Какой X-Trail стоит брать для долгосрочного теста Drom.ru — с механикой или с вариатором, 2,0 или 2,5 литра?

16 Декабря 2009 | 71205 просмотров
Какая версия Nissan X-Trail будет интереснее для долгосрочного теста?
493 (7%)
2026 (30%)
730 (11%)
3298 (50%)
Drom.ru подумывает о приобретении Nissan X-Trail российской сборки для длительного тест-драйва. Не можем решить, какую версию брать — вариатор или механика, 2 литра или 2,5?
Drom.ru подумывает о приобретении Nissan X-Trail российской сборки для длительного тест-драйва. Не можем решить, какую версию брать — вариатор или механика, 2 литра или 2,5?

В сентябре 2008 года автомобильный портал Drom.ru (три миллиона посетителей в месяц) начал долгосрочный тест-драйв первого японского автомобиля, который начали собирать в России. Речь, конечно, идет о седане Toyota Camry (подробности этого действа, за которым с интересом следит множество читателей, публикуются в блоге русской Камри).

Время идет, автобизнес в России развивается, и в августе этого года уже Nissan открыл свой завод, сразу после чего начал продавать прямого конкурента русской Камри — седан Nissan Teana российской сборки. К октябрю сотрудники сборочного предприятия Nissan поставили на конвейер вторую модель — кроссовер X-Trail. Выбор логичный, так как это довольно популярная модель — за кризисный 2009 год Nissan продал в России более 11 тысяч «Хитрил» (тех, которые еще не российской сборки).

Пока наша русская Камри находится в ремонте (при пробеге 35 000 км навернулась АКПП) и нам не на чем ездить ;), мы задумались о продолжении тестов пресловутой «русской сборки» иномарок и приобретении нового авто, которым может стать «отечественный» Nissan X-Trail. Ведь его можно не только прогнать по «федералке» через всю Россию, но и, в отличие от Камри, интересно будет еще погонять и вне дороги. И сразу же перед нами встала проблема выбора: какую версию кроссовера лучше взять?

Из официального пресс-релиза Nissan:

Nissan X-Trail российской сборки будет предлагаться с двумя типами двигателей — бензиновыми двигателями объемом 2,0 литра мощностью 104 кВт (141 л.с.) и 2,5 литра мощностью 124 кВт (169 л.с.). Оба двигателя будут поставляться в комплекте с 6-ступенчатой механической трансмиссией или бесступенчатым клиноременным вариатором (CVT для двухлитрового двигателя и M-CVT с возможностью ручного переключения для двигателя с объемом 2,5 литра).

На сайтах дилеров вот такие расценки на машины российской сборки (есть еще дизели, но их у нас не собирают):

  • X-Trail 2.0 6MT от 1 049 400 руб
  • X-Trail 2.0 CVT от 1 091 400 руб
  • X-Trail 2.5 6MT от 1 124 400 руб
  • X-Trail 2.5 CVT от 1 171 400 руб

С одной стороны, Nissan пытается позиционировать X-Trail как внедорожник (хотя 98% посетителей Drom.ru с этим не согласны), а бытуют мнения, что настоящий внедорожник должен быть на «механике». С другой стороны, потенциальным покупателям машины может быть интереснее версия с вариатором — наверняка ее чаще покупают, да и ездить на ней по городу (а это все же основная стихия данной машины) удобнее.

Уважаемые читатели, помогите нам определиться! Длительный тест какой версии машины, с вашей точки зрения, был бы полезнее? Более мощной и дорогой (2,5 литра) или более доступной и массовой (2,0 литра)? Более удобной в городе (вариатор) или более надежной и приспособленной для бездорожья (МКПП)?

Какую машину выбрали бы вы? Развернутые комментарии с обоснованием выбора приветствуются.

p.s. Некоторые читатели блога русской Камри называли наши эксперименты на трамплине довольно безрассудными, и мы не планировали повторять их с «Хитрилой», но вот эта официальная фотография с красненькой машиной как-то вводит в искушение... Готов ли к этому Ниссан? :)

X-Trail можно проверять прыжками
X-Trail можно тестировать на снежных дорогах
 
X-Trail можно испытывать не только на городских улицах
X-Trail можно проверить морским климатом
 
Возможно, у нашей русской Камри появится брат «Хитрила»
Русская Камри на российских дорогах
 

Комментарии

  
Сообщений: 375
1) 2,5 литра мощностью 169 л.с., больно большой налог, думаю мало кто позволит себе такую.
2) Механика - самая простая конструкция, вряд ли она когда нибудь сломается.
2 литра СВТ оптимальный вариант.
Не бывает в жизни то, что не бывает
1
2
Ответить
     
Кемерово - Томск
Сообщений: 87
У меня два литра на ручке, пробежал 95000. Тестировал его и в хвост и в гриву. Своевременное ТО, была замена заднего ступичного подшипника на 85 тысячах, все остальное норм. Сборка конечно же японская.
На тест-драйве ездил на 2,5 с вариатором и на керосиновом 2,0 АКПП, после чего сделал вывод:
1. самая реактивная хитрюшка - 2,0 керосин, все же 320 крутящего момента никуда не денешь.
2. 2,5 на вариаторе хорошь, но туповат.
3. двухлитровый бензиновый на палке - резвый управляемый аппарат за разумные деньги.
4. 2,5 МКПП или 2,0D МКПП - номальный шустрый аппарат, но на любителя механик.

Но в дальнейшем придется менять машину, т.к. жена не дружит с механикой (а ее авто был продан из-за малой используемости), а я тащусь от механики.
VWT
2
2
Ответить
   
Нижний Новгород
Сообщений: 949
Вариатор на своем Авенире изучил, хотелось бы узнать про Икстрейловский. Я за варик.
1
 
Ответить
ignorubis
yuriy6666/ Вот то, что ты написасал хренового про Трэйл, полностью соответствует твоей Тойоте РАВ4 с "блин с ручкой". Ни слова правды... Продай свою ГАВ4 женщине и купи себе новый Трэйл Т31. Будешь чувствовать себя увереннее...
Никаких проблем с подвеской у меня за 2,5 года (55000 км) эксплуатации и зимой и летом на сплошном бездорожье. Никаких проблем с трансмиссией и двигателем (2,5 л). Отличный сбалансированный автомобиль. Лучший в своем классе и с передовой технологией. Его среда - и город и все остальное. Из всех одноклассников он самый приспособленный к нашим условиям (судя по обращениям в сервис):самые большие хода подвески, надежные рычаги, очень эффективно работающая имитация межколесных блокировок, жесткая и эффективная блокировка эл. магнитной муфты регулируемого полного привода в режиме "ЛОК". Машина с "механикой" и двиателем 2,5 л отлично едет, особенно в режиме "Ауто" (при динамичной езде эффективно и быстро распределяется момент между осями).... Так что, уважаемые Лесбаруводы, Тойото..езды и Сузукоманы, говорить объективно у нас невозможно?
5
2
Ответить
    
VARTOVSK CITY 86rus
Сообщений: 1828
ну вы хоть в этот раз нормально сделайте возьмите 2.0 CVT русской сборки и такую же японской, вот и посмотрим тогда кто кого.
Ехал Грека через реку
Мой отзыв: Toyota Corolla 2001
4
3
Ответить
    
Барнаул
Сообщений: 1204
Outlander XL на тест берите 2,4 литра на варике
www.Led-Shop22.ru
Магазин светодиодного освещения
Для получения скидки введите DROM
89627918737
2
3
Ответить
2ignorubis
Я не говорил, что Хтрейл- плохая машина, и что подвеска - ненадежная.
Все познается в сравнении, вот я и сравнил, была возможность.
У меня было 3 РАВа разных лет, и у них есть недостатки, у любой машины они есть.
Я вполне уверен в СВОЕЙ машине, ей уже 4-й год как. Подыскиваю посвежее и если есть возможность, ежжу на всем что попадается.
Мое мнение - не стоит Хтрейл своих денег. Сузуки Гранд Витара, правда, еще хуже. А стоят они в салонах почти одинаково.
Также поездил за рулем во всех модификациях Хонды СРВ.
Для города Хонда лучше, мое такое мнение. Но стоит выехать на Алтай, Хонду приходиться оставлять и ехать дальше на РАВе и Прадо.
2
7
Ответить
Ага, еще возьми домкрат и посмотри какой ход подвески на Хтрейле!
В Раве например, домкрата не хватает, чтобы вывесить колесо.
5
2
Ответить
  
Сообщений: 307
Как по мне, "Хитрила" - сугубо городской кроссовер. Значит, варик+2,0
2
3
Ответить
  
Сообщений: 307
Непонятно только, кто выделяет Дрому деньги на дескридитацию японских машин. неужели ВАЗ?
2
1
Ответить
  
Калининград
Сообщений: 9178
2,5 с вариатором было бы очень интересно=)
3
1
Ответить
     
новосибирск
Сообщений: 3806
тоуа варик ,очень интересно через сколько навернеться
только для чистоты эксперемента утюжить надо также как камри
РЕМОНТ АКПП по телефону и фотографии))
2
 
Ответить
Для себя бы выбрал 2.5 на вариаторе, но думаю, что более популярным будет 2.0 на вариаторе (все-таки разница почти 100 тыс.) - его и надо тестить.
 
 
Ответить
 
Южно-Сахалинск
Сообщений: 230
Я считаю, что надо тестировать то, что будут покупать в бОльших количествах. И скорее всего это будет 2.0 вариатор. Его и стоит тестировать. Наш ТН, ОСАГО и т.п. не позволят многим покупателям склонятся в сторону 2.5.
トヨタカローラ
トヨタプレミオ
三菱アウトランダー
Мой отзыв: Mitsubishi Outlander 2007
1
2
Ответить
     
Сообщений: 66
Второй год владею Ниссан Х-трейл 2,5 CVT. Кто говорит, что это ненадежная машина или что это кроссовер только для города - это люди, которые не знают машину. По принципу: "Не владел, но точно знаю".

Какая у Дрома цель акции? Проверить насколько хорошо будут собирать японский автомобиль в России? Но автомобиль, это не только колеса и мотор. Это все в комплексе. Включая опции, салон, все, что может предложить автомобиль.

Чтобы понять и объективно оценить качество выполнения работ на российском сборочном предприятии (это ведь главная цель теста) - надо брать экземпляр в самой топовой комплектации. С чейнджером, камерой заднего хода, рейлингами.

То есть чтобы было всего как можно больше. Тогда можно будет легче проследить, на чем сборочной завод в России может проколоться или напротив все опции соберет в кучку качественно. Чем сложнее задача, тем объективнее результаты.

Что касается мнения, что брать будут больше 2 л. CVT. Это мнение мне кажется справедливым. Я вижу на дорогах больше более простых комплектаций. Но на тест повторяю надо брать полный фарш. Потому что чем больше опций, тем легче допустить ошибку. А цель теста проверить не только саму модель автомобиля, а именно ответить на вопрос: "Могут ли у нас его собирать так же качестенно, как в Японии".

Если взять самую простую комплектацию, тогда многие вопросы останутся не выясненными.

Надо купить самую дорогую и мощную комплектацию и полностью протестировать на грязь, на глубокий снег, на преодоление бродов. И при этом не жалеть автомобиль, чтобы доказать, что Х-трейл, это больше, чем кроссовер. Прыгайте на нем, забуривайтесь в сугробы. Напрягайте его по полной. Потому что свой личный автомобиль обычные пользователи не всегда решатся так мучить. Только независимая организация не стесненная в средствах может получить такую ценную информацию не жалея потраченных денег. И это будет ценнейшая, очень читабельная информация для всех участников сайта.

А после этого взять на один день на тест драйв 2 л. CVT и просто сравнить динамику. Для понимания двушки этого будет достаточно. Ведь информация по качествую сборки и по надежности узлов уже будет объективно получена. То есть по 2л появится информация по принципу: "Все то же самое, только чуть слабее динамика и более экономично".

Хотите проверить качество российской сборки японского автомбиля - берите топовый комплект.
25
1
Ответить
голосую за 2,5 литра на коробке!! на CVT и тестировать ничего не надо. скучно.
2
3
Ответить
     
Чита
Сообщений: 82929
Вариатор тестить надо )))
GET BIG OR DIE.
4
1
Ответить
  
Хабаровск
Сообщений: 324
Я считаю, я считаю что лучше было бы взять "двушку" на вариаторе. Это более доступная модель для большинства людей, да и налоги на нее меньше.
Y60, TB42E ГБО, 35'
1
 
Ответить
     
Владивосток
Сообщений: 2162
Раз уж сам Ниссан называет ЭТО внедорожником, тогда, однозначно, только МКПП.
Да и денег сэкономите, и так реклама такого рода особенно с такими "тестерами" очень дорогое удовольствие получается. Механика к тому же значительно сузит их круг. Можно порассусоливать и больше, но, на мой взгляд, этих доводов достаточно для того, чтобы определиться.
2
3
Ответить
  
Сообщений: 388
2.0 CVT - самый доступный, его и надо брать для тестов
1
1
Ответить
    
Железногорск
Сообщений: 1197
Уважаемые авторы. А вы специально выбрали для тестирования один из самых дороги вседорожников собираемых на территории нашей страны? Ведь Nissan, при всём моём уважении к качеству их продукции, один из немногих, кто не понизил цену на свою продукцию перейдя на местную сборку. X-Trail Российского производства стоит столько же, как и привезённый из-за рубежа. А если вспомнить, сколько в цене привезённого доля таможенной пошлины - становится ещё более не понятно. Получается, что этот автомобиль, будучи произведённым в России сильно увеличился в цене?!!
Может стоит для тестирования выбрать продукцию других марок также собираемых на территории нашей Родины? Если так хочется протестировать вседорожник - выбор достаточный и по более народным ценам.
Я не противник X-Trail (к тому же сам до недавнего времени владел им). Я противник ценовой политики Российского подразделения Nissan.
http://www.drive2.ru/users/pilgrim-26/
8
 
Ответить
 
Новосибирск
Сообщений: 218
Для теста необходим 2,5 л. вариатор. Тестировать по приоритетам:
- качество сборки, материалов, отделки;
- проходимость (знаю, что на твердую пятерку в своем сегменте);
- надежность и долговечность механизмов (не жалея машину);
А вот интерьер да внешний вид - обсуждать бессмыслимо, пытаясь навязать кому-то свою ТЗ.
Хочешь кому-то сделать хорошо? Сделай ему плохо, а затем так как было!
6
 
Ответить
Димсан
Прикольно на такой тачке погонять по*****ам. Типа внедорожник! 2,5 МКПП! Посмотрим что из этого получится:)
3
 
Ответить
   
NewSiBEERsk City
Сообщений: 16454
А какая разница? судя по камри - на 30 тыс км ему пинда...
Camry's Driver
1
3
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 406
Я думаю будет интересней с вариатором, а двиг пофигу.
2
2
Ответить
Ниссан это вам не Тойота!
:-)
2
2
Ответить
    
Сообщений: 1517
2,0 с вариатором
CR-V RE7.
1
2
Ответить
У меня Хтрейл Т-31 2,5 CVT 2008 Японской сборки.
Однозначно берите 2,5 + максимальная комплектация.
2,0 это не то - ни кожи ни люков ни двигателя который тянет, короче ничего что может поломаться/протереться.
Интересно будет сравнить русскую и японскую сборки.
По машине - очень нравится, никаких отрицательных эмоций. Единственное ходовка жестковата. Но это терпимо
6
 
Ответить
MRS
     
Барнаул
Сообщений: 2431
2,5+M-CVT
7
1
Ответить
Х
Курган
с вариком в такие горки на рекламе машина не заедет:)))
3
4
Ответить
    
Сообщений: 1560
В связи с правительственным маразмом по пошлинам и налогам,ценам на бензин и пр. народу (в его подавляющем большинстве)более интересен будет 2-х литровый.
Даже на стопроцентном внедорожнике его владелец непокидает асфальта в 90% времени пользования и не только в нашей стране а во всём мире, что уж говорить о кроссовере-полуджипе - а по сему только вариатор, гораздо предпочтительный в городских и других асфальтовых условиях.

ЗЫ и вот на нём можно и с трамплина попрыгать, а с камри эт вы зря творите такие фокусы
1
1
Ответить
Х
Курган
С вариком че его на проходимость тестит? Увязнет, варик перегреется и встанет...На проходимость толко во дворах проверять после снегопада...
3
2
Ответить
  
Чита
Сообщений: 284
2,5 вариатор,интересно что с ним будет!
8-924-270двачетырепятьшесть
5
1
Ответить
 
*зачем мне адрес*
Сообщений: 8107
Думаю да финиша он доползет...
****
1
1
Ответить
Van1234
Считаю что тестить интереснее более "слабую" по надёжности комплектацию.
2 литра с вариатором, понять на сколько хорошо он едет, сколько он жрёт, сколько будет жить вариатор, как будет вести себя вариатор и слабый двигатель в условиях бездорожья. Понятно что механика более надёжна и будет ехать по грязи лучше. Понятно что 2.5 будет ехать лучше. Вот только 2.5 наверное быстрее может вариатора убить, но если постараться то и 2 справится :)))
2
4
Ответить
Владивосток
2,5 и вариатор, однозначно!

2,0 на вариаторе сам уже год тестирую - правда праворульныЙ )
7
 
Ответить
   
Город у моря
Сообщений: 932
Присоедняюсь, 2.5 вариатор.
8
 
Ответить
   
Иркутск
Сообщений: 967
2.0 + вариатор. Машина тяжелая, на более слабый двигатель выше нагрузка. Да и то, как себя ведет вариатор с менее мощным двигателем более очевидно. Для теста на надёжность самое то.
Carib RV Special, Carib Z Touring, Stagea 20X, Presage 3.5X, Odyssey 2.3 Absolute, Legacy Wagon 2.0R
Мой отзыв: Subaru Legacy 2003
2
3
Ответить
У самого 6 МКПП 2,5 литра. Именно такого и хотел. В городе вариатор 2,5 очень приятное вождение, отдыхаешь хороша динамика, пробывал, знаю. Для 6 МКПП 2,5 литра очень короткая первая передача. Для бездорожья коробка конечно лучше, но где на коробке проедешь, проедешь и на вариаторе. Для меня приемущества коробки это постоянная связь водителя с машиной и дорогой. Как говорится делаю что хочу. Вариатор чисто субъективно в различных ситуациях предлагает немного не то, чего хотелось. По расходу на вариаторе по трассе ест меньше, т.к. при одинаковой скорости меньше обороты двигателя. В городе одинаково. У меня восновном 15-16. Производитель занижает расход. Его можно добится, но для меня и наверное для многих это будет уже не езда. При одинаковых условиях экспулуатации 2 л. расходуют почти одинаково, но неприятных мементов, что на определенной пердачи не едет будет больше. Переключишь вниз вот Вам и повышенный расход. Коробка и 2,5 л. хороши для горной местности, можно выбрать оптимальный вариат движения, т.е. скорость и подъемы, спуски. 2,5 л. достаточно тяговит и позволяет двигаться не переключаясь. Плюс торможение двигателем при спусках. В городе на пустом можно трогаться со второй передачи, просто газуешь до 1500-2000 об. на первой можно и не давить педаль. Я привык к коробке в городе не напригает легкая и понятная 50-60 км в час можно ехать на 2,3,4,5,6 перадачах с 50 км.ч. 4-я позволяет добится достаточного ускорения для движения в потоке. Иногда есть моменты когда первая немного не внятно вкючается. Это происходит тогда, когда ее включаешь при еще достаточно высокой скорости. Происходит резкое замедление, а при педалирование резкий подхват и высокие обороты. Для теста советую максималку с 2,5 л. вариатор. Коробка на любителя истинного ценителя. Но приглядется их в городах достаточно особено с 2л. Если тестировать 2л. вариатор, то будет непонятно что может 2,5 л. После теста 2,5 л. сядишь на 2л. поймешь и скажешь чего он не может и всем расскажешь. Еще за 2,5 л. вариатор то, что их цена совсем не сильно отличается от 2л. Если для кого важно уложится в лимит или купить просто дешевле, то у Трейлов ощитимая разнича в цене между 2 л. МКПП и 2,5л. вариатор в максималке. У разных дилеров можно сэкономить от 200 до 300 тыс.руб.
4
 
Ответить
однозначно вариатор и 2,5 литра..самое малонадежное сочетание..вот и проверить сколько времени понадобится этой конструкции чтобы накрыться медным тазом!)
8
 
Ответить
  
Сообщений: 10
А я думаю: вам что не купи, вы что угодно ушатаете. Не своё, оно и есть не своё. Есиб ты себе такую камри купил, врядли стал бы с трамплинов прыгать...
1
1
Ответить
 
Красноярск
Сообщений: 4729
Последние годы езжу на машинах с АКП, но хочется механики. Двигатель, конечно, 2,5 л, с ним машина едет.
Вариатор интересен исключительно из любопытства:"Доедет колесо до Киева или не доедет?"
Nissan X-Trail, 2003, QR25DE, АКПП
RAV4 long, 2AZ-FE (2,4 л), 2011.
4
1
Ответить
   
Абакан
Сообщений: 702
2,5 литра, вариатор M-CVT я думаю они вытеснят АКПП
Mazda 6 2008
Sport 2.0 МКПП
5
1
Ответить
    
Mingi-Tauyama
Сообщений: 52921
2 литровый с вариатором
ЭОЖ/хуЕЖ
3
2
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 40
2.0 с вариком как самый оптимальный вариант : и по налогам, и по расходу, и по удобству в городе (машина все-таки не совсем на внедорожье расчитана).
Вот если бы речь шла про какой-нить рамник со всеми приблудами, то тут бы однозначно высказался за механику... :)
Ниже фотки двушек на природе: на первой Хитрила возвращается на дорогу после пропускания вольво хс90, которая не смогла выбраться наверх, на второй на самом деле горочка довольно крутая, Хитрила - с груженым прицепом, выехал без всяких... Это просто ответ тем, кто считает , что 2.0 на природе маловато будет...
5
3
Ответить
Caserr
Новосибирск
У русской Камри при пробеге 35 000 км навернулась АКПП. Ооо....
Её так быстро ушатали или это качество русской сборки?

А что касается Трейла, то я бы взял 2.5 МКПП так веселее будет!
 
5
Ответить
море советов уже до меня написано, некотрые прочел, но что касается моего мнения то:
1-вариатор - так как в общей массе народ его побаивается, и очень неплохо получить объективную оценку его работоспособности и долговечности - очертить оптимальныые границы его применимости.
а вот касательно объема двигателя то помощней конечно - 2.5 литра из того соображения что жестче будет нагружен вариатор и если что то посыпется в машине то бастрее на более мощном движке с его большими возвожностями по ускорению.
и еще спасибо вам за толковый сайт! больших бизнес успехов!
4
 
Ответить
   
Барнаул
Сообщений: 895
Год еждил на 2.5, авто в поряде, по трассе 160 спокойно, на трассе держится уверенно, по бездорожью конечно не трактор, но для паркетника вполне нормально, средний расход 12.5. За год ни одной поломки, только замена масла.
Sapienti sat
5
 
Ответить
Почитал коменты - разница в цене в 100 штук деревянных для мноих уже не проблема. Интересно узнать у таких господ: на чем вы ездите? на LX570? или H2?
 
2
Ответить
    
Сахалин-СПб-Мск
Сообщений: 1189
когда результ то унать можно???
 
 
Ответить
     
Сообщений: 66
интересно было бы узнать про 2,5 на вариаторе, т.к. сами рассматриваем покупку данного авто. сам езжу на тиане 3,5 с вариатором....к вариатор вопросов ни каких нет:)
2
 
Ответить
ghost1ru
самая продаваемая версия 2.5 варик, сам на ней езжу =) 2.0 двиг овощной а варик или мкпп хз, дело вкуса, машины в данной ценовой категории, новые берут или в питере или москве а тут мкпп нафиг ненадо никому.
3
 
Ответить
Турбовой берите в Японии. А то будет какскамри...
2
2
Ответить
 
Краса горного Урала - Екатеринбург
Сообщений: 6864
X-Trail 2.0 CVT такую берите
Toyota Fielder 1.8 4WD`01г -был. Ford Focus II 2.0 АКП`10г -был.
Opel Insignia 2.0Т АКП 4WD`13г.
3
2
Ответить
  
Сообщений: 13837
2,5 варик чтоб сломался тоже!
2
 
Ответить
Я продовал ниссаны в москве в авто салоне, чаще всего покупателей интересует 2.0 акп в базе, но таких комплектаций всегда не хватало, по-этому покупали другие комплектации.
 
 
Ответить
    
Сообщений: 1361
Народ у нас небогатый,поэтому,думаю,преиму щественно будут брать 2-хлитровый с вариатором.Вот его-то давайте и проверим.
Ударим японоавтопромом по российским дорогам!
Камри,2.4,чернее,чем сама чернота
 
 
Ответить
artemkaaa
Берите на тест машину с двигателем 2.0, желательно на вариаторе!
Таких машин много!"
1
 
Ответить
за такие деньги надо брать LEXUS RX300-330 и будет вам счастие! отвечаю!)
 
4
Ответить
   
Барнаул
Сообщений: 681
на мехе надо! вариатор быстро убьют
57-04-67
 
2
Ответить
Dire
Дизель и только.
Много споров...
2
4
Ответить
     
абакан
Сообщений: 88
я проголосовал за механику с движкой 2.5.поясняю.джип и вариатор для понятия не совместимые,а двушки для довольно тяжелой машины мало,даже на механике.это мое мнение.
форд фокус 2
 
 
Ответить
ignorubis
yuriy6666/ Какого домкрата у тебя не хватает, для того, чтобы колесо твоей РАВ4 отрвалось от земли????!!!!! Игрушечного, что ли? Ну, это уже не серьезно... Подвеска РАВ4 жестче, гремит больше и менее приспособлена для бездорожья. Это сделано в угоду управляемости и об этом объявляют во всех сравнительных тестах. Плавность хода Трэйла выше. Поэтому Тойота не позиционирует РАВ4 как SUV... Японцы зря не болтают.
 
2
Ответить
     
Омск
Сообщений: 2256
2.5 варик
2
 
Ответить
 
Сообщений: 5079
Берите оба варианта (механика и вариатор), что бы не мучится и проведите сравнения.
Сибиряк
 
 
Ответить
Данная тачка с вариатором или без него таких денег не стоит, не хотелось бы говорить в целом о не доработках авто, но реальная ему цена, с учетом салона, максимум 600-700. Есть машинки за данную сумму реальнее и надежнее его!!!
1
3
Ответить
    
Сообщений: 49
2.5 6MT ТОЛЬКО ТАК
 
3
Ответить
    
Сообщений: 49
ИЛИ 2.5 И АКПП 6 СТУП. - КТО ПРИВЫК К АКПП
 
 
Ответить
 
Барнаул
Сообщений: 4474
Не стоит он этих денег,
2
4
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 8
> X-Trail можно проверять прыжками
.. а еще можно проверять лобовыми ударами с 50% перекрытием ;)
1
2
Ответить
D2
  
Кемерово
Сообщений: 280
вариатор прошёл пока 150 тыс.км на блюберде японской сборке, а сколько на икс трейле очень интересно, но лучше 2,5 литра
3
 
Ответить
 
Уфа
Сообщений: 4909
Экстреил хорош! Только 5
Пешеход всегда прав, пока жив :)
1
 
Ответить
eugene590
Вот только зайдешь в новость первый раз, чтобы проголосовать, а "Ваш голос уже принят".
Почему и здесь как в жизни, на выборах?!?
 
 
Ответить
  
ангарск
Сообщений: 273
За 2,0 вариатор. Покупаться будет лучше.
1.до 150 л.с. транспортный налог меньше.
2.Вариатор не так распространён как механика, очень разноречивые мнения. Хотелось бы уточнить и составить определённое мнение.
3.Минус вариатора-невозможно полноценно определить внедорожные качества.
1
 
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 9143
Ваш голос уже принят?????
2.0 CVT
2
 
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 1846
2,0 вариатор!
1
 
Ответить
Судя по голосовалке вверху, ездить вам на вариаторе однозначно :D
Я склоняюсь с 2.0 движке.
1
 
Ответить
     
москва
Сообщений: 65
После Камри только на механике, дизель убьете не та саляра зато будет что написать
 
 
Ответить
 
Новосибирск
Сообщений: 4812
2 литра, вариатор!
почему мой голос уже принят???
 
1
Ответить
   
Ярославль
Сообщений: 529
НИКАКОЙ НЕ СТОИТ БРАТЬ!

Возьмите ладу приора для долгосрочного теста, ради интереса! Хотя он едва ли получится долгосрочным, скорее будет досрочным.
http://ljplus.ru/images/of/kaspersiy?fid=254091&year=2011
** subaru forester - мы в оппозите! **
Мой отзыв: Subaru Forester 1998
1
1
Ответить
  
Казань
Сообщений: 503
АХАХА))) Про Приору рассмешил))) Согласен. А Ниссану - механика щас мало кого интересует, а вот испытать варик с более мощным двигателем было бы интереснее, на сколько его хватит.
Honda Fit 2003 1.3
Ка бы не было зимы...
 
 
Ответить
Split
Если часто гонять по бездорожью то вариатор прикажет долго жить так как может просто не выдержать нагрузок, но для города и сельской местности самое то.
 
 
Ответить
Ozzik-v
Уважаемая администрация сайта! Почему бы вам не взять дизельную версию ТРЮЛИКА на тест???!!! Вы ее даже в опроснике не предложили....
1
3
Ответить
 
Владивосток
Сообщений: 4128
тестировать надо вариатор. Механической коробке нечему ломаться, а вот про вариатор у народа вопросы. Так что в длительном тесте на них можно получить ответы. Ну а по объему движки - надо брать более мощную. Т.к. именно от переваривания вариатором большей мощности зависит надежность
2
1
Ответить
Хитроводд
Петропавловск-Камчатский
Привет всем с Камчатки.
У меня Хитры кузов TNT31, 2.5 вариатор, с правым рулем. Машина для города и не глубоких вылазок на природу. Расход нормальный по городу 10-11 литров летом, зимой 13-14 на 4вд и резина естественно повыше.
Зимой по снегу лазит хорошо, а вот осенью поехали на охоту там его и проверили... По грязи (правда еще на зимней резине) даже понравилось как ползал (там еще размесили настоящие охотники), а вот съезды со снежников это оказалась проблема, три мужика + полный багажник шмоток, вопщем часть заднего бампера осталась на снежнике. База длинная и при съезде с небольших горок и где сразу подъем - задний бампер страдает постоянно.
1
 
Ответить
НИКАКОЙ ТРЕЙЛ БРАТЬ НЕ НАДО !!!! НАДО БРАТЬ ХОНДУ!!! НИСАНОСТРАДАЛЬЦЕ ПРОШУ ИЗВЕНИТЬ!!!!!!!!!
1
11
Ответить
   
Амурск Хабар.края
Сообщений: 16976
То, что брать надо на варике - однозначно!
А 2 или 2,5 литра... Я за двушку. Это более "народный" вариант.
"Я не интеллигент, у меня профессия есть!"
2
 
Ответить
Братск
Думаю, что надо потестить вариатор с объемом 2 литра...Поскольку все плюсы механики уже давно всем ясны. Плюс возможность получения качественной информации из первых уст (может даже и японских)))
А сомнения продолжают только усиливаться, когда "паркетник" XTrail пытаются к джипу приравнять...Извините!!!
Поповоду 2-х литров - экономичнее, в том числе по налогам и считаю, что данный объем будет более восстребован.
Ждем итога!!! И да помогут вам наши камменты!!
1
 
Ответить
 
Москва
Сообщений: 6713
2.5 л варик...
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину!
 
2
Ответить
 
Сообщений: 5489
2.0 - на механике едет неплохо, но для полноты ощущений рекомендую все-таки 2.5CVT, вариатор у него приятный.

P.S. Ну а вообще, заходите в гости на G55AMG покатаю ;)
Pajero V46W -> Prius 30 -> HD Road King FLHRI -> Camaro 6
1
1
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 49
наверное лучше купить 2 на вариаторе, так и споры едит неедит разрешить и вариатор проверить! А вообще я поставил сначала на 2,5 вар отметку неподумав, думаю много таких))
1
1
Ответить
 
Томск-Лугинецк
Сообщений: 5067
Однозначно 2 л. на вариаторе, будет самая востребованная модель
2
 
Ответить
nik-ob
Мне кажется 2 литра на механике. Самое то.
1
1
Ответить
     
Забайкалье
Сообщений: 83
Да вообще никакой ниссан брать не надо, а в остальных машинах дизайн лучше тойоты и хонды
 
2
Ответить
Кул
вариант 2 литра на вариаторе самый интересный
2
 
Ответить
dns06
Дико интересно, сколько Трейл выживет при такой эксплуатации )) у меня уже к 70 тысячам подбирается без каких то нареканий, но конечно я его так не мордовал. Вариатор only!!! Вещь для России относительно новая и малоизученная.
Тойотоводы и хондоводы, одно удовольствие читать ваши камменты )))) особенно если учесть, что на новой СРВ я езжу каждую неделю минимум по разу (отцовская), и недавно длительно тестил новый РАВ-4 2.5 с автоматом. Жгите дальше ;)
1
 
Ответить
Джек потрошитель
Вариатор 2 литровый и потому еще интересен, что важно узнать, достаточно ли такого объема двигателя для такой машины на автомате (т.е .вариаторе) ИМХО Объем двигателя для такой машины все-таки невелик (к москвичам, которые покупают машины, чтобы стоять в пробках, это, разумеется, не относится, согласен, что для плотного потока 2 литра за глаза).
В общем, 2 литра на варике лучше, потому что:
1. Невелик объем двигателя
2. Трансмиссия, о которой масса споров
3. Небольшой по объему двигатель+противоречивая в глазах общественности трансмиссия = очень интересно, что же будет на выходе.
Про 2,5 литра все понятно: динамика будет шустрее по сравнению с 2 литровой примерно на 20% и расход топлива на 20% больше.
2
1
Ответить
     
Metro-Goldwyn-Mayer
Сообщений: 248802
2 литра 6 МТ самое то буид)))
HPNDA
Мой отзыв: Honda Civic Type R 2007
1
1
Ответить
    
Красноярский край
Сообщений: 42
ДРОМОВЦЫ БЕРИТЕ САМУЮ ПРОСТУЮ 2.0 И НА МЕХАНКЕ,ПУСТЬ ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ЭТО НЕ СОВСЕМ КРОССОВЕР! А CVT ПУСТЬ ТЕСТИРУЮТ ДРУГИЕ!
Хитрила 10.04 г.QR20 Elegant
2
4
Ответить
kamprachikos
Вариатор берите, интересно не накроется ли он как автомат на КАМРюХЕ. Если покажет себя значит это большой плюс и минус ТОЙбОТЕ.
1
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!