Российские военные испытали новый багги на базе Нивы
14 Сентября 2021 | 15591 просмотр
На недавно прошедших в Нижегородской области учениях Минобороны РФ протестировало в условиях, приближенных к реальным, новейшие багги Сармат-2, об этом сообщила пресс-служба ведомства.
Сармат-2 интересен тем, что создан на базе вазовской Нивы, но при этом имеет полностью оригинальный кузов без дверей и крыши. Машина разработана подмосковным ОКБ «Техника» и предназначена для штурмовых отрядов сил специальных операций.
Сармат-2 может эксплуатироваться в горных районах на высоте до 3,1 тыс. метров над уровнем моря, преодолевать перевалы высотой до 4,5 тыс. метров, а также транспортироваться по воздуху вертолетами армейской авиации на внешней подвеске и перевозить грузы до 600 кг при общей допустимой полной массе автомобиля около 2 тонн.
Машина оснащена 1,7-литровым бензиновым мотором ВАЗ-21214 мощностью 80 л.с., пятиступенчатой МКП, блокировкой межосевого и межколесного дифференциалов. Максимальная скорость Сармата-2 — 130 км/ч.
Салон рассчитан на трех бойцов в полной амуниции, машина укомплектована 12,7-миллиметровыми пулеметами «Корд» и гранатометами АГС-17 «Пламя».
Багги Сармат-2, фото: voennoedelo.com
Багги Сармат-2, фото: voennoedelo.com
Багги Сармат-2, фото: voennoedelo.com
Багги Сармат-2, фото: voennoedelo.com
Читайте также на Дроме
25734
122
С 1 апреля в России вступает в силу новый перечень оснований для отказа в выдаче прав
32496
514
В Россию запретили поставлять японское моторное масло
29457
110
У покупателей премиум-«китайцев» в России могут отобрать машины
23059
179
Новый Прадо начали продавать на внутреннем рынке Японии
22302
128
В США начали продавать новую Toyota Camry
Комментарии
4040
Отличное изделие.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
военная техника она вся одноразовая. время боя мотострелкового отделения на БТР-80 13 минут. (если мне не изменяет память, в армии давно служил) .а потом всё-ни отделения ни БТРа
3
Ответить
Клименкоff
А расскажи в чем разница? Чтоб не путать. Я ее вижу только в автоматическом режиме стрельбы. При навесной стрельбе на расстояние 1 км мина АГС-17 имеет в высшей точке траектории расстояние от земли в 905...
есть еще автоматический миномет Василек. учите матчасть, товарищи
Ответить
LucaBertone
На видео с пафосом запихивают в вертолет на базе Ми-8 (1965г, СССР) автомобиль на базе ВАЗ 2121 Нива (1977г СССР, на базе Фиат 124 Италия, 1966г), и это иновации России в конце 2021 года.. Ну дааа... прорыв.
Ну, наверное, настоящий прорыв- это твои комменты на автосайте. Вот уж прорыв века. Любой коммент!
7
9
Ответить
Клименкоff
Так АГС-17 - это и есть по сути легкий миномет (зона поражения при взрыве гранаты - 7 метров), да еще и автоматический - успевай только короба менять. В коробе 29 гранат - он даже одиночными 2 короба за минуту «выплевывает». Какой миномет с ручной подачей в состоянии делать выстрел в секунду?
Да видел я агс вживую, лично не стрелял правда из такого. Но видел как садят из него. Штука хорошая. Двое солдат расчет был. Один треногу таскает и короба, а второй сам гранатомет. Таскать такой не айс вобщем) по факту да, как бы правы вы. Просто у миномета точность высокая и дальность. Если посчитано грамотно, можно мину в карман к врагу закинуть) шутка) но точность заметно выше агс. Правда там походу топопривязку ещё делать, соответственно надо чтобы тачка жестко упиралась в землю и не прыгала на аммортах при выстрелах. Поовторю- если сделали, значит как то испытали и технически обоснованно всё. Единственно что меня смущает- отсутствие хотя бы противопульной и противоосколочной брони. А то одна шальная буля или осколок и приехали.
4
Ответить
Клименкоff
Ну, с Вами мне уже многое прояснилось из вопроса в разнице между минометом и АГС-17. Поэтому просьба - не утруждайте, пожалуйста, себя ответами на мои посты, поскольку они ни в чем не убеждают.
Хорошо, хорошо. Просто поясните как там БМП в Ил76 заправят и скинут на поле боя. 😆
Путешествуйте!
Мои отзывы: Nissan Leaf 2012, Lexus LX570 2008, Lexus LX470 2000, Nissan Qashqai 2012, Nissan X-Trail 2002 и другие
4
Ответить
так уже доступны, можешь к дилеру пойти, можешь на вторичке взять, тебе кто запрещал то?
1
Ответить
Владимир
Очень слабо верится что на нивовских агрегатах он сможет перевозить грузы по 600 кг по горным перевалам..
А ничего что основа простраственная рама из труб, а не сплошной корпус. Выкидываем все ненужну электрику, минус все двери и стекла. Лобовое полегчало ещё прилично. Минус печка и комфортные сидения. Вот Вам и 600 кг.
3
1
Ответить
Sergeevitch
Надо было на базе марка да?
И обязательно заниженного)
2
Ответить
Aisen
Честно говоря не буду читать. Если вкратце напишите, буду благодарен.
А так, замечу, что более тяжело и хорошо вооруженный противник если проигрывает, то обычно из-за плохой выучки бойцов, низкой квалификации...
Битвы проигрывается по таким нелепым, бывает, причинам, что разум иногда понимать отказывается. А эти осы- почему бы не куснуть ими фланг, разбомбить аэродром, обоз или отсечь пехоту, а затем быстро свалить. Чем плохо?
7
1
Ответить
4040
Отличное изделие.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Точно, глазка от домофона не хватает! Я то думаю, что не так.
4
Ответить
Sergeevitch
У тебя есть опыт боевых операций?
У него все операции в сети, на боевом диване.
6
1
Ответить
Старались для "Вагнеров" и "Ихтамнетов" наверное...
6
9
Ответить
Алексей
Некоторые комментаторы такие фееричные...комментаторы.
фееричный олигарх абазинский как всегда богословит жигуль
2
2
Ответить
Через три года в салоне на АКП будет. А пока пусть ездят военные, на мкп, как в отсталых странах
1
5
Ответить
Андрей
stg44 конструкции Х. Шмайсера)
Нужно один раз дать собрать/разобрать Калаш и stg44, что бы перестали распускать уши, когда их причесывают невзоровы/гордоны.
Highlander )
8
4
Ответить
18720517
Конечно бойцы на этом тазике, да с иглой на спине способны захватить Стамбул, а если и не захватят, то и хрен с ними, еще нарожают.
Так если уж на таком транспорте будут спокойно возле стамбула гонять, я думаю от стамбула войска первого эшелона уже камня на камне не оставили..
3
Ответить
Viktor1901
Будущие войны это бактерологическое оружие, роботы и магнитные излучения, все эти багги прошлый век.
ты хотел настоящие войны... уже 2 года как убивают...
3
4
Ответить
Андрей
Ничего удивительного, все военные разработки родом из Советского Союза, вся "новейшая" техника самолеты, танки, ракеты, все до последнено патрона разработки позднего и не очень позднего СССР....
Армата, курганец,.. продолжать? А что собственно говоря придумали в Германии?
7
5
Ответить
Aisen
Робот Федор уже умеет ездить на мотоцикле, стрелять из пистолета и летать в космос!
В будущем всем бармалеев он перестреляет из магнитной пушки! :)))
Ну, а если серьезно, то за счет технологического...
США в отличии от СССР не лезли воевать в горы. Так же как и наши стаяли гарнизонами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
Highlander )
9
3
Ответить
Клименкоff
Это ответ на вопрос в чем разница между применением легкого миномета и АГС-17? Это слив, «профессор» и уход от темы без всяких объяснений. На этот пост можете не отвечать - поскольку все равно Вам ответить нечего, увы
Да просто вижу что вы не очень хорошо начитаный диванный спец раз вам калибр боеприпаса ни о чем не говорит. Ну колотите этим АГСм в укрепленный рубеж, по БТРу можете тоже или по танку поколотить. Хоть две коробки за раз. 😆
С вики прям первый абзац:
АГС-17 — 30-мм автоматический гранатомёт на станке. Предназначен для поражения живой силы и огневых средств противника, расположенных вне укрытий, в открытых окопах и за естественными складками местности.
С вики прям первый абзац:
АГС-17 — 30-мм автоматический гранатомёт на станке. Предназначен для поражения живой силы и огневых средств противника, расположенных вне укрытий, в открытых окопах и за естественными складками местности.
Путешествуйте!
1
Ответить
Smidsy
фееричный олигарх абазинский как всегда богословит жигуль
Наверное, мы скоро увидимся, наш абаканский неолигарх. Мне просто интересно посмотреть- кислота изо рта выливается постоянно, или только когда власти за смартом обсир..ешь)) я дивлюсь с твоей злобы;)
5
3
Ответить
Андрей
stg44 конструкции Х. Шмайсера)
Лжец. И ты знаешь почему)
10
3
Ответить
Алексей
Битвы проигрывается по таким нелепым, бывает, причинам, что разум иногда понимать отказывается. А эти осы- почему бы не куснуть ими фланг, разбомбить аэродром, обоз или отсечь пехоту, а затем быстро свалить. Чем плохо?
Нет, так не воюют сейчас. Это слишком большой риск для личного состава, которым сейчас очень дорожат в современных армиях. Бармалеи да, могут так пытаться. Их жизнь не много стоит.
Путешествуйте!
3
1
Ответить
avera
США в отличии от СССР не лезли воевать в горы. Так же как и наши стаяли гарнизонами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
У СССР в Афгане кратно больше потерь было, чем у американцев. К сожалению.
Путешествуйте!
4
5
Ответить
4040
Отличное изделие.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Кто-то из обиженных лыцарей ВСУ написывает.
Highlander )
7
3
Ответить
Клименкоff
При большом внешнем сходстве они все-таки имеют большие различия в конструкции
А какое там сходство внешнее? Деревянный приклад и цевьё? Немец разбирается даже как м16. Он скорее к амерским винтовкам ближе. Но амерам ведь не привыкать воровать немецкие оружейные решения, как в случае с затвором винтовки)
8
2
Ответить
Клименкоff
А на кой хер тебе лично этот Стамбул нужен? Растолкуй. И кому он в России вообще нужен - наши курды вроде мирно себя ведут и желания “Турцию воевать» не высказывают?
Сейчас они канальчик пророют узнаешь.
Ответить
Игорь
Через три года в салоне на АКП будет. А пока пусть ездят военные, на мкп, как в отсталых странах
Что не так с МКП? Вся Европа на ней.
Highlander )
6
1
Ответить
Smidsy
ты хотел настоящие войны... уже 2 года как убивают...
В какой резервации вас убивают? Вернее на каком Ютуб-канале?
Highlander )
6
3
Ответить
Aisen
У СССР в Афгане кратно больше потерь было, чем у американцев. К сожалению.
Выше я объяснил почему.
Highlander )
2
4
Ответить
Aisen
У СССР в Афгане кратно больше потерь было, чем у американцев. К сожалению.
Ну зато амеры во вьетнаме неплохо себя показали))
5
5
Ответить
avera
Нужно один раз дать собрать/разобрать Калаш и stg44, что бы перестали распускать уши, когда их причесывают невзоровы/гордоны.
Намного лучше, когда их причесывают соловьи с киселями)
5
7
Ответить
Андрей
Намного лучше, когда их причесывают соловьи с киселями)
Они ни чем друг от друга не отличаются. И их слухатели между собой тоже.
Highlander )
5
5
Ответить
сколько ваты подтянулось сюда поумничать, что мы все таки что то умеем, кроме пилить, да в оффшоры пересылать...
Пока вата будет, деду боятся нечего...
Пока вата будет, деду боятся нечего...
6
12
Ответить
По моему для военной машины нужен дизель т.к. он не так бодро горит в бою, ну и его экономичность тоже для рейдовой машины не последнее дело. А вообще конечно внешне в целом нравится (люблю функциональную технику), а вот агрегаты вызывают сильное сомнение.
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
1
1
Ответить
А что у конкурентов? https://yandex.ru/turbo/popmech.ru/s/weapon/359552-polaris-dagor-voennyy-vnedorozhnik-ot-proizvoditelya-kvadrotsiklov/
1
Ответить
Dimaz76
В конце осталось добавить, подписан контракт на закупку по 5млн/шт на деньги налогоплательщиков. Мы на африку что ли нападать собрались? Боюсь на побережье Баренцева моря солдатикам прохладно будет в этом кабриолете.
Так сейчас вся активность происходит в южных странах, так что всё правильно лепят, другое дело, что энерговооруженность этого сармата так себе..
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
1
Ответить
Viktor1901
И для чего нужна это никчемная телега, для освоения денег? Когда автомобилистам будут доступны качественные и безопасные автомобили, хотя бы Toyota Corolla??
Так они с 90-х годов прошлого века доступны, бери денежки и пи$дуй в автосалон ))))
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
3
1
Ответить
Бомж из барнаула
а вояки в драг рейсинге на них собрались участвовать?
Едва ли. Но выходить из под огня или форсировать открытый участок тоже нужно быстро. Но мне кажется статья неполная, моторы должны дорабатываться.
1
2
Ответить
Aisen
Ну, все это так, но любое бронированое вражеское ТС разнесет в щепки эту багги или даже минометный расчет. Не для прямых, фронтальных боестолкновений эти баги нужны.
Ага, а танки против кораблей не тянут, т.е. не для морских боёв танки создают )))
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
3
Ответить
Андрей
Идеально конечно на таких аппаратах вообще не вступать в бой) обычный транспорт. А вот установить легкий миномет и издалека пострелять и уехать быстро- вполне себе. Но вообще я скептически отношусь к небронированной военной технике подобной этой.
Во время ВОВ боец был рад любой попутной оказии хоть бронированной, хоть не бронированной, а современны бойцы сейчас с собой поболее барахла таскают, так лучше его возить, чем носить...
И вообще это вспомогательная техника, а не для прямых боестолкновений, на полуторках тоже в бой не вступали тем более с бронетехникой...
И вообще это вспомогательная техника, а не для прямых боестолкновений, на полуторках тоже в бой не вступали тем более с бронетехникой...
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
6
Ответить
LucaBertone
На видео с пафосом запихивают в вертолет на базе Ми-8 (1965г, СССР) автомобиль на базе ВАЗ 2121 Нива (1977г СССР, на базе Фиат 124 Италия, 1966г), и это иновации России в конце 2021 года.. Ну дааа... прорыв.
Чувак, а наши танковые движки это глубоко модернизированные двигатели созданные в 30-х годах прошлого века вот жеж ужас ужастный )))
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
7
Ответить
zogar-zag
Ага, а танки против кораблей не тянут, т.е. не для морских боёв танки создают )))
Дыщь - Дыщь! Бабах! Ты танчики гоняешь или варшип? 😄✊🏼
Путешествуйте!
1
Ответить
Aisen
Мне кажется вы путаете мягкое с теплым. У АГС и минометов совсем разные тактики применения и боевое назначение.
Сдаётся мне, что АГС прекрасно может вести навесную стрельбу с закрытых позиций, а это и есть епархия миномётов....
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
4
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
Смысл в том, что на энто средства выделят, а потом они будут благополучно распределены неравными частями в оффшорах...
2
8
Ответить
Андрей
Ну зато амеры во вьетнаме неплохо себя показали))
Главное ЯРКО, про помощи напалма всегда ярко получается.
1
Ответить
Smidsy
ты хотел настоящие войны... уже 2 года как убивают...
я хочу и хотел мира, на войнах страдают простые люди а не дяди с лярдами.
4
1
Ответить
avera
США в отличии от СССР не лезли воевать в горы. Так же как и наши стаяли гарнизонами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
А как иракская армия могла сопротивляться, если их с воздуха сперва отутюжили, все коммуникации, командные центры уничтожили? 🤷♂️ Это и называется пройтись катком.
Американцы всегда в таких конфликтах военных целей очень быстро достигли. Разбить армию противника, рассеять её, зайти в центр, флаг воткнуть. А вот потом начинались проблемы ибо идеи их нигде не приживались, подготовленные ими войска местных племён мало на что годились без постоянной поддержки.
В этом плане им есть чему поучится у современной России. Это и опыт чеченской войны и сейчас в Сирии. Хотя в последней все ещё не закончено. Но там армия очень сильно мотивирована и вовремя поддержана ВКС РФ.
Американцы всегда в таких конфликтах военных целей очень быстро достигли. Разбить армию противника, рассеять её, зайти в центр, флаг воткнуть. А вот потом начинались проблемы ибо идеи их нигде не приживались, подготовленные ими войска местных племён мало на что годились без постоянной поддержки.
В этом плане им есть чему поучится у современной России. Это и опыт чеченской войны и сейчас в Сирии. Хотя в последней все ещё не закончено. Но там армия очень сильно мотивирована и вовремя поддержана ВКС РФ.
Путешествуйте!
7
4
Ответить
Алексей
Ну, наверное, настоящий прорыв- это твои комменты на автосайте. Вот уж прорыв века. Любой коммент!
Если ты так это воспринимаешь то что тебе можно сказать, живи с этим))
2
Ответить
zogar-zag
Сдаётся мне, что АГС прекрасно может вести навесную стрельбу с закрытых позиций, а это и есть епархия миномётов....
Агс хорошая штука, но не надо из него делать панацею. Иначе в войсках давно бы избавились от громоздких минометов.
Калибр зачастую решает! Агс всего 30 мм. Да, закидать вражескую пехоту им милое дело. Но не более того.
Калибр зачастую решает! Агс всего 30 мм. Да, закидать вражескую пехоту им милое дело. Но не более того.
Путешествуйте!
1
Ответить
Страж Галактики
Надеюсь она карбюраторная!
Да... Для военных то само то было б ))
1
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
разведывать местность на наличие минных полей. заводы еще навыпускают
Мои отзывы: Volkswagen Golf 2015, Peugeot 408 2016, Volkswagen Polo 2021, Kia Rio 2017, Лада Веста 2017 и другие
2
2
Ответить
"Жить захочешь - еще не так раскорячишься..." (с)
Автомобильный инфо-каталог: http://inforcat.ru
Мои отзывы: Haval H5 2020, Great Wall Hover H3 2013
Ответить
Aisen
А как иракская армия могла сопротивляться, если их с воздуха сперва отутюжили, все коммуникации, командные центры уничтожили? 🤷♂️ Это и называется пройтись катком.
Американцы...
Этого всего не было.
США зашли в Ирак без проведения авиаударов. Войска Ирака сопротивление не оказывали. Через 2 недели после ввода войск столица без боя была взята.
Армия Ирака не сопротивлялась.
США зашли в Ирак без проведения авиаударов. Войска Ирака сопротивление не оказывали. Через 2 недели после ввода войск столица без боя была взята.
Армия Ирака не сопротивлялась.
Highlander )
3
4
Ответить
avera
Этого всего не было.
США зашли в Ирак без проведения авиаударов. Войска Ирака сопротивление не оказывали. Через 2 недели после ввода войск столица без боя была взята.
Армия Ирака не сопротивлялась.
США зашли в Ирак без проведения авиаударов. Войска Ирака сопротивление не оказывали. Через 2 недели после ввода войск столица без боя была взята.
Армия Ирака не сопротивлялась.
Авианосцы там стояли, просто рыбку ловили тогда? 😉
Путешествуйте!
3
Ответить
zogar-zag
Во время ВОВ боец был рад любой попутной оказии хоть бронированной, хоть не бронированной, а современны бойцы сейчас с собой поболее барахла таскают, так лучше его возить, чем носить...
И вообще это вспомогательная...
Так и я про то же самое. Подьехали- шмальнули по бармалеям и уехали сообщив координаты.
4
Ответить
18720517
Да, на такой телеге побоишься лишний ящик патронов взять, зачем вообще нужна эта капсула смерти в 21 веке, когда можно одним беспилотником воевать, хотя едросне главное бабло освоить.
Чето у американцев не вышло)))
4
2
Ответить
"Сармат-2 может эксплуатироваться в горных районах на высоте до 3,1 тыс. метров над уровнем моря, преодолевать перевалы высотой до 4,5 тыс. метров, а также транспортироваться по воздуху вертолетами армейской авиации на внешней подвеске и перевозить грузы до 600 кг при общей допустимой полной массе автомобиля около 2 тонн.
Машина оснащена 1,7-литровым бензиновым мотором ВАЗ-21214 мощностью 80 л.с., пятиступенчатой МКП, блокировкой межосевого и межколесного дифференциалов. Максимальная скорость Сармата-2 — 130 км/ч."
Так, секундочку, авто под весом 2 тонны полной массы когда у трехдверки 1610 кило? И максималка 130 со старым нивовским двиглом? Хочу видеть видео разгона хотя бы до 80, до 100 обычная трехдверка разгоняется секунд за 17.
Машина оснащена 1,7-литровым бензиновым мотором ВАЗ-21214 мощностью 80 л.с., пятиступенчатой МКП, блокировкой межосевого и межколесного дифференциалов. Максимальная скорость Сармата-2 — 130 км/ч."
Так, секундочку, авто под весом 2 тонны полной массы когда у трехдверки 1610 кило? И максималка 130 со старым нивовским двиглом? Хочу видеть видео разгона хотя бы до 80, до 100 обычная трехдверка разгоняется секунд за 17.
3
Ответить
10048755
Главное ЯРКО, про помощи напалма всегда ярко получается.
Да, черные дни авиации они отмечали с размахом) аж десятки тысяч трупов в матрасах после их гулянки в родные штаты улетели. Поболее чем потери СССР в афганистане.
7
3
Ответить
Aisen
Робот Федор уже умеет ездить на мотоцикле, стрелять из пистолета и летать в космос!
В будущем всем бармалеев он перестреляет из магнитной пушки! :)))
Ну, а если серьезно, то за счет технологического...
Там очень мутная схема с потерями 3 тыс это без учета всяких союзников и чвк, а там многое на откуп чвк отдано было
4
2
Ответить
Aisen
Агс хорошая штука, но не надо из него делать панацею. Иначе в войсках давно бы избавились от громоздких минометов.
Калибр зачастую решает! Агс всего 30 мм. Да, закидать вражескую пехоту им милое дело. Но не более того.
Калибр зачастую решает! Агс всего 30 мм. Да, закидать вражескую пехоту им милое дело. Но не более того.
Причем минометы есть даже самоходные..
1
Ответить
Dromo God
Ну вот же, вот эту ниву можно продавать за 300-400 тр, она легче и запаса прочности жигувневых деталей ей хватает и проходимость на высоте... , среди такого типа техники была бы вне конкуренции
Она дороже будет, тут штампы новые, а серия маленькая, окупать дольше
Ответить
Так себе эта конструкция. Передние колеса сразу забрызгают зеркала а зачем то два фонаря подсветки номера быстро сгниют. В век диодных фонарей смотреть на эту лепнину смешно.
Но наверное лучше чем пешком. И дешевле амерских Хамви которые прошиваются бронебойными не хуже чем эта Нива без окон без дверей.
Но наверное лучше чем пешком. И дешевле амерских Хамви которые прошиваются бронебойными не хуже чем эта Нива без окон без дверей.
3
2
Ответить
Aisen
Хорошо, хорошо. Просто поясните как там БМП в Ил76 заправят и скинут на поле боя. 😆
На голову противника что передавил)))
2
Ответить
Киргиз
Там очень мутная схема с потерями 3 тыс это без учета всяких союзников и чвк, а там многое на откуп чвк отдано было
Ну, может быть. Не буду спорить. Но именно военную победу они очень быстро одержали, а потом пошла затяжная кампания, где пошли основные потери. И те же чвк как раз в этот момент и зашли в страну
Путешествуйте!
1
Ответить
avera
США в отличии от СССР не лезли воевать в горы. Так же как и наши стаяли гарнизонами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
Так СССР и контролировал более90% страны, ведя хозяйство и строительство и загнав бармалеев в горы, откуда они в общем то и не вылазили, солдаты и специалисты при этом ходили по городам без оружия
7
2
Ответить
Aisen
У СССР в Афгане кратно больше потерь было, чем у американцев. К сожалению.
Как уже указал не факт, и точно не кратно
5
2
Ответить
zogar-zag
По моему для военной машины нужен дизель т.к. он не так бодро горит в бою, ну и его экономичность тоже для рейдовой машины не последнее дело. А вообще конечно внешне в целом нравится (люблю функциональную технику), а вот агрегаты вызывают сильное сомнение.
Для такой техники скорость горения не актуальна, она очень быстро разгружается прям на ходу если что, ну а если пррсмотрели мину или снаряд прямым попаданием выцелил то уже не важно
2
1
Ответить
17230003
"Сармат-2 может эксплуатироваться в горных районах на высоте до 3,1 тыс. метров над уровнем моря, преодолевать перевалы высотой до 4,5 тыс. метров, а также транспортироваться по воздуху вертолетами...
Ходовку усиливай и грузи хоть тонну пока сцепление не крякнет
3
3
Ответить
Aisen
Ну, может быть. Не буду спорить. Но именно военную победу они очень быстро одержали, а потом пошла затяжная кампания, где пошли основные потери. И те же чвк как раз в этот момент и зашли в страну
Там в том то и дело что они ее вообще не одержали, они контролировали не более половины территории совешая вылазки и их протеже пал сразу же, собсно Байден это признал и прекратил этот затратный фарс, протеже СССР 4года правил, и мож и дальше бы правил если б топлива поставили, не оружия людей и техники а топлива
6
1
Ответить
Aisen
Да просто вижу что вы не очень хорошо начитаный диванный спец раз вам калибр боеприпаса ни о чем не говорит. Ну колотите этим АГСм в укрепленный рубеж, по БТРу можете тоже или по танку поколотить. Хоть...
Ну, справедливости ради, я как третье лицо, косвенно участвующее в Вашем диалоге, замечу, что расстреливать бронетехнику из данного вида вооружения собирались именно Вы. А Ваш оппонент в самом начале указал, что АГС - это подобие ЛЕГКОГО миномета для обезвреживания пехоты и стрельбы по открытым укрытиям. А Вы всё его пытаетесь в чем-то уличить...
2
Ответить
9014741
есть еще автоматический миномет Василек. учите матчасть, товарищи
Он установлен на Сармате? Что-то этого я в тексте не заметил? А есть еще АГС-40, который Балкан - мы будем хвастаться здесь знанием названий гранатометов?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
2
Ответить
Aisen
Хорошо, хорошо. Просто поясните как там БМП в Ил76 заправят и скинут на поле боя. 😆
Ну, БМД-4, у которой абсолютно такое же вооружение, как и у БМП-3. Вам сразу стало легче?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
1
Ответить
Aisen
Авианосцы там стояли, просто рыбку ловили тогда? 😉
И что, что стояли?
Прежде, чем спорить можно же хоть почитать об этом.
Прежде, чем спорить можно же хоть почитать об этом.
Highlander )
1
1
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
"Военная операция" - это не только лязг бронетехники и взрывы авиационных бомб. В тексте статьи - обычная машина сопровождения или легкого десантирования и доставки малых мобильных групп на определенные точки театра боевых действий. Странно, что Вы о такой технике не знали. Их лет 70 уже выпускают, они во всех, практически, армиях мира присутствуют. Виллисы для чего были в ВОВ? Тигров на таран брали, по-Вашему?
8
1
Ответить
Aisen
Да просто вижу что вы не очень хорошо начитаный диванный спец раз вам калибр боеприпаса ни о чем не говорит. Ну колотите этим АГСм в укрепленный рубеж, по БТРу можете тоже или по танку поколотить. Хоть...
Хорошо - хоть первую часть хотя бы какого-то разъяснения из себя выдавил. А сейчас следующий вопрос «для чего предназначен ЛЕГКИЙ миномет»? Речь же шла именно о ЛЕГКОМ? Выделяю, чтобы не было желания в пику 30 мм АГС-17 выставить какой-нибудь 240-мм миномет
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
3
2
Ответить
Киргиз
Там в том то и дело что они ее вообще не одержали, они контролировали не более половины территории совешая вылазки и их протеже пал сразу же, собсно Байден это признал и прекратил этот затратный фарс,...
Ладно, дружище, давай не будем спорить и просто останемся со своим мнением. 😅✊🏼
Путешествуйте!
1
3
Ответить
18720517
Сейчас они канальчик пророют узнаешь.
Я спросил «тебе лично»? Причем здесь «канальчик пророют? Тебе лично в Ачинске он на кой хер нужен то этот Стамбул?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
Ответить
Клименкоff
Ну, БМД-4, у которой абсолютно такое же вооружение, как и у БМП-3. Вам сразу стало легче?
БМД теперь у тебя равно БМП. ловко выкрутиться хотел! Ну чо там, одна буковка отличается, да 😆✊🏼
Теперь подумайте, почему десант не подходит БМП, а сухопутных никак не вписалась БМД? 😉
Теперь подумайте, почему десант не подходит БМП, а сухопутных никак не вписалась БМД? 😉
Путешествуйте!
3
1
Ответить
Zanzibar
1,7 от нивы..... ахахахахахахахаха.... разгон теперь до сотки, наверно, секунд 50 ))))
Зачем на данном автомобиле разгон до 100? Он не для светофорных гонок. Но, если Вам интересно, насколько динамична данная "бибика", в силу Вашего юного возраста, то прикиньте примерно: Нива в стоке до 100 разгоняется 15-16 секунд. Тут, теоретически, облегченная версия Нивы. Но колёса, судя по фото, 29" . Причем шины, Форвард Сафари 540 - тяжеленные, ездил на таких. При этом у нее максимальная скорость почти как у Нивы: 130 против 140. Т.е. примерно динамические характеристики равны. Т.е разгон до ста те же 15-16 секунд с одним водителем "в салоне". Вам достаточно этой информации?
6
1
Ответить
Киргиз
В боевлм применении почти все одноразовое, багги доехали спрятали работу поделали вернулись свалили
Есть одна проблемка.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
2
8
Ответить
Anton Arkhipov
С тем же успехом можно купить ЛуАЗ.
ЛуАЗ Волынь и тд. - крайне ломучий, маленький, медленный,прожорливый и практически беспомощен на реальном бездорожье.
1
Ответить
9014741
военная техника она вся одноразовая. время боя мотострелкового отделения на БТР-80 13 минут. (если мне не изменяет память, в армии давно служил) .а потом всё-ни отделения ни БТРа
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
6
11
Ответить
Андрей
Точно, глазка от домофона не хватает! Я то думаю, что не так.
Простите, а куда вы его себе вставлять собрались, глазок этот?
3
4
Ответить
Aisen
БМД теперь у тебя равно БМП. ловко выкрутиться хотел! Ну чо там, одна буковка отличается, да 😆✊🏼
Теперь подумайте, почему десант не подходит БМП, а сухопутных никак не вписалась БМД? 😉
Теперь подумайте, почему десант не подходит БМП, а сухопутных никак не вписалась БМД? 😉
Давайте для начала вернемся к АГС-17 и ЛЕГКИМ минометам - в чем же таки разница в тактике и целях их применения? Это я еще не пытаюсь Вас добить тем фактом, что у АГС-40 и калибр больше, и кумулятивная граната имеется, прошивающая до 200 мм брони и 400 мм бетона. Как там с бронепробивамостью у ЛЕГКИХ минометов? Хотя бы один накат блиндажа из стандартной шпалы могут пробить?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
1
1
Ответить
Это не багги а до костей сгнившая нива 🤭🤭🤭
1
4
Ответить
4040
Есть одна проблемка.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Так войны и нет потому что регулярно закупается и списывается, и отнюдь не только багги, а вот как только такой эффективный менеджер скажет зачем деньги тратить как понадобится так купим, техника начнет стареть а производство деградировать, неприятель подождет когда совсем все захудает и придет с новой хорошей техникой, а у тебя и старье поломатое развалилось и производство сдохло заказов то не было)))
9
2
Ответить
Клименкоff
Хорошо - хоть первую часть хотя бы какого-то разъяснения из себя выдавил. А сейчас следующий вопрос «для чего предназначен ЛЕГКИЙ миномет»? Речь же шла именно о ЛЕГКОМ? Выделяю, чтобы не было желания в пику 30 мм АГС-17 выставить какой-нибудь 240-мм миномет
Вот я в самом начале начал писать, что это багги не предназначено для противодействию хоть каким то бронированным ТС, ты же в ответ понёс бред о всемогуществе АГС и прочего вооружения этого багги. Никто на этом костыле не поедет не то, чтобы блокпост штурмовать, просто против пехоты в лобовую никто не поедет. Да ты сам не поедешь, будь хоть там три коробки боеприпасов под твой АГС. Это не бронированное ТС. Это инструмент спецназа с очень узкой специализации, типа просто быстро добраться до какой-то точки, не занятой противником и удерживать её, или контролировать опер ситуацию от туда. Вооружение там чисто как запаска в обычном авто, т.е на всякий случай. Никто штурмовать не поедет на нем укрепленные рубежи.
Засекли важного террориста, на вертолёте доки нули, от туда на багги быстро и хвать бармалейку. Все. Никто не будет колесить по пыстыне и стрелять налево, направо, изображать съёмки МэдМакса! 😅 Как то так, бро
Засекли важного террориста, на вертолёте доки нули, от туда на багги быстро и хвать бармалейку. Все. Никто не будет колесить по пыстыне и стрелять налево, направо, изображать съёмки МэдМакса! 😅 Как то так, бро
Путешествуйте!
1
Ответить
4040
Есть одна проблемка.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Ну и хорошо, что войны нет. Не вижу в этом проблемы. Проблемы были бы, если бы была война. Тьфу-тьфу-тьфу...Так что теперь, вообще ничего не изобретать? Для чего нам тогда ядерное оружие, высокоточные бомбы и ракеты? Если это не актуально и не будет активно использоваться? За бюджетные деньги много чего делается, чего нам, простым людям, никогда не увидеть/потрогать. Так что, ничего не делать? Только нюни распускать, как Вы?
6
Ответить
Клименкоff
Давайте для начала вернемся к АГС-17 и ЛЕГКИМ минометам - в чем же таки разница в тактике и целях их применения? Это я еще не пытаюсь Вас добить тем фактом, что у АГС-40 и калибр больше, и кумулятивная...
Я нигде не писал о лёгких миномётах или тяжёлых. И ты не писал. Пытался агсом все затмить. 😆У каждого вида вооружения есть свое применения, есть свои достоинства и недостатки и пытаться тут убедить всех, что можно из армии выкинуть все миномёты и оставить только АГС, ну... Для этого тебе надо хотя-бы по тыще выстрелов совершить из того и иного в условиях боевых действий, чтобы иметь хоть сколько то весомое мнение. Может тогда оборонка развернуться к тебе лицом и согласится. Все миномёты на свалку.
Путешествуйте!
1
2
Ответить
Aisen
Вот я в самом начале начал писать, что это багги не предназначено для противодействию хоть каким то бронированным ТС, ты же в ответ понёс бред о всемогуществе АГС и прочего вооружения этого багги. Никто...
А зачем здесь вот это пространное объяснение непонятно чего, если Вы же сказали, что я путаю «теплое с мягким», то есть овно с овном же. Я попросил растолковать разницу в тактике и целях применения АГС-17 и ЛЕГКИХ минометов, а в ответ получаю хрен знает что и сбоку бантик? Не можете разъяснить эту разницу - уле заниматься словоблудом то? Скрин Вашего поста прилагаю
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
2
Ответить
4040
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Ага, особенно в условиях развития современного вооружения, направленного на обездвиживание электронных систем противника. ЭМИ и прочее. Плюс к тому, что первоначальные цели при военных конфликтах это системы жизнеобеспечения, связи и энергоносители. Солдаты что, на поле боя, в городских условиях, при встрече противника обездвиженными дронами друг друга по мордасам хлестать будут? Или сдохшими ноутбуками уши прищемлять? Машины тоже встанут, но тут хоть пулеметы есть... А в каменном веке камушками кидались....Простого солдата с честным "калашматом" еще долго не заменить. Надеюсь, и не придется никогда. И все эти побрякушки будут чисто для демонстрации отросших тестикул...
2
Ответить
4040
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Расскажите это азербайджанским десантникам, которые неделю шли горными перевалаи, чтобы выйти на Шуши(а), да посто воякам их это расскажите, что победа досталась не их кровью, а айтишниками, которые кликали мышки.
Путешествуйте!
4
3
Ответить
Aisen
Я нигде не писал о лёгких миномётах или тяжёлых. И ты не писал. Пытался агсом все затмить. 😆У каждого вида вооружения есть свое применения, есть свои достоинства и недостатки и пытаться тут убедить...
Ну, чего уж так примитивно мазаться то? Я написал, что АГС - это по сути легкий миномет, Вы сказали, что путаю там чего-то с чем-то, а когда попросил растолковать разницу, то началось «скольжение» и слив, но никак не разъяснение. Скринчик мне не трудно выложить еще раз. Но и попутно просьба - раз не можете ничего внятного сказать по этому поводу, что больше на мои посты не реагируйте, поскольку отвечать Вам и заниматься дальнейшим словоблудом у меня нет ни малейшего желания. Постов у мегя и так уже дохера наколочено
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
1
1
Ответить
Anton Arkhipov
С тем же успехом можно купить ЛуАЗ.
nfvтам совсем с мотором беда - от 40 до 50 л.с.
была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018
Мои отзывы: Ford Kuga 2018, Mazda Tribute 2007, Ford Escape 2001, ЛуАЗ ЛуАЗ 1978, Suzuki Cultus 1999
Ответить
4040
Есть одна проблемка.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Армию распустить, то тратят твои миллиарды.
Highlander )
4
2
Ответить
2884121
Ага, особенно в условиях развития современного вооружения, направленного на обездвиживание электронных систем противника. ЭМИ и прочее. Плюс к тому, что первоначальные цели при военных конфликтах это системы...
Войны нет потому, что мир изменился.
Военным сложно смириться с тем, что они по факту не нужны. Особенно генералам, которые просиживают зады в генштабе за большую зарплату.
Вот и выдумывают угрозу нападения кого угодно, лишь бы не перестать вкусно кушать за народный счет.
Война в наше время - удел маршиналов, которые сначала катаются в луна-парке, а потом его сжигают, потому что не знают, как выключить.
Нормальные люди торгуют и договариваются.
Пройдет совсем немного времени, и все эти воинствующие старперы помрут.
Представляете, сколько денег освободится?
Военным сложно смириться с тем, что они по факту не нужны. Особенно генералам, которые просиживают зады в генштабе за большую зарплату.
Вот и выдумывают угрозу нападения кого угодно, лишь бы не перестать вкусно кушать за народный счет.
Война в наше время - удел маршиналов, которые сначала катаются в луна-парке, а потом его сжигают, потому что не знают, как выключить.
Нормальные люди торгуют и договариваются.
Пройдет совсем немного времени, и все эти воинствующие старперы помрут.
Представляете, сколько денег освободится?
4
7
Ответить
2884121
Ну и хорошо, что войны нет. Не вижу в этом проблемы. Проблемы были бы, если бы была война. Тьфу-тьфу-тьфу...Так что теперь, вообще ничего не изобретать? Для чего нам тогда ядерное оружие, высокоточные...
Как минимум контролировать, что делается или зачем?
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
3
6
Ответить
avera
Армию распустить, то тратят твои миллиарды.
Не распустить, но существенно урезать.
Причем начать с*****окомандующего.
Причем начать с*****окомандующего.
3
7
Ответить
4040
Как минимум контролировать, что делается или зачем?
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
Че прям публично всей общественностью? Артистами студентами менеджерами продаж писателями парикмахерами и тд контролировать оборонные разработки и расходы?)))
4
1
Ответить
Оставить комментарий
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
