Российские военные испытали новый багги на базе Нивы
14 Сентября 2021 | 15592 просмотра
На недавно прошедших в Нижегородской области учениях Минобороны РФ протестировало в условиях, приближенных к реальным, новейшие багги Сармат-2, об этом сообщила пресс-служба ведомства.
Сармат-2 интересен тем, что создан на базе вазовской Нивы, но при этом имеет полностью оригинальный кузов без дверей и крыши. Машина разработана подмосковным ОКБ «Техника» и предназначена для штурмовых отрядов сил специальных операций.
Сармат-2 может эксплуатироваться в горных районах на высоте до 3,1 тыс. метров над уровнем моря, преодолевать перевалы высотой до 4,5 тыс. метров, а также транспортироваться по воздуху вертолетами армейской авиации на внешней подвеске и перевозить грузы до 600 кг при общей допустимой полной массе автомобиля около 2 тонн.
Машина оснащена 1,7-литровым бензиновым мотором ВАЗ-21214 мощностью 80 л.с., пятиступенчатой МКП, блокировкой межосевого и межколесного дифференциалов. Максимальная скорость Сармата-2 — 130 км/ч.
Салон рассчитан на трех бойцов в полной амуниции, машина укомплектована 12,7-миллиметровыми пулеметами «Корд» и гранатометами АГС-17 «Пламя».
Багги Сармат-2, фото: voennoedelo.com
Багги Сармат-2, фото: voennoedelo.com
Багги Сармат-2, фото: voennoedelo.com
Багги Сармат-2, фото: voennoedelo.com
Читайте также на Дроме
23729
80
Пятничная подборка видео
25747
122
С 1 апреля в России вступает в силу новый перечень оснований для отказа в выдаче прав
27911
288
В России разработали новый двигатель внутреннего сгорания
29484
110
У покупателей премиум-«китайцев» в России могут отобрать машины
22589
96
Наташа Королева запустила в РФ бренд Seres (Aito): ждем SUV М5, «М6», М7, «М8», М9 и седаны!
Комментарии
Очень слабо верится что на нивовских агрегатах он сможет перевозить грузы по 600 кг по горным перевалам..
362
40
Ответить
80 сил? Серьёзно? Прорыв года)))
278
41
Ответить
Надеюсь она карбюраторная!
182
18
Ответить
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
Овощи - не еда, это то, что едят с едой!
Мои отзывы: Peugeot 206 2006, Toyota Cynos 1998
135
49
Ответить
1,7 от нивы..... ахахахахахахахаха.... разгон теперь до сотки, наверно, секунд 50 ))))
216
35
Ответить
Интересный. В гражданской оборот я бы купил
65
81
Ответить
Лучше б ниву новую сделали
Мой отзыв: Hyundai Matrix 2007
68
35
Ответить
В конце осталось добавить, подписан контракт на закупку по 5млн/шт на деньги налогоплательщиков. Мы на африку что ли нападать собрались? Боюсь на побережье Баренцева моря солдатикам прохладно будет в этом кабриолете.
258
25
Ответить
Страж Галактики
Надеюсь она карбюраторная!
Ахаха, тоже подумал.
32
6
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
смысл в том что бы освоить выделенные средства..
124
18
Ответить
Зачем он им???
Некоторые думают- что они поднялИсь ...
На самом деле- они просто всплыли.
На самом деле- они просто всплыли.
42
12
Ответить
Багги на базе нивы , уже звучит не очень! Старье
56
24
Ответить
Некоторые комментаторы такие фееричные...комментаторы.
66
27
Ответить
Вот кстати такой руль в ниву бы, а то ставят какое устаревшее недоразумение неудобное.
29
2
Ответить
12.5.1))
Nissan Skyline ER34 25GT M/T
https://www.drive2.ru/r/nissan/461168/
https://www.drive2.ru/r/nissan/461168/
12
6
Ответить
не, ну а что - кузов - то совсем новый сделали.
Правда чутка не доделали - ну багги назвали.
Правда чутка не доделали - ну багги назвали.
была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018
Мои отзывы: Ford Kuga 2018, Mazda Tribute 2007, Ford Escape 2001, ЛуАЗ ЛуАЗ 1978, Suzuki Cultus 1999
23
6
Ответить
такая версия кинофильма "Бриллиантовая рука" должна понравиться Михал-Иванычу
Honda Odyssey RA7L(4WD) + 2 Toyota HiAce(4WD) + Toyota TownAce(4WD)
24
3
Ответить
Zanzibar
1,7 от нивы..... ахахахахахахахаха.... разгон теперь до сотки, наверно, секунд 50 ))))
а вояки в драг рейсинге на них собрались участвовать?
41
36
Ответить
goga_gd5
80 сил? Серьёзно? Прорыв года)))
а скок для багги в военных целях нужно?
45
64
Ответить
Деньги на ветер
59
20
Ответить
на канале combat crew тоже интересный багги на базе нивы строят
28
4
Ответить
Владимир
Очень слабо верится что на нивовских агрегатах он сможет перевозить грузы по 600 кг по горным перевалам..
Сможет, ведь 600кг запчастей на 2 нивы хватит
Swift II седан 97 G13
Sidekick 96 TD03V 5D G16T АКПП
Логан 1,6 '07
Ноут 1,6 '12
Sidekick 96 TD03V 5D G16T АКПП
Логан 1,6 '07
Ноут 1,6 '12
31
12
Ответить
Бомж из барнаула
а вояки в драг рейсинге на них собрались участвовать?
в вояк, иногда, стреляют, если не слышал, и им надо быстро свалить, или маневрировать...
47
32
Ответить
Хм... пасатрел фотки.... Я б себе такую взял вместо квадроцикла))
31
51
Ответить
Дмитрий
Интересный. В гражданской оборот я бы купил
С тем же успехом можно купить ЛуАЗ.
31
30
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
Ихтамнетов возить, которых не жалко
44
32
Ответить
Минобороны протестировало и как? Понравился такой Сармат?
12
Ответить
Carrozzeria
Зачем он им???
Чтобы Корд и гранатомет на себе не таскать - пулемет 25 кг, гранатомет -18, один цинк с лентой в 50 патронов -8 кг, один цинк с гранатами - 15 кг. Ну, и как себе представляешь все это на себе перетаскивать в пешем порядке? Тачанка 21 века, епта. В СССР десантников ЛуАЗ-967 устраивал с его поначалу 30 силами, а тут повозка на базе Нивы, достаточно проходимая и простая в устройстве, «зубастая» в вооружении против обычных пеших вояк. Да и жизни то ей на поле боя отведено меньше часа - дай бог успеть боекомплект расстрелять.
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
110
15
Ответить
И для чего нужна это никчемная телега, для освоения денег? Когда автомобилистам будут доступны качественные и безопасные автомобили, хотя бы Toyota Corolla??
23
72
Ответить
Будущие войны это бактерологическое оружие, роботы и магнитные излучения, все эти багги прошлый век.
34
41
Ответить
Viktor1901
И для чего нужна это никчемная телега, для освоения денег? Когда автомобилистам будут доступны качественные и безопасные автомобили, хотя бы Toyota Corolla??
А зачем воякам Тойота Королла?!?
51
8
Ответить
Ну чтоб жёпу не тащить нормальный аппарат. А вот потащат ли 80 лошадок бойцов и весь шмурдяк бодро в гору это вопрос. И тут это даже вопрос жизни и смерти.
Это бурундук, а чего ты добился в жизни?
38
6
Ответить
=Российские военные испытали новый багги на базе Нивы=
На базе фар с алиэкспресса.
На базе фар с алиэкспресса.
Иностранный Агент
Мои отзывы: Hyundai Kona Electric 2021, Kia Ray 2011
21
21
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
Для ССО написано же, для армейского спецназа.
Может применяться для быстрого занятия определенных точек, высот. Конечно не для штурма укрепленных сооружений и вообще не для ведения наступательного боя.
Может применяться для быстрого занятия определенных точек, высот. Конечно не для штурма укрепленных сооружений и вообще не для ведения наступательного боя.
Путешествуйте!
Мои отзывы: Nissan Leaf 2012, Lexus LX570 2008, Lexus LX470 2000, Nissan Qashqai 2012, Nissan X-Trail 2002 и другие
35
4
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
Ровно так же, как участвовали тачанки в Гражданскую войну - в чем проблема то? Гранатомет садит почти на 2 км, Корд без всяких «почти» имеет прицельную дальность в 2 км - попробуй к такой «тачанке» приблизиться, особенно когда у нее боезапас исчисляется сотнями патронов и гранат. Пуля Корда из патрона БС на 750 метров прошивает 20 мм брони, а граната АГС-17 при взрыве создает зону сплошного поражения диаметром 7 метров - ты захотел бы быть мишенью для этой «тачанки»? Не думаю, что испытываешь великое желание
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
87
12
Ответить
goga_gd5
80 сил? Серьёзно? Прорыв года)))
А в курсе, что у легендарной "Шишиги" ГАЗ-66 движки стояли на 85 - 125 лошадей? ;)
Путешествуйте!
52
9
Ответить
Zanzibar
1,7 от нивы..... ахахахахахахахаха.... разгон теперь до сотки, наверно, секунд 50 ))))
Ну, тут повозка не для того, чтобы гонять, а вроде как для «стрелять» - вот для этого у нее все есть и неплохое
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
32
6
Ответить
avs74
Лучше б ниву новую сделали
А воякам она на кой хрен сдалась?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
22
8
Ответить
Клименкоff
Ровно так же, как участвовали тачанки в Гражданскую войну - в чем проблема то? Гранатомет садит почти на 2 км, Корд без всяких «почти» имеет прицельную дальность в 2 км - попробуй к такой «тачанке» приблизиться,...
Ну, все это так, но любое бронированое вражеское ТС разнесет в щепки эту багги или даже минометный расчет. Не для прямых, фронтальных боестолкновений эти баги нужны.
Путешествуйте!
16
10
Ответить
14547916
Ихтамнетов возить, которых не жалко
На самом деле удобная тачка должна быть. Главное фаркоп чтобы был. Прицеп чтобы грузить под завязку скошенным укропом) и на помойку возить. Не таскать же в руках такое))
22
12
Ответить
Anton Arkhipov
С тем же успехом можно купить ЛуАЗ.
Попробуй. И интересно что ты с ним делать будешь, если ЛуАЗ сейчас выпускает автобусы?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
11
7
Ответить
Сразу картинка рисуется: вертолеты груженые новыми багги стремительно летят к месту дислокации... пьяных генералов и их корешей... охота начинается...
31
15
Ответить
Клименкоff
Чтобы Корд и гранатомет на себе не таскать - пулемет 25 кг, гранатомет -18, один цинк с лентой в 50 патронов -8 кг, один цинк с гранатами - 15 кг. Ну, и как себе представляешь все это на себе перетаскивать...
Идеально конечно на таких аппаратах вообще не вступать в бой) обычный транспорт. А вот установить легкий миномет и издалека пострелять и уехать быстро- вполне себе. Но вообще я скептически отношусь к небронированной военной технике подобной этой.
15
8
Ответить
Viktor1901
И для чего нужна это никчемная телега, для освоения денег? Когда автомобилистам будут доступны качественные и безопасные автомобили, хотя бы Toyota Corolla??
Вообще-то речь про армейскую технику - при чем здесь офисный планктон? Ну, и кто тебе конкретно не дает купить Короллу? Кошелек? Так работай лучше, а не на ДРОМе сиди - смотришь и Короллка выкристализуется, как результат твоего труда?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
41
9
Ответить
На видео с пафосом запихивают в вертолет на базе Ми-8 (1965г, СССР) автомобиль на базе ВАЗ 2121 Нива (1977г СССР, на базе Фиат 124 Италия, 1966г), и это иновации России в конце 2021 года.. Ну дааа... прорыв.
41
37
Ответить
Viktor1901
Будущие войны это бактерологическое оружие, роботы и магнитные излучения, все эти багги прошлый век.
Будущие войны - это отсутствие войн, как таковых в общепринятом понимании этого слова. Ты сейчас участвуешь в такой войне под названием ковид. И каждый день соприкасаешься с информационной войной. Дроны на тебя пока не нападают, но уже вокруг крутятся
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
26
5
Ответить
Удобную ручку для переднего пассажира ума не хватило прикрутить?))
4
3
Ответить
Aisen
Ну, все это так, но любое бронированое вражеское ТС разнесет в щепки эту багги или даже минометный расчет. Не для прямых, фронтальных боестолкновений эти баги нужны.
Не смеши мои колеса. Какое «бронированное ТС» и самое главное - из чего? Американские М113 и М117 имеют в лучшем случае пулемет Браунинг калибра 12.7 и гранатометы подобные АГС-17, а попутно и массу не в один десяток тонн. Германско-голландский Боксер - та же история - пулемет 12.7, гранатомет 40 мм и 30 тонн веса. И ты всерьез считаешь, что это багги будет «науськано» на упомянутые тобой «бронированные ТС»? А вот у меня ощущение, что возьмет их «на мушку» БМП-4 с его 100 мм основного калибра и 30 мм «автоматом». А Сармат пригодится для уничтожения локализованных групп, допустим диверсантов или прорывающихся из окружения и побросавших тяжелое вооружение. Собственно для этого он и создан.
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
36
7
Ответить
Aisen
Ну, все это так, но любое бронированое вражеское ТС разнесет в щепки эту багги или даже минометный расчет. Не для прямых, фронтальных боестолкновений эти баги нужны.
Почитайте про войну в Чаде, как такие "тачанки" разгромили противника с танками и бронетранспортерами.
21
1
Ответить
Андрей
Идеально конечно на таких аппаратах вообще не вступать в бой) обычный транспорт. А вот установить легкий миномет и издалека пострелять и уехать быстро- вполне себе. Но вообще я скептически отношусь к небронированной военной технике подобной этой.
Так АГС-17 - это и есть по сути легкий миномет (зона поражения при взрыве гранаты - 7 метров), да еще и автоматический - успевай только короба менять. В коробе 29 гранат - он даже одиночными 2 короба за минуту «выплевывает». Какой миномет с ручной подачей в состоянии делать выстрел в секунду?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
19
1
Ответить
LucaBertone
На видео с пафосом запихивают в вертолет на базе Ми-8 (1965г, СССР) автомобиль на базе ВАЗ 2121 Нива (1977г СССР, на базе Фиат 124 Италия, 1966г), и это иновации России в конце 2021 года.. Ну дааа... прорыв.
А как же ты забыл Калаши 1947 года рождения упомянуть то? Незачот!
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
40
6
Ответить
Клименкоff
Не смеши мои колеса. Какое «бронированное ТС» и самое главное - из чего? Американские М113 и М117 имеют в лучшем случае пулемет Браунинг калибра 12.7 и гранатометы подобные АГС-17, а попутно и массу не...
Ключевое преимущество таких машин-скорость и маневренность. Их задача-внезапно появиться, отстреляться и быстро скрыться.
19
2
Ответить
Carrozzeria
Зачем он им???
А вот чтобы такие эксперты как ты вопросы задавали.
10
1
Ответить
123
Багги на базе нивы , уже звучит не очень! Старье
Надо было на базе марка да?
23
3
Ответить
Клименкоff
Не смеши мои колеса. Какое «бронированное ТС» и самое главное - из чего? Американские М113 и М117 имеют в лучшем случае пулемет Браунинг калибра 12.7 и гранатометы подобные АГС-17, а попутно и массу не...
Я надеюсь в нашей армии нет таких офицеров как вы, которые готовы выставить во фронтальный бой своих людей на легких баги против бронированых сил противника.
Путешествуйте!
15
26
Ответить
Клименкоff
Так АГС-17 - это и есть по сути легкий миномет (зона поражения при взрыве гранаты - 7 метров), да еще и автоматический - успевай только короба менять. В коробе 29 гранат - он даже одиночными 2 короба за минуту «выплевывает». Какой миномет с ручной подачей в состоянии делать выстрел в секунду?
Мне кажется вы путаете мягкое с теплым. У АГС и минометов совсем разные тактики применения и боевое назначение.
Путешествуйте!
14
Ответить
Отличное изделие.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
15
25
Ответить
13233804
Почитайте про войну в Чаде, как такие "тачанки" разгромили противника с танками и бронетранспортерами.
Честно говоря не буду читать. Если вкратце напишите, буду благодарен.
А так, замечу, что более тяжело и хорошо вооруженный противник если проигрывает, то обычно из-за плохой выучки бойцов, низкой квалификации офицерского состава или вообще по иным причинам политического характера, как было в первой чеченской или вот свежий пример - Афганистан.
А так, замечу, что более тяжело и хорошо вооруженный противник если проигрывает, то обычно из-за плохой выучки бойцов, низкой квалификации офицерского состава или вообще по иным причинам политического характера, как было в первой чеченской или вот свежий пример - Афганистан.
Путешествуйте!
5
2
Ответить
Есть такая пословица "Лощадь сдохла, слезь"..... Но мы будем упорно пытаться сделать на базе старой лошади новую лошадь. Интересно а гул при скорости больше 90 остался?))))
10
17
Ответить
Aisen
Мне кажется вы путаете мягкое с теплым. У АГС и минометов совсем разные тактики применения и боевое назначение.
Забавно - ты сам высказал гипотезу о «бронированных ТС» и тут же приписал ее мне? Если внимательно смотрел видос, то мог заметить, что когда пулеметчик из-за бугорка начинает лупить из Корда - прямо перед ним стоят две БМП. Кроме того, в своем посте, на который ты отвечаешь, я предположил, что упомянутые тобой «бронированные ТС» будут расстреливать БМП-4, у которых есть все для очень быстрого превращения этих ТС в груду металлолома, но это как-то прошло мимо тебя. Но идея приписать мне собственные слова почему-то материализовалась? Забавно
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
11
7
Ответить
Владимир
Очень слабо верится что на нивовских агрегатах он сможет перевозить грузы по 600 кг по горным перевалам..
Легко, но не быстро, пониженную включил и вперед
11
1
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
Перемещать бойцов сапёров разведчиков и тд
11
1
Ответить
Zanzibar
1,7 от нивы..... ахахахахахахахаха.... разгон теперь до сотки, наверно, секунд 50 ))))
В горах вообще 100кмч не актуально
20
2
Ответить
Viktor1901
Будущие войны это бактерологическое оружие, роботы и магнитные излучения, все эти багги прошлый век.
В первые пару недель да, потом годик обычная стрельба, потом камни и палки
14
2
Ответить
Владимир
Очень слабо верится что на нивовских агрегатах он сможет перевозить грузы по 600 кг по горным перевалам..
Оригинальная нива перевозит 400, этак котлета явно легче, значит и масса нагрузки может быть больше.
12
1
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
У тебя есть опыт боевых операций?
15
5
Ответить
Влад_на мазде
Ну чтоб жёпу не тащить нормальный аппарат. А вот потащат ли 80 лошадок бойцов и весь шмурдяк бодро в гору это вопрос. И тут это даже вопрос жизни и смерти.
Обычная нива 600кг возит, а тут минус крыша двери часть кузова и всякие удобства
9
3
Ответить
Aisen
Мне кажется вы путаете мягкое с теплым. У АГС и минометов совсем разные тактики применения и боевое назначение.
А расскажи в чем разница? Чтоб не путать. Я ее вижу только в автоматическом режиме стрельбы. При навесной стрельбе на расстояние 1 км мина АГС-17 имеет в высшей точке траектории расстояние от земли в 905 метров - чем тебе не миномет? Да еще который палит почти как пулемет. Цифирь придумана не мной, а взята из руководства по АГС-17, приложение № 3
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
14
4
Ответить
Киргиз
В первые пару недель да, потом годик обычная стрельба, потом камни и палки
А луки то, луки забыл? И дротики
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
1
Ответить
4040
Отличное изделие.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
В боевлм применении почти все одноразовое, багги доехали спрятали работу поделали вернулись свалили
14
2
Ответить
Aisen
Честно говоря не буду читать. Если вкратце напишите, буду благодарен.
А так, замечу, что более тяжело и хорошо вооруженный противник если проигрывает, то обычно из-за плохой выучки бойцов, низкой квалификации...
Очень много есть причин проиграть, это вообще не сложно не смотря на оснащение, обрежут тебе логистику и будут обученные и храбрые бойцы штык ножами отбиваться
5
1
Ответить
Sergeevitch
У тебя есть опыт боевых операций?
Чемпион батлфилд епть)))
9
1
Ответить
Да, на такой телеге побоишься лишний ящик патронов взять, зачем вообще нужна эта капсула смерти в 21 веке, когда можно одним беспилотником воевать, хотя едросне главное бабло освоить.
14
24
Ответить
Viktor1901
Будущие войны это бактерологическое оружие, роботы и магнитные излучения, все эти багги прошлый век.
И что там в Ираке, Сирии, Афгане много роботы с магнитным излучением навоевали?
21
3
Ответить
18720517
Да, на такой телеге побоишься лишний ящик патронов взять, зачем вообще нужна эта капсула смерти в 21 веке, когда можно одним беспилотником воевать, хотя едросне главное бабло освоить.
«Экономика должна быть экономной» (с). Тот же Байрактар (заметь не самый дорогой беспилотник) в минимальном комплекте - 6 беспилотников и 3 станции управления - турки продают за 70 миллионов баксов. А сбивается он Иглой, которая в самом навороченном варианте стоит 100 тысяч баксов.
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
19
7
Ответить
Клименкоff
Забавно - ты сам высказал гипотезу о «бронированных ТС» и тут же приписал ее мне? Если внимательно смотрел видос, то мог заметить, что когда пулеметчик из-за бугорка начинает лупить из Корда - прямо перед...
Вы тут все в кучу собрали ... кони, люди ))) ... АГС, миномет, БМП. Я вам про то, что не будут выставлять эти баги против бронированых ТС противника во фронтальный бой. Не для этого эти баги созданы! :)
Вот пишите БМП якобы прикроет. Ну как прикроет, то если эти баги на вертолетах спустили. БМП до туда несколько часов будет ехать, если прорвется еще. :)
Вот пишите БМП якобы прикроет. Ну как прикроет, то если эти баги на вертолетах спустили. БМП до туда несколько часов будет ехать, если прорвется еще. :)
Путешествуйте!
10
6
Ответить
Клименкоff
А расскажи в чем разница? Чтоб не путать. Я ее вижу только в автоматическом режиме стрельбы. При навесной стрельбе на расстояние 1 км мина АГС-17 имеет в высшей точке траектории расстояние от земли в 905...
А например калибр боеприпаса вам ни о чем не говорит?
Путешествуйте!
6
2
Ответить
Киргиз
Очень много есть причин проиграть, это вообще не сложно не смотря на оснащение, обрежут тебе логистику и будут обученные и храбрые бойцы штык ножами отбиваться
Согласен. На то и есть военная наука! И кадровых офицеров учат в том числе и военной логистике и экономике.
Путешествуйте!
3
1
Ответить
Zanzibar
1,7 от нивы..... ахахахахахахахаха.... разгон теперь до сотки, наверно, секунд 50 ))))
До сотки с полной загрузкой наверное в принципе невозможен.
Даешь ПРуль без пошлины КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ ДВ!
Мои отзывы: Subaru Legacy 2007, Toyota Caldina 1999
4
1
Ответить
Сколько ноющих военных экспертов и экономистов в одном месте.
Highlander )
19
1
Ответить
Aisen
Вы тут все в кучу собрали ... кони, люди ))) ... АГС, миномет, БМП. Я вам про то, что не будут выставлять эти баги против бронированых ТС противника во фронтальный бой. Не для этого эти баги созданы! :)...
Отвечу - а БМП сбросили с ИЛ-76. Или про такой вариант доставки я Вам впервые сообщаю?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
7
6
Ответить
Клименкоff
«Экономика должна быть экономной» (с). Тот же Байрактар (заметь не самый дорогой беспилотник) в минимальном комплекте - 6 беспилотников и 3 станции управления - турки продают за 70 миллионов баксов. А сбивается он Иглой, которая в самом навороченном варианте стоит 100 тысяч баксов.
Конечно бойцы на этом тазике, да с иглой на спине способны захватить Стамбул, а если и не захватят, то и хрен с ними, еще нарожают.
11
15
Ответить
Aisen
А например калибр боеприпаса вам ни о чем не говорит?
Абсолютно. О чем он мне должен сказать? Какая разница кому что прилетит? За минуту 12 мин калибра, максимум, 60 мм или под сотню гранат калибра 30 мм? И по той же навесной траектории, и в тот же окоп. Велика ли разница в том чем быть измочаленным?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
6
5
Ответить
LucaBertone
На видео с пафосом запихивают в вертолет на базе Ми-8 (1965г, СССР) автомобиль на базе ВАЗ 2121 Нива (1977г СССР, на базе Фиат 124 Италия, 1966г), и это иновации России в конце 2021 года.. Ну дааа... прорыв.
Ничего удивительного, все военные разработки родом из Советского Союза, вся "новейшая" техника самолеты, танки, ракеты, все до последнено патрона разработки позднего и не очень позднего СССР. Хопошая техника с большим, но не бесконечным модернизационням потенциалом.
А за 10 лет "нестабильности" и последующие 20 лет "стабильности" не разработали и не придумали ничего от слова совсем. Только воровали, пилили, распродавали, откатывали(
А за 10 лет "нестабильности" и последующие 20 лет "стабильности" не разработали и не придумали ничего от слова совсем. Только воровали, пилили, распродавали, откатывали(
13
11
Ответить
Клименкоff
А как же ты забыл Калаши 1947 года рождения упомянуть то? Незачот!
stg44 конструкции Х. Шмайсера)
8
16
Ответить
18720517
Конечно бойцы на этом тазике, да с иглой на спине способны захватить Стамбул, а если и не захватят, то и хрен с ними, еще нарожают.
А на кой хер тебе лично этот Стамбул нужен? Растолкуй. И кому он в России вообще нужен - наши курды вроде мирно себя ведут и желания “Турцию воевать» не высказывают?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
9
5
Ответить
BadBoy|55
И что там в Ираке, Сирии, Афгане много роботы с магнитным излучением навоевали?
Робот Федор уже умеет ездить на мотоцикле, стрелять из пистолета и летать в космос!
В будущем всем бармалеев он перестреляет из магнитной пушки! :)))
Ну, а если серьезно, то за счет технологического превосходства те же американцы за 20 лет войны потеряли около 3 тыс. солдат убитыми, а перебили где-то полсотни тысяч боевиков. И могли бы еще меньше потерь понести, если бы они понимали зачем они там и вовремя ретировались, а не перешли в затяжную фазу войны.
В Ираке так за счет технологического преимущества прошлись по иракской армии как каток, без шансов и с минимальными потерями. А иракская армия была самой боеготовой в регионе. Азербайджан разгромил армян тоже во многом за счет технологического преимущества. Так что про роботы и магнитные изучения - хз. Но технологическое преимущество играет ключевую роль в современных войнах.
В будущем всем бармалеев он перестреляет из магнитной пушки! :)))
Ну, а если серьезно, то за счет технологического превосходства те же американцы за 20 лет войны потеряли около 3 тыс. солдат убитыми, а перебили где-то полсотни тысяч боевиков. И могли бы еще меньше потерь понести, если бы они понимали зачем они там и вовремя ретировались, а не перешли в затяжную фазу войны.
В Ираке так за счет технологического преимущества прошлись по иракской армии как каток, без шансов и с минимальными потерями. А иракская армия была самой боеготовой в регионе. Азербайджан разгромил армян тоже во многом за счет технологического преимущества. Так что про роботы и магнитные изучения - хз. Но технологическое преимущество играет ключевую роль в современных войнах.
Путешествуйте!
19
7
Ответить
X-to_the-Z
12.5.1))
ещё и с пулемётом бл...
Ответить
Клименкоff
Отвечу - а БМП сбросили с ИЛ-76. Или про такой вариант доставки я Вам впервые сообщаю?
Вы знатный фантаст. ССО не ждет пока Ил-76 загрузится на аэродроме в тысяче км от зоны боевых действий, потом взлетит и это станет известно всем вокруг. Вы сперва хорошенько подумайте о сценариях применения этих тачанок, а потом уже фанатзируйте.
И да, кстати, БМП не скидывают с самолетов. Тяжелые они слишком. БМД есть для этого! ;)
И да, кстати, БМП не скидывают с самолетов. Тяжелые они слишком. БМД есть для этого! ;)
Путешествуйте!
16
3
Ответить
Клименкоff
Абсолютно. О чем он мне должен сказать? Какая разница кому что прилетит? За минуту 12 мин калибра, максимум, 60 мм или под сотню гранат калибра 30 мм? И по той же навесной траектории, и в тот же окоп. Велика ли разница в том чем быть измочаленным?
Двойка вам за военные науки! :)
Приходите завтра на пересдачу
Приходите завтра на пересдачу
Путешествуйте!
7
5
Ответить
норм..
но чем ЭТО лучше уазика без той же крыши, с лучшей проходимостью?
но чем ЭТО лучше уазика без той же крыши, с лучшей проходимостью?
SUV Japan
6
Ответить
по цене нивы я бы купил. по лесу кататься
3
1
Ответить
Aisen
Двойка вам за военные науки! :)
Приходите завтра на пересдачу
Приходите завтра на пересдачу
Это ответ на вопрос в чем разница между применением легкого миномета и АГС-17? Это слив, «профессор» и уход от темы без всяких объяснений. На этот пост можете не отвечать - поскольку все равно Вам ответить нечего, увы
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
4
6
Ответить
Ну вот же, вот эту ниву можно продавать за 300-400 тр, она легче и запаса прочности жигувневых деталей ей хватает и проходимость на высоте... , среди такого типа техники была бы вне конкуренции
4
2
Ответить
Aisen
Вы знатный фантаст. ССО не ждет пока Ил-76 загрузится на аэродроме в тысяче км от зоны боевых действий, потом взлетит и это станет известно всем вокруг. Вы сперва хорошенько подумайте о сценариях...
Ну, с Вами мне уже многое прояснилось из вопроса в разнице между минометом и АГС-17. Поэтому просьба - не утруждайте, пожалуйста, себя ответами на мои посты, поскольку они ни в чем не убеждают.
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
4
7
Ответить
Андрей
stg44 конструкции Х. Шмайсера)
При большом внешнем сходстве они все-таки имеют большие различия в конструкции
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
13
5
Ответить
Anton Arkhipov
С тем же успехом можно купить ЛуАЗ.
он ломучий как пестец. запчастей нет-бандеровская техника. мотор V4 воздушник-очень геморный. 40 сил-вчетвером уже в небольшую горку не затаскивает. если относительо новую и с мотором от таврии, еще можно подумать
5
Ответить
Клименкоff
А как же ты забыл Калаши 1947 года рождения упомянуть то? Незачот!
Шмайсеры))
3
8
Ответить
2884121
А зачем воякам Тойота Королла?!?
королла кросс из соседней новости :) поставить агс-30 на крышу над люком и вперед :D
1
Ответить
Aisen
А в курсе, что у легендарной "Шишиги" ГАЗ-66 движки стояли на 85 - 125 лошадей? ;)
там момент недетский, ибо 4,2 литра объем. но и вес гораздо больше
3
Ответить
4040
Отличное изделие.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
военная техника она вся одноразовая. время боя мотострелкового отделения на БТР-80 13 минут. (если мне не изменяет память, в армии давно служил) .а потом всё-ни отделения ни БТРа
3
Ответить
Клименкоff
А расскажи в чем разница? Чтоб не путать. Я ее вижу только в автоматическом режиме стрельбы. При навесной стрельбе на расстояние 1 км мина АГС-17 имеет в высшей точке траектории расстояние от земли в 905...
есть еще автоматический миномет Василек. учите матчасть, товарищи
Ответить
LucaBertone
На видео с пафосом запихивают в вертолет на базе Ми-8 (1965г, СССР) автомобиль на базе ВАЗ 2121 Нива (1977г СССР, на базе Фиат 124 Италия, 1966г), и это иновации России в конце 2021 года.. Ну дааа... прорыв.
Ну, наверное, настоящий прорыв- это твои комменты на автосайте. Вот уж прорыв века. Любой коммент!
7
9
Ответить
Клименкоff
Так АГС-17 - это и есть по сути легкий миномет (зона поражения при взрыве гранаты - 7 метров), да еще и автоматический - успевай только короба менять. В коробе 29 гранат - он даже одиночными 2 короба за минуту «выплевывает». Какой миномет с ручной подачей в состоянии делать выстрел в секунду?
Да видел я агс вживую, лично не стрелял правда из такого. Но видел как садят из него. Штука хорошая. Двое солдат расчет был. Один треногу таскает и короба, а второй сам гранатомет. Таскать такой не айс вобщем) по факту да, как бы правы вы. Просто у миномета точность высокая и дальность. Если посчитано грамотно, можно мину в карман к врагу закинуть) шутка) но точность заметно выше агс. Правда там походу топопривязку ещё делать, соответственно надо чтобы тачка жестко упиралась в землю и не прыгала на аммортах при выстрелах. Поовторю- если сделали, значит как то испытали и технически обоснованно всё. Единственно что меня смущает- отсутствие хотя бы противопульной и противоосколочной брони. А то одна шальная буля или осколок и приехали.
4
Ответить
Клименкоff
Ну, с Вами мне уже многое прояснилось из вопроса в разнице между минометом и АГС-17. Поэтому просьба - не утруждайте, пожалуйста, себя ответами на мои посты, поскольку они ни в чем не убеждают.
Хорошо, хорошо. Просто поясните как там БМП в Ил76 заправят и скинут на поле боя. 😆
Путешествуйте!
4
Ответить
так уже доступны, можешь к дилеру пойти, можешь на вторичке взять, тебе кто запрещал то?
1
Ответить
Владимир
Очень слабо верится что на нивовских агрегатах он сможет перевозить грузы по 600 кг по горным перевалам..
А ничего что основа простраственная рама из труб, а не сплошной корпус. Выкидываем все ненужну электрику, минус все двери и стекла. Лобовое полегчало ещё прилично. Минус печка и комфортные сидения. Вот Вам и 600 кг.
3
1
Ответить
Sergeevitch
Надо было на базе марка да?
И обязательно заниженного)
2
Ответить
Aisen
Честно говоря не буду читать. Если вкратце напишите, буду благодарен.
А так, замечу, что более тяжело и хорошо вооруженный противник если проигрывает, то обычно из-за плохой выучки бойцов, низкой квалификации...
Битвы проигрывается по таким нелепым, бывает, причинам, что разум иногда понимать отказывается. А эти осы- почему бы не куснуть ими фланг, разбомбить аэродром, обоз или отсечь пехоту, а затем быстро свалить. Чем плохо?
7
1
Ответить
4040
Отличное изделие.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Точно, глазка от домофона не хватает! Я то думаю, что не так.
4
Ответить
Sergeevitch
У тебя есть опыт боевых операций?
У него все операции в сети, на боевом диване.
6
1
Ответить
Старались для "Вагнеров" и "Ихтамнетов" наверное...
6
9
Ответить
Алексей
Некоторые комментаторы такие фееричные...комментаторы.
фееричный олигарх абазинский как всегда богословит жигуль
2
2
Ответить
Через три года в салоне на АКП будет. А пока пусть ездят военные, на мкп, как в отсталых странах
1
5
Ответить
Андрей
stg44 конструкции Х. Шмайсера)
Нужно один раз дать собрать/разобрать Калаш и stg44, что бы перестали распускать уши, когда их причесывают невзоровы/гордоны.
Highlander )
8
4
Ответить
18720517
Конечно бойцы на этом тазике, да с иглой на спине способны захватить Стамбул, а если и не захватят, то и хрен с ними, еще нарожают.
Так если уж на таком транспорте будут спокойно возле стамбула гонять, я думаю от стамбула войска первого эшелона уже камня на камне не оставили..
3
Ответить
Viktor1901
Будущие войны это бактерологическое оружие, роботы и магнитные излучения, все эти багги прошлый век.
ты хотел настоящие войны... уже 2 года как убивают...
3
4
Ответить
Андрей
Ничего удивительного, все военные разработки родом из Советского Союза, вся "новейшая" техника самолеты, танки, ракеты, все до последнено патрона разработки позднего и не очень позднего СССР....
Армата, курганец,.. продолжать? А что собственно говоря придумали в Германии?
7
5
Ответить
Aisen
Робот Федор уже умеет ездить на мотоцикле, стрелять из пистолета и летать в космос!
В будущем всем бармалеев он перестреляет из магнитной пушки! :)))
Ну, а если серьезно, то за счет технологического...
США в отличии от СССР не лезли воевать в горы. Так же как и наши стаяли гарнизонами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
Highlander )
9
3
Ответить
Клименкоff
Это ответ на вопрос в чем разница между применением легкого миномета и АГС-17? Это слив, «профессор» и уход от темы без всяких объяснений. На этот пост можете не отвечать - поскольку все равно Вам ответить нечего, увы
Да просто вижу что вы не очень хорошо начитаный диванный спец раз вам калибр боеприпаса ни о чем не говорит. Ну колотите этим АГСм в укрепленный рубеж, по БТРу можете тоже или по танку поколотить. Хоть две коробки за раз. 😆
С вики прям первый абзац:
АГС-17 — 30-мм автоматический гранатомёт на станке. Предназначен для поражения живой силы и огневых средств противника, расположенных вне укрытий, в открытых окопах и за естественными складками местности.
С вики прям первый абзац:
АГС-17 — 30-мм автоматический гранатомёт на станке. Предназначен для поражения живой силы и огневых средств противника, расположенных вне укрытий, в открытых окопах и за естественными складками местности.
Путешествуйте!
1
Ответить
Smidsy
фееричный олигарх абазинский как всегда богословит жигуль
Наверное, мы скоро увидимся, наш абаканский неолигарх. Мне просто интересно посмотреть- кислота изо рта выливается постоянно, или только когда власти за смартом обсир..ешь)) я дивлюсь с твоей злобы;)
5
3
Ответить
Андрей
stg44 конструкции Х. Шмайсера)
Лжец. И ты знаешь почему)
10
3
Ответить
Алексей
Битвы проигрывается по таким нелепым, бывает, причинам, что разум иногда понимать отказывается. А эти осы- почему бы не куснуть ими фланг, разбомбить аэродром, обоз или отсечь пехоту, а затем быстро свалить. Чем плохо?
Нет, так не воюют сейчас. Это слишком большой риск для личного состава, которым сейчас очень дорожат в современных армиях. Бармалеи да, могут так пытаться. Их жизнь не много стоит.
Путешествуйте!
3
1
Ответить
avera
США в отличии от СССР не лезли воевать в горы. Так же как и наши стаяли гарнизонами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
У СССР в Афгане кратно больше потерь было, чем у американцев. К сожалению.
Путешествуйте!
4
5
Ответить
4040
Отличное изделие.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Большая грузоподъёмность, классная проходимость.
Дешевизна агрегатов.
Но есть одна засада.
Оно ОДНОРАЗОВОЕ:)
Но это ж армия РФ - им не привыкать. Там и солдаты такие же.
Кто-то из обиженных лыцарей ВСУ написывает.
Highlander )
7
3
Ответить
Клименкоff
При большом внешнем сходстве они все-таки имеют большие различия в конструкции
А какое там сходство внешнее? Деревянный приклад и цевьё? Немец разбирается даже как м16. Он скорее к амерским винтовкам ближе. Но амерам ведь не привыкать воровать немецкие оружейные решения, как в случае с затвором винтовки)
8
2
Ответить
Клименкоff
А на кой хер тебе лично этот Стамбул нужен? Растолкуй. И кому он в России вообще нужен - наши курды вроде мирно себя ведут и желания “Турцию воевать» не высказывают?
Сейчас они канальчик пророют узнаешь.
Ответить
Игорь
Через три года в салоне на АКП будет. А пока пусть ездят военные, на мкп, как в отсталых странах
Что не так с МКП? Вся Европа на ней.
Highlander )
6
1
Ответить
Smidsy
ты хотел настоящие войны... уже 2 года как убивают...
В какой резервации вас убивают? Вернее на каком Ютуб-канале?
Highlander )
6
3
Ответить
Aisen
У СССР в Афгане кратно больше потерь было, чем у американцев. К сожалению.
Выше я объяснил почему.
Highlander )
2
4
Ответить
Aisen
У СССР в Афгане кратно больше потерь было, чем у американцев. К сожалению.
Ну зато амеры во вьетнаме неплохо себя показали))
5
5
Ответить
avera
Нужно один раз дать собрать/разобрать Калаш и stg44, что бы перестали распускать уши, когда их причесывают невзоровы/гордоны.
Намного лучше, когда их причесывают соловьи с киселями)
5
7
Ответить
Андрей
Намного лучше, когда их причесывают соловьи с киселями)
Они ни чем друг от друга не отличаются. И их слухатели между собой тоже.
Highlander )
5
5
Ответить
сколько ваты подтянулось сюда поумничать, что мы все таки что то умеем, кроме пилить, да в оффшоры пересылать...
Пока вата будет, деду боятся нечего...
Пока вата будет, деду боятся нечего...
6
12
Ответить
По моему для военной машины нужен дизель т.к. он не так бодро горит в бою, ну и его экономичность тоже для рейдовой машины не последнее дело. А вообще конечно внешне в целом нравится (люблю функциональную технику), а вот агрегаты вызывают сильное сомнение.
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
1
1
Ответить
А что у конкурентов? https://yandex.ru/turbo/popmech.ru/s/weapon/359552-polaris-dagor-voennyy-vnedorozhnik-ot-proizvoditelya-kvadrotsiklov/
1
Ответить
Dimaz76
В конце осталось добавить, подписан контракт на закупку по 5млн/шт на деньги налогоплательщиков. Мы на африку что ли нападать собрались? Боюсь на побережье Баренцева моря солдатикам прохладно будет в этом кабриолете.
Так сейчас вся активность происходит в южных странах, так что всё правильно лепят, другое дело, что энерговооруженность этого сармата так себе..
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
1
Ответить
Viktor1901
И для чего нужна это никчемная телега, для освоения денег? Когда автомобилистам будут доступны качественные и безопасные автомобили, хотя бы Toyota Corolla??
Так они с 90-х годов прошлого века доступны, бери денежки и пи$дуй в автосалон ))))
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
3
1
Ответить
Бомж из барнаула
а вояки в драг рейсинге на них собрались участвовать?
Едва ли. Но выходить из под огня или форсировать открытый участок тоже нужно быстро. Но мне кажется статья неполная, моторы должны дорабатываться.
1
2
Ответить
Aisen
Ну, все это так, но любое бронированое вражеское ТС разнесет в щепки эту багги или даже минометный расчет. Не для прямых, фронтальных боестолкновений эти баги нужны.
Ага, а танки против кораблей не тянут, т.е. не для морских боёв танки создают )))
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
3
Ответить
Андрей
Идеально конечно на таких аппаратах вообще не вступать в бой) обычный транспорт. А вот установить легкий миномет и издалека пострелять и уехать быстро- вполне себе. Но вообще я скептически отношусь к небронированной военной технике подобной этой.
Во время ВОВ боец был рад любой попутной оказии хоть бронированной, хоть не бронированной, а современны бойцы сейчас с собой поболее барахла таскают, так лучше его возить, чем носить...
И вообще это вспомогательная техника, а не для прямых боестолкновений, на полуторках тоже в бой не вступали тем более с бронетехникой...
И вообще это вспомогательная техника, а не для прямых боестолкновений, на полуторках тоже в бой не вступали тем более с бронетехникой...
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
6
Ответить
LucaBertone
На видео с пафосом запихивают в вертолет на базе Ми-8 (1965г, СССР) автомобиль на базе ВАЗ 2121 Нива (1977г СССР, на базе Фиат 124 Италия, 1966г), и это иновации России в конце 2021 года.. Ну дааа... прорыв.
Чувак, а наши танковые движки это глубоко модернизированные двигатели созданные в 30-х годах прошлого века вот жеж ужас ужастный )))
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
7
Ответить
zogar-zag
Ага, а танки против кораблей не тянут, т.е. не для морских боёв танки создают )))
Дыщь - Дыщь! Бабах! Ты танчики гоняешь или варшип? 😄✊🏼
Путешествуйте!
1
Ответить
Aisen
Мне кажется вы путаете мягкое с теплым. У АГС и минометов совсем разные тактики применения и боевое назначение.
Сдаётся мне, что АГС прекрасно может вести навесную стрельбу с закрытых позиций, а это и есть епархия миномётов....
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
4
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
Смысл в том, что на энто средства выделят, а потом они будут благополучно распределены неравными частями в оффшорах...
2
8
Ответить
Андрей
Ну зато амеры во вьетнаме неплохо себя показали))
Главное ЯРКО, про помощи напалма всегда ярко получается.
1
Ответить
Smidsy
ты хотел настоящие войны... уже 2 года как убивают...
я хочу и хотел мира, на войнах страдают простые люди а не дяди с лярдами.
4
1
Ответить
avera
США в отличии от СССР не лезли воевать в горы. Так же как и наши стаяли гарнизонами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
А как иракская армия могла сопротивляться, если их с воздуха сперва отутюжили, все коммуникации, командные центры уничтожили? 🤷♂️ Это и называется пройтись катком.
Американцы всегда в таких конфликтах военных целей очень быстро достигли. Разбить армию противника, рассеять её, зайти в центр, флаг воткнуть. А вот потом начинались проблемы ибо идеи их нигде не приживались, подготовленные ими войска местных племён мало на что годились без постоянной поддержки.
В этом плане им есть чему поучится у современной России. Это и опыт чеченской войны и сейчас в Сирии. Хотя в последней все ещё не закончено. Но там армия очень сильно мотивирована и вовремя поддержана ВКС РФ.
Американцы всегда в таких конфликтах военных целей очень быстро достигли. Разбить армию противника, рассеять её, зайти в центр, флаг воткнуть. А вот потом начинались проблемы ибо идеи их нигде не приживались, подготовленные ими войска местных племён мало на что годились без постоянной поддержки.
В этом плане им есть чему поучится у современной России. Это и опыт чеченской войны и сейчас в Сирии. Хотя в последней все ещё не закончено. Но там армия очень сильно мотивирована и вовремя поддержана ВКС РФ.
Путешествуйте!
7
4
Ответить
Алексей
Ну, наверное, настоящий прорыв- это твои комменты на автосайте. Вот уж прорыв века. Любой коммент!
Если ты так это воспринимаешь то что тебе можно сказать, живи с этим))
2
Ответить
zogar-zag
Сдаётся мне, что АГС прекрасно может вести навесную стрельбу с закрытых позиций, а это и есть епархия миномётов....
Агс хорошая штука, но не надо из него делать панацею. Иначе в войсках давно бы избавились от громоздких минометов.
Калибр зачастую решает! Агс всего 30 мм. Да, закидать вражескую пехоту им милое дело. Но не более того.
Калибр зачастую решает! Агс всего 30 мм. Да, закидать вражескую пехоту им милое дело. Но не более того.
Путешествуйте!
1
Ответить
Страж Галактики
Надеюсь она карбюраторная!
Да... Для военных то само то было б ))
1
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
разведывать местность на наличие минных полей. заводы еще навыпускают
Мои отзывы: Volkswagen Golf 2015, Peugeot 408 2016, Volkswagen Polo 2021, Kia Rio 2017, Лада Веста 2017 и другие
2
2
Ответить
"Жить захочешь - еще не так раскорячишься..." (с)
Автомобильный инфо-каталог: http://inforcat.ru
Мои отзывы: Haval H5 2020, Great Wall Hover H3 2013
Ответить
Aisen
А как иракская армия могла сопротивляться, если их с воздуха сперва отутюжили, все коммуникации, командные центры уничтожили? 🤷♂️ Это и называется пройтись катком.
Американцы...
Этого всего не было.
США зашли в Ирак без проведения авиаударов. Войска Ирака сопротивление не оказывали. Через 2 недели после ввода войск столица без боя была взята.
Армия Ирака не сопротивлялась.
США зашли в Ирак без проведения авиаударов. Войска Ирака сопротивление не оказывали. Через 2 недели после ввода войск столица без боя была взята.
Армия Ирака не сопротивлялась.
Highlander )
3
4
Ответить
avera
Этого всего не было.
США зашли в Ирак без проведения авиаударов. Войска Ирака сопротивление не оказывали. Через 2 недели после ввода войск столица без боя была взята.
Армия Ирака не сопротивлялась.
США зашли в Ирак без проведения авиаударов. Войска Ирака сопротивление не оказывали. Через 2 недели после ввода войск столица без боя была взята.
Армия Ирака не сопротивлялась.
Авианосцы там стояли, просто рыбку ловили тогда? 😉
Путешествуйте!
3
Ответить
zogar-zag
Во время ВОВ боец был рад любой попутной оказии хоть бронированной, хоть не бронированной, а современны бойцы сейчас с собой поболее барахла таскают, так лучше его возить, чем носить...
И вообще это вспомогательная...
Так и я про то же самое. Подьехали- шмальнули по бармалеям и уехали сообщив координаты.
4
Ответить
18720517
Да, на такой телеге побоишься лишний ящик патронов взять, зачем вообще нужна эта капсула смерти в 21 веке, когда можно одним беспилотником воевать, хотя едросне главное бабло освоить.
Чето у американцев не вышло)))
4
2
Ответить
"Сармат-2 может эксплуатироваться в горных районах на высоте до 3,1 тыс. метров над уровнем моря, преодолевать перевалы высотой до 4,5 тыс. метров, а также транспортироваться по воздуху вертолетами армейской авиации на внешней подвеске и перевозить грузы до 600 кг при общей допустимой полной массе автомобиля около 2 тонн.
Машина оснащена 1,7-литровым бензиновым мотором ВАЗ-21214 мощностью 80 л.с., пятиступенчатой МКП, блокировкой межосевого и межколесного дифференциалов. Максимальная скорость Сармата-2 — 130 км/ч."
Так, секундочку, авто под весом 2 тонны полной массы когда у трехдверки 1610 кило? И максималка 130 со старым нивовским двиглом? Хочу видеть видео разгона хотя бы до 80, до 100 обычная трехдверка разгоняется секунд за 17.
Машина оснащена 1,7-литровым бензиновым мотором ВАЗ-21214 мощностью 80 л.с., пятиступенчатой МКП, блокировкой межосевого и межколесного дифференциалов. Максимальная скорость Сармата-2 — 130 км/ч."
Так, секундочку, авто под весом 2 тонны полной массы когда у трехдверки 1610 кило? И максималка 130 со старым нивовским двиглом? Хочу видеть видео разгона хотя бы до 80, до 100 обычная трехдверка разгоняется секунд за 17.
3
Ответить
10048755
Главное ЯРКО, про помощи напалма всегда ярко получается.
Да, черные дни авиации они отмечали с размахом) аж десятки тысяч трупов в матрасах после их гулянки в родные штаты улетели. Поболее чем потери СССР в афганистане.
7
3
Ответить
Aisen
Робот Федор уже умеет ездить на мотоцикле, стрелять из пистолета и летать в космос!
В будущем всем бармалеев он перестреляет из магнитной пушки! :)))
Ну, а если серьезно, то за счет технологического...
Там очень мутная схема с потерями 3 тыс это без учета всяких союзников и чвк, а там многое на откуп чвк отдано было
4
2
Ответить
Aisen
Агс хорошая штука, но не надо из него делать панацею. Иначе в войсках давно бы избавились от громоздких минометов.
Калибр зачастую решает! Агс всего 30 мм. Да, закидать вражескую пехоту им милое дело. Но не более того.
Калибр зачастую решает! Агс всего 30 мм. Да, закидать вражескую пехоту им милое дело. Но не более того.
Причем минометы есть даже самоходные..
1
Ответить
Dromo God
Ну вот же, вот эту ниву можно продавать за 300-400 тр, она легче и запаса прочности жигувневых деталей ей хватает и проходимость на высоте... , среди такого типа техники была бы вне конкуренции
Она дороже будет, тут штампы новые, а серия маленькая, окупать дольше
Ответить
Так себе эта конструкция. Передние колеса сразу забрызгают зеркала а зачем то два фонаря подсветки номера быстро сгниют. В век диодных фонарей смотреть на эту лепнину смешно.
Но наверное лучше чем пешком. И дешевле амерских Хамви которые прошиваются бронебойными не хуже чем эта Нива без окон без дверей.
Но наверное лучше чем пешком. И дешевле амерских Хамви которые прошиваются бронебойными не хуже чем эта Нива без окон без дверей.
3
2
Ответить
Aisen
Хорошо, хорошо. Просто поясните как там БМП в Ил76 заправят и скинут на поле боя. 😆
На голову противника что передавил)))
2
Ответить
Киргиз
Там очень мутная схема с потерями 3 тыс это без учета всяких союзников и чвк, а там многое на откуп чвк отдано было
Ну, может быть. Не буду спорить. Но именно военную победу они очень быстро одержали, а потом пошла затяжная кампания, где пошли основные потери. И те же чвк как раз в этот момент и зашли в страну
Путешествуйте!
1
Ответить
avera
США в отличии от СССР не лезли воевать в горы. Так же как и наши стаяли гарнизонами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
По Иракской армии катком не проходили. Та армия ретировалась сразу и не сопротивлялась. Как сейчас в Афгане перед талибами.
Так СССР и контролировал более90% страны, ведя хозяйство и строительство и загнав бармалеев в горы, откуда они в общем то и не вылазили, солдаты и специалисты при этом ходили по городам без оружия
7
2
Ответить
Aisen
У СССР в Афгане кратно больше потерь было, чем у американцев. К сожалению.
Как уже указал не факт, и точно не кратно
5
2
Ответить
zogar-zag
По моему для военной машины нужен дизель т.к. он не так бодро горит в бою, ну и его экономичность тоже для рейдовой машины не последнее дело. А вообще конечно внешне в целом нравится (люблю функциональную технику), а вот агрегаты вызывают сильное сомнение.
Для такой техники скорость горения не актуальна, она очень быстро разгружается прям на ходу если что, ну а если пррсмотрели мину или снаряд прямым попаданием выцелил то уже не важно
2
1
Ответить
17230003
"Сармат-2 может эксплуатироваться в горных районах на высоте до 3,1 тыс. метров над уровнем моря, преодолевать перевалы высотой до 4,5 тыс. метров, а также транспортироваться по воздуху вертолетами...
Ходовку усиливай и грузи хоть тонну пока сцепление не крякнет
3
3
Ответить
Aisen
Ну, может быть. Не буду спорить. Но именно военную победу они очень быстро одержали, а потом пошла затяжная кампания, где пошли основные потери. И те же чвк как раз в этот момент и зашли в страну
Там в том то и дело что они ее вообще не одержали, они контролировали не более половины территории совешая вылазки и их протеже пал сразу же, собсно Байден это признал и прекратил этот затратный фарс, протеже СССР 4года правил, и мож и дальше бы правил если б топлива поставили, не оружия людей и техники а топлива
6
1
Ответить
Aisen
Да просто вижу что вы не очень хорошо начитаный диванный спец раз вам калибр боеприпаса ни о чем не говорит. Ну колотите этим АГСм в укрепленный рубеж, по БТРу можете тоже или по танку поколотить. Хоть...
Ну, справедливости ради, я как третье лицо, косвенно участвующее в Вашем диалоге, замечу, что расстреливать бронетехнику из данного вида вооружения собирались именно Вы. А Ваш оппонент в самом начале указал, что АГС - это подобие ЛЕГКОГО миномета для обезвреживания пехоты и стрельбы по открытым укрытиям. А Вы всё его пытаетесь в чем-то уличить...
2
Ответить
9014741
есть еще автоматический миномет Василек. учите матчасть, товарищи
Он установлен на Сармате? Что-то этого я в тексте не заметил? А есть еще АГС-40, который Балкан - мы будем хвастаться здесь знанием названий гранатометов?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
2
Ответить
Aisen
Хорошо, хорошо. Просто поясните как там БМП в Ил76 заправят и скинут на поле боя. 😆
Ну, БМД-4, у которой абсолютно такое же вооружение, как и у БМП-3. Вам сразу стало легче?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
1
Ответить
Aisen
Авианосцы там стояли, просто рыбку ловили тогда? 😉
И что, что стояли?
Прежде, чем спорить можно же хоть почитать об этом.
Прежде, чем спорить можно же хоть почитать об этом.
Highlander )
1
1
Ответить
Гордон Шамуэй
А смысл какой в этом драндулете? Как он будет участвовать в боевых операциях?
"Военная операция" - это не только лязг бронетехники и взрывы авиационных бомб. В тексте статьи - обычная машина сопровождения или легкого десантирования и доставки малых мобильных групп на определенные точки театра боевых действий. Странно, что Вы о такой технике не знали. Их лет 70 уже выпускают, они во всех, практически, армиях мира присутствуют. Виллисы для чего были в ВОВ? Тигров на таран брали, по-Вашему?
8
1
Ответить
Aisen
Да просто вижу что вы не очень хорошо начитаный диванный спец раз вам калибр боеприпаса ни о чем не говорит. Ну колотите этим АГСм в укрепленный рубеж, по БТРу можете тоже или по танку поколотить. Хоть...
Хорошо - хоть первую часть хотя бы какого-то разъяснения из себя выдавил. А сейчас следующий вопрос «для чего предназначен ЛЕГКИЙ миномет»? Речь же шла именно о ЛЕГКОМ? Выделяю, чтобы не было желания в пику 30 мм АГС-17 выставить какой-нибудь 240-мм миномет
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
3
2
Ответить
Киргиз
Там в том то и дело что они ее вообще не одержали, они контролировали не более половины территории совешая вылазки и их протеже пал сразу же, собсно Байден это признал и прекратил этот затратный фарс,...
Ладно, дружище, давай не будем спорить и просто останемся со своим мнением. 😅✊🏼
Путешествуйте!
1
3
Ответить
18720517
Сейчас они канальчик пророют узнаешь.
Я спросил «тебе лично»? Причем здесь «канальчик пророют? Тебе лично в Ачинске он на кой хер нужен то этот Стамбул?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
Ответить
Клименкоff
Ну, БМД-4, у которой абсолютно такое же вооружение, как и у БМП-3. Вам сразу стало легче?
БМД теперь у тебя равно БМП. ловко выкрутиться хотел! Ну чо там, одна буковка отличается, да 😆✊🏼
Теперь подумайте, почему десант не подходит БМП, а сухопутных никак не вписалась БМД? 😉
Теперь подумайте, почему десант не подходит БМП, а сухопутных никак не вписалась БМД? 😉
Путешествуйте!
3
1
Ответить
Zanzibar
1,7 от нивы..... ахахахахахахахаха.... разгон теперь до сотки, наверно, секунд 50 ))))
Зачем на данном автомобиле разгон до 100? Он не для светофорных гонок. Но, если Вам интересно, насколько динамична данная "бибика", в силу Вашего юного возраста, то прикиньте примерно: Нива в стоке до 100 разгоняется 15-16 секунд. Тут, теоретически, облегченная версия Нивы. Но колёса, судя по фото, 29" . Причем шины, Форвард Сафари 540 - тяжеленные, ездил на таких. При этом у нее максимальная скорость почти как у Нивы: 130 против 140. Т.е. примерно динамические характеристики равны. Т.е разгон до ста те же 15-16 секунд с одним водителем "в салоне". Вам достаточно этой информации?
6
1
Ответить
Киргиз
В боевлм применении почти все одноразовое, багги доехали спрятали работу поделали вернулись свалили
Есть одна проблемка.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
2
8
Ответить
Anton Arkhipov
С тем же успехом можно купить ЛуАЗ.
ЛуАЗ Волынь и тд. - крайне ломучий, маленький, медленный,прожорливый и практически беспомощен на реальном бездорожье.
1
Ответить
9014741
военная техника она вся одноразовая. время боя мотострелкового отделения на БТР-80 13 минут. (если мне не изменяет память, в армии давно служил) .а потом всё-ни отделения ни БТРа
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
6
11
Ответить
Андрей
Точно, глазка от домофона не хватает! Я то думаю, что не так.
Простите, а куда вы его себе вставлять собрались, глазок этот?
3
4
Ответить
Aisen
БМД теперь у тебя равно БМП. ловко выкрутиться хотел! Ну чо там, одна буковка отличается, да 😆✊🏼
Теперь подумайте, почему десант не подходит БМП, а сухопутных никак не вписалась БМД? 😉
Теперь подумайте, почему десант не подходит БМП, а сухопутных никак не вписалась БМД? 😉
Давайте для начала вернемся к АГС-17 и ЛЕГКИМ минометам - в чем же таки разница в тактике и целях их применения? Это я еще не пытаюсь Вас добить тем фактом, что у АГС-40 и калибр больше, и кумулятивная граната имеется, прошивающая до 200 мм брони и 400 мм бетона. Как там с бронепробивамостью у ЛЕГКИХ минометов? Хотя бы один накат блиндажа из стандартной шпалы могут пробить?
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
1
1
Ответить
Это не багги а до костей сгнившая нива 🤭🤭🤭
1
4
Ответить
4040
Есть одна проблемка.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Так войны и нет потому что регулярно закупается и списывается, и отнюдь не только багги, а вот как только такой эффективный менеджер скажет зачем деньги тратить как понадобится так купим, техника начнет стареть а производство деградировать, неприятель подождет когда совсем все захудает и придет с новой хорошей техникой, а у тебя и старье поломатое развалилось и производство сдохло заказов то не было)))
9
2
Ответить
Клименкоff
Хорошо - хоть первую часть хотя бы какого-то разъяснения из себя выдавил. А сейчас следующий вопрос «для чего предназначен ЛЕГКИЙ миномет»? Речь же шла именно о ЛЕГКОМ? Выделяю, чтобы не было желания в пику 30 мм АГС-17 выставить какой-нибудь 240-мм миномет
Вот я в самом начале начал писать, что это багги не предназначено для противодействию хоть каким то бронированным ТС, ты же в ответ понёс бред о всемогуществе АГС и прочего вооружения этого багги. Никто на этом костыле не поедет не то, чтобы блокпост штурмовать, просто против пехоты в лобовую никто не поедет. Да ты сам не поедешь, будь хоть там три коробки боеприпасов под твой АГС. Это не бронированное ТС. Это инструмент спецназа с очень узкой специализации, типа просто быстро добраться до какой-то точки, не занятой противником и удерживать её, или контролировать опер ситуацию от туда. Вооружение там чисто как запаска в обычном авто, т.е на всякий случай. Никто штурмовать не поедет на нем укрепленные рубежи.
Засекли важного террориста, на вертолёте доки нули, от туда на багги быстро и хвать бармалейку. Все. Никто не будет колесить по пыстыне и стрелять налево, направо, изображать съёмки МэдМакса! 😅 Как то так, бро
Засекли важного террориста, на вертолёте доки нули, от туда на багги быстро и хвать бармалейку. Все. Никто не будет колесить по пыстыне и стрелять налево, направо, изображать съёмки МэдМакса! 😅 Как то так, бро
Путешествуйте!
1
Ответить
4040
Есть одна проблемка.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Ну и хорошо, что войны нет. Не вижу в этом проблемы. Проблемы были бы, если бы была война. Тьфу-тьфу-тьфу...Так что теперь, вообще ничего не изобретать? Для чего нам тогда ядерное оружие, высокоточные бомбы и ракеты? Если это не актуально и не будет активно использоваться? За бюджетные деньги много чего делается, чего нам, простым людям, никогда не увидеть/потрогать. Так что, ничего не делать? Только нюни распускать, как Вы?
6
Ответить
Клименкоff
Давайте для начала вернемся к АГС-17 и ЛЕГКИМ минометам - в чем же таки разница в тактике и целях их применения? Это я еще не пытаюсь Вас добить тем фактом, что у АГС-40 и калибр больше, и кумулятивная...
Я нигде не писал о лёгких миномётах или тяжёлых. И ты не писал. Пытался агсом все затмить. 😆У каждого вида вооружения есть свое применения, есть свои достоинства и недостатки и пытаться тут убедить всех, что можно из армии выкинуть все миномёты и оставить только АГС, ну... Для этого тебе надо хотя-бы по тыще выстрелов совершить из того и иного в условиях боевых действий, чтобы иметь хоть сколько то весомое мнение. Может тогда оборонка развернуться к тебе лицом и согласится. Все миномёты на свалку.
Путешествуйте!
1
2
Ответить
Aisen
Вот я в самом начале начал писать, что это багги не предназначено для противодействию хоть каким то бронированным ТС, ты же в ответ понёс бред о всемогуществе АГС и прочего вооружения этого багги. Никто...
А зачем здесь вот это пространное объяснение непонятно чего, если Вы же сказали, что я путаю «теплое с мягким», то есть овно с овном же. Я попросил растолковать разницу в тактике и целях применения АГС-17 и ЛЕГКИХ минометов, а в ответ получаю хрен знает что и сбоку бантик? Не можете разъяснить эту разницу - уле заниматься словоблудом то? Скрин Вашего поста прилагаю
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
2
2
Ответить
4040
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Ага, особенно в условиях развития современного вооружения, направленного на обездвиживание электронных систем противника. ЭМИ и прочее. Плюс к тому, что первоначальные цели при военных конфликтах это системы жизнеобеспечения, связи и энергоносители. Солдаты что, на поле боя, в городских условиях, при встрече противника обездвиженными дронами друг друга по мордасам хлестать будут? Или сдохшими ноутбуками уши прищемлять? Машины тоже встанут, но тут хоть пулеметы есть... А в каменном веке камушками кидались....Простого солдата с честным "калашматом" еще долго не заменить. Надеюсь, и не придется никогда. И все эти побрякушки будут чисто для демонстрации отросших тестикул...
2
Ответить
4040
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Расскажите это азербайджанским десантникам, которые неделю шли горными перевалаи, чтобы выйти на Шуши(а), да посто воякам их это расскажите, что победа досталась не их кровью, а айтишниками, которые кликали мышки.
Путешествуйте!
4
3
Ответить
Aisen
Я нигде не писал о лёгких миномётах или тяжёлых. И ты не писал. Пытался агсом все затмить. 😆У каждого вида вооружения есть свое применения, есть свои достоинства и недостатки и пытаться тут убедить...
Ну, чего уж так примитивно мазаться то? Я написал, что АГС - это по сути легкий миномет, Вы сказали, что путаю там чего-то с чем-то, а когда попросил растолковать разницу, то началось «скольжение» и слив, но никак не разъяснение. Скринчик мне не трудно выложить еще раз. Но и попутно просьба - раз не можете ничего внятного сказать по этому поводу, что больше на мои посты не реагируйте, поскольку отвечать Вам и заниматься дальнейшим словоблудом у меня нет ни малейшего желания. Постов у мегя и так уже дохера наколочено
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
1
1
Ответить
Anton Arkhipov
С тем же успехом можно купить ЛуАЗ.
nfvтам совсем с мотором беда - от 40 до 50 л.с.
была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018
Ответить
4040
Есть одна проблемка.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Войны нет. И не будет. Так что списывать одноразовые багги за бюджетные бабки придется не по форс-мажору, а по утрате ресурса. Людям может не понравится.
Армию распустить, то тратят твои миллиарды.
Highlander )
4
2
Ответить
2884121
Ага, особенно в условиях развития современного вооружения, направленного на обездвиживание электронных систем противника. ЭМИ и прочее. Плюс к тому, что первоначальные цели при военных конфликтах это системы...
Войны нет потому, что мир изменился.
Военным сложно смириться с тем, что они по факту не нужны. Особенно генералам, которые просиживают зады в генштабе за большую зарплату.
Вот и выдумывают угрозу нападения кого угодно, лишь бы не перестать вкусно кушать за народный счет.
Война в наше время - удел маршиналов, которые сначала катаются в луна-парке, а потом его сжигают, потому что не знают, как выключить.
Нормальные люди торгуют и договариваются.
Пройдет совсем немного времени, и все эти воинствующие старперы помрут.
Представляете, сколько денег освободится?
Военным сложно смириться с тем, что они по факту не нужны. Особенно генералам, которые просиживают зады в генштабе за большую зарплату.
Вот и выдумывают угрозу нападения кого угодно, лишь бы не перестать вкусно кушать за народный счет.
Война в наше время - удел маршиналов, которые сначала катаются в луна-парке, а потом его сжигают, потому что не знают, как выключить.
Нормальные люди торгуют и договариваются.
Пройдет совсем немного времени, и все эти воинствующие старперы помрут.
Представляете, сколько денег освободится?
4
7
Ответить
2884121
Ну и хорошо, что войны нет. Не вижу в этом проблемы. Проблемы были бы, если бы была война. Тьфу-тьфу-тьфу...Так что теперь, вообще ничего не изобретать? Для чего нам тогда ядерное оружие, высокоточные...
Как минимум контролировать, что делается или зачем?
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
3
6
Ответить
avera
Армию распустить, то тратят твои миллиарды.
Не распустить, но существенно урезать.
Причем начать с*****окомандующего.
Причем начать с*****окомандующего.
3
7
Ответить
4040
Как минимум контролировать, что делается или зачем?
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
Че прям публично всей общественностью? Артистами студентами менеджерами продаж писателями парикмахерами и тд контролировать оборонные разработки и расходы?)))
4
1
Ответить
4040
Не распустить, но существенно урезать.
Причем начать с*****окомандующего.
Причем начать с*****окомандующего.
Ага, и ментов разогнать, зачем они? Раздвть стволы и кодексы сами все разберутся)))
6
2
Ответить
4040
Как минимум контролировать, что делается или зачем?
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
Или вы сознательно считаете себя глупее тех, кто распоряжается бюджетным баблом?
Ну так сидите и не трындите тогда, когда будет нужно сдать органы в пользу мэра вашего города, вас позовут)
Ну почему глупее, гораздо умнее, интернет же есть)))
4
1
Ответить
Клименкоff
Ну, чего уж так примитивно мазаться то? Я написал, что АГС - это по сути легкий миномет, Вы сказали, что путаю там чего-то с чем-то, а когда попросил растолковать разницу, то началось «скольжение» и слив,...
Я тебе ещё раз повторю, что не надо путать мягкое с тёплым. У АГС и минометов разное назначение, разное боевое применение. Небронированное багги никогда не пойдёт не то, чтобы плиты БТР, даже просто против пехоты не пойдёт в лоб. Не для этого они в спецназе. Времена кавалерии с шашками на голо прошли сто лет назад.
Подумай. 😉... И да, калибр решает очень многое.
Подумай. 😉... И да, калибр решает очень многое.
Путешествуйте!
1
2
Ответить
Aisen
Я тебе ещё раз повторю, что не надо путать мягкое с тёплым. У АГС и минометов разное назначение, разное боевое применение. Небронированное багги никогда не пойдёт не то, чтобы плиты БТР, даже просто против...
Че вы спорите, молотки есть 50г 100г 250г 400г и тд, где то годится потяжелее но один, где то полегче если гвоздики маленькие и чтоб не таскать, а когда под рукой никакого пасатижами и кирпичами забивать можно
3
Ответить
Клименкоff
Давайте для начала вернемся к АГС-17 и ЛЕГКИМ минометам - в чем же таки разница в тактике и целях их применения? Это я еще не пытаюсь Вас добить тем фактом, что у АГС-40 и калибр больше, и кумулятивная...
И ещё раз про лёгкие миномёты. Ни ты ни не говорили в начале спора об именно легких. Это ты уже по пути придумал, когда понял, что попал в просак. 😅 Яж тебе сразу начал намекать про калибр, и то сразу не догнал ты. Теперь тут включаешь ЛЕГКИЙ 😆😆😆
Ну хорошо, пускай будет лёгкий. Но теперь подумай для чего изобрели именно лёгкие миномёты? Я помогу... Наверное потому что они ЛЁГКИЕ! 😅✊🏼 Бинго! Ты молодец! Лёгкий миномёт весит 15-20 кг и может переноситься одним бойцом. Есть даже малышки менее 10 кг. Вес в определённых ситуациях имеет значение. И тут возвращаемся обратно, что не надо путать теплое с мягким, зелёное с квадратным. Да, это все оружие и в какой-то степени взаимозаменяемое, но у каждого есть свои достоинства и недостатки и пытаться тут напыщено доказывать что один вид исключает другой полностью, ну это надо иметь очень большой опыт практического применения и того и другого, чего у тебя точно нет.
Ну хорошо, пускай будет лёгкий. Но теперь подумай для чего изобрели именно лёгкие миномёты? Я помогу... Наверное потому что они ЛЁГКИЕ! 😅✊🏼 Бинго! Ты молодец! Лёгкий миномёт весит 15-20 кг и может переноситься одним бойцом. Есть даже малышки менее 10 кг. Вес в определённых ситуациях имеет значение. И тут возвращаемся обратно, что не надо путать теплое с мягким, зелёное с квадратным. Да, это все оружие и в какой-то степени взаимозаменяемое, но у каждого есть свои достоинства и недостатки и пытаться тут напыщено доказывать что один вид исключает другой полностью, ну это надо иметь очень большой опыт практического применения и того и другого, чего у тебя точно нет.
Путешествуйте!
Ответить
Aisen
И ещё раз про лёгкие миномёты. Ни ты ни не говорили в начале спора об именно легких. Это ты уже по пути придумал, когда понял, что попал в просак. 😅 Яж тебе сразу начал намекать про калибр, и то...
Мортирки еще раньше были, тоже с навеса закидывали
Ответить
Киргиз
Че вы спорите, молотки есть 50г 100г 250г 400г и тд, где то годится потяжелее но один, где то полегче если гвоздики маленькие и чтоб не таскать, а когда под рукой никакого пасатижами и кирпичами забивать можно
Ну я примерно про это и говорю. 😅
Глупо конечно, но иногда молодёжь стоит потроллить, если выпрашивают сами.
Глупо конечно, но иногда молодёжь стоит потроллить, если выпрашивают сами.
Путешествуйте!
Ответить
Шапито очередное)))
2
Ответить
9014741
военная техника она вся одноразовая. время боя мотострелкового отделения на БТР-80 13 минут. (если мне не изменяет память, в армии давно служил) .а потом всё-ни отделения ни БТРа
Вы давно видимо в армии служили. Сейчас инач военная доктрина, иные подходы. Никто на массовый убой людей не ведёт, как это было во время второй мировой и как потом планировали советские генералы. Нет сейчас просто столько бойцов и у противника техника такая, что накроет и сотню и две и три тысячи бойцов при тупо фронтальной атаке.
Кстати это ещё советские войска показали китайцам на Дамаском, когда уничтожили на порядки больше, чем потеряли сами.
Кстати это ещё советские войска показали китайцам на Дамаском, когда уничтожили на порядки больше, чем потеряли сами.
Путешествуйте!
3
2
Ответить
4040
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Вот именно, что наши генералы живут каменным веком... и солдат воспринимают как расходный материал а не как ценную боевую единицу, которая обучается и становится опытнее. Отношение... нарожаются новые.
2
7
Ответить
Киргиз
Мортирки еще раньше были, тоже с навеса закидывали
Ну так миномёты от них и выросли. 🤗
Путешествуйте!
1
1
Ответить
Максим Сергеевич
Шапито очередное)))
Да 😅🖐🏼
Путешествуйте!
1
2
Ответить
Aisen
А в курсе, что у легендарной "Шишиги" ГАЗ-66 движки стояли на 85 - 125 лошадей? ;)
Там двигатель больше похож на дизель по характеристикам, главное момент на низах. А доводилось ездить за рулем? Ужас, рычаг кпп пытается чпокнуть водителя, да и при наезде на мину бескапотник не лучшее решение.
Ответить
Клименкоff
Не смеши мои колеса. Какое «бронированное ТС» и самое главное - из чего? Американские М113 и М117 имеют в лучшем случае пулемет Браунинг калибра 12.7 и гранатометы подобные АГС-17, а попутно и массу не...
А БМП 4 сколько реально в войсках? Мне думается столько же, сколько и Армат из фанеры. Был на сборах примерно в 2007, даже БМП 3 там никто в глаза не видел.
1
6
Ответить
Киргиз
Че прям публично всей общественностью? Артистами студентами менеджерами продаж писателями парикмахерами и тд контролировать оборонные разработки и расходы?)))
Ага. Именно так.
Потому что они это из своего кармана оплачивают.
А те, кто распоряжаются бюджетным баблом сейчас, не сделали руками за свою жизнь примерно ничего.
Потому что они это из своего кармана оплачивают.
А те, кто распоряжаются бюджетным баблом сейчас, не сделали руками за свою жизнь примерно ничего.
2
7
Ответить
Киргиз
Ага, и ментов разогнать, зачем они? Раздвть стволы и кодексы сами все разберутся)))
В идеале да.
Вот я вам приведу в пример Грузию.
Там уволили всех ментов. Набрали новых. Потом уволили и их. Снова набрали новых. Потом уволили и этих, и вот уже третий набор не берет взяток. И никакой анархии, и никаких стволов. Вот так-то.
Вот я вам приведу в пример Грузию.
Там уволили всех ментов. Набрали новых. Потом уволили и их. Снова набрали новых. Потом уволили и этих, и вот уже третий набор не берет взяток. И никакой анархии, и никаких стволов. Вот так-то.
2
9
Ответить
Клименкоff
Я спросил «тебе лично»? Причем здесь «канальчик пророют? Тебе лично в Ачинске он на кой хер нужен то этот Стамбул?
Сегодня я в Ачинске, а завтра в Севастополе, не все же как ты, сидят в норе и строчат бестолковые сообщения.
Вот ты наверное не знаешь, что есть люди из Ачинска воюющие в Сирии, как ты думаешь, какие интересы они там преследуют?
Вот ты наверное не знаешь, что есть люди из Ачинска воюющие в Сирии, как ты думаешь, какие интересы они там преследуют?
2
1
Ответить
Киргиз
Ну почему глупее, гораздо умнее, интернет же есть)))
Именно поэтому вы пишете комментарии в интернете, а они контролируют бюджет?:)
Где, говорите, подписать надо?:)
Где, говорите, подписать надо?:)
1
4
Ответить
4040
Ага. Именно так.
Потому что они это из своего кармана оплачивают.
А те, кто распоряжаются бюджетным баблом сейчас, не сделали руками за свою жизнь примерно ничего.
Потому что они это из своего кармана оплачивают.
А те, кто распоряжаются бюджетным баблом сейчас, не сделали руками за свою жизнь примерно ничего.
Ну тогда с армией такая же беда будет как с торговлей и искусством под контролем военных))
3
Ответить
4040
Простите, а куда вы его себе вставлять собрались, глазок этот?
Как куда? В танк азовец! Для техники пятого поколения- только лучшие комплектующие) а уж для премиум версии даже экран с телефонной трубкой и кнопкой открывания двери!! Но это только для внутреннего рынка! На экспорт- упрощенная версия будет поставляться!!
3
2
Ответить
4040
В идеале да.
Вот я вам приведу в пример Грузию.
Там уволили всех ментов. Набрали новых. Потом уволили и их. Снова набрали новых. Потом уволили и этих, и вот уже третий набор не берет взяток. И никакой анархии, и никаких стволов. Вот так-то.
Вот я вам приведу в пример Грузию.
Там уволили всех ментов. Набрали новых. Потом уволили и их. Снова набрали новых. Потом уволили и этих, и вот уже третий набор не берет взяток. И никакой анархии, и никаких стволов. Вот так-то.
Я нехочу жить как в Грузии))) и как на Украине с прибалтикой не хочу
9
3
Ответить
Максим Сергеевич
Вот именно, что наши генералы живут каменным веком... и солдат воспринимают как расходный материал а не как ценную боевую единицу, которая обучается и становится опытнее. Отношение... нарожаются новые.
Эта концепция работает, пока войны нет. Если вдруг не дай Перун чего случится, эти бравые генералы будут драпать со скоростью звука, причем от своих же солдат, которые вдруг осознают, что с калашом против дрона особо не повоюешь, несмотря на все видосики Бесогон-ТВ:)
Смысл жизни этих генералов - продавать угрозы. Вернее, саою возможность с ними «справиться».
А, поскольку справиться с новыми технологиями они не в состоянии, те для них просто не существуют. До поры-до времени. Как интернет для РосКом Позора. А потом вдруг раз - и всё разваливается. И генералы уезжают в эмиграцию водить такси в Париже. В ХХI веке даже это не получится - получат люлей от местных алжирцев, поделивших рынок, да и французского наши генералы не знают, дед-то их Шариков был:)
Смысл жизни этих генералов - продавать угрозы. Вернее, саою возможность с ними «справиться».
А, поскольку справиться с новыми технологиями они не в состоянии, те для них просто не существуют. До поры-до времени. Как интернет для РосКом Позора. А потом вдруг раз - и всё разваливается. И генералы уезжают в эмиграцию водить такси в Париже. В ХХI веке даже это не получится - получат люлей от местных алжирцев, поделивших рынок, да и французского наши генералы не знают, дед-то их Шариков был:)
4
6
Ответить
Киргиз
Я нехочу жить как в Грузии))) и как на Украине с прибалтикой не хочу
А в Киргизии? 😄
Путешествуйте!
1
1
Ответить
Киргиз
Ну тогда с армией такая же беда будет как с торговлей и искусством под контролем военных))
То есть, как я и предлагал изначально - проще упразднить.
И завести профессионалтную армию,
Армия по призыву - пережиток XX века, когда каждый день - завтравойна!!!
Всё, век сменился, пора жить по-человечески.
И завести профессионалтную армию,
Армия по призыву - пережиток XX века, когда каждый день - завтравойна!!!
Всё, век сменился, пора жить по-человечески.
3
9
Ответить
Aisen
А в Киргизии? 😄
Не не не, я даже против восстановления СССР))) дорого и бессмысленно
1
2
Ответить
4040
То есть, как я и предлагал изначально - проще упразднить.
И завести профессионалтную армию,
Армия по призыву - пережиток XX века, когда каждый день - завтравойна!!!
Всё, век сменился, пора жить по-человечески.
И завести профессионалтную армию,
Армия по призыву - пережиток XX века, когда каждый день - завтравойна!!!
Всё, век сменился, пора жить по-человечески.
Да, купить маленькую у кого нибудь, породистую с родословной))) подрастет дрессированная будет)))
6
Ответить
Вадим
Там двигатель больше похож на дизель по характеристикам, главное момент на низах. А доводилось ездить за рулем? Ужас, рычаг кпп пытается чпокнуть водителя, да и при наезде на мину бескапотник не лучшее решение.
Да это и понятно. Я просто о том, что если нет необходимости гнаться за рекорда и на квотере, то и 80 сил может вполне быть достаточно, тем более на такой лёгкой конструкции.
А шишига да, кондовая машина конечно. Думаю тот же Студебеккер примерно такой-же или даже тяжелее был в управлении. В детстве, кстати много ездил на шишиге, пассажиром конечно. Самое весёлое если много народу в кабине и не отвоевал место на сидухе, то сидеть на моторе, пятую точку жарить! 😅 Потом в кузов стал сбегать при таких раскладах.
А шишига да, кондовая машина конечно. Думаю тот же Студебеккер примерно такой-же или даже тяжелее был в управлении. В детстве, кстати много ездил на шишиге, пассажиром конечно. Самое весёлое если много народу в кабине и не отвоевал место на сидухе, то сидеть на моторе, пятую точку жарить! 😅 Потом в кузов стал сбегать при таких раскладах.
Путешествуйте!
Ответить
когда по пересеченной шпаришь с полным "багажом" и единственной мыслью как бы прямо щас не сдохнуть от инфаркта, то и велику будешь рад. ну и в головной никто на танке не ездит.. расточительно. сожгёт неприятель такую машинку, да и хрен с ней, лишь бы солдатики успели повыпрыгивать.
4
Ответить
Максим Сергеевич
Вот именно, что наши генералы живут каменным веком... и солдат воспринимают как расходный материал а не как ценную боевую единицу, которая обучается и становится опытнее. Отношение... нарожаются новые.
Однако в сирии соотношение потерь показывает обратное..
9
3
Ответить
4040
В идеале да.
Вот я вам приведу в пример Грузию.
Там уволили всех ментов. Набрали новых. Потом уволили и их. Снова набрали новых. Потом уволили и этих, и вот уже третий набор не берет взяток. И никакой анархии, и никаких стволов. Вот так-то.
Вот я вам приведу в пример Грузию.
Там уволили всех ментов. Набрали новых. Потом уволили и их. Снова набрали новых. Потом уволили и этих, и вот уже третий набор не берет взяток. И никакой анархии, и никаких стволов. Вот так-то.
Уже берут, не переживай за них.
Highlander )
6
3
Ответить
4040
Ага. Именно так.
Потому что они это из своего кармана оплачивают.
А те, кто распоряжаются бюджетным баблом сейчас, не сделали руками за свою жизнь примерно ничего.
Потому что они это из своего кармана оплачивают.
А те, кто распоряжаются бюджетным баблом сейчас, не сделали руками за свою жизнь примерно ничего.
Товарищ предлагает изобрести парламент.
Highlander )
4
2
Ответить
4040
Эта концепция работает, пока войны нет. Если вдруг не дай Перун чего случится, эти бравые генералы будут драпать со скоростью звука, причем от своих же солдат, которые вдруг осознают, что с калашом против...
Война в грузии показала обратное.. несмотря на то, как их тут рекламируете. Побежали бросая натовские подарки именно демократически правильные грузины после того как воткнули нож в спину миротворцам. А неправильные российские генералы вытерли ноги об этих высококлассных спецов😹
10
3
Ответить
4040
Эта концепция работает, пока войны нет. Если вдруг не дай Перун чего случится, эти бравые генералы будут драпать со скоростью звука, причем от своих же солдат, которые вдруг осознают, что с калашом против...
Какой карикатурный пересказ "Эхо Москва".
Кстати солдаты уже осознали, что против авиации с калашом не навоюешь или до появления дронов они не догадывались?
Ох уж эти сектанты байрактаров.
Кстати солдаты уже осознали, что против авиации с калашом не навоюешь или до появления дронов они не догадывались?
Ох уж эти сектанты байрактаров.
Highlander )
9
4
Ответить
Киргиз
Да, купить маленькую у кого нибудь, породистую с родословной))) подрастет дрессированная будет)))
Им не надо. Подобные видят себя бюргером в каком нибудь Люксембурге на беру Волги. Где глава государства на работу велосипедом добирается. А за порядком во всём Мире следит США, готовая на всё лишь бы очередная рагуля в Житомире была счастлива.
Highlander )
10
2
Ответить
Наверное, эта машина для экспорта. Рабсила у нас недорогая, конструкция нивы внезапно в 21м веке может считаться надёжной и ремонтопригодной. Ближний восток и Никарагуа какое вполне может прикупить для тропических разборок, пусть даже за бананы или финики. Все не сырье продавать.
1
1
Ответить
И, насколько помню, в армии, мы- водители уазиков, сильно завидовали тем, кто ездил на вазовской классике, без ежедневных ремонтов.
3
Ответить
Андрей
Война в грузии показала обратное.. несмотря на то, как их тут рекламируете. Побежали бросая натовские подарки именно демократически правильные грузины после того как воткнули нож в спину миротворцам. А неправильные российские генералы вытерли ноги об этих высококлассных спецов😹
Справедливости ради замечу. Противостоять армии РФ Грузия и не могла. В этом случаи по их доктрине армия должна была перейти на партизанские действия. Ставка их армии делалась на мобильность и автономность каждой из бригад.
Highlander )
3
2
Ответить
Одно непонятно. Ну как можно столько лет сзади лепить этот мост от шохи с редуктором по центру и гнуть кардан на 45 градусов. Неужели нельзя переднюю подвеску назад воткнуть и избавиться от всех вибраций за раз?
1
3
Ответить
avera
Справедливости ради замечу. Противостоять армии РФ Грузия и не могла. В этом случаи по их доктрине армия должна была перейти на партизанские действия. Ставка их армии делалась на мобильность и автономность каждой из бригад.
Но, что-то пошло не так у грузин. А российская армия как раз показала свою мобильность и автономность, хоть и не без проблем.
Путешествуйте!
7
3
Ответить
esquiador1
Одно непонятно. Ну как можно столько лет сзади лепить этот мост от шохи с редуктором по центру и гнуть кардан на 45 градусов. Неужели нельзя переднюю подвеску назад воткнуть и избавиться от всех вибраций за раз?
Это все отработано в производстве и имеется в любых количествах по не высокой цене, запустить продукт на имеющихся ресурсах, посмотреть насколько он вообще востребован и какие особенности надо учесть, у нас такого не было никогда, и далее рассмотреть целесообразность вложений в улучшение характеристик. Вообще цена конечно непонята но эта тачанка и на гражданке могла бы быть интересна, я б сменял на нее Ниву если до 1 млн цена, пусть и на катках по проще
1
Ответить
Владимир
Очень слабо верится что на нивовских агрегатах он сможет перевозить грузы по 600 кг по горным перевалам..
Никогда в горах Ниву что ли не встречали?
4
Ответить
2884121
Зачем на данном автомобиле разгон до 100? Он не для светофорных гонок. Но, если Вам интересно, насколько динамична данная "бибика", в силу Вашего юного возраста, то прикиньте примерно: Нива в...
На войне вообще везде минимум сотку гоняют, крайне важна скорость! =)
3
1
Ответить
Смотря на комменты про разгон военного авто до сотки, не покидают мысли, что это пишут те же детишки, которые крутость тачек в детстве определяли максималкой на спидометре, но только подросли и теперь сидят на дроме.
7
2
Ответить
Дмитрий
Интересный. В гражданской оборот я бы купил
Можно ниве лишнее срезать!
Ответить
Aisen
Дыщь - Дыщь! Бабах! Ты танчики гоняешь или варшип? 😄✊🏼
Не, я такой фигнёй не страдаю, если сильно захочется пасьянсик разложу и всё, а этми псевдовойнушками даже был помоложе не интересовался.
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
Ответить
Бомж из барнаула
а скок для багги в военных целях нужно?
Явно больше, учитывая бронирование панели, экипаж и пулемет
Ответить
Aisen
А в курсе, что у легендарной "Шишиги" ГАЗ-66 движки стояли на 85 - 125 лошадей? ;)
В курсе. И она также летала как современные багги? Кам ан багги или другие намного мощнее
1
Ответить
Бомж из барнаула
а вояки в драг рейсинге на них собрались участвовать?
Прикинь, иногда надо резко стартануть
1
Ответить
Владимир Р
Можно ниве лишнее срезать!
Не выйдет, кузов сложится на первом выезде без асфальта
1
Ответить
goga_gd5
Прикинь, иногда надо резко стартануть
Электротяга нужна, и стартует бодро, и тепла выделяет мало, и идет тихонечко, но пока что батарейки тяжёлые дорогие и садятся быстро
Ответить
С подвеской как мне кажется беда, там и пружины мощнее и амортизаторы нужны, может и по 2 и расчёт едет наверное молится чтобы из брички не вывалиться, но ниша для этих машин явно имеется. Она конечно не для линейных мотострелков на броне и в БМП, а для разведки, засад, налетов и других операций лёгкой пехоты. А без техники, малогабаритной простой и способной перевезти тяжёлый пулемет, АГС, БК, еду, спальники, вывезти группу после задачи, или раненых я думаю прям очень тяжко. С учётом его базы он должен влазит на узкие горные дороги и ползти по конкретному бездорожью. В целом думаю нужная вещь, хотя и требующая приложения рук
PNT30
1
Ответить
Aisen
Робот Федор уже умеет ездить на мотоцикле, стрелять из пистолета и летать в космос!
В будущем всем бармалеев он перестреляет из магнитной пушки! :)))
Ну, а если серьезно, то за счет технологического...
так и багги на базе нивы можно считать преимуществом пере пехотой или нет?
1
Ответить
Aisen
Честно говоря не буду читать. Если вкратце напишите, буду благодарен.
А так, замечу, что более тяжело и хорошо вооруженный противник если проигрывает, то обычно из-за плохой выучки бойцов, низкой квалификации...
Наберите "война тойот". Как армия Чада воевала на пикапах против армии Ливии на танках и бмп-1.
1
Ответить
Viktor1901
Будущие войны это бактерологическое оружие, роботы и магнитные излучения, все эти багги прошлый век.
Роботы и прочие дорогие игрушки закончатся в первые несколько месяцев. А потом.. или ядрена мощь или старая-добрая Царица полей.
3
1
Ответить
Всё, что угодно, кроме нормальных автомобилей.
2
3
Ответить
Андрей
Однако в сирии соотношение потерь показывает обратное..
Так вроде верховный главнокомандующий сказал что террористы побеждены и не один раз, с кем тогда сейчас там воюют?
2
4
Ответить
Андрей
Война в грузии показала обратное.. несмотря на то, как их тут рекламируете. Побежали бросая натовские подарки именно демократически правильные грузины после того как воткнули нож в спину миротворцам. А неправильные российские генералы вытерли ноги об этих высококлассных спецов😹
А вам понравилось как высококлассный спец из ВВС Турции вытер ноги об летчиков СУ-24. А как Израильские Ассы подставили Российский АН-26 под Сирийское ПВО, ну и Азербайджанские зенитчики великолепно выполнили задачу по уничтожению Российского Ми-24.
1
7
Ответить
Viktor1901
И для чего нужна это никчемная телега, для освоения денег? Когда автомобилистам будут доступны качественные и безопасные автомобили, хотя бы Toyota Corolla??
Когда на выборы все пойдут, когда вбросов не будет, когда люди будут работать за деньги, а не ...шу за хлеб и кашу...
Вобщем не скоро, если точнее - никогда.
Вобщем не скоро, если точнее - никогда.
Профессиональный перегон всех видов автотранспорта (легковой, грузовой, спецтехника). Из ЕС, по РФ.
2
2
Ответить
А Б
Роботы и прочие дорогие игрушки закончатся в первые несколько месяцев. А потом.. или ядрена мощь или старая-добрая Царица полей.
Да все нормально будет, это жути по зомби сми нагоняют...
1
1
Ответить
Sergeich 74
Когда на выборы все пойдут, когда вбросов не будет, когда люди будут работать за деньги, а не ...шу за хлеб и кашу...
Вобщем не скоро, если точнее - никогда.
Вобщем не скоро, если точнее - никогда.
Понятно что выборов в настоящем понимании в России нет. Но я надеюсь, 19 сентября народ придет и протестным голосованием откроет путь к переменам, к улучшению жизни, к справедливости...
2
3
Ответить
Киргиз
Электротяга нужна, и стартует бодро, и тепла выделяет мало, и идет тихонечко, но пока что батарейки тяжёлые дорогие и садятся быстро
При ядерном взрыве не поедет электричка))))
А если серьёзно, то где заряжать в поле?
А если серьёзно, то где заряжать в поле?
1
Ответить
Руль и седла прям инородными предметами выглядят.
Ответить
Бомж из барнаула
а скок для багги в военных целях нужно?
Весь смысл баги это скоростное передвижение и маневренность, тут да же на видео они еле едут и являются легкой мишенью
1
1
Ответить
Похоже, просто стырили реквизит с площадки по съемке "Безумного Макса", за одно освоят миллиард из бюджета
1
2
Ответить
Zarr ten
Весь смысл баги это скоростное передвижение и маневренность, тут да же на видео они еле едут и являются легкой мишенью
Да хоть сколько маневренной будет, никто под огнём не поедет на багги! 😅 Маневренность же не для того, чтобы от пуль уворачиваться.
Багги просто для быстрого, скрытого передвижения.
Багги просто для быстрого, скрытого передвижения.
Путешествуйте!
3
2
Ответить
Аурус бронированный,а тут и так пойдёт.
1
1
Ответить
Такие фотографии на дроме обычно в разделе "самособранные" висят.
3
1
Ответить
"Российские военные испытали новый багги на базе Нивы"-лайба для робота Фёдора за пивом ездить.
Делай что должно и случится чему суждено.
4
Ответить
gwa gwa
А вам понравилось как высококлассный спец из ВВС Турции вытер ноги об летчиков СУ-24. А как Израильские Ассы подставили Российский АН-26 под Сирийское ПВО, ну и Азербайджанские зенитчики великолепно выполнили задачу по уничтожению Российского Ми-24.
У лётчиков работа такая летать, а наше государство туркам угражало " мы с вами все концы обрубим" но потом за турецкие помидоры ребят на су 24 забыли.
Про второй случай, согласен полностью с вами, в чистом виде подставили наш борт!
С МИ 24 тоже интересно вышло, он сопровождал колонну военных которые там дислоцировались, почему не ответили огнём, почему не подавили вражеский расчёт ПВО?
Тут видимо особенность военных - без приказа - шага не сделать!
Про второй случай, согласен полностью с вами, в чистом виде подставили наш борт!
С МИ 24 тоже интересно вышло, он сопровождал колонну военных которые там дислоцировались, почему не ответили огнём, почему не подавили вражеский расчёт ПВО?
Тут видимо особенность военных - без приказа - шага не сделать!
1
Ответить
Андрей
Армата, курганец,.. продолжать? А что собственно говоря придумали в Германии?
Почитайте историю создания этих образцов, все придумано в СССР. Сейчас придумывать просто некому, нет НИИ, КБ, не мозгов, которые утекли за границу
2
Ответить
Андрей
Лжец. И ты знаешь почему)
А в чем неправда? Один придумал, другой довел до ума и сделал надежной
2
Ответить
Андрей
Армата, курганец,.. продолжать? А что собственно говоря придумали в Германии?
В Германии в период второй мировой войны "придумали":
1. Гранатометы панзерфауст и панзершрек;
2. ПЗРК;
3. Штурмовую винтовку/автомат;
4. Шнорхель для подводных лодок;
5. Реактивную авиацию;
6. Баллистические ракеты
Продолжать?
1. Гранатометы панзерфауст и панзершрек;
2. ПЗРК;
3. Штурмовую винтовку/автомат;
4. Шнорхель для подводных лодок;
5. Реактивную авиацию;
6. Баллистические ракеты
Продолжать?
1
3
Ответить
avera
Справедливости ради замечу. Противостоять армии РФ Грузия и не могла. В этом случаи по их доктрине армия должна была перейти на партизанские действия. Ставка их армии делалась на мобильность и автономность каждой из бригад.
Справедливости ради грузины были разгромлены силами не превосходящими их в численном отношении. Умением так сказать размазали их.
3
Ответить
gwa gwa
Так вроде верховный главнокомандующий сказал что террористы побеждены и не один раз, с кем тогда сейчас там воюют?
Воюют с теми кого амеры на своих вертолетах из сирии в афганистан и обратно по своему усмотрению возят.
1
1
Ответить
gwa gwa
А вам понравилось как высококлассный спец из ВВС Турции вытер ноги об летчиков СУ-24. А как Израильские Ассы подставили Российский АН-26 под Сирийское ПВО, ну и Азербайджанские зенитчики великолепно выполнили задачу по уничтожению Российского Ми-24.
Аха ха)) сало потекло) ну наконец то) мне понравилось как потом ВКС вытерли ноги об лагерь подконтрольный спецслужбам турции. Где погибли многие сотни бармалеев включая инструкторов турецких. Подставили самолет РФ евреи? Ну так они подлостью всегда славились. В открытую то жим жим. А вам понравилось как киборгов в холодильник из под мороженого заталкивали?) Или мишико галстук жевал?)
3
1
Ответить
Андрей
Почитайте историю создания этих образцов, все придумано в СССР. Сейчас придумывать просто некому, нет НИИ, КБ, не мозгов, которые утекли за границу
Ну так что в германии придумали то? Скажите.
2
2
Ответить
Андрей
В Германии в период второй мировой войны "придумали":
1. Гранатометы панзерфауст и панзершрек;
2. ПЗРК;
3. Штурмовую винтовку/автомат;
4. Шнорхель для подводных лодок;
5. Реактивную авиацию;
6. Баллистические ракеты
Продолжать?
1. Гранатометы панзерфауст и панзершрек;
2. ПЗРК;
3. Штурмовую винтовку/автомат;
4. Шнорхель для подводных лодок;
5. Реактивную авиацию;
6. Баллистические ракеты
Продолжать?
А с какого перепуга вы Третий Рейх и Германию фрг то путаете?) Вы же четко разделяете СССР и РФ. И утверждаете что к советским разработкам Россия не имеет никакого отношения. Согласно вашей логике фрг не имеет никакого отношения к тому, что придумано совершенно в другом государстве- Третьем Рейхе. Повторю- что придумали в Германии?
8
2
Ответить
Андрей
А в чем неправда? Один придумал, другой довел до ума и сделал надежной
Ак не является потомком немецкого автомата. Так ясно? Его придумал и сконструировал Калашников. У вас есть документальные подтверждения что немец причастен к созданию ак 47? Или бла..бла..?
4
2
Ответить
Aisen
И ещё раз про лёгкие миномёты. Ни ты ни не говорили в начале спора об именно легких. Это ты уже по пути придумал, когда понял, что попал в просак. 😅 Яж тебе сразу начал намекать про калибр, и то...
Почитайте комменты с самого начала. В самом начале АГС Вашим оппонентом назван "легким". И про исключение полностью друг-друга - тоже Ваша мысль, как и лупить по бронетехнике. Вы оба со стороны такие забавные: один высказал свою мысль, Вы её повторили, потом приписали первому то, чего он не говорил, и активно пропихиваете ему сейчас то, что он сказал в самом начале.... Цирк...
Ответить
Клименкоff
Он установлен на Сармате? Что-то этого я в тексте не заметил? А есть еще АГС-40, который Балкан - мы будем хвастаться здесь знанием названий гранатометов?
речь шла об автоматических минометах. АГС-17 не автоматический миномет, а автоматический гранатомет
Ответить
4040
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
территория считается завоеванной тогда, когда по ней прошел сапог солдата.
Америка в Афганистане наглядно показала, что никакие дроны не позволяют уничтожить всех противников и 100% контролировать территорию
Америка в Афганистане наглядно показала, что никакие дроны не позволяют уничтожить всех противников и 100% контролировать территорию
2
Ответить
Aisen
Вы давно видимо в армии служили. Сейчас инач военная доктрина, иные подходы. Никто на массовый убой людей не ведёт, как это было во время второй мировой и как потом планировали советские генералы. Нет...
20 лет назад. не так и давно. никто и тогда на убой не гнал массы людей. просто приводили статистику. никто и тогда не водил в атаку дивизии цепью. Накрыть то современная техника накроет, только кто ей даст. РАскрытое противником сосредоточение войск это мегапросёр командования. когда люди и техника рассредоточены то их довольно трудно накрыть. ну а беспилотники это тоже довольно уязвимая вещь. относительно легко сбивается другими беспилотниками,истребителями, наземными средствами РЭБ. просто армянская армия отстала лет на 20 в своей развитиию закостенели, понадеялись что в прошлый раз прокатило и теперь прокатит. наша армия не такая
3
Ответить
4040
Это в каменном веке так было.
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
Сейчас ни БТРы не нужны, ни багги.
Нужны дроны и IT-шники, которые умеют с ними обращаться.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном это наглядно показал.
А наши генералы все продолжают готовиться ко 2.5-мировой:)
беспилотник это тоже довольно уязвимая вещь. относительно легко сбивается другими беспилотниками,истребителями, наземными средствами РЭБ. просто армянская армия отстала лет на 20 в своем развитии, закостенела. Понадеялись что в прошлый раз прокатило и теперь прокатит. наша армия не такая, не надо путать нашу армию с армянской. у нас есть и беспилотники и средства борьбы с ними, в том числе в габаритах автомата
2
1
Ответить
moviegear
Никогда в горах Ниву что ли не встречали?
Ниву с 600 кг груза никогда
Ответить
Киргиз
Легко, но не быстро, пониженную включил и вперед
Ну тогда и не долго. Если с таким грузом по горам на понижайке гонять, то слабой трансмиссии нивы не долго жить
Ответить
Sergeevitch
Оригинальная нива перевозит 400, этак котлета явно легче, значит и масса нагрузки может быть больше.
Не 400, а 325, и даже этот груз нива может перевозить не в жестких условиях эксплуатации..
Ответить
PROXOR81
А ничего что основа простраственная рама из труб, а не сплошной корпус. Выкидываем все ненужну электрику, минус все двери и стекла. Лобовое полегчало ещё прилично. Минус печка и комфортные сидения. Вот Вам и 600 кг.
Судя по описаниям из других источников, вес автомобиля даже немного больше обычной трехдверной нивы.
1
Ответить
Бомж из барнаула
а скок для багги в военных целях нужно?
Дофига потому что в военных целях для всего нужно умение цепляться за жизнь в полуубитом состоянии и тащить лютый перегруз в максимально отвратительных условиях. Чему нивовский моторчик с отсутствующим моментом явно не способствует.
2
Ответить
Клименкоff
Чтобы Корд и гранатомет на себе не таскать - пулемет 25 кг, гранатомет -18, один цинк с лентой в 50 патронов -8 кг, один цинк с гранатами - 15 кг. Ну, и как себе представляешь все это на себе перетаскивать...
Сравнили опу с пальцем. Луаз машина другой эпохи для других целей в условии другой войны. То был транспортер переднего края. С очень низким профилем которым можно было управлять лежа. Он предназначался для эвакуации раненных и подвоза боеприпасов на линии боестолкновения. А еще он был амфибия. А это багги. Либо дешевое средство перевозки груза и солдат в безопасной зоне, либо разведывательный/патрульный автомобить опять таки в условиях низкой вероятности боестолкновений.
А на поле боя у нее жизни пара секунд - дай бог боезапас зарядить. Идеальная мишень без какой либо бронезащиты. Солдаты хотя бы маленькие и бегают пригнувшись а эта штука просто кричит - "Стреляй в меня" )
А на поле боя у нее жизни пара секунд - дай бог боезапас зарядить. Идеальная мишень без какой либо бронезащиты. Солдаты хотя бы маленькие и бегают пригнувшись а эта штука просто кричит - "Стреляй в меня" )
1
Ответить
13233804
Почитайте про войну в Чаде, как такие "тачанки" разгромили противника с танками и бронетранспортерами.
На нас африка собралась нападать? С пучком старых тойот с наваренными пулеметами и парой полудохлых советских бмп из 50х годов?
Ответить
Sergeevitch
Оригинальная нива перевозит 400, этак котлета явно легче, значит и масса нагрузки может быть больше.
"грузы до 600 кг при общей допустимой полной массе автомобиля около 2 тонн" эта котлета тяжелее 3х дверной нивы.
Ответить
2884121
Почитайте комменты с самого начала. В самом начале АГС Вашим оппонентом назван "легким". И про исключение полностью друг-друга - тоже Ваша мысль, как и лупить по бронетехнике. Вы оба со стороны...
Билеты в цирк купили? :)))
Все нормально я написал, все верно. Не для противодействия бронированной технике этот автомобильчик и АГС тут не поможет.
Все нормально я написал, все верно. Не для противодействия бронированной технике этот автомобильчик и АГС тут не поможет.
Путешествуйте!
Ответить
Андрей
А с какого перепуга вы Третий Рейх и Германию фрг то путаете?) Вы же четко разделяете СССР и РФ. И утверждаете что к советским разработкам Россия не имеет никакого отношения. Согласно вашей логике фрг...
За ФРГ не знаю, да и не за чем. Речь шла о "новой" России. Не уводите разговор, оставте соловьиные замашки)
1
1
Ответить
Андрей
Ак не является потомком немецкого автомата. Так ясно? Его придумал и сконструировал Калашников. У вас есть документальные подтверждения что немец причастен к созданию ак 47? Или бла..бла..?
А у вас есть документальные подтверждения? может стреляли из обеих образцов или разбирали?
Я в свое время разбирал/собирал АК74. А вы?)
Я в свое время разбирал/собирал АК74. А вы?)
1
1
Ответить
белобилетники, хватит чушь писать
о чём ты думаешь сейчас ?
1
2
Ответить
прекрасный пример эргономики
Suzuki alto 8g
1
Ответить
9014741
20 лет назад. не так и давно. никто и тогда на убой не гнал массы людей. просто приводили статистику. никто и тогда не водил в атаку дивизии цепью. Накрыть то современная техника накроет, только кто...
В советской военной доктрине, стратегии рассматривались масштабные войсковые операции с фронтом от Черного до Северного морей и задачами танкового прорыва до Ла-Манша. Масштабные потери там просто неминуемы были. Наверное в тех реалиях это было оправдано. Но современные военные конфликты совсем иной характер имеют и армия РФ под эту специфику довольно неплохо перестроилась. Стала на много более компактной и мобильной. Внезапные проверки и переброски частей на тысячи км дают свои результаты. Ну и оснащение современным вооружением и системами управления боем, их модернизация тоже не последнюю роль играют. Утверждение, что армия РФ сейчас самая боеспособная на континенте - очень близко к реальности.
Что до армян, то там вообще не понятно, на что рассчитывали. Вернее они всегда рассчитывали на российские штыки, но г-н Пашинян и его приспешники своими руссофобскими лозунгами и делами сделали все, чтобы Россия и лично Путин отстранились от помощи. А на фоне крепнущей армии противника - это было подобно нажатию на кнопку самоликвидации. К тому же Путин ведь много раз призывал Армению к переговорам и передачи захваченных в начале 90-х азербайджанских земель с выгодными условиями. Ведь не согласились! А чужое так долго и нагло нельзя удерживать. В итоге вышло то, что вышло.
Что до армян, то там вообще не понятно, на что рассчитывали. Вернее они всегда рассчитывали на российские штыки, но г-н Пашинян и его приспешники своими руссофобскими лозунгами и делами сделали все, чтобы Россия и лично Путин отстранились от помощи. А на фоне крепнущей армии противника - это было подобно нажатию на кнопку самоликвидации. К тому же Путин ведь много раз призывал Армению к переговорам и передачи захваченных в начале 90-х азербайджанских земель с выгодными условиями. Ведь не согласились! А чужое так долго и нагло нельзя удерживать. В итоге вышло то, что вышло.
Путешествуйте!
1
3
Ответить
Zarudnew
прекрасный пример эргономики
123
Suzuki alto 8g
1
Ответить
Aisen
Билеты в цирк купили? :)))
Все нормально я написал, все верно. Не для противодействия бронированной технике этот автомобильчик и АГС тут не поможет.
Все нормально я написал, все верно. Не для противодействия бронированной технике этот автомобильчик и АГС тут не поможет.
Ну, комментарии на Дроме к любой теме - тот еще цирк!!! :)))) И да, Вы не "написали", а повторили за человеком, который именно это и написал. А сейчас до него "докапались". Ну, да ладно! Развлекайтесь!.
Ответить
Машина для передислакацию на стройку дачи генерала, копания картошки и назад в часть..
Ни защиты, ни динамики..
И так сойдет..
Ни защиты, ни динамики..
И так сойдет..
3
2
Ответить
Денис Камбалин
Машина для передислакацию на стройку дачи генерала, копания картошки и назад в часть..
Ни защиты, ни динамики..
И так сойдет..
Ни защиты, ни динамики..
И так сойдет..
Для гольфа тоже неплохо подойдет, не? )
Путешествуйте!
Ответить
Aisen
В советской военной доктрине, стратегии рассматривались масштабные войсковые операции с фронтом от Черного до Северного морей и задачами танкового прорыва до Ла-Манша. Масштабные потери там просто неминуемы...
Утверждения что армия РФ сейчас самая боеспособная на континенте такая же пропо******ская бутафория как и все прочие утверждения официальных рупоров кремлевского ворья. У них еще лада самая технологичная машина и американцы без советских ракетных двигателей космонавтов и грузы на орбиту будут батутами запускать. Очень странно считать что они врут вообще обо всем, но кроме военки, а вот про военку говорят правду. Военка самая закрытая и непрозрачная часть расходов бюджета = самая баблаемкая и откатопригодная. Сколько сейчас там воруют даже на космодромах роскосмоса не упрешь.
2
2
Ответить
Or1s
Утверждения что армия РФ сейчас самая боеспособная на континенте такая же пропо******ская бутафория как и все прочие утверждения официальных рупоров кремлевского ворья. У них еще лада самая технологичная...
Я телек не смотрю от слова "совсем". Сужу только по фактам. А фактов много.
Путешествуйте!
2
1
Ответить
Дмитрий
Интересный. В гражданской оборот я бы купил
А когда узнаешь что это ведро будет стоить больше двух лямов, ты бы все равно купил? ))
Ответить
Ну а что выдумывать когда есть нива и буханка.....слов нет просто
Мои отзывы: Mazda Mazda3 2006, Subaru Forester 2006
Ответить
Андрей
Как куда? В танк азовец! Для техники пятого поколения- только лучшие комплектующие) а уж для премиум версии даже экран с телефонной трубкой и кнопкой открывания двери!! Но это только для внутреннего рынка! На экспорт- упрощенная версия будет поставляться!!
Если не секрет, зачем в ианке глазок?
Чтобы, когда враги постучатся, сразу люк не открывать, а сначала спросить: «кто там»?
Чтобы, когда враги постучатся, сразу люк не открывать, а сначала спросить: «кто там»?
Ответить
Киргиз
Я нехочу жить как в Грузии))) и как на Украине с прибалтикой не хочу
Значит, будете жить в Зимбабве. И не факт, что автомат будет именно в ваших руках.
2
1
Ответить
Киргиз
Да, купить маленькую у кого нибудь, породистую с родословной))) подрастет дрессированная будет)))
Ватикан вот покупает. И отлично при этом живет.
1
Ответить
avera
Уже берут, не переживай за них.
У вас лично сколько взяли?₽
Ответить
Aisen
Я телек не смотрю от слова "совсем". Сужу только по фактам. А фактов много.
Например? То что ты телек не смотришь твое дело. То что ты ровно тот же контент от тех же авторов будешь получать через прокремлевские телеграмм каналы, твиттер аккаунты ютуб или интернет/физическую прессу и принимать их за "факты" мягко говоря не меняет ситуацию и первоисточники твоих источников информации )
По фактам нам регулярно показывают мультики и картонных роботов, сказки про самые самые такни и истребители остаются сказками, в серию и в армию так ничего и не пришло в сколько нибудь адекватном количестве. Много сказок про победу над дедовщиной и повышением уровня армии, но количество смертей в результате мирной службы и учений только увеличились (я сейчас не говорю про "отпускников" и прочих "чвк"). Если мы за супер прогресс и самую высокую в мире эффективность будем принимать замену портянок носками и окончательный вывод из употребления мосинок позапрошого века, то да, прямо ппц продвинутая и технологичная армия, всем боятся. Только Китаю, США и НАТО не рассказывай. Но страны Африки, Беларусь или Украину конечно заборем ))) Только вот пафоса как будто речь идет о чем то совершенно другого уровня.
По фактам нам регулярно показывают мультики и картонных роботов, сказки про самые самые такни и истребители остаются сказками, в серию и в армию так ничего и не пришло в сколько нибудь адекватном количестве. Много сказок про победу над дедовщиной и повышением уровня армии, но количество смертей в результате мирной службы и учений только увеличились (я сейчас не говорю про "отпускников" и прочих "чвк"). Если мы за супер прогресс и самую высокую в мире эффективность будем принимать замену портянок носками и окончательный вывод из употребления мосинок позапрошого века, то да, прямо ппц продвинутая и технологичная армия, всем боятся. Только Китаю, США и НАТО не рассказывай. Но страны Африки, Беларусь или Украину конечно заборем ))) Только вот пафоса как будто речь идет о чем то совершенно другого уровня.
3
Ответить
avera
Товарищ предлагает изобрести парламент.
Не изобрести заново, а демудаkизироаать существующий.
2
2
Ответить
Андрей
Война в грузии показала обратное.. несмотря на то, как их тут рекламируете. Побежали бросая натовские подарки именно демократически правильные грузины после того как воткнули нож в спину миротворцам. А неправильные российские генералы вытерли ноги об этих высококлассных спецов😹
Вот это фантазии у вас! Вам бы кино снимать…
2
2
Ответить
avera
Какой карикатурный пересказ "Эхо Москва".
Кстати солдаты уже осознали, что против авиации с калашом не навоюешь или до появления дронов они не догадывались?
Ох уж эти сектанты байрактаров.
Кстати солдаты уже осознали, что против авиации с калашом не навоюешь или до появления дронов они не догадывались?
Ох уж эти сектанты байрактаров.
Ничего не понятно, но очень интересно.
Держите меня в курсе.
Держите меня в курсе.
1
1
Ответить
9014741
территория считается завоеванной тогда, когда по ней прошел сапог солдата.
Америка в Афганистане наглядно показала, что никакие дроны не позволяют уничтожить всех противников и 100% контролировать территорию
Америка в Афганистане наглядно показала, что никакие дроны не позволяют уничтожить всех противников и 100% контролировать территорию
Объясните мне, зачем вам в XXI веке чья-то терриоория?
Что вы с ней делать будете?
Ну вот серьезно. Вот завоевали вы, допустим, ЕС, и?
Газ они покупают у нас, нефть они покупают у нас, если вы их завоюете, что вы с ними будете делать? А главное - кому вы будете продавать нефть и газ? Самому себе?
Что вы с ней делать будете?
Ну вот серьезно. Вот завоевали вы, допустим, ЕС, и?
Газ они покупают у нас, нефть они покупают у нас, если вы их завоюете, что вы с ними будете делать? А главное - кому вы будете продавать нефть и газ? Самому себе?
1
1
Ответить
9014741
беспилотник это тоже довольно уязвимая вещь. относительно легко сбивается другими беспилотниками,истребителями, наземными средствами РЭБ. просто армянская армия отстала лет на 20 в своем развитии, закостенела....
Армянская армия вооружена по образцу российской. Выходит, и наша на 20 лет отстала? Ну, дела… )
1
2
Ответить
Владимир
Судя по описаниям из других источников, вес автомобиля даже немного больше обычной трехдверной нивы.
Снаряженной?! Давайте профит сюда. Почитаем.
Ответить
Aisen
Но, что-то пошло не так у грузин. А российская армия как раз показала свою мобильность и автономность, хоть и не без проблем.
Армия РФ тогда как раз мобильность и не показала. А пошла "всех толпой". Именно после началась реформа Армии под руководством Сердукова.
И спустя 6 лет армия РФ за сутки смогла развернуться в Сирии. Что отметили иностранные наблюдатели.
И спустя 6 лет армия РФ за сутки смогла развернуться в Сирии. Что отметили иностранные наблюдатели.
Highlander )
3
2
Ответить
4040
Значит, будете жить в Зимбабве. И не факт, что автомат будет именно в ваших руках.
Если у нас будет Зимбабве значит остальным сделаем Сомали, мне автомат ненадо, предпочитаю что то значительно легче и компактней)))
1
Ответить
4040
Ватикан вот покупает. И отлично при этом живет.
Ну да, Россия Ватикан, какая разница?
Ответить
4040
Объясните мне, зачем вам в XXI веке чья-то терриоория?
Что вы с ней делать будете?
Ну вот серьезно. Вот завоевали вы, допустим, ЕС, и?
Газ они покупают у нас, нефть они покупают у нас, если вы их завоюете, что вы с ними будете делать? А главное - кому вы будете продавать нефть и газ? Самому себе?
Что вы с ней делать будете?
Ну вот серьезно. Вот завоевали вы, допустим, ЕС, и?
Газ они покупают у нас, нефть они покупают у нас, если вы их завоюете, что вы с ними будете делать? А главное - кому вы будете продавать нефть и газ? Самому себе?
Опять пересказ "Эхо Москвы" и т.д.
Highlander )
1
1
Ответить
4040
Армянская армия вооружена по образцу российской. Выходит, и наша на 20 лет отстала? Ну, дела… )
Это тоже на Эхе сказали?
Highlander )
1
1
Ответить
4040
Армянская армия вооружена по образцу российской. Выходит, и наша на 20 лет отстала? Ну, дела… )
Армянская вооружилась 20лет назад и с тех пор решила на этом экономить, мир же другой теперь - современный, воевать с нами не посмеют мы ж с ЕС и США в диалоге и тд. Думаю теперь они протрезвели))))
2
1
Ответить
4040
Объясните мне, зачем вам в XXI веке чья-то терриоория?
Что вы с ней делать будете?
Ну вот серьезно. Вот завоевали вы, допустим, ЕС, и?
Газ они покупают у нас, нефть они покупают у нас, если вы их завоюете, что вы с ними будете делать? А главное - кому вы будете продавать нефть и газ? Самому себе?
Что вы с ней делать будете?
Ну вот серьезно. Вот завоевали вы, допустим, ЕС, и?
Газ они покупают у нас, нефть они покупают у нас, если вы их завоюете, что вы с ними будете делать? А главное - кому вы будете продавать нефть и газ? Самому себе?
А зачем нам вся территория ЕС? Некоторая может не помешала бы, довольно не большая, но для этого нужен удобный момент, его надо или ждать или планомерно и аккуратно создавать что тоже не быстро, если просто заходить и брать что нужно это беспредел, беспредел это плохо он не допустим, к тому же армии не обязательно в этом участвовать, забрать порой можно и без ее применения, но ее наличие при этом крайне необходимо, тк это показывает возможности, никто не воспринимает всерьез того у кого нет возможностей.
1
Ответить
Андрей
А у вас есть документальные подтверждения? может стреляли из обеих образцов или разбирали?
Я в свое время разбирал/собирал АК74. А вы?)
Я в свое время разбирал/собирал АК74. А вы?)
Ак разбирал и свд и печенег. И стрелял из них. И личное оружие гражданское имею- в том числе сайгу. Про подтверждения- все источники и документы включая википедию, говорят однозначно- ак не имеет ничего общего с немецеой винтовкой. При разборке она как и м 16 переламывается наподобие двустволки и изымается усм. В ак всё в одной колодке сделано. Кроме деревянного приклада и цевья нет у них ничего общего и шмайсер( который изобрел не автомат кстати, а только затвор) не видел ак в глаза даже.
3
2
Ответить
Андрей
За ФРГ не знаю, да и не за чем. Речь шла о "новой" России. Не уводите разговор, оставте соловьиные замашки)
Вот- ты ничего не знаешь. И это ты уходишь от темы- ты назвал изобретения третьего рейха, к которому немцы современные не имеют никакого отношения и гордиться им нечем. Сами они ничего не изобрели, только профукали всё. Усё) так что ты не назвал ни одного изобретения) только старьё 80 летней давности , на фоне которого изобретения СССР - 30 летней давности, а это всяко свежее. Касательно новой России- реактор на быстрых нейтронах. Соучастие и разработка отдельных элементов андронного коллайдера. Разработка беспилотных летательных аппаратов и создание снуля новых образцов броне и авиатехники. Скажи- все страны европы могут подобное?) Португалия мож? Или испания? Или прибалты? Только несколько стран в мире могут подобное. Наука России всегда была сильна в определенных областях.
2
2
Ответить
4040
Если не секрет, зачем в ианке глазок?
Чтобы, когда враги постучатся, сразу люк не открывать, а сначала спросить: «кто там»?
Чтобы, когда враги постучатся, сразу люк не открывать, а сначала спросить: «кто там»?
Так это спросить разработчиков девайса надо)
Ответить
4040
Вот это фантазии у вас! Вам бы кино снимать…
Амерские хамви в музее минобороны РФ и бегство грузин- это выдумки? Может обстрел Российского миротворческого контингента выдумка? Осторожнее, мы не в каменном веке живем- у всех инет есть. А у меня ещё и знакомые которые воевали в 08 году. Знаю из первых рук.
Ответить
Можно добавить: новая Нива на подходе. Старые штампы отдать в Чечню, там давно о багги грезили. Получился неплохая тачанка для армии. Свою функцию выполнит. Дешево и сердито.
На фото чеченский багги
На фото чеченский багги
Ответить
Or1s
Дофига потому что в военных целях для всего нужно умение цепляться за жизнь в полуубитом состоянии и тащить лютый перегруз в максимально отвратительных условиях. Чему нивовский моторчик с отсутствующим моментом явно не способствует.
я думал у военных каждая техника своё предназначение имеет, ну, танки там бронированные, с пушками, тяжелые, дорогие, багги наоборот должны быть легкими и дешевыми, а перегрузы таскать грузовики вроде как есть
Ответить
Бомж из барнаула
я думал у военных каждая техника своё предназначение имеет, ну, танки там бронированные, с пушками, тяжелые, дорогие, багги наоборот должны быть легкими и дешевыми, а перегрузы таскать грузовики вроде как есть
И грузовики тоже будут эксплуатироваться с перегрузами - просто это будут совсем другие порядки перегрузов. Или бомжей из барнаула в армию не берут и они считают что техника там эксплуатируется строго по выбитым на ней ттх?
1
Ответить
Киргиз
Если у нас будет Зимбабве значит остальным сделаем Сомали, мне автомат ненадо, предпочитаю что то значительно легче и компактней)))
Палку-копалку? Погодите с этим, сначала освойте прямохождение:)
2
Ответить
Киргиз
Ну да, Россия Ватикан, какая разница?
Примерно в 10 раз отличаются доходы на душу населения. И не в пользу РФ.
2
Ответить
avera
Опять пересказ "Эхо Москвы" и т.д.
Что такое «Эхо Москвы»? Это монстр из ваших ночных кошмаров?
2
Ответить
avera
Это тоже на Эхе сказали?
Где?
2
Ответить
Киргиз
Армянская вооружилась 20лет назад и с тех пор решила на этом экономить, мир же другой теперь - современный, воевать с нами не посмеют мы ж с ЕС и США в диалоге и тд. Думаю теперь они протрезвели))))
А наша когда вооружалась?
2
Ответить
Киргиз
А зачем нам вся территория ЕС? Некоторая может не помешала бы, довольно не большая, но для этого нужен удобный момент, его надо или ждать или планомерно и аккуратно создавать что тоже не быстро, если просто...
В смысле, вы предлагаете вести себя как гопники?
А вы знаете, что с ними бывает потом?
Их сажают в тюрячку)
А знаете, что с ними делают в тюрячке?₽
А вы знаете, что с ними бывает потом?
Их сажают в тюрячку)
А знаете, что с ними делают в тюрячке?₽
2
Ответить
Андрей
Так это спросить разработчиков девайса надо)
Как только интерпол их разыщет, так сразу и спросим.
2
Ответить
Андрей
Амерские хамви в музее минобороны РФ и бегство грузин- это выдумки? Может обстрел Российского миротворческого контингента выдумка? Осторожнее, мы не в каменном веке живем- у всех инет есть. А у меня ещё и знакомые которые воевали в 08 году. Знаю из первых рук.
Так. Погодите. Я уже пишу сценарий по вашим мемуарам. Новый Блох-бастер «Как Россия всех победила, мамой клянусь!»
2
Ответить
4040
Как только интерпол их разыщет, так сразу и спросим.
Так а что их искать то? Они и не скрываются.
1
Ответить
4040
Так. Погодите. Я уже пишу сценарий по вашим мемуарам. Новый Блох-бастер «Как Россия всех победила, мамой клянусь!»
А кроме зубоскальства есть что сказать?)
2
Ответить
Андрей
Вот- ты ничего не знаешь. И это ты уходишь от темы- ты назвал изобретения третьего рейха, к которому немцы современные не имеют никакого отношения и гордиться им нечем. Сами они ничего не изобрели, только...
Еще раз))) Почему ФРГ?) Внятно можете ответить без потока вашего сознания? Почему не США, к примеру)
Ответить
Or1s
И грузовики тоже будут эксплуатироваться с перегрузами - просто это будут совсем другие порядки перегрузов. Или бомжей из барнаула в армию не берут и они считают что техника там эксплуатируется строго по выбитым на ней ттх?
бомжа из барнаула в армию не взяли, патологии с сосудами
Ответить
4040
В смысле, вы предлагаете вести себя как гопники?
А вы знаете, что с ними бывает потом?
Их сажают в тюрячку)
А знаете, что с ними делают в тюрячке?₽
А вы знаете, что с ними бывает потом?
Их сажают в тюрячку)
А знаете, что с ними делают в тюрячке?₽
Гопники беспределят, сейчас это скорее США, а умные люди создают ситуацию и ждут когда сам придешь
2
Ответить
4040
А наша когда вооружалась?
До сих пор в процессе перевооружения, правда на суше он почти завершен и теперь больше ищут применение новым технологиям и тактикам
2
Ответить
4040
Примерно в 10 раз отличаются доходы на душу населения. И не в пользу РФ.
Была такая страна Ливия, прекрасный был у людей достаток, не чета нашему, но про армию забыли, нет больше этой страны, не спасли ее законы ООН
2
Ответить
Андрей
Еще раз))) Почему ФРГ?) Внятно можете ответить без потока вашего сознания? Почему не США, к примеру)
Я для примера назвал одну из самых развитых стран. Или ФРГ-банановая республика?) Просто вы попались на ту удочку которую сами и забросили -отделяя народ одной и той же страны которая сменила организационно правовую форму) Повторю- если германия ( флагман европы)недостойна сравнения с РФ и вам не нравится, что я взял её для примера- значит германия банановая республика жителям которой нечем гордиться. Остальные страны евросоюза вообще тогда тухляк. Ладно, возьмем ваших хозяев- сша но только за аналогичный период времени( с 1993 года и по настоящее время) какие прорывы там были в науке? В студию! Давайте теперь ваш поток сознания))
1
1
Ответить
Андрей
Так а что их искать то? Они и не скрываются.
Странно. После того, что сделали - должны.
2
Ответить
Киргиз
Гопники беспределят, сейчас это скорее США, а умные люди создают ситуацию и ждут когда сам придешь
Напомните, кого там США гопнули?
А вы, если будете долго ждать, рискуете состариться в ожидании «ситуации»
А вы, если будете долго ждать, рискуете состариться в ожидании «ситуации»
2
Ответить
Киргиз
До сих пор в процессе перевооружения, правда на суше он почти завершен и теперь больше ищут применение новым технологиям и тактикам
А на что перевооружались?
Я что-то не помню ни одной новинки за последние 20 лет, которые не оказались бы перекрашенными разработками 25-летней давности. Армата поломата, истребители не летают, даже багги - на базе 40-летней Нивы)
Я что-то не помню ни одной новинки за последние 20 лет, которые не оказались бы перекрашенными разработками 25-летней давности. Армата поломата, истребители не летают, даже багги - на базе 40-летней Нивы)
2
Ответить
Киргиз
Была такая страна Ливия, прекрасный был у людей достаток, не чета нашему, но про армию забыли, нет больше этой страны, не спасли ее законы ООН
О, альтернативная история пошла:)
Что еще расскажете?
Что «США скоро конец»?:)
Так Леонтьев уже 20 лет это говорит, и все никак)
Что еще расскажете?
Что «США скоро конец»?:)
Так Леонтьев уже 20 лет это говорит, и все никак)
2
Ответить
PROXOR81
Снаряженной?! Давайте профит сюда. Почитаем.
Прочитайте внимательно хотя бы эту статью. Вот цитата: "перевозить грузы до 600 кг при общей допустимой полной массе автомобиля около 2 тонн" Отсюда следует, что масса автомобиля около 1.4 тонны. Трехдверная нива - 1.2.
Ответить
4040
Напомните, кого там США гопнули?
А вы, если будете долго ждать, рискуете состариться в ожидании «ситуации»
А вы, если будете долго ждать, рискуете состариться в ожидании «ситуации»
Ирак, та же Ливия, Югославия, Афганистан, Сирия это только последнее время
2
Ответить
4040
А на что перевооружались?
Я что-то не помню ни одной новинки за последние 20 лет, которые не оказались бы перекрашенными разработками 25-летней давности. Армата поломата, истребители не летают, даже багги - на базе 40-летней Нивы)
Я что-то не помню ни одной новинки за последние 20 лет, которые не оказались бы перекрашенными разработками 25-летней давности. Армата поломата, истребители не летают, даже багги - на базе 40-летней Нивы)
А что ты подразумеваешь под новинками? бластеры? покури сайты по модернизации техники, новой связи, которая поважнее АК12 будет, экипировке и тд, каждая не приметная аббревиатура к ранее выпускаемому изделию у военных зачастую в корне меняет ее характеристики на поле боя
1
1
Ответить
4040
О, альтернативная история пошла:)
Что еще расскажете?
Что «США скоро конец»?:)
Так Леонтьев уже 20 лет это говорит, и все никак)
Что еще расскажете?
Что «США скоро конец»?:)
Так Леонтьев уже 20 лет это говорит, и все никак)
А что Ливия не разгромлена, в чем альтернатива то? Конец США у меня из чего проистекает? США никуда не денется если решит внутренние проблемы, а они их решат так или иначе слишком много на кону у слишком богатых людей, они следят за силовым блоком тщательно и этот блок не разлагается под влиянием брожения общества, влияния и денег у страны убавляется конечно, но в ряду сильнейших они еще на очень долго, США имеют возможность привести к концу очень многих прежде чем он настигнет их самих.
США 2001г и США 2021г это сильно разные США, и разница не в пользу нынешних, гегемон тяжелая и затратная ноша - Россия ее носила некоторое время, как и Британская империя, Испания, Рим и много кто еще, выгодней иметь часть мира чем весь, когда то это называлось концертом великих держав, и сейчас все к этому идет, правда прошлый раз все кончилось двумя мировыми войнами прешедшими в холодную, но время покажет мож иначе разберуться, в любом случае лучше потратиться к подготовке к неизбежному чем тратить ресурсы на попытку избежать того что зависит не только от тебя
США 2001г и США 2021г это сильно разные США, и разница не в пользу нынешних, гегемон тяжелая и затратная ноша - Россия ее носила некоторое время, как и Британская империя, Испания, Рим и много кто еще, выгодней иметь часть мира чем весь, когда то это называлось концертом великих держав, и сейчас все к этому идет, правда прошлый раз все кончилось двумя мировыми войнами прешедшими в холодную, но время покажет мож иначе разберуться, в любом случае лучше потратиться к подготовке к неизбежному чем тратить ресурсы на попытку избежать того что зависит не только от тебя
2
Ответить
Киргиз
Ирак, та же Ливия, Югославия, Афганистан, Сирия это только последнее время
Это те места, которые сложно назвать страной. И потом, разве Сирию мы не пытались гопнуть тоже? Странно упрекать кого-то в том, что делаешь сам)
2
Ответить
Киргиз
А что ты подразумеваешь под новинками? бластеры? покури сайты по модернизации техники, новой связи, которая поважнее АК12 будет, экипировке и тд, каждая не приметная аббревиатура к ранее выпускаемому изделию у военных зачастую в корне меняет ее характеристики на поле боя
А вы откуда это знаете, если ни одного боя не было?
1
Ответить
Киргиз
А что Ливия не разгромлена, в чем альтернатива то? Конец США у меня из чего проистекает? США никуда не денется если решит внутренние проблемы, а они их решат так или иначе слишком много на кону у слишком...
Это всё очень круто, но какое отношение имеет к недоБагги, собранному на основе запчастей НедоНивы?
2
Ответить
4040
Это те места, которые сложно назвать страной. И потом, разве Сирию мы не пытались гопнуть тоже? Странно упрекать кого-то в том, что делаешь сам)
Тем не менее это были государства, не самые успешные но суверенные, а в Сирию нас позвало ее руководство
2
Ответить
4040
А вы откуда это знаете, если ни одного боя не было?
От чего же, Сирия сейчас ни что иное как прекрасный полигон, ввозят проверяют исправляют, что то бракуют
2
Ответить
ну а почему нет? значит и тактика в армии не стоит на месте, раз понадобились такие легкие и маневренные багги
Ответить
Киргиз
Тем не менее это были государства, не самые успешные но суверенные, а в Сирию нас позвало ее руководство
Вы еще скажите «законно избранное руководство»)
1
Ответить
Киргиз
От чего же, Сирия сейчас ни что иное как прекрасный полигон, ввозят проверяют исправляют, что то бракуют
Президент заявил, что мы туда никого не ваодили, а кого ввели, тех вывели. Он врет по-вашему?
1
Ответить
Андрей
Однако в сирии соотношение потерь показывает обратное..
Тов. Диванный генерал, разрешите обратиться?
виноват, ляпнул ерунду, исправлюсь!
виноват, ляпнул ерунду, исправлюсь!
1
Ответить
Оставить комментарий
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
