Правительство поддержало ужесточение санкций для пьяных водителей

А вообще ничего не изменится пока любую дурость главного Швондера, Шариковы типа "Сергей_123" на местах с остервенением будут выполнять, как была многострадальная Россия в одном "месте", так в нем и останется.
Для них весь народ пьяницы и быдло, они одни только достойные люди и поэтому только у них "отделы по очистке" от этого недостойного их народа.
И этот ДАМ-Швондер и "Сергей_123"-Шариков уверены, что не народу не повезло с ними, а им не повезло с народом.

Опять по телевизору прошла очередная пьяная авария, и опять не нашлось ни одного гайца, задержавшая эту машину, опять все были заняты выявлением у другого остановленного водителя, а не пил он вчера, а позавчера? Ну может хотя бы корвалол? Ну хотя бы на 0,03?
А может свозим на освидетельствование?
Свозили, отпустили.
За это время и проехал пьяный, устроивший очередную бойню.
Так и будет, будем ловить ведьм, а пьянь будет ездить. Спасибо за это ДАМу-Швондеру и подгавкивающим ему Шариковым.

Данные проверки дыхания на алкоголь в США Показания содержания алкоголя в дыхании используются в уголовном преследовании двумя способами. Водитель транспортного средства, показания которого указывают на то, что САК превышает законный предел для вождения, будет обвинен в совершении незаконного по сути нарушения. Автоматически незаконно в США водить транспортное средство, если содержание алкоголя в дыхании (САД) равно 0,08 или выше. Исключение составляет штат Висконсин, где нарушение закона о вождении в нетрезвом виде в первый раз считается нормальным гражданским правонарушением. Согласованность связана с федеральными рекомендациями, т.к. законы о вождении транспортных средств устанавливаются штатами; раньше диапазон порогового значения значительно варьировался между штатами. Показания алкотестера предлагаются в качестве свидетельства преступления, хотя проблемой является то, что САД было во время вождения, а не во время анализа. Некоторые правоохранительные органы теперь позволяют использовать результаты алкотестера в независимости от того, сколько времени прошло между вождением транспортного средства и моментом проведения анализа. Подозрение также падает при вождении под воздействием алкоголя (иногда называют вождением или управлением в состоянии опьянения). Хотя нет необходимости в анализах на САД для доказательства того, что подозреваемый был под воздействием алкоголя, законы большинства штатов требуют от суда присяжных предполагать, что он находился под воздействием, если обнаруживается или считается, что его САД превышал 0,08 (грамм алкоголя/210 литров дыхания) при вождении. Однако это предположение опровержимо: суд присяжных может игнорировать результат анализа, если они посчитают его ненадежным, или если другие свидетельства устанавливают разумное сомнение. Инфракрасные инструменты также известны, как «доказательные алкотестеры» и в целом дают результаты, принимаемые судом. Другие инструменты, обычно ручные, известны, как «предварительные алкотестеры», хотя их результаты имеют значение для офицера, пытающегося установить возможную причину задержания за вождение в нетрезвом виде, в целом они не принимаются судом. В некоторых штатах, например, в Айдахо, разрешено предоставлять данные или показания ручных предварительных алкотестеров в качестве доказательств на суде. В целом они допустимы только для того, чтобы показать наличие алкоголя или в качестве результата полевого анализа на трезвость, чтобы помочь определить возможную причину ареста. В Южной Дакоте не требуются данные какого-либо вида алкотестера, там полагаются только на анализы крови для гарантии точности. То, что человек дует в алкотестер во время анализа, породило новый жаргонный термин, как, например, в выражении «Он выдул на 0,15».

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка разработала список продуктов, содержащих более половины процента спирта, но не относящихся к алкогольной продукции. Соответствующий проект постановления правительства размещен на официальном сайте министерства экономического развития. Проект разработан, чтобы на некоторые национальные напитки, такие как квас, айран, кефир или кумыс, содержащие незначительное количество спирта, не распространялись строгости, предусмотренные для алкогольной и спиртосодержащей продукции. Также в список вошли кондитерские изделия, как сахаристые (конфеты, шоколад, мармелад, пастила и зефир), так и мучные (торты, пирожные, рулеты, кексы, вафли), кисломолочная продукция (йогурт, простокваша, ряженка, варенец) и даже сырокопченые колбасы. Таким образом, если документ будет принят, то вошедшую в список продукцию выведут из-под действия закона о госрегулировании производства и оборота этилового спирта. Напомним, что летом были приняты поправки к закону о госрегулировании производства и оборота этилового спирта, согласно которым алкогольной продукцией решили признавать пищевую продукцию, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением продуктов, вошедших в перечень, установленный правительством. Эта норма должна вступить в силу 1 июля 2012 года. Если до этого момента постановление правительства не будет подписано, то перечисленные продукты перестанут продавать несовершеннолетним, реализовывать на всех видах общественного транспорта, в других местах массового скопления людей.

Да конечно, в отличии от пустомель вроде тебя:Данные проверки дыхания на алкоголь в США Показания содержания алкоголя в дыхании используются в уголовном преследовании двумя способами. Водитель транспортного средства, показания которого указывают на то, что САК превышает законный предел для вождения, будет обвинен в совершении незаконного по сути нарушения. Автоматически незаконно в США водить транспортное средство, если содержание алкоголя в дыхании (САД) равно 0,08 или выше. Исключение составляет штат Висконсин, где нарушение закона о вождении в нетрезвом виде в первый раз считается нормальным гражданским правонарушением. Согласованность связана с федеральными рекомендациями, т.к. законы о вождении транспортных средств устанавливаются штатами; раньше диапазон порогового значения значительно варьировался между штатами. Показания алкотестера предлагаются в качестве свидетельства преступления, хотя проблемой является то, что САД было во время вождения, а не во время анализа. Некоторые правоохранительные органы теперь позволяют использовать результаты алкотестера в независимости от того, сколько времени прошло между вождением транспортного средства и моментом проведения анализа. Подозрение также падает при вождении под воздействием алкоголя (иногда называют вождением или управлением в состоянии опьянения). Хотя нет необходимости в анализах на САД для доказательства того, что подозреваемый был под воздействием алкоголя, законы большинства штатов требуют от суда присяжных предполагать, что он находился под воздействием, если обнаруживается или считается, что его САД превышал 0,08 (грамм алкоголя/210 литров дыхания) при вождении. Однако это предположение опровержимо: суд присяжных может игнорировать результат анализа, если они посчитают его ненадежным, или если другие свидетельства устанавливают разумное сомнение. Инфракрасные инструменты также известны, как «доказательные алкотестеры» и в целом дают результаты, принимаемые судом. Другие инструменты, обычно ручные, известны, как «предварительные алкотестеры», хотя их результаты имеют значение для офицера, пытающегося установить возможную причину задержания за вождение в нетрезвом виде, в целом они не принимаются судом. В некоторых штатах, например, в Айдахо, разрешено предоставлять данные или показания ручных предварительных алкотестеров в качестве доказательств на суде. В целом они допустимы только для того, чтобы показать наличие алкоголя или в качестве результата полевого анализа на трезвость, чтобы помочь определить возможную причину ареста. В Южной Дакоте не требуются данные какого-либо вида алкотестера, там полагаются только на анализы крови для гарантии точности. То, что человек дует в алкотестер во время анализа, породило новый жаргонный термин, как, например, в выражении «Он выдул на 0,15». http://www.nazdor.ru/topics/im... 97/

И почему твои коллеги не задержали этого пьяного водителя?
У меня такое ощущение, что именно вы со своим Швондером специально делаете так, чтобы именно пьяных не задерживать и провоцируете их на убийство, дабы набирать очки в только вам известных политических играх.
Случайно Геббельс не ваш идейный вдохновитель? Ну уж очень на поджог Рейхстага похоже.
Хотя нет, пропаганда Геббельса по сравнению с вашей, это жалкий лепет.

Совершено случайно наткнулся наткнулся на список продуктов, содержащих более 0,5% этилового спирта. Т.е. при употреблении более 200 г, обычный алкотестер будет уже показывать наличие промиллей!!! http://www.rg.ru/2012/02/14/sp...

да и про "добропорядочность" наших полицейских упомянуть забыли меня в конце лета лишили когда я пил пиво возле дома на парковке меняя лампочки в приборке ехать ни куда не собирался, подъехали "представители закона и образцы добропорядочности" постояли посмотрели подошли потребовали чтобы я отогнал машину так как они типо кого то ловить собрались а я им мешал ну я и отогнал с одного место на другое на полтора года!!! в рапорте написали что я ездил по всему городу пьяный а свидетелей взяли под предлогом либо штраф либо роспись!!! и таких случаев с подставами от полиции куча(знакомый в гаи рассказывает как они это проводят и как часто) ! и что меня по новому закону по милости полицейских еще и штрафануть надо???

вы уже окончательно в истерию впадаете.. и литературу и историю, все примешали.. вот вы говорите об отмене 185 приказа, так вы запоете первым, что вас опять терроризируют краснодарские гаишники и проходу не дают.. пока вы сами будете давать взятки, коррупция никуда не денется.. напомню вам фразу доктора Преображенского: "Бардак не в сараях, бардак в головах", сие значит, что всему должно быть собственно применение. водитель должен водить автомобиль трезвым ("0,3 и у меня все рефлексы и реакция нормальная" - это ложь, т.к. мы знаем, что алкоголик не признается в собственном алкоголизме),
а употребление алкогольной продукции должно быть вне управления транспортным средством. хочется вам этого или нет.
кивая на западные страны помните про пресловутый менталитет, чтобы жить как там, для начала не плохо бы начать жить как они (в правовом аспекте)

http://whoyougle.ru/services/a... - даже самураи против, источник, конечно не дает 100% гарантии, но тем не менее, там такое было, в частности в Чехии, видимо нужно было время, чтобы водители отучились употреблять за рулем. так и в России это нужно, а так и будем дальше хоронить народ.

вывод прост: вы не видите явного плюса данной инициативы - выкидывание, причем строгое, пьяни с дороги. то что вам мерещатся какие-то подставы, так это мнительность у вас развита хорошо. мне лично не хочется чтобы с кем-то из моих знакомых или родственников не дай бог случилось что-то по вине не трезвого водителя, и не важно 5,0 у него промилле или 0,01, да и от трезвого гонщега не хочется чтобы страдали, так что ужесточать наказания за пдд надо еще очень и очень сильно. вам тоже не желаю стать жертвой или быть нарушителем. живите честно и достойно, чтобы не возникали мысли о сожалении.. у меня есть знакомый, который завязал, только после того как у него жена умерла, только так он понял (в 60 лет), что жизнь и так интересна, чтобы ее пьяным туманом окутывать.

выво д прост: вы не видите явного плюса данной инициативы - выкидывание, причем строгое, пьяни с дороги. то что вам мерещатся какие-то подставы, так это мнительность у вас развита хорошо. мне лично не хочется чтобы с кем-то из моих знакомых или родственников не дай бог случилось что-то по вине не трезвого водителя, и не важно 5,0 у него промилле или 0,01, да и от трезвого гонщега не хочется чтобы страдали, так что ужесточать наказания за пдд надо еще очень и очень сильно. вам тоже не желаю стать жертвой или быть нарушителем. живите честно и достойно, чтобы не возникали мысли о сожалении.. у меня есть знакомый, который завязал, только после того как у него жена умерла, только так он понял (в 60 лет), что жизнь и так интересна, чтобы ее пьяным туманом окутывать.

да и про "добропорядочность" наших полицейских упомянуть забыли меня в конце лета лишили когда я пил пиво возле дома на парковке меняя лампочки в приборке ехать ни куда не собирался, подъехали "представители закона и образцы добропорядочности" постояли посмотрели подошли потребовали чтобы я отогнал машину так как они типо кого то ловить собрались а я им мешал ну я и отогнал с одного место на другое на полтора года!!! в рапорте написали что я ездил по всему городу пьяный а свидетелей взяли под предлогом либо штраф либо роспись!!! и таких случаев с подставами от полиции куча(знакомый в гаи рассказывает как они это проводят и как часто) ! и что меня по новому закону по милости полицейских еще и штрафануть надо???

ну вы сейчас ездите нормально, уже 4 года 0 порог действует, ничего криминального не произошло, та и дальше будет, просто ответственность будет чуть больше.. до 0,3 штраф 20 тр, не 50, да, это больше чем было, но оно на пользу. если трезвый сел за руль, то и боятся нечего. еще нужно штрафы за превышение скорости кратно повышать, и за встречную, последнее очень актуально для нас с вами, мы то знаем сколько жизней забирает дорога от Красноярска до оз. Шира..

ну вы сейчас ездите нормально, уже 4 года 0 порог действует, ничего криминального не произошло, та и дальше будет, просто ответственность будет чуть больше.. до 0,3 штраф 20 тр, не 50, да, это больше чем было, но оно на пользу. если трезвый сел за руль, то и боятся нечего. еще нужно штрафы за превышение скорости кратно повышать, и за встречную, последнее очень актуально для нас с вами, мы то знаем сколько жизней забирает дорога от Красноярска до оз. Шира..

вы уже окончательно в истерию впадаете.. и литературу и историю, все примешали.. вот вы говорите об отмене 185 приказа, так вы запоете первым, что вас опять терроризируют краснодарские гаишники и проходу не дают.. пока вы сами будете давать взятки, коррупция никуда не денется.. напомню вам фразу доктора Преображенского: "Бардак не в сараях, бардак в головах", сие значит, что всему должно быть собственно применение. водитель должен водить автомобиль трезвым ("0,3 и у меня все рефлексы и реакция нормальная" - это ложь, т.к. мы знаем, что алкоголик не признается в собственном алкоголизме),

я в общем про Ваш типаж говорю. Не касаемо Вашего поста.
Демократия дана народу не для того, чтобы прогибаться под любой закон. Головы даны людям, чтобы думать.
Юрист может сказать, что человек с 0.3 промиле - алкаш, но медик с ним может поспорить. Но как спорить медику с юристом, если юрист имеет статус Президента РФ?
Так и получилось, что был введен 0.

в том то и дело, что мы хотим, чтобы относительно нас (конкретно себя) законы были бы мягкими, но при этом не задумываемся, что в большинстве случаев исполнение закона (прогибание) дает нам возможность жить нормально. вот вам тривиальный пример: ПДД - законы писанные кровью, если их исполнять (все, а не отдельные участники, причем не только синие ведра. но и простые водители, некоторые себя гонщикам мнят, другие еще кем не важно), то и проблем на дорогах будет меньше.
что касается мнения медика - это не панацея, что один сказал так, другой может сказать иначе, и помним народную шутку: у пяти врачей - семь диагнозов.

Исповедуете принцип: Мы рабы законов, чтобы быть свободными?
Тогда, наверное, Вы будете радоваться также и закону, который обяжет Вас покупать авто только при наличии гаража или оформленного должным образом парковочного места?
Или, например, скажут, что по мнению премьера все машины должны быть белыми ....

Сергей, Вы поймите, что люди уже имели дело с коррупцией в рядах ГИБДД. Вы просто счастливчик, если не сталкивались с ней.
Лично меня "честные" гаишники обули следующим образом.
Я двигался по свежеотремонтированному участку м4. Там всю жизнь было две полосы в сторону Сочи, 1 - в сторону Москвы. Дорога широкая. Камаз, шедший передо мной, резко принял вправо. Я чуть обошел его левее, не вылазил на встречу.
Но меня оформили по 12.15.4.

вы сейчас утрируете. главный принцип: я имею права до тех пор, пока они не нарушают чужих. закон, как нормативный акт, регламентирует наши свободы и показывает те самые грани, которые нельзя переходить, чтобы не нарушать чужие права.не знаю, меня не заботила эта тема, потому что я не пью за рулем и провожу достаточное количество времени вне руля, чтобы алкоголь вышел из крови. при этом в свете последних событий (смертельные ДТП с участием нетрезвых водителей) меня сильно смущает необходимость возвращения хоть какого допустимого уровня.

Вы действительно верите в честность гаишников?
Вы не гаишник сам?
Как только в руках гайцов появляется лишенческая статься, число людей, прошедших обработку по ней почему-то резко возрастает.
Посмотрите сами: обочечников у нас туча просто. Но ответственность за это - мизерная.
Почему не ловят их, а стараются подловить в местах, где что-то не так с разметкой, либо со знаками, чтобы припаять 12.15.4? А-А?

чтобы вышли все следы, да нужно ждать даже больше, порядка 2-х недель, но чтобы самостоятельно быть уверенным в себе, просто следующий день можно и без автомобиля провести, да и не злоупотреблять, мера должна быть везде, необязательно накидываться до состояния когда на ногах самостоятельно стоять не можешь.

надо знать свои права и обязанности, представители закона (ГИБДД, ФССП, ФНС и т.д.) тоже люди со своими заморочками, как все любят кивать на запад, то там принято знать свои права и обязанности, еще раз повторю: не можешь запомнить - носи шпаргалки, так почему вы считаете, что за вас кто-то должен что-то знать и делать. вы же не поручаете постороннему со своей женой спать, так и тут ваши права и обязанности вы должны знать.у нас регион большой и соседних достаточно, где приходится бывать.так это их сами москвичи и прикормили, проще же дать деньгу, чем грамотно отстоять свою позицию, так же быстрее на 20-30 минут.

типо подловили)) ОК)) ключевое слово следы, а не наличие. косвенное, именно косвенное определение следов употребления алкоголя не говорит об алкогольном опьянении, в среднем у человека с нормально работающей печенью и почками алкоголь из крови выходит за сутки (нужно отметить,что еще должно быть достаточное употребление воды), СЛЕДЫ же остаются дольше, 2 недели в среднем, но могут и больше. поэтому у меня 0 промилле. когда я сажусь за руль)) есть тестер новенький))

типо подловили)) ОК)) ключевое слово следы, а не наличие. косвенное, именно косвенное определение следов употребления алкоголя не говорит об алкогольном опьянении, в среднем у человека с нормально работающей печенью и почками алкоголь из крови выходит за сутки (нужно отметить,что еще должно быть достаточное употребление воды), СЛЕДЫ же остаются дольше, 2 недели в среднем, но могут и больше. поэтому у меня 0 промилле. когда я сажусь за руль)) есть тестер новенький))

вот если будет слово следы, тогда и будем обсуждать, как такие дорогие тесты ГИБДД будет оперативно проводить.0,2 - это не косвенный признак, это содержание алкоголя в крови, ни в коем случае не косвенный признак, это фактическое состояние. как то, что вас например во дворе притер. гад какой-нибудь - это факт (царапина), а косвенный признак - сигнализация сработала.

вот если будет слово следы, тогда и будем обсуждать, как такие дорогие тесты ГИБДД будет оперативно проводить.0,2 - это не косвенный признак, это содержание алкоголя в крови, ни в коем случае не косвенный признак, это фактическое состояние. как то, что вас например во дворе притер. гад какой-нибудь - это факт (царапина), а косвенный признак - сигнализация сработала.

В нашем случае это как раз и косвенный признак, так как это не содержание в крови, а содержание в выдыхаемом воздухе.
В примере выше с американской системой, если открыть ссылку, то корреляция содержания в крови и в выдыхаемом воздухе у каждого человека разная и отличается у разных людей в разы.
Также существуют случаи наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, без наличия этанола в крови.
Поэтому в американской системе это недостаточное доказательство и служит лишь предварительными.
У нас принята как доказательная усреднённая величина в выдыхаемом воздухе, без права получит достоверные данные (по анализу крови, отмененные несколько лет назад)).

чтобы вышли все следы, да нужно ждать даже больше, порядка 2-х недель, но чтобы самостоятельно быть уверенным в себе, просто следующий день можно и без автомобиля провести, да и не злоупотреблять, мера должна быть везде, необязательно накидываться до состояния когда на ногах самостоятельно стоять не можешь.

Стадии алкогольного опьянения
Различают лёгкое, средней тяжести и тяжёлое опьянение. Тяжёлое опьянение может привести к коме или смерти. Для взрослых смертельная доза алкоголя — 4—8 г на 1 кг массы тела, для детей — 3 г на 1 кг массы. На практике стадию или степень алкогольного опьянения оперативно определяют по содержанию спирта в крови:
менее 0, 3 — отсутствие влияния алкоголя; от 0, 3 до 0, 5 % — незначительное влияние алкоголя; от 0, 5 до 1, 5 % — легкое опьянение; от 1, 5 до 2, 5 % — опьянение средней степени; от 2, 5 до 3, 0 % — сильное опьянение; от 3, 0 до 5, 0 % — тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5, 0 до 6, 0 % — смертельное отравление.