Железногорское предприятие выплатит 17,4 тысячи рублей за яму на дороге

Мировой судья в Железногорске обязал муниципальное предприятие «Комбинат благоустройства» возместить ущерб автовладелице, иномарка которой была повреждена в дорожной яме. Об этом сообщила пресс-служба Красноярского краевого суда.

В ходе судебного разбирательства мировой судья установил, что в апреле 2013 года, в ночное время женщина проезжала на своем автомобиле Volkswagen Polo по ул. Поселковый проезд в Железногорске и попала в скрытую от обзора яму. В результате ДТП были повреждены два колеса иномарки — левое переднее разорвало, а левое заднее деформировало. На основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 5,6 тысячи рублей.

Разрешая спор, судья выяснил, что ответственность по содержанию данной дороги, согласно муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию дорог местного значения на территории Железногорска, возложена на муниципальное предприятие «Комбинат благоустройства» — к нему с иском в суд и обратилась владелица Volkswagen. Принимая решение, суд руководствовался ст. 1064 ГК РФ, а также требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», СНиПа 3.06.03-85 «Автомобильные дороги». Суд пришел к выводу, что предприятие ненадлежащим образом содержало автомобильную дорогу, не обеспечило безопасность на проезжей части, вследствие чего случилось ДТП — автомобиль попал в дорожную яму и был поврежден.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка в Железногорске в ноябре 2013 года постановил взыскать с МП «Комбинат благоустройства» в пользу автовладелицы ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 5,6 тысячи рублей, расходы по оценке ущерба — 2,8 тысячи рублей, расходы на оплату услуг представителя — 9 тысяч рублей.

Директор предприятия дважды обжаловал судебное решение — в апелляционном порядке, а затем в кассационном. Он считал, что предприятие не является надлежащим ответчиком по делу, указывая, что ремонт дороги должна осуществлять компания ООО «ПК ДСУ», а сама дорога находится на балансе городской администрации. Но Красноярский краевой суд не принял доводы во внимание, указав, что в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта именно МП «Комбинат благоустройства» несет ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, связанных с необеспечением безопасности дорожного движения на данной дороге. Таким образом, не найдя оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, краевой суд в мае 2014 года отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Отметим, не так давно подобное судебное дело рассматривалось в Томской области — тогда автовладелец отсудил у энергетиков за яму на дороге более 130 тысяч рублей.