ВЦИОМ: жители России против возвращения допустимой нормы алкоголя в крови водителей

ВЦИОМ: жители России против возвращения допустимой нормы алкоголя в крови водителей

15 Марта 2013 | 50765 просмотров

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) предоставил данные о том, как россияне относятся к проблеме нетрезвого вождения.

Практически для абсолютного большинства россиян проблема нетрезвого вождения является важной (97%), причем три четверти опрошенных считают ее очень серьезной (74%).

Две трети россиян уверены, что действующая норма (ноль промилле) — оптимальный вариант решения проблемы для России: 64% считают, что необходимо запретить любое, даже самое минимальное содержание алкоголя в крови у водителей. Сторонники этой позиции те, кто не водит машину или же вообще не имеет автомобиля (67 и 69% соответственно). За возвращение нормы в 0,3 промилле выступают более четверти россиян (27%). В первую очередь — сами водители (41%). И еще 3% опрошенных выступают за введение нормы более высокого содержания алкоголя в крови (0,5-0,8 промилле).

При этом большинство россиян не сталкивалось со случаями, когда трезвых водителей лишали прав за вождение в пьяном виде (57%), хотя у 13% был подобный опыт,  либо такие ситуации случались в их ближайшем окружении (среди водителей в этом признается каждый пятый, 18%). Вдвое больше тех, кто наслышан о таких случаях из СМИ (28%).

Предложение сделать нормой 0,2-0,3 промилле, а не ноль, как сейчас, у большинства россиян поддержки не нашло: 52% высказались против. Не одобряют идею те, кто не водит машину и респонденты, у которых автомобиля нет (55 и 57% соответственно). Главными аргументами противников этой идеи является убеждение в том, что водитель должен быть абсолютно трезвым (25%). Также приверженцы этой точки зрения опасаются ухудшения ситуации на дорогах (19%) и злоупотреблений (18%). Поддержали инициативу 39% опрошенных — прежде всего сами водители (53%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 23-24 февраля 2013 года. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, утверждает ВЦИОМ.

Более подробный расклад центра читайте здесь.

Drom.ru часто проводит опросы на тему «нулевого промилле», и большинство посетителей сайта голосуют за возврат допустимой нормы (например, 97% в опросе месячной давности).

Комментарии

     
Иркутск
Сообщений: 96
Stratus Prime:
Сергей, на практике - с 0,3 не встретите. С 0,05, с 0,1, с 0,15 .....
Ровно на 0,3 никто не сможет выпить.
Ладно согласен, не 0,3 пр., но близко к этому.
 
3
Ответить
     
Сообщений: 2396
леха682:
А что мешает?Есть оф.сайт Д.А.М,есть оф.сайт ВЦИОМ,твиттеры и фейсбуки,блоги и.т.д.Везде можно оставлять комменты.Так продублируйте свои высказывания туда!Че-то сомневаюсь что Медведев дром читает...
Поздравляю шарик, где все люди которые организовывали протесты год назад, все народные движения? Путя обещал посадки? Все сделал, рты позакрывали быстро.

Про взяточников говорил, малеха перепутал, посадил всех активистов. А то что они проплаченые западом или еще какие домыслыможет и правда это уже другой вопрос. Голосовали за стабильность - получайте, так и будут стабильно обирать народ, гнать ресурсы за бугор, денежки по карманам, образование и медицина платная, ЖКХ вообще ошалевшие. Такая она стабильность...
.
Мой отзыв: Nissan Bluebird Sylphy 2006
6
 
Ответить
     
Сообщений: 2396
Так и живем
.
5
1
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
потому что автомобиль это не только права, но и обязанности. у нас относятся к управлению автомобилем как к чему то само собой разумеющемуся - но это не так. автомобиль это повышеные расходы, это дополнительная ответстветнность, садясь за руль каждый водитель теряет часть своих прав (например не может пить, делать на дороге что хочет) и приобретает массу обязанностей! только вот этого у нас почему то никто не понимает и не хочет понимать, видмо из за этого и происходит бардак на дорогах.
С таких идеалистов и начнут! Водители которые требует убрать 0 - это не пьяницы, они понимают как устроена эта система. И готовы вести диалог с инспектором в правовом поле. А вот которые не пьют и уверены, что все будет окей - легко окажутся пьяными. Так-как уверены, я не пью - это главное. Вот и корень заблуждения.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
9
2
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
"Я согласен, что алкоголь на всех действует по разному. Одному флянец водяры нипочём, а другому пивную пробку понюхать, и в аут. Но должны быть ОБЪЕКТИВНЫЕ нормы допустимого содержания алкоголя в крови, а не субъективное мнение гаера или нарколога, которые заботятся только о пополнении собственных карманов!"
Вот именно, что на кого то 0,3 пр. не влияют, а кто в лахмотину. Тогда зачем эти допуски?
Любопытно было бы посмотреть на человека в лахмотину при 0,3 в выдохе. Вы хоть немного тему освойте, прежде чем бредовые мысли писать.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
8
1
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
SAM54:
С таких идеалистов и начнут! Водители которые требует убрать 0 - это не пьяницы, они понимают как устроена эта система. И готовы вести диалог с инспектором в правовом поле. А вот которые не пьют и уверены, что все будет окей - легко окажутся пьяными. Так-как уверены, я не пью - это главное. Вот и корень заблуждения.
Я думаю, что вы не правы, потому, что ТРЕЗВЫЙ, настойчивый и не слабохарактерный человек всегда найдёт правду (по крайней мере в основной своей массе) даже в нашей несовершенной стране.
2
8
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
SAM54:
Любопытно было бы посмотреть на человека в лахмотину при 0,3 в выдохе. Вы хоть немного тему освойте, прежде чем бредовые мысли писать.
Я имел в виду физиологические особенности каждого человека.
1
7
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
Я не понимаю, чего мы здесь спорим и обсуждаем, когда закон уже принят по поводу 0,0 пр. без каких либо допусков и с увеличенным штрафов. Сам слышал по НТВ в «Главной передаче».
 
5
Ответить
    
Забайкальский край
Сообщений: 1225
"Опрос" выполнен по заказу Д.А. Медведева и Г.Г. Онищенко. Информация точна на все 146 процентов.
******************
7
 
Ответить
   
Горный Аул
Сообщений: 530
Sergey138:
Я не понимаю, чего мы здесь спорим и обсуждаем, когда закон уже принят по поводу 0,0 пр. без каких либо допусков и с увеличенным штрафов. Сам слышал по НТВ в «Главной передаче».
Закон принят пока только в первом чтении. Во втором чтении могут пройти (теоретически) поправки про 0,2-0,3 промилле.
1
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
С таких идеалистов и начнут! Водители которые требует убрать 0 - это не пьяницы, они понимают как устроена эта система. И готовы вести диалог с инспектором в правовом поле. А вот которые не пьют и уверены, что все будет окей - легко окажутся пьяными. Так-как уверены, я не пью - это главное. Вот и корень заблуждения.
я просто хочу что бы вернули систему которая была до 0,3 - это на мой взгляд самое разумное и тогда вводить всякие 0,3 и прочее не нужно. вот и все.
1
8
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
Я думаю, что вы не правы, потому, что ТРЕЗВЫЙ, настойчивый и не слабохарактерный человек всегда найдёт правду (по крайней мере в основной своей массе) даже в нашей несовершенной стране.
Думает он - мыслитель просто! Ни трезвость, ни настойчивость, ни сильный характер не поможет Вам остаться с правами, если Вас продуют на 0,06. А если ДТП с погибшими - ТЮРЬМА! Таков закон и его правоприменительная практика. А когда такие мыслители испытают это на себе, то поймут, что по образованию может они философы, инженеры, а вот в жизни еле-еле идиоты.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
10
1
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
я просто хочу что бы вернули систему которая была до 0,3 - это на мой взгляд самое разумное и тогда вводить всякие 0,3 и прочее не нужно. вот и все.
Это ты сегодня хочешь. Почитай, что ты вчера хотел. А что завтра захочешь? Только здесь не твои хотелки обсуждают, а закон, который абсурден, ущемляет права и свободы граждан, следовательно является антиконституционным. А кто в РФ гарант Конституции?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
9
1
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Думает он - мыслитель просто! Ни трезвость, ни настойчивость, ни сильный характер не поможет Вам остаться с правами, если Вас продуют на 0,06. А если ДТП с погибшими - ТЮРЬМА! Таков закон и его правоприменительная практика. А когда такие мыслители испытают это на себе, то поймут, что по образованию может они философы, инженеры, а вот в жизни еле-еле идиоты.
хм... жизнь показывает что наша позиция инженеров и философов реально применяется. был 0 и я думаю он будет, вопрос только за процедурой определения этого 0ля. а кто идиот еще посмотрим :-))))
2
4
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Это ты сегодня хочешь. Почитай, что ты вчера хотел. А что завтра захочешь? Только здесь не твои хотелки обсуждают, а закон, который абсурден, ущемляет права и свободы граждан, следовательно является антиконституционным. А кто в РФ гарант Конституции?
я не вижу нарушений конституции и напротив считаю что нужно ужесточать - на дорогах беспредел и безобразие, нужны жесткие меры!
1
10
Ответить
 
Город Герой.
Сообщений: 5328
Говорят Чуров возглавил ВЦИОМ! Инфа 146%
Нужно ввести штраф за бедность. Становится бедным станет невыгодно, и все сразу разбогатеют.
6
 
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
я не вижу нарушений конституции и напротив считаю что нужно ужесточать - на дорогах беспредел и безобразие, нужны жесткие меры!
Где же тебе увидеть? Ты столько ездишь, что тебя последний раз останавливали 3 года назад!
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
3
1
Ответить
    
Орёл
Сообщений: 60
тема розжиг!
2
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Где же тебе увидеть? Ты столько ездишь, что тебя последний раз останавливали 3 года назад!
ежедневно езжу на работу и обратно и на обед - около 75км. в выходные езжу меньше, но тоже регулярно.
1
3
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
SAM54:
Думает он - мыслитель просто! Ни трезвость, ни настойчивость, ни сильный характер не поможет Вам остаться с правами, если Вас продуют на 0,06. А если ДТП с погибшими - ТЮРЬМА! Таков закон и его правоприменительная практика. А когда такие мыслители испытают это на себе, то поймут, что по образованию может они философы, инженеры, а вот в жизни еле-еле идиоты.
Есть другие способы определения трезвости кроме продувки, которые вы можете требовать ради своего «спасения».
1
4
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
Sergey138:
Есть другие способы определения трезвости кроме продувки, которые вы можете требовать ради своего «спасения».
щас будет та же продувка на сколько я понимаю по таким правилам....
 
3
Ответить
    
Иркутск
Сообщений: 1787
Sergey138:
Есть другие способы определения трезвости кроме продувки, которые вы можете требовать ради своего «спасения».
будет та-же продувка, может даже тем-же тестером.
2
 
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1502
TelefonisT:
потому что автомобиль это не только права, но и обязанности. у нас относятся к управлению автомобилем как к чему то само собой разумеющемуся - но это не так. автомобиль это повышеные расходы, это дополнительная ответстветнность, садясь за руль каждый водитель теряет часть своих прав (например не может пить, делать на дороге что хочет) и приобретает массу обязанностей! только вот этого у нас почему то никто не понимает и не хочет понимать, видмо из за этого и происходит бардак на дорогах.
+++++ все так.... большинство водителей сев за руль не думают об ответственности и обязанностях..... и чудят на дорогах в меру своих возможностей :) , а многие к сожалению еще и свое "право" на бухнуть перед поездкой будут отстаивать.
Глаз радует! Кутузов ©
1
10
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
TelefonisT:
щас будет та же продувка на сколько я понимаю по таким правилам....
Согласен, но если есть спорный результат продувки, каждый может потребовать более детального анализа, дабы подтвердить свою не виновность. Согласен, что это будет стоить времени и денег, но правда и водительское удостоверение дороже.
 
3
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
Sergey138:
Согласен, но если есть спорный результат продувки, каждый может потребовать более детального анализа, дабы подтвердить свою не виновность. Согласен, что это будет стоить времени и денег, но правда и водительское удостоверение дороже.
именно поэтому нужно что бы заключение давал врач, а не алкотестер и делать это по медцинским нормативам и не по каким то придуманным цифирям. кто то предлагает 0,3 кто то 0,3... а почему не 0,5 некоторые люди вполне нормально себя чувствуют и при 0,5...
суть в том что все эти пороги они от лукавого - решение должно приниматься не по цифрам а по факту
2
4
Ответить
   
Иркутск
Сообщений: 17633
то за то против, хрен поймешь
 
2
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
Есть другие способы определения трезвости кроме продувки, которые вы можете требовать ради своего «спасения».
Вот это новость! Расскажи, очень прошу.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
2
 
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
ежедневно езжу на работу и обратно и на обед - около 75км. в выходные езжу меньше, но тоже регулярно.
Вот и выходит, что ты ездишь отрезок 12 км 6 раз в день. А рассуждаешь как 10 раз Россию с запада на восток проехал.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
4
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Вот и выходит, что ты ездишь отрезок 12 км 6 раз в день. А рассуждаешь как 10 раз Россию с запада на восток проехал.
нет до работы где то около 30км... в одну сторону на обед в кафешку пару км... мимо злачного места ИДПС :-)) вижу их ежедневно... проблем не было и думаю не будет.
1
2
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
Согласен, но если есть спорный результат продувки, каждый может потребовать более детального анализа, дабы подтвердить свою не виновность. Согласен, что это будет стоить времени и денег, но правда и водительское удостоверение дороже.
Что значит спорный результат?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
2
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Что значит спорный результат?
со стороны ИДПС я знаю это когда ничего не показало но они думаю что ты под чем то... тогда на траву сдают я так понимаю - а вот со стороны водителей я хз как это выглядит
 
4
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
нет до работы где то около 30км... в одну сторону на обед в кафешку пару км... мимо злачного места ИДПС :-)) вижу их ежедневно... проблем не было и думаю не будет.
Это ничего не меняет. Твое мнение имеет право быть на участке в 30 км. Уже на 40-ом километре это мнение может очень резко измениться. Вот как дитю малому объяснять приходиться. А еще инженер.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
4
 
Ответить
     
Углегорск
Сообщений: 3431
БелоRUS:
За тот "спирт", который вырабатывается в организме (эндогенный алкоголь) еще никого прав не лишили!
от куда такая уверенность?
2
 
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sakhalinic:
от куда такая уверенность?
Он вчера на этот вопрос отвечал. В стиле Задорнова.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
3
 
Ответить
     
Углегорск
Сообщений: 3431
БелоRUS:
За тот "спирт", который вырабатывается в организме (эндогенный алкоголь) еще никого прав не лишили!
если интересно, очень подробно эту тему отслеживает сайт техэксперт, зайдите туда
2
 
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
SAM54:
Вот это новость! Расскажи, очень прошу.
Т.е. на приборе ГАИшника у вас показывает больше 0,0 пр., а вы не пили уже 2 и более дня. О каком опьянении может идти речь? Вы естественно не согласны, настаивайте на мед. освидетельствовании. Не согласны и с ним делайте независимую экспертизу, сдавайте кровь, мочу, всё, что угодно, но отстаивайте свою правоту, если конечно вам это надо.
SAM54:
Что значит спорный результат?
Вы не пили накануне, а у вас больше 0,0 пр.
 
6
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Это ничего не меняет. Твое мнение имеет право быть на участке в 30 км. Уже на 40-ом километре это мнение может очень резко измениться. Вот как дитю малому объяснять приходиться. А еще инженер.
ну как бы за 7 лет и за четверть милиона километров оно особенно не изменилось, а только утвердилось в том что нужно кардинально ужесточать меры ответственности за безобразие на дорогах.
если вы думаете что меня ужесточения не касаются вы заблуждаетесь, мне тоже иногда выписывают штрафы, не так давно на 100рублей пришел с автоматической камеры, я тоже нарушаю (не преднамеренно - все же человек а не робот), у меня 2е детей, мне нужно на автомобиле доезжать без приключений из точки А в точку Б... что бы у детей был папа, что бы они могли спокойно переходить через дорогу... вероятность того что меня признают виноватым когда я не виноват мала, но я готов рискнуть почему - выше я написал.
 
6
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
Т.е. на приборе ГАИшника у вас показывает больше 0,0 пр., а вы не пили уже 2 и более дня. О каком опьянении может идти речь? Вы естественно не согласны, настаивайте на мед. освидетельствовании. Не согласны и с ним делайте независимую экспертизу, сдавайте кровь, мочу, всё, что угодно, но отстаивайте свою правоту, если конечно вам это надо.Вы не пили накануне, а у вас больше 0,0 пр.
Пойми, чудак-человек, ни один судья даже смотреть не будет независимую экспертизу.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
7
 
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
ну как бы за 7 лет и за четверть милиона километров оно особенно не изменилось, а только утвердилось в том что нужно кардинально ужесточать меры ответственности за безобразие на дорогах.
если вы думаете что меня ужесточения не касаются вы заблуждаетесь, мне тоже иногда выписывают штрафы, не так давно на 100рублей пришел с автоматической камеры, я тоже нарушаю (не преднамеренно - все же человек а не робот), у меня 2е детей, мне нужно на автомобиле доезжать без приключений из точки А в точку Б... что бы у детей был папа, что бы они могли спокойно переходить через дорогу... вероятность того что меня признают виноватым когда я не виноват мала, но я готов рискнуть почему - выше я написал.
Если под ужесточением понимать повышение штрафов за АПН, это очень глупо.Что мешало убрать пьянь с дорог при допустимых 0,3? Вы в суде хоть раз отбивали свое ВУ?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
7
 
Ответить
     
Кемерово
Сообщений: 99
Я За !
ДениZ:
Предлгаю, провети опрос среди автомобилистов по теме: "как вы относитесь к пьяным пешеходам".
По резульатам издать закон запрещающий пьяным выходить на улицу.
Штраф - миллион рублей, или 25 лет каторги.
А что - заодно и пьянство наших граждан победим. Это конкретное предложение, а а не тупое повышение цен на алкоголь.
5
 
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
SAM54:
Пойми, чудак-человек, ни один судья даже смотреть не будет независимую экспертизу.
Есть на то какие то основания не рассматривать дополнительные доказательства по существу рассматриваемого дела?
 
5
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Если под ужесточением понимать повышение штрафов за АПН, это очень глупо.Что мешало убрать пьянь с дорог при допустимых 0,3? Вы в суде хоть раз отбивали свое ВУ?
нет не глупо, если штраф 100р то отношение к нарушению соответствующее, если 20-30 тыс, это уже другая ситуация.
убрать пьянь с дороги погут две вещи:
1. сроки для тех кто будучи лишенным сел за руль
2. конские штрафы в дополение к лишению ву за пьянку

в суде права не отбивал, я так не езжу что бы потом выяснять кто был прав, кто виноват. большенство ситуаций возникает либо потому что приключения искал себе водитель, либо по не внимательности.
вообще у проблемы есть и оборотная сторона, ИДПС по уму должны заниматься не карательными операциями с плановыми показателями, а заниматься безопасностью ДД...
в итоге у нас ИДПС не занимаются безопасностью ДД, а водители клали на безопасность ДД. по идее и ИДПС и водители должны быть заинтересованы в одном и том же, по факту у нас этого нет - в этом главная проблема, а определять кто трезвый кто пьяный должны медики.
1
8
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
Есть на то какие то основания не рассматривать дополнительные доказательства по существу рассматриваемого дела?
Это вообще анекдот! Если ты пишешь про независимую экспертизу, тогда напиши какие основания у судьи вообще с ней знакомиться, при том что в материалах дела есть акт МОСО из ГНД.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
6
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Это вообще анекдот! Если ты пишешь про независимую экспертизу, тогда напиши какие основания у судьи вообще с ней знакомиться, при том что в материалах дела есть акт МОСО из ГНД.
в первой инстанции 100% не будет даже смотреть
 
3
Ответить
     
Нерюнгри
Сообщений: 127
TelefonisT:
именно поэтому нужно что бы заключение давал врач, а не алкотестер и делать это по медцинским нормативам и не по каким то придуманным цифирям. кто то предлагает 0,3 кто то 0,3... а почему не 0,5 некоторые люди вполне нормально себя чувствуют и при 0,5...
суть в том что все эти пороги они от лукавого - решение должно приниматься не по цифрам а по факту
Сколько раз ещё нужно написать, сказать или крикнуть в ухо, что даже у абсолютно трезвого человека покажет 0 с гаком промиллей, после принятия такого закона гайцы в конец охамеют и тебя не спасёт твоя трезвость. Шансы потерять ВУ возрастут кратно, как такие очевидные вещи могут быть не понятны?!
3
1
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
нет не глупо, если штраф 100р то отношение к нарушению соответствующее, если 20-30 тыс, это уже другая ситуация.
убрать пьянь с дороги погут две вещи:
1. сроки для тех кто будучи лишенным сел за руль
2. конские штрафы в дополение к лишению ву за пьянку
в суде права не отбивал, я так не езжу что бы потом выяснять кто был прав, кто виноват. большенство ситуаций возникает либо потому что приключения искал себе водитель, либо по не внимательности.
вообще у проблемы есть и оборотная сторона, ИДПС по уму должны заниматься не карательными операциями с плановыми показателями, а заниматься безопасностью ДД...
в итоге у нас ИДПС не занимаются безопасностью ДД, а водители клали на безопасность ДД. по идее и ИДПС и водители должны быть заинтересованы в одном и том же, по факту у нас этого нет - в этом главная проблема, а определять кто трезвый кто пьяный должны медики.
Не обижайся, но размышляешь ты как чукотское дитя. Пьянь с дорог может убрать только НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ!!! Кто должен это обеспечить? А это выгодно инспекторам? Забудь что по зомбоящику балтают. Своим умом подумай не спеша.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
4
1
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
SAM54:
Это вообще анекдот! Если ты пишешь про независимую экспертизу, тогда напиши какие основания у судьи вообще с ней знакомиться, при том что в материалах дела есть акт МОСО из ГНД.
А почему нет? Да, если я сдал анализы в другом мед. учреждении через 3 и более часа после первого освидетельствования, тогда конечно, ни кто может быть рассматривать это не будет, а если это было сделано в кратчайшие сроки, я думаю это будет в мою пользу.
 
4
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
А почему нет? Да, если я сдал анализы в другом мед. учреждении через 3 и более часа после первого освидетельствования, тогда конечно, ни кто может быть рассматривать это не будет, а если это было сделано в кратчайшие сроки, я думаю это будет в мою пользу.
Ты просто так думаешь. А судьи думают иначе. Слышал такой термин НОНД?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
4
 
Ответить
     
Нерюнгри
Сообщений: 127
Sergey138:
А почему нет? Да, если я сдал анализы в другом мед. учреждении через 3 и более часа после первого освидетельствования, тогда конечно, ни кто может быть рассматривать это не будет, а если это было сделано в кратчайшие сроки, я думаю это будет в мою пользу.
Желаю тебе, чтобы ты после каждого такого рецидива мухой летел в ближайшее мед.учереждение и сдавал кровушку отстояв очередь из таких же как ты...
5
1
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
Ezdok79:
Желаю тебе, чтобы ты после каждого такого рецидива мухой летел в ближайшее мед.учереждение и сдавал кровушку отстояв очередь из таких же как ты...
Я думаю, что такого не произойдет, потому, что я не езжу за рулём не то, что пьяным, даже с будуна.
1
5
Ответить
     
Нерюнгри
Сообщений: 127
TelefonisT:
потому что автомобиль это не только права, но и обязанности. у нас относятся к управлению автомобилем как к чему то само собой разумеющемуся - но это не так. автомобиль это повышеные расходы, это дополнительная ответстветнность, садясь за руль каждый водитель теряет часть своих прав (например не может пить, делать на дороге что хочет) и приобретает массу обязанностей! только вот этого у нас почему то никто не понимает и не хочет понимать, видмо из за этого и происходит бардак на дорогах.
По вашему получается я за рулём не могу курить, есть апельсины и пироженки?!!! Это уже ущемление моих прав, а не нарушение их мною!!! У вас дочь 4 года, а вы рассуждаете как она, ей богу!
6
1
Ответить
     
Нерюнгри
Сообщений: 127
Sergey138:
Я думаю, что такого не произойдет, потому, что я не езжу за рулём не то, что пьяным, даже с будуна.
2 бутылки пива с вечера это бадун?! Нам обсуждать больше нечего....
4
1
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
Я думаю, что такого не произойдет, потому, что я не езжу за рулём не то, что пьяным, даже с будуна.
Да ни фига ты не думаешь! Тебя так зомбоящик научил, и тебе кажется, что так и есть. А в данной теме ты ничего не понимаешь, что подтверждаешь своими бредовыми постами. Может думаешь, что я и кто так-же думает бухими или с остаточными катаются?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
3
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
Ezdok79:
Сколько раз ещё нужно написать, сказать или крикнуть в ухо, что даже у абсолютно трезвого человека покажет 0 с гаком промиллей, после принятия такого закона гайцы в конец охамеют и тебя не спасёт твоя трезвость. Шансы потерять ВУ возрастут кратно, как такие очевидные вещи могут быть не понятны?!
еще раз для тех кто в танке, я за то что бы врач принимал решение кто трезвый а кто нет... а не алкотестре... а принимали они решение до введение 0,3 далеко не всегда по показаниям алкотестера.
 
5
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Не обижайся, но размышляешь ты как чукотское дитя. Пьянь с дорог может убрать только НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ!!! Кто должен это обеспечить? А это выгодно инспекторам? Забудь что по зомбоящику балтают. Своим умом подумай не спеша.
интересно как вы предлагаете организоваться эту неотвратимость?
PS> я телевизор вообще не смотрю.
 
5
Ответить
     
Нерюнгри
Сообщений: 127
Sergey138:
Я думаю, что такого не произойдет, потому, что я не езжу за рулём не то, что пьяным, даже с будуна.
Как не понятно что даже за 0,001 промилле придётся доказывать что ты не верблюд?! Причём тут пьян и бадун?!
5
1
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
Ezdok79:
По вашему получается я за рулём не могу курить, есть апельсины и пироженки?!!! Это уже ущемление моих прав, а не нарушение их мною!!! У вас дочь 4 года, а вы рассуждаете как она, ей богу!
курить думаю нужно запретить, как это сделано в некоторых нормальных странах. про апельсинки я уже выше написал, должен доктор принять решение прикосели вы с апельсинки или нет... а не алкотестер.
1
5
Ответить
     
Нерюнгри
Сообщений: 127
TelefonisT:
еще раз для тех кто в танке, я за то что бы врач принимал решение кто трезвый а кто нет... а не алкотестре... а принимали они решение до введение 0,3 далеко не всегда по показаниям алкотестера.
Да чё ты вцепился в медиков то? А если тебя остановят на трассе где ближайшее мед.учереждение 200-300 км?! Плакали твои права дяденька...
6
1
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
еще раз для тех кто в танке, я за то что бы врач принимал решение кто трезвый а кто нет... а не алкотестре... а принимали они решение до введение 0,3 далеко не всегда по показаниям алкотестера.
За что понятно. Тема о другом! Кстати, по мед. показаниям человек до 0,5 считается трезв. Мнение врача субъективно, к тому же может быть заинтересовано. Во всем мире проверяют алкотестером. И в большинстве стран состояние опьянения начинается с 0,5. Зачем Вы нас зовете в каменный век?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
5
1
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
Ezdok79:
Да чё ты вцепился в медиков то? А если тебя остановят на трассе где ближайшее мед.учереждение 200-300 км?! Плакали твои права дяденька...
нет не плакали, ИДПС должен отвезти на МО - если вы от него не отказались.
1
5
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
За что понятно. Тема о другом! Кстати, по мед. показаниям человек до 0,5 считается трезв. Мнение врача субъективно, к тому же может быть заинтересовано. Во всем мире проверяют алкотестером. И в большинстве стран состояние опьянения начинается с 0,5. Зачем Вы нас зовете в каменный век?
ну скажем в просвещенной европе, ну... например в Чехии, 0... и они как бы не считают что живут в каменном веке.
1
8
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
ну скажем в просвещенной европе, ну... например в Чехии, 0... и они как бы не считают что живут в каменном веке.
Цели государств разные. Вы подумали как соотносится ужесточение наказания и неотвратимость наказания?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
3
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Цели государств разные. Вы подумали как соотносится ужесточение наказания и неотвратимость наказания?
никак. но еще раз вопрос - как сделать неотвратимым наказание? приставить к каждому у кого есть ВУ ИДПС? или заставить каждого перед тем как выйти из дома дунуть в алкотестер? это не реально.
1
4
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Цели государств разные. Вы подумали как соотносится ужесточение наказания и неотвратимость наказания?
Цели одинаковые.... просто население разное
1
4
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
никак. но еще раз вопрос - как сделать неотвратимым наказание? приставить к каждому у кого есть ВУ ИДПС? или заставить каждого перед тем как выйти из дома дунуть в алкотестер? это не реально.
Правильно - НИКАК! Так с чего Вы взяли, что ужесточение в теме пьянства за рулем приведет к сокращению пьяных водителей? Это приведет к увеличению взяток, и лишениям прав реально трезвых и законопослушных водителей. А обеспечить неотвратимость наказания должны те кто принимает законы. Иначе это не закон. Неотвратимость заключается не втом , что сел пьяный за руль - сдай права, а в том, что поймали пьяным - ЛИШИЛИ БЕЗ ВАРИАНТОВ. Есть такое? Нет. Не было, и не будет.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
5
1
Ответить
  
Чита
Сообщений: 15619
Очередная провокация со стороны ВЦИОМа
Nissan Terrano TD27T LBYD21 95г.
8
 
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
Цели одинаковые.... просто население разное
На словах одинаковые, а на деле как Марс от Юпитера.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
4
 
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 96
TelefonisT:
никак. но еще раз вопрос - как сделать неотвратимым наказание? приставить к каждому у кого есть ВУ ИДПС? или заставить каждого перед тем как выйти из дома дунуть в алкотестер? это не реально.
Надо на каждую машину установить алко замок, т.е. сел за руль дунул в прибор, он показал 0,0 пр. двигатель завёлся, если больше 0,0 пр. то пошёл пешком.
1
7
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
Sergey138:
Надо на каждую машину установить алко замок, т.е. сел за руль дунул в прибор, он показал 0,0 пр. двигатель завёлся, если больше 0,0 пр. то пошёл пешком.
И как всегда уверен, что это остановит того кто ездит за рулем вапивши?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
4
 
Ответить
     
Замкадье
Сообщений: 87263
Вячеславыч:
Я согласен пить за рулем нельзя ну чтобы исключить погрешность прибора того же! Меня лешили за 0,17 я считаю это не справедливо, да был перегар ни большой, так любого останови водителя который вечером на том же празднике, покажет копейки промилль и все прощац права, да еще 30 тысяч рублей(((( а то и 200 если второй раз(((
То есть фактически фак пьянства признал?
Остаточные явления, раз даже запах был.
Значит за дело лишили.
https://travel.drom.ru/56976/
А вот и продолжение про отпуск...
1
10
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Правильно - НИКАК! Так с чего Вы взяли, что ужесточение в теме пьянства за рулем приведет к сокращению пьяных водителей? Это приведет к увеличению взяток, и лишениям прав реально трезвых и законопослушных водителей. А обеспечить неотвратимость наказания должны те кто принимает законы. Иначе это не закон. Неотвратимость заключается не втом , что сел пьяный за руль - сдай права, а в том, что поймали пьяным - ЛИШИЛИ БЕЗ ВАРИАНТОВ. Есть такое? Нет. Не было, и не будет.
это все понимают, проблема в том, что неотвратимость физически организовать сейчас не реально, все эти алкозамки дело будущего, поэтому пока нужно просто ужесточать. взятки - да я уже говорил что чаще дают, причем существенно чем вымогают - это факт! а раз так то наверно проблем больше со стороны водителей нежели ментов.
1
6
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
Sergey138:
Надо на каждую машину установить алко замок, т.е. сел за руль дунул в прибор, он показал 0,0 пр. двигатель завёлся, если больше 0,0 пр. то пошёл пешком.
в идеале да. жаль что пока это очень сложно реализовать
 
7
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
На словах одинаковые, а на деле как Марс от Юпитера.
слова и дела делают люди... система тут не причем...
гос.власть в любой стране это зеркало населения которое населяет это страну.
1
7
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
И как всегда уверен, что это остановит того кто ездит за рулем вапивши?
вот поэтому нужно вводить серьезные наказания за это и уже сейчас, вплоть до тюремных сроков.
 
6
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
TelefonisT:
это все понимают, проблема в том, что неотвратимость физически организовать сейчас не реально, все эти алкозамки дело будущего, поэтому пока нужно просто ужесточать. взятки - да я уже говорил что чаще дают, причем существенно чем вымогают - это факт! а раз так то наверно проблем больше со стороны водителей нежели ментов.
Конкретно Вам это стало понятно сегодня вечером, благодаря общению со мной и своим размышлениям, к которым я Вас призвал. Но это только 1 вопрос, в котором Вы развернулись на 180 градусов. Все остальные Ваши тезисы - пропаганда зомбоящика. У меня нет желания разубеждать Вас в Ваших заблуждениях. Пусть это сделает судья и адвокат.
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
5
1
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
Конкретно Вам это стало понятно сегодня вечером, благодаря общению со мной и своим размышлениям, к которым я Вас призвал. Но это только 1 вопрос, в котором Вы развернулись на 180 градусов. Все остальные Ваши тезисы - пропаганда зомбоящика. У меня нет желания разубеждать Вас в Ваших заблуждениях. Пусть это сделает судья и адвокат.
1. это по какому вопросу 180?
2. еще раз я уже лет 5 вообще не смотрю телевизор... в принципе!
 
5
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
legus:
То есть фактически фак пьянства признал?
Остаточные явления, раз даже запах был.
Значит за дело лишили.
да правильно сделали - в следующий раз если на утро ехать, три раза подумает пить или не пить.
1
7
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2853
ну как бы за 7 лет и за четверть милиона километров оно особенно не изменилось, а только утвердилось в том что нужно кардинально ужесточать меры ответственности за безобразие на дорогах.TelefonisT


Сообщений: 26765
SAM54:Правильно - НИКАК! Так с чего Вы взяли, что ужесточение в теме пьянства за рулем приведет к сокращению пьяных водителей? Это приведет к увеличению взяток, и лишениям прав реально трезвых и законопослушных водителей. А обеспечить неотвратимость наказания должны те кто принимает законы. Иначе это не закон. Неотвратимость заключается не втом , что сел пьяный за руль - сдай права, а в том, что поймали пьяным - ЛИШИЛИ БЕЗ ВАРИАНТОВ. Есть такое? Нет. Не было, и не будет.
это все понимают, проблема в том, что неотвратимость физически организовать сейчас не реально, все эти алкозамки дело будущего, поэтому пока нужно просто ужесточать. взятки - да я уже говорил что чаще дают, причем существенно чем вымогают - это факт! а раз так то наверно проблем больше со стороны водителей нежели ментов.SAM54


Новосибирск
Сообщений: 527
TelefonisT:нет не глупо, если штраф 100р то отношение к нарушению соответствующее, если 20-30 тыс, это уже другая ситуация.
убрать пьянь с дороги погут две вещи:
1. сроки для тех кто будучи лишенным сел за руль
2. конские штрафы в дополение к лишению ву за пьянку
в суде права не отбивал, я так не езжу что бы потом выяснять кто был прав, кто виноват. большенство ситуаций возникает либо потому что приключения искал себе водитель, либо по не внимательности.
вообще у проблемы есть и оборотная сторона, ИДПС по уму должны заниматься не карательными операциями с плановыми показателями, а заниматься безопасностью ДД...
в итоге у нас ИДПС не занимаются безопасностью ДД, а водители клали на безопасность ДД. по идее и ИДПС и водители должны быть заинтересованы в одном и том же, по факту у нас этого нет - в этом главная проблема, а определять кто трезвый кто пьяный должны медики.
Не обижайся, но размышляешь ты как чукотское дитя. Пьянь с дорог может убрать только НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ!!! Кто должен это обеспечить? А это выгодно инспекторам? Забудь что по зомбоящику балтают. Своим умом подумай не спеша. Твои слова?
Людям Запада часто трудно смириться с существованием других сторон света.
6
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
SAM54:
ну как бы за 7 лет и за четверть милиона километров оно особенно не изменилось, а только утвердилось в том что нужно кардинально ужесточать меры ответственности за безобразие на дорогах.TelefonisT
Сообщений: 26765
SAM54:Правильно - НИКАК! Так с чего Вы взяли, что ужесточение в теме пьянства за рулем приведет к сокращению пьяных водителей? Это приведет к увеличению взяток, и лишениям прав реально трезвых и законопослушных водителей. А обеспечить неотвратимость наказания должны те кто принимает законы. Иначе это не закон. Неотвратимость заключается не втом , что сел пьяный за руль - сдай права, а в том, что поймали пьяным - ЛИШИЛИ БЕЗ ВАРИАНТОВ. Есть такое? Нет. Не было, и не будет.
это все понимают, проблема в том, что неотвратимость физически организовать сейчас не реально, все эти алкозамки дело будущего, поэтому пока нужно просто ужесточать. взятки - да я уже говорил что чаще дают, причем существенно чем вымогают - это факт! а раз так то наверно проблем больше со стороны водителей нежели ментов.SAM54
Новосибирск
Сообщений: 527
TelefonisT:нет не глупо, если штраф 100р то отношение к нарушению соответствующее, если 20-30 тыс, это уже другая ситуация.
убрать пьянь с дороги погут две вещи:
1. сроки для тех кто будучи лишенным сел за руль
2. конские штрафы в дополение к лишению ву за пьянку
в суде права не отбивал, я так не езжу что бы потом выяснять кто был прав, кто виноват. большенство ситуаций возникает либо потому что приключения искал себе водитель, либо по не внимательности.
вообще у проблемы есть и оборотная сторона, ИДПС по уму должны заниматься не карательными операциями с плановыми показателями, а заниматься безопасностью ДД...
в итоге у нас ИДПС не занимаются безопасностью ДД, а водители клали на безопасность ДД. по идее и ИДПС и водители должны быть заинтересованы в одном и том же, по факту у нас этого нет - в этом главная проблема, а определять кто трезвый кто пьяный должны медики.
Не обижайся, но размышляешь ты как чукотское дитя. Пьянь с дорог может убрать только НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ!!! Кто должен это обеспечить? А это выгодно инспекторам? Забудь что по зомбоящику балтают. Своим умом подумай не спеша. Твои слова?
и что? где я тут что менял?
1
5
Ответить
   
Темрюк
Сообщений: 826
SVS78:
Да вообще непонятно где они этот опрос делали.
Сам непью вообще, те ни шампанское, ни вино, ничего - ни на нг ни на др, те никогда.
Но 0 промиле это реально абсурд, должно быть хотя бы 0,2-0,3 промиле. А так просто поле для коррупции и вымогательства.
Да я в школе физику изучал,у каждого прибора есть погрешность!И меня реально волнуют эти промилли(за рулем не пью,хотя и работаю в органах)
Сдаю номера на море(55 метров от моря)
3
 
Ответить
     
Ссылка - Сибирь однако
Сообщений: 70359
Пойду спать.... а так то да.. ВЦИОМ порадовал :-))) Думаю им нужно еще провести опрос о вреде курения среди курильщиков :-)))) вобщем хорошо потроллил в теме пойду отдыхать.
 
5
Ответить
    
Уфа
Сообщений: 44
ДениZ:
Предлгаю, провети опрос среди автомобилистов по теме: "как вы относитесь к пьяным пешеходам".
По резульатам издать закон запрещающий пьяным выходить на улицу.
Штраф - миллион рублей, или 25 лет каторги.
А что - заодно и пьянство наших граждан победим. Это конкретное предложение, а а не тупое повышение цен на алкоголь.
 
 
Ответить
  
Архангельск
Сообщений: 15
Как всё интересно. Как ранее пивший, выпивавший и бухающий и иногда позволявший себе садиться бухим и с похмела за руль, я бы тут всеми конечностями был бы за то, чтобы разрешили ездить пьяным, но.....
Пить и выпивать я бросил и теперь смотрю на ситуацию другими глазами и другим мозгом: 0 промиле.
Выпивал, болен, пьёшь лекарства, естественный фон организма - сиди дома, продай машину и езди на автобусе! Машина это не твоё!
Делай добро и бросай его в воду, оно не пропадет - добром вернётся....
1
12
Ответить
  
Радужный ХМАО
Сообщений: 266
все ведет к 1917 году
EC1A-0300344
4
1
Ответить
   
Сообщений: 568
А сотрудников ВЦИОМа это тоже касается? их тоже буду проверять на наличие алкоголя? Или у них депутатская неприкосновенность? Так бы я был очень рад новости о том, что у сотрудника ВЦИОМа отобрали права за содержание алкоголя в крови!!!
2
 
Ответить
  
Кисловодск
Сообщений: 13948
VladimirJ32:
А сотрудников ВЦИОМа это тоже касается? их тоже буду проверять на наличие алкоголя? Или у них депутатская неприкосновенность? Так бы я был очень рад новости о том, что у сотрудника ВЦИОМа отобрали права за содержание алкоголя в крови!!!
ну будет ехать отберут сейчас рейды на камеру все может быть.
1
1
Ответить
    
Анапа
Сообщений: 32
как в ссср.по многочисленным просьбам трудящихся мы поднимаем цены
2
 
Ответить
    
Анапа
Сообщений: 32
Рыба 29rus:
Как всё интересно. Как ранее пивший, выпивавший и бухающий и иногда позволявший себе садиться бухим и с похмела за руль, я бы тут всеми конечностями был бы за то, чтобы разрешили ездить пьяным, но.....
Пить и выпивать я бросил и теперь смотрю на ситуацию другими глазами и другим мозгом: 0 промиле.
Выпивал, болен, пьёшь лекарства, естественный фон организма - сиди дома, продай машину и езди на автобусе! Машина это не твоё!
ага а если от машины зависит благосостояние семьи?и если ты болеешь или пьешь лекарство,то пусть твоя семья голодает.....
3
1
Ответить
 
Владивосток
Сообщений: 210
СергейNV:
А также по статистике ВЦИОМ жители России против повышения зарплат, льгот и ЗА рост тарифов ЖКХ, платную медицину и платное образование.....вроде ничего не упустил)))
Не-а,ты забыл сказать,что ВЦЫОм недавно опытным путём доказал,что 146% пчёл крайне негативно относятся к мёду:))
5
 
Ответить
 
Владивосток
Сообщений: 210
Для того,чтобы получить в статистике такой идиотский %,надо соответственно и тесты опросов сделать идиотскими.Останавливают,к примеру,вечером сотрудники вциома студента ВУЗа и говорят - будьте любезны,распишитесь в опроснике - правильный ответ - 64%,неправильный ответ - 0%.Ну,студент резонно решает себе жизнь не усложнять...Останавливают ПТУшника - поставь вот галочку.Вопрос такой: Уж не 64% жителей России против возвращения порога в 0,3 промилле?У Вас есть выбор-три ответа на выбор:1.Да,конечно;2.Да,но сомневаюсь;3.Скорее всего,да.Так,останавливают военного:проголосуйте,пожалуйс та.Вот тест: 64% жителей России против возвращения допустимых промилле...Ответы: 1.Да; 2.Есть; 3.Так точно. Ну всё,вы свободны... И самое главное,что сам вциом свято в это верит - ну как же б*я,всёж правильно,вот бумажка...да,заставь дурачков богу молиться...
7
1
Ответить
  
Ростов-на-Дону
Сообщений: 353
У меня вопрос - сколько показывает Алко-тестер на кефир 2,7% жирности и Квас?
 
 
Ответить
  
Хабаровск
Сообщений: 336
Наглая ложь! За всех жителей России говорить не надо, опрос провели в пару деревень и давай кричать что все жители России против промилле! Допустимый уровень нужен! Суды завалены делами по лишению за 0,022 промилле и т.п. показаниям и фиг что докажешь что не пил, а это всего лишь погрешность прибора оказывается! Так что не надо пи@деть ВЦИОМ!
6
1
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 62
zedger:
У меня вопрос - сколько показывает Алко-тестер на кефир 2,7% жирности и Квас?
гдето 0.3
У меня непьющего на ГИБДДшном тестере показало 0.3. Причем отказано в прохождении медэкспертизы... От штрафа отказался, потребовал составления протокола. Тут же вернули документы и отпустили!

Опрос проводился наверное по принципу: Вводить ли промили водителям?
1) Нет! - 10т.р
2) ДА! - задержан на 15 суток.
3) воздержусь! - задержан до выяснения собственного мнения.

Да и вообще? Народ? вы долго будите тут разводить*****осрачельник? Плакаться можно сколько угодно, но об вас будут вытирать ноги пока вы будите позволять это делать!

Лучше подскажите с кого спросить о подорожании дизеля за последние пол года на 30% ?
10
 
Ответить
 
Братск
Сообщений: 133
Жители России против о_О Знчит я не житель России...... пдц маразм
Mark 2 GX110 Beams
Мой отзыв: Nissan Bluebird 1996
8
 
Ответить
     
Сообщений: 2216
Kavin:
похоже на вброс, и провакацию(((( не гуд(((
Ага ! это ВЦИОМ изучает мнение народа. Сколько несогласных им придется нагнуть)
Мой отзыв: Toyota Hilux Surf 2002
3
 
Ответить
 
ВЛАДИВОСТОК
Сообщений: 182
Сразу же возникает мысль, что соц. опрос готовили по заказу Медведева, что скорей всего и задумано истинным заказчиком статьи. Такое ощущение, что народ готовят к отставки медведя.
3
 
Ответить
A28
    
Хабаровск
Сообщений: 61
Все пишут, что опрашивали только бабушек и детей пешеходов. А ВЦИОМу походу даже опрашивать никого не надо, зачем заморачиваться? Заказали 64% нате Вам 64, заказали бы больше, то и написали бы больше и не постеснялись. Зачем еще и по таким пустякам бабушек тревожить?
Subaru Legacy Lancaster EJ254, BH9, VDС
Мой отзыв: Nissan Bluebird 1998
2
 
Ответить
   
Чита
Сообщений: 19
по деревням прокатились.
 
 
Ответить
     
Иркутская область
Сообщений: 3056
Почему не 146% ????
... ...... !?
2
 
Ответить
  
Ростов-на-Дону
Сообщений: 259
Интересно кого они опрашивали??? Бабушек и дедушек гуляющих в рабочие время по паркам и скверам??? Или водителей в пробке на светофоре???
Чушь это полная, а не статистический опрос.
Progres NC300, 06.1998
4
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!
Вы смотрите раздел Новости о Тойота, Ниссан, Хонда, Мицубиси, Мазда, Субару, Хендай, Форд, Фольксваген, БМВ, Киа, Шевроле.
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2024 Дром