МВД объяснило идею конфисковывать машины у пьяных водителей

А мячикопинатель Аяз Гулиев за 4 последних месяца нарушил ПДД 200 раз. А таких ***** и ему подобных вообще никто не собирается привлекать.
А вот в загнивающих и бесскрепных странах, его машину уже бы конфисковали, продали, и отправили на идиотиш тест, после которого выдали бы справку, о пожизненном лишении прав.
А у нас опять двадцать пять, вот только если ты бухой, то только тогда и только в исключительных случаях, мы может быть, что то сделаем. А трезвому можно все.

Логично предположить, что каршеринг и прокат авто могут быть прописаны в таком законе. Про п. 4 согласен.

Всех кого знал, не парились ездить бухие, корочки решали все.

Из текста не понял: забирать при первом залете или при повторном, при условии еще не истекшего первого лишения? Если при повторном, то за, если при первом, то против.

Тогда теряется смысл в законопроекте, если уже на этапе слушаний появляется логическая прореха и возможность для пьяного опять сесть за руль (не проверили в прокате его по базе или некорректно проверили, и т.д.)
Про лизинг сами видите, что там нестыковки.

Свое мнение сразу обозначил, решение непродуманное.

Коррупция не может быть равна нулю. Нигде и никогда. С тем, что такой функцией могут пользоваться для отжима ТС, соглашусь. В целом, против.

О, кстати, отличный вопрос. Да, плюсую.

Сомневаюсь, что сейчас смогут также ездить.

Перефразирую понятным языком. Человек выпил 1-2 банки пива по 0,5 и сбил ребенка.

Я в целом против идеи с конфискацией, но давайте тоже не будем перегибать. С манерой пить и ездить надо что-то делать.

ну и сделают из тебя "пьяного мальчика", какие проблемы?

Зачем это все нужно?
Старая шоха стоит от 5 тысяч рублей, дешевле смартфона.
Государству нужна чужая старая шоха?

Я честно не догоняю, чего вы прицепились к машине?
У того кто ездит бухой на новом РР Автобиография, машину не заберут.
Так-же не заберут у бухого судьи, прокурора, помпрокурора, депутата, бывшего/настоящего мента, у кого связи.
Отъем четырехколесной помойки у голо***ой обезьяны с перегаром после вчерашнего, который серет кирпичами от каждой ярко-желтой жилетки на дороге, как решит проблему бухих за рулем?

Кроме как в Белорусии этой нормы нет ни в одной развитой стране. И то не дало реального результата.
Кроме того, есть даже не очень большие штрафы в Европе за относительно небольшое превышение установленной и без того высокой нормы алкоголя в крови.
Да, большое превыше приведёт либо к голой }|{опе на ближайший десяток лет, либо в тюрьму.
Но наказывать за нарушение там будут всех. Не взирая ни на что.
У нас же, как мы знаем, перед законом не все равны.

Сейчас за рецидив положен срок. Взятки уже должны до небес взлететь. Или людям машина важнее свободы?

Почему теряется? Конфискация у всех, кроме: лизинга, каршеринга, проката. Умные люди найдут правильные формулировки. Вообще в любом законе есть всегда "но", в этом ничего страшного нет.

:-)
значит Бийск аномальная зона, которую не коснулось сокращение гаишников.
Приведу пример Лен.области - гаишником работает мой бывший починенный.
Направление - трасса в сторону Мурманска - территория - несколько городов, такие как Волхов, Тихвин, Лодейное Поле - население городов по 50 тыс км и расстояние между городами - более 100 км - так вот на всю эту территорию - заступает на дежурство ТРИ экипажа.
какой шанс, что они синяка поймают, если помимо этих городов еще пара десятков населенных пунктов?

неотвратимость наказания - это не про Россию, точнее не при этом царьке

в Австралии конфискуют авто

Хорошо, вот пример. Водитель попадается на синьке, его лишают прав, он забивает болт и продолжает ездить без прав. Что делать?

Конфискация - дело дурное. Мне кажется, в этом случае надо сажать таких идиотов.

ну, типа "орудие совершения правонарушения" - могут конфисковывать в отдельных случаях, предусмотренных законом
да вообще, "всё отнять и поделить"
совок-2
нЕ жили богато - нех и начинать

Если водитель не владелец, значит он либо угнал авто, либо хозяин авто дал порулить пьяному человеку.

Пьяный ездиш?

Такого увы не будет отмажуться....

Зп в конвертах и возьмёшь.

Не знаю не общался давно. Уверен есть и достойные, уверен их много.
Так же уверен что есть и те которые купили должности только ради выгоды и безнаказанности. Ибо знаю, что в России все меняется очень медленно, особенно если дело касается шальных денег и возможностей. И не факт что вообще хоть что то меняется. Благо новости щас не спрятать.....пока не спрятать.

Авто забрали на штраф площадку, и иди доказывай что ты не осёл

Не надо ничего отбирать , сделайте штраф за повторную пьяную езду в 50% от стоимости Авто , за третий раз 100% , сам продаст что бы заплатить , а не продаст , приставы отожмут

Нет:)
Смысл законопроекта, чтобы не было возможности у пьяных повторно сесть за руль. Лишили алкана. Он не сдал ВУ, а пошел на следующий день взял в прокат авто, напился и сбил кого то. Ему срок, без вопросов. Но основное, у него есть возможность сесть за руль повторно. Как тогда по Вашему указать в законе: "кроме прокатных и каршеринговых организаций"?
Можно другой пример, не прокатный. Лишили ВУ, купил б/у жигуль за 30 тысяч и поехал кататься. В Москве так запросто, инспектора есть, но их мало. В селе вообще можно как угодно ездить. Машину заберут, когда остановят. Но опять же, возможность сесть пьяным за руль повторно, есть.

Проще надо для таких нарушителей (повторников):
1. Штрафом сейчас удивить можно только почти законопослушного человека со малым и средним официальным доходом. У алканов нет денег и нет имущества. А вот обязательные исправительные работы на срок нескольких лет с выплатой 50% в доход гос-ва за штраф, это другой вариант.
2. "Идиотен тест", как в Германии, причем обязательное его прохождение. Интересная штука, особенно условия прохождения повторного теста, с 1 раза почти никто не проходит (там и платные курсы в т.ч.)
3. На сайте ГИБДД отдельный раздел со своебразной "доской почета", попался повторно, будет отсвечивать там 3-5 лет (с ФИО, с фото).
Т.е., делать такие условия, когда будущие проблемы кратно перекроют сиюминутное желание проехать пьяным (повторно) и когда сумма денег почти ничего не решает

Авто на родственнике, а сам официально безработный и гол как сокол. В тюрьму таких сажают максимум на 15 суток, а ему пофиг где сидеть дома бухим или 15 суток в камере. Таких в нашей стране очень много

Значит он пятачёк, но авто всё равно изымут.

Вот именно, "купил жигуль за 30 тыс." - уже есть, что терять. У таких, в основном, куча штрафов за синьку, тыс. на 100, им соткой больше или меньше уже без разницы - все равно платить не будут. А вот терять жигуль уже не хочется:)

Следующий шаг- конфискация квартир...потом почку, печень.....но главное в другом- власть поняла, что вату можно трамбовать, ответа не будет... сколько тот страшный тотальный СССР покажется раем земным...да, вообщем, уже кажется

Дык они и так не ходят - им на карточку перечисляют :)

/////По данным ведомства, смертность от аварий в России по итогам 2018 года составила 18 человек на 100 тысяч населения. Это в 4,5 раза больше, чем в Германии, и в 6 раз больше, чем в Швейцарии и Норвегии.

А почему не сравнить качество дорого, уровень коррупции и уровень компетентности полицейских в роиссе и в данных странах?
А независимость и непредвзятость судов, в которых нет формулировки НОНД, а рассматривают все доказательства, предоставленные ЛВОКом?
И закон работает так, что твою вину должны доказать не только одним рапортом. Здесь не выгодно сравнивать, а вот если есть тема что то ужесточить, отжать так тут пожалуйста, смотрите как в других-то странах.

А если у алкана есть немного денег?;) И жигуль для него не та сумма, чтобы расстраиваться?
Я еще про состоятельных алконавтах не упоминал.
С пьяными за рулем надо бороться, факт. Повторюсь, законопроект сырой. Я не голословно критикую, а привожу аргументы. Думаю, при слушаниях найдутся товарищи, кто озвучит похожую точку зрения.

Безусловно! Сам никогда не езжу пьяным и другим не дам! Речь о другом! Об огромном поле для коррупции! И так бывают случаи, когда людей разводят "за пьянку" из-за несуществующего перегара, а теперь, когда люди рискуют еще и машиной, вообще будут еще сильнее давить!
Может тогда ввести закон, чтобы чиновников попавшихся за коррупции лишать ВСЕГО имущества? А то это почему-то не работает... Ведь они реально наворовали на своё имущество, а человек на машину заработал честным путем. Так с каких щелей его должны машины то лишать?

Уже пройденный этап. Штраф за нс сейчас уже немаленький. Однако никого он не останавливает. Потому что люди их не платят, а когда к ним приходят приставы выясняется что с человека и взять нечего. Живет у родителей, имущества нет, официальной работы нет, машина на маму записана.

Далеко не всегда. Только в том случае, если водитель оказывает услуги (и, соответственно, само юрлицо оказывает эти услуги) по перевозке пассажиров и/или грузов - такси, служба доставки и т.п. Если нет - то никаких осмотров и путевых листов давно не требуется. Я лично сталкивался с законным оформлением автопарка в ООО, которое оказывает консультационные услуги и авто приобретались для перемещений работников этого ООО лично по краю, без перевозок третьих лиц и грузов. Из ГИБДД официально ответили, что в этом случае ни путёвок, ни медосмотров не требуется, нужно лишь ОСАГО с вписанными водителями (или неограниченное) и всё. Просто собственник авто - юрлицо, а не физлицо.

Если у него будут деньги и будет понимать, что он ими реально рискует - желание сесть за руль пьяным сильно уменьшится.

Поддерживать такое глуп, только бездумная оголтелая толпа рада "закручиванию гаек" без понимания сути.

Вы понимаете что очередной "спортсмен" придумал очередной бред правовой?

По факту наказание за факт совершения правонарушения или преступления не должно быть двойным и, тем более, неадекватным.

Кстати, а вот если кто-то на работе дал машину/грузовик/автобус - тоже будут "конфисковывать" ?! Тем более пока с рейса едешь пару раз можно попасть по пьянке ещё даже до первого суда.

Вы понимаете что если человека наказали за, например, кражу и если он потом "рецедевист" хоть 100 раз - то его каждый раз будут наказывать за кражу по одной и той же статье с одной вилкй наказаний без всякой "самодеятельности из толпы" ?!

А толпе видно нравится неадекватное закручивание гаек и она почему-то думает что это эффективно и есть прямая связь.

Административный арест
"уголовный" арест, исправительные работы, ...

Ну если юр лицо будет бояться потерять автомобиль, придется осматривать водителя:)

Все помнят историю про то как у задавленного во дворе 6 летнего мальчугана нашли алкоголь в крови? Эксперту присудили 10 месяцев исправительных работ. Так что рубить с плеча нельзя, ужесточать ответственность за синьку надо вплоть до уголовной, но конфискация это перебор. Почти половина в голосовалке за конфискацию, но помните, что в современных реалиях нашего правосудия у вас и ваших 2-6 летних детей найдут в крови алкоголь и наркоту.

У судьи???? Ты юморист. Закон почитай.

Давно пора. Авто отбирать, а алконавтов - на исправительные работы. Не нужны автомобили алкашам.
ПС. Но перед данным законом все должны быть равны: и власть предержащий , и обычный человек.

Вообще я за, затея то вроде как верная, так как даже после лишения ВУ, люди продолжают пьяными ездить на своих авто, но есть много "НО" как известно в этой "стране" законы работают в одни ворота, после принятия данного закона, авто будут изымать у простого населения, за вождение в состоянии АО, а вот как раз у богатых и всяких там ФСБэшников, судей и т.д и т.п авто никто конфисковать не будет, такова реальность нашего существования в РФ.
Я бы вообще просто за синьку сажал, на пару месяцев в трудовую зону поселения, идет синяк, в умат пьяный по улице, в автозак и на рабочее поселение его, без суда и следствия, пусть поработает на благо страны за похлебку, да о жизни подумает, надоело на всю это пьяную нечисть смотреть, пора принимать меры, хотя опять же понимаю то, что в этом выгоды нашему "правительству" нет, так как упадут продажи алкоголя, а это львиная доля налогов и дохода в бюджет.

Для Вас 0,33 не опьянение. Кто-то считает что и бутылка водки - это как лимонаду попить. От того столько алкашей за рулем и катается, и ловят их не по одному разу. Все они считают что выпили всего немножко, да и ехать тут не далеко. Вот только жертвами потом становятся другие люди, а эти могут отделаться парой царапин.

и что тебе эта ватка даст? если трезвый, то можно спокойно пройти медицинское освидетельствование, которое ничего в крови не найдет. или тебя эту вату ещё съесть заставят предварительно?

:-)
в понедельник утром/воскресенье вечером - найти водилу частника, кто выезжает с деревни/дачи и при этом не употреблял в пятницу/субботу = так же реально, как снежного человека.

все, кто работает на трассе - хотя бы год - становятся психологами/профессионалами и влет определяют есть грешок за водителем или нет.

но это конечно же к тебе не относится - ты если за руль - месяц как минимум даже квас не пьешь.
:-)

:-)
есть такая байка - что из девушек легкого поведения становятся наиболее верные жены.
но это сравнение конечно же не про тебя

есть такое мнение - что человек такой, какой его круг интересов.

расскажи как мил человек - кто ты есть будешь, что вокруг тебя одна сплошная пьяная нечисть

если документов и права на управление нет - то это угон. в таких случаях авто возвращается владельцу, а виновнику дополнительная отегощаяющая статья.
если документы на месте и в страховку даже вписан, то как уже писали выше - думай кому ты доверяешь свое авто. за умышленную передачу управления синеботу (либо лицу не имеющему права управления) и сейчас наказание в ПДД есть.

Ну если ты в пятницу вечером ползал на бровях в обнимку с бутылкой водки а в 8 часов утра субботы сел за руль, то да, - грешок. А вот если в пятницу вечером 1,5-2 литра пива под шашлычок да закусочку, то в 10-12 часов субботы спокойно садишься за руль и никто тебе не страшен. здесь главное правило - не уверен, что выветрилось - не садись за руль.

Зашить карманы

Нужна максималка. Поймали пьяным, сразу три года в тюрягу с конфискацией, а если сбил человека так по максималке.

Ага, вот прям ржу в голосину

Я за конфискацию. Но со второго попадалова. Не с первого.
Встречаемся на даче с друзьями, выпиваем от души, но никто никогда за руль бухим не садился. В голову не приходит. Всегда следующий день на отходняк и то часы считаем, когда можно за руль. При этом финансово все в состоянии взятку заплатить, но никто не хочет попадаться. Как-то несолидно, по-лоховски.
Если человек садится за руль бухим - у него понижена ответственность за себя и других. Как говорится, если человек умер - это надолго, но если он дурак - то это навсегда. Поэтому надо конфисковывать.
А злоупотребления и коррупция будут везде и всегда. Не вводить жесткие меры из-за боязни коррупции - то же самое, что:
- отменить налоги, т к кто-то где-то ворует.
- не ходить по грибы, т к может медведь задрать.
- не купаться, т к можно утонуть.
- не жить, т к можно умереть.

к чему ты "бабочек" сюда приплел, вообще непонятно. но если нашел себе такую "верную жену", то могу за тебя только порадоваться.
а утверждать что 99,9% у нас бухими за рулем ездит - ну это если по себе всех ровнять... сейчас вообще куда не глянь, все веганы, качки, да прочие ЗОЖники, которые и квас с кефиром не пьют. значит уже статистика не сходится, и снежный человек - "зверь" более редкий.

:-)
даже если такой закон все таки примут - а его скорее всего рано/поздно примут, то:
так вот для примера житель Хабаровска, который знает, что у него есть грешок - сколько не бери, все мало, после принятия такого закона - купит ушатайку за 200 баксов и будет на ней в ларек за топливом гонять, если поймали - не жалко.

Ну на каком попался , такой процент и заплатит по штрафу, его это Авто или нет , разницы никакой, за большой доолг сажать на пару лет

Сначала систему правосудия сделайте равную для каждого, алени!

А теперь представь, изъял ты авто, а чувак еще купил и дальше рассекает на каком-нибудь космиче за 30-50к.
Или мажор, которому пох на деньги, может хоть каждый день по авто покупать.
Хоть заизымайся.

В чем пробема долбить именно пьяного?
Почему надо всех под конфискацию ради нескольких пьяных подводить?

А теперь представь, если распространят на квартиры.
Вот например как в СССР было - тяжкая статья - лишение собственности.
Такого хочешь?

А чем конфискация авто отличается от конфискации квартиры?
У нас таки правовое государство и главенство частной собственности или всё, хватит, наигрались, велкам ту ссср?

Отнять собственность могут только по суду и только в исключительных случаях.
Что за бред, отнимать собственность за пьянство?
Ну опять получите, что человеку нет смысла трудиться и ***у рвать.
Проще жить бичом, зато собственность не отметут.
Максимум коробку от холодильника заберут.

Допустим выдало, провело.
А водитель приехал в деревню в поля, бригаду привёз и там бухнул.
По твоему получается машину надо конфисковать.

Ты ребенок по развитию.
Не бывает черно-белых ситуаций.

Вот давай расскажи кого ты считаешь пьяным.
Для какого состояния наказание справедливо.

Например пивнул кваса или кефира - справедливо?
А 0,5 пива?
А 1л?

Автомобиль источник повышенной опасности и при неправильном использовании он гораздо опаснее оружия.
Одиним неверным движением можно убить больше людей, чем из полной обоймы пистолета.

Допустим.
Приехал на дачу вечером пятницы.
Бухнул.
Когда в субботу уже можно ехать?

:-)
2 литра пива вечером в пятницу - для информации - в субботу в 10-12 часов - если до анализов дойдет - вы пешеход.
это так - к сведению
:-)))

По первым двум пунктам. Пусть пересматривают правила аренды. Не стоит ставить интересы ограниченного круга коммерсантов выше безопасности. Это проблема барыг - пусть сами и решают, как алкашей отфильтровать. ну или страхуются от такого рода инцидентов.
по третьему пункту, если угнал - машину вернуть владельцу, а угонщику в добавок за пьяную езду добавить пару лет за угон.

Ну привет.
А знаешь какой у меня случай был?
Мое авто стоящее около магазина повредил сынок владелицы авто, но у него справка - он псих.
И всё, прощай.
Хорошо у меня КАСКО на тот момент было.
А вот сейчас нет.

Ну и что делать будешь с такими?
Теперь тебе привет.

А что мешает сейчас повесить на него долг и забрать машину?
Зачем нужно что-то придумывать?
Приставы же отметают машины.

Что в "проекте" из статье средневековое мракобесье, а не право что в комментах.

Конфискация это за ЭКОНОМИЧЕСКИЕ преступления может быть.

А тут если водители не могут оплатить штрафы - приставы и так арест на машину наложат, а если пьяница "гол как сокол" - то это уже не причина наказывать даже несколько невиновных даже ради кучи виновных. Тут надо минимизировать ошибку "ложного наказания".

Тем более,
как у нас камеры будут за пьянку ловить если ДПСов убирают?

Водитель - владеелц. Кроме случаев когда он работает "по найму" или везёт собственника/владельца.

А вот собственник может даже прав не иметь и не уметь водить и вообще не шарить в КоАП, ПДД и т. п.

Ага, когда надо ссылаемся на "цивилизванный мир" в духе ЕС и США, а когда надо и на арабские страны можно сослаться. Рассказать про "в Катаре давно ...", например?

Ну то есть вот есть жена и муж.
У жены нет ВУ.
У них одна машина.
По закону 50% собственности у жены.
Муж напился и попался.

Машину надо по твоему отмести.
Скажи в чем виновата жена, и если есть то в чем виноваты деньги, что у их папаши нет мозгов?
Ты сейчас взял и решил у не виноватых жены и детей отмести сумму от 200к до 2 млн.

Вы вообще хоть на пол-шага вперед думаете?

Вон я выше написал тебе и твоим собратьям по мыслям пример.
В семье одна машина.
Муж напился машину отмели.
В чем виновата жена и дети, что их лишили собственности на 200к-2 млн?

Просто либо в парламентах самодуры-спортсмены либо этот "инфоповод" для отвлечения внимания или ещё для каких-то целей.

Наказание должно быть адекватно совершённому преступлению. У нас так и за кражи можно руки отрубать, что бы "неповадно было". А можно и за супружеские измены камнями забивать на площади. Ну и дальше назовём себя "Варварская Федерация" .... (надеюсь этот придуманный мной термин не разойдётся как "какамулятор-мобили" и другие...)

Причем тут квас или кефир. давно уже есть порог, с которого человек считается пьяным. и кваса и кефира уже явно недостаточно, что бы его достичь.
По поводу пива - не стоит пить пиво перед тем как за руль садиться. если у тебя с эти проблема обратись к наркологу, пока не поздно.
Исходя из того что ты это написал - проблема у тебя есть.

Странная логика... Встречный вопрос, а в чем виноваты люди пострадавшие от наезда алкаша? Мне лично пох на семью бухарика, пусть выбирает: с помойки всей семьёй жрать или пить учится.

Какое отношение эта ситуация имеет у сути обсуждаемого вопроса?

Т.е. судя по ответам, которые ни на что не отвечают ты слился?
Оружие обязано храниться в сейфе.
К авто таких требований нет.

Да причём тут это?
Ты вообще понимаешь о чем тебя спросили?
Объясняю.

Человек для проката или каршеринга предоставил все документы.
Не лишенник, не алкаш.
А потом что-то пошло не так и его поймали пьяным на авто, принадлежащем другому лицу.
Юрику.
По-твоему у не виноватого юрика надо отмести авто.

Ты эту простую мысль понимаешь?
Как юрик узнает в данный конкретный момент водитель трезв или пьян?

Вот например установить алкозамки вместо глонасса уже дало бы эффект.
Глядишь и придумывать как бороться бы не пришлось.
А то любят у нас ****ю придумать, а потом придумывать как с ней бороться.

Ну и что?
У нас в Красноярске уже лет 5 устраивают каждые выходные облавы.
И что?
А ничего каждые выходные находит примерно одинаковое количество пьяных.

Внимание вопрос - а почему они не кончаются?
Внимание ответ - а каждый год новые ВУ получают.

Это точно такая же ерунда как борьба со снегом и дождем во время снега и дождя.
Вот пока осадки идти не перестанут, смысла бороться - 0.

Вот значит надо какие-то другие меры для алкашей, раз те что есть не работают.

Теперь миллиарды уже не у полковников, а у сержантов находить будут на 5 квартирах

А ты им человеческим голосом и отвечаешь - поедемте господа в ближайшее лечебное учреждение, а трубочку обратно упакуйте и уберите в темное и теплое место.

При том что наказание должно быть адекватно преступлению и отжим частной собственности (И непонятно чей, по факту если что-то и стоит на учёте на жену/мужа - это не значит что второму супругу и детям это иммущество не принадлежит, а есть ещё куча случаев). Машину можно изымать только если она куплена на доходы от преступной деятельности и т. п. "экономическе" преступления.

Вы не думали что это ТЕ ЖЕ депутаты продигают закон что создали и ДРУГИЕ тупые законы? Или там законы "тупые", а тут "умный вдруг"?!

Точно так же как категория М для мопедов убила по сути мопеды и теперь "бесправные"
- берут сразу кубатурную технику, на ней легче сваливать
- сваливают и быстро и больше проблем от этих "сваливаний"
- нет постепенного вхождения в "двухколёсные" транспортные средства
...
Хотя при этом и раньше по КоАПу можно было наказывать владельцев скутеров (они должны с 16ти лет ездить), а то что скутер появлялся у малолеток - так им и раньше нельзя было на них ездить, однако и сейчас просто могут ездить потому что до 16ти из по КоАП всё равно не привлечёшь. Могут хоть на машине ездить. Могут попробовать составить протокол на родителей (как "неисполнение обязанностей") если родители "поведутся" и не скажут "он сам взял, я не знал..." или "ему друг другой дал покататься..." и т. п.

Точно так же как категория А1 которая нафиг никому не нужна. Главное с категорией А они могут "по стажу" проверять что можно перевозить пассажира (2 года), а то что нельзя садиться за 125+ кубов до 18ти лет проверять не могут.

Вот вам пример тупых и вредных законов только в ПДД и я могу продолжить.
И тут будет закон более вредный. В итоге будут ездить вообще на машинах без документов. Интересно, можно ли будет её вообще изъять если это по документам не машина, а агрегаты или спортинвентарь? И будут ли измывать "кросовые" мотоциклы котоыре заведомо без ПТС.

Закон этот правовой бред. Такое же правовой бред как камеры автоматические которые работают по "презумпции виновности собственника" и на собственника могут составить протокол за превышение скорости при том что у него нет водительской лицензии (и никогда не было), нет навыков вождения, нет ОСАГО с ним, он сидит в тюрьме или находится за границей и т. п. и т. д.

При этом все статьи КоАП созданы с учётом того что хоть и не каждый раз попадаешься, но когда попадёшься - ответишь сильно. Как штраф от контролёра в общественном транспорте. Как и другие наказания хоть по КоАП хоть по УК. И оформить реального водителя/владельца (а не собственника) должен реальный сотрудник которой специально для этого создан. Он должен убедиться что машина настоящая и соотвествует ГРЗ, а не тупо "двойник" катается. Он должен убедиться кто сидит за рулём и проверить его на наличие настоящих прав (а не фантика) и на ту же трезвость.

А народец недалёкий и думающий поверхностно в ладоши хлопает и "да... давайте камеры... да ... давайте конфискацию..."...

Так то литр пиваса это уже заметно. Если такой перец попадёт в дтп по его вине - конфисковывать обязательно. Знаю о чём говорю, 2 раза попадал в дтп по синьке, оба раза на мотоцикле. Реакция совершенно не та, хотя кажется что всё нормально. Обеими руками за эту поддерживаю эту инициативу с конфискацией. Приняли бы раньше - глядишь у меня колено было бы целое.

... Добренькие у вас. ))

В общем в этой теме одни алкаши и неудачники. Нормальных людей меньшинство.

... неудачный стэндап.

Тазик медленнее едет, а может вообще не завестись, в отличии от новоделов импортных. В этом и менее опасен.

А про это подумать у масаров тямы не хватило. А зачем? Итак бабло нехилое маячит на горизонте. Все золотопогонники с кабинетов счас ломанутся на дороги.

Наивный, в наших судах давно НОНД выше всех доказательств.

Не свисти, денег не будет.

Вот именно. Меня растаскивает и от одной бутылки и это при массе в 100 кг. Правда ненадолго. Это потому что я непьющий человек. А кому с одной бутылки ровно ничего, то предполагаю, что алконафт он со стажем.

те синяки которые не понимают, как ездили, так и будут ездить. если не на своей машине, то у друзей возьмут.

Тест на алкоголь для начала должен быть адекватным. Например как в Штатах - пройти по линии, присесть и т.п. Прошел тест - свободен, никаких анализов. Дебилоидам дай только поэкспериментировать - от промилле нулевое, то конфискация неизвестно кому принадлежащего авто. А масса всегда ЗА. Как у Жванецкого "мы, доярки-санитарки, не читали, но одобрям!" 86% мать и отравленных соловьиным пометом.

Для начала: ни какого закона еще нет, не надо бежать впереди метельника. Додумывать что станет с конфискованным транспортом тоже не надо (у меня есть мысли по этому поводу, но не вижу смысла описывать то, чего еще не произошло). Будет проект закона, будет что обсудить. А пока я вижу 73 000 повторных нарушений!!!!!! с которыми надо бороться. Наша уголовно-исполнительная система не готова (ни административно, ни материально) к такому наплыву дегенератов. И по этому я считаю данный вид наказания адекватным содеянному. Повторюсь, мне плевать, что будет с его семьей, имуществом, и тд.

Думаю. *******пить ща рулём. Почти 15лет официального стажа, до 18ти уже был активным авто/мотолюбителем, ни разу даже как там пишут выше 0,33не употреблял.
Здесь по тому же принципу - как проворовался - конфискация у всей семьи. Может хоть тогда думать начнут.

В Белоруссии кажется или ввели или предлагают те же меры. Только, если бы писали про Белоруссию весь дом кричал бы - молодцы)))

А статья на Дроме (не в КоАПе или УК) журналистская уже есть. И федеральные каналы ещё вчера воняли по ней и "экспердов" приглашали и т. п.

Вот ссылок на Белку много, ещё молчат что в той же Белке ПРуль под запретом почему-то.

Почву уже прощупывают, подготавливают. Закончится как минимум ограничением рег действий на авто пока штраф не будет заплачен.

Описывать можете, читать - не писать, нам не сложно. А с "повторными/рецидивными" нарушениями борятся повторными наказаниями.
А если и "конфискация" и т. п. не остановит, то отстреливать начнём потому что "нужно бороться" ?!

Если вам "плевать" что будет, то давайте "по армейски" вообще всех наказывать через коллектив. Вот, например, не платит кто-то за электричество в подъезде - всем вырубаем что бы потом они того сами линчевали, пусть все будут "наказаны", правильно ?!