В России конфискованные машины нетрезвых водителей начали передавать на СВО

Хотя нет. Ст264 п2 - это про уголовную ответственность синяка уже лишеного прав, повторно севшего за руль под синькой и устроившего ДТП с пострадавшими. В таком случан можно применить 134.1 прицепом.

Так что вопрос про правовое основание сабжевого изъятия остается открытым.

Не коснется. Речь про повторную езду под синькой. Лично я могу представить, что могу попасть под произвол продавцов полосатых палочек и меня натянут на лишение прав за синьку (механизм лишения трезвого за синьку при этом представить не могу, но то что такое может быть - это представляется).
Но что бы сесть за руль, будучи лишенным прав - вот это я уже по отношению к себе не представляю.

Административной? Превысил на 21км - конфискация?

Конфискацию поддерживаю только в одном случае, если человек не может объяснить на какие средства он приобрел имущество. Только в этом случае.

Изымать предлагается не у всех, а только у тех, кто под синькрй сел повродно, уже будучи лишённым права управления авто из-за управления авто в алкокольном состоянии. Ну это типа как забрать у обезьяны гранату.

Куй не является средством повышенной опасности. А авто - является.

Что ему мешает купить точно такой же авто на компенсацию?

Что это за отец, который не в курсе, что сына лишили прав за езду в пьяном виде, но при этом он продолжает ездить на его авто?

Согласен. Тоже интересно Кей-кары будут изымать и отправлять на сво?

БМВ и Мерседес, если это не некрухи с забронированным местом на помойке, вряд ли конфискуют. У хозяина найдутся доводы к прощению.

Целиком поддерживаю. Если синяк с первого раза не понимает, то не нужна ему машина. А о семье, которая недоедала, чтобы купить машину, пусть сам синебот думает, когда лишенный за пьянку повторно пьяный за руль садится.

ну как же нет, все есть
УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
(п. "д" введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ)

УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
п. "Д"
ответ на вопрос №1: с 14.07.2022 N 258-ФЗ
ответ на вопрос №2 в самом пункте "Д"

Обезьяна купила гранаты на честно вырученные от продажи бананов средства.
Пускай дальше бегает с гранатой? :)

ты вместо того чтобы бузить, возьми и почитай
Я тебе выше указал на номер статьи и пункт, на основании которого конфискуют автомобиль
Только когда осознаешь, что был не прав, извинись так же публично здесь, как быкуешь.

Никогда их это не останавливало

есть. Номерной неправильно пункт указал. Читай

Как можно за пьянку конфисковать собственность человека?

читай ст.104.1 п "Д"
там все написано!
Дром, ну еманавнос, да сделайте вы возможность комментарии редактировать. Хотя бы до момента поставленной1 оценки или ответа на него. Ну неужели так сложно?

У них нельзя, они же слуги народа. Можно только у нас у опричников🤦‍♂️

Ага, пояснить за особняк/дворец/яхту! )))

Да не будет ни какого беспредела,2й раз пьяный попался отдай машину,всё честно.И пусть все об этом знают,может не будут пьяными ездить

почитайте пожалуйста статью, о которой идет речь, прежде чем ввязываться в спор. Умнее покажетесь.
нет, если авто принадлежит не преступнику его не изымают. И сразу ответ на следующий вопрос: конфискуют только то авто, на котором было совершено преступление. Есть у тебя жигули и крузак, едешь бухой после лишения прав на жиге, конфискуют именно ее, а не крузак.

Мне кажется смертная казнь мягче, чем пожизненное. Пусть лучше сидят и мучаются

Открываете сайт Верховного суда РФ и читаете разъяснение пленума ВС РФ от 12 декабря 2023 года. Там для вас всё подробно написано. Сайт Верховного суда найдёте или подсказать?

А может детям пострадавших от пьяных водятлов?

а можно пруф про "если родственник первой линии - да"?
в законе же ясно написано "...транспортного средства, принадлежащего обвиняемому"
откуда остальные измышления?

есть. УК РФ, ст 104.1 п "Д"

Так можно любой закон назвать бредом. Если человек, будучи пойман бухим за рулём опять садится пьяным за руль-зачем ему машина?

Все есть.

Ссылочки ему, открывай УК да читай.

не всегда. В отношении 264.1 только с 22 года внесли пункт "д" в статью 104.1

Каждую неделю ловят в городе не один десяток синих за рулем, а тех кого вовремя не поймали еще и аварии устраивают.
О каком таком беспределе говорите? Первый раз наказали, не понял, сел синий за руль повторно, конфисковали тачку. Все правильно делают, если в голове у человека всякое ****o и он ничего не понимает. Синий на дороге это потенциальный убийца.
Вообще не понимаю, зачем бухать, а потом синим за руль садиться? Ну возьми ты, вызови такси и едь куда душе угодно.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f22429461fc4befb140b98a33cf3521eea282f7d/
да держи, не жалко. Пункт "Д" сразу читай

если деяние указано в УК РФ и оно наказуемое, то это преступление, не? Речь про 264.1

УК РФ, ст. 104.1, п "Д"

В данном примере папаша должен ежедневно контролировать в каком состоянии ездит отпрыск.
Ну и сын должен понимать что если он таким образом подставить папу, то одними розгами не обойдётся

Пить надо меньше и за рулём не ездить пьяным!!! И всё будет вам счастье!

Ты же дома выпиваешь? Ни и зачем тебе квартира. Забрать тоже

Расплывчато.

Ой, ой.. Скока народу загоношилось..
Не троньте собственность бухого водилы! Это беззаконие!
А когда эти самые бухие ******* убивают или калечат кого то, это что, в законе?
А когда у этих мразей забирают права, а они без прав снова садятся за руль и по суди готовы кого то снова убить или покалечить, это что для многих нормой стало?
Для тех у кого башки нет, и после приёма алкоголя тянет погонять, такое правило как конфискация потенциального орудия преступления (автомобиля), категорически поддерживаю.
Любишь бухать, не садись за руль

Завтра-послезавтра у Вас телевизор заберут за то, что на Вас было несколько жалоб, что он громко орет после 22-00. Это тоже правонарушение.

Конфискуют у тех кто задерживал

Надо искать решение верховного суда от прошлого года, где говорится примерно следующее - статья, по которой был конфискован автомобиль, не содержит ограничений, касающихся режима собственности. История такая, конфисковали тачку пьяного, а автомобиль на жене. Мужик пошёл в суд, дошёл до ВС, а там ему такой пирожок дали. Но разрешили жене через суд отстоять свой автомобиль, так она может вчинить иск мужу и потребовать половину стоимости авто с него. Красиво, правда? С чужой собственностью, скорее всего, суд встанет на сторону владельца и вернёт автомобиль.

уже конфисковывают. и бмв и мерседесы и другую технику. но 4 Вд. отправляют на СВО.

Ок, гугл, научи пользоваться поисковыми системами. Странные ты вещи спрашиваешь, как будто не знаешь российского законодательства. Не местный что-ли?

Садясь за руль в пьяном угаре . не только нужно конфисковывать орудие право нарушения. но и исправительные работы не меньше 200ч.

А что, местные как один знают российское законодательство?
У нас конституцию вертят как хотят, а уж кодексы и нижележащие акты мелькают как картинки в окошке игрового автомата. Найдешь гуглом, а оно уже устарело два раза.

Разницу между пьяным в квартире и пьяным за рулём не видишь? Сходи к доктору.

Равнять телек с пьяным водилой такое себе сравнение.

паждеро давно колесят правда только до 2018г. выпуска. так как и вазовские до 23г. выпуска. если так не доходит может через карман дойдёт.

забирают. у знакомого сын только права утром получил . вечером. уже лишился и прав и батено авто конфисковали. и это было в 20г. так что не доверяйте своё авто синикам.

И ещё объявили тех кто его ежами ловил марающими честь мундира))))

Забылось как из трезвых легко сделать пьяного? Особенно на юге когда туристов лопатят?

элементарно. продовольствие по полнить .помыться в бане . на речьку помыться . много для чего пригодиться. а если ещё 4 вд. это точно авто хоть куда.

А это уже жестоко)))

Уроки сделал?

Оно не поможет....

хочешь один прикол?
Жена не является родственником. Никакой линии. Наследник первой очереди-да, родственник-нет.

Это точно. 300 ярдов зелени убежало

Контракт на месте не удалось подписать?

Ещё бы нерастаможенные идущие тразитом в Абхазию или Осетию или как "конструктор" начали бы передавать.

Машины с документами лучше бы продали и купили бы две машины где плевать какие документы, всё равно авто там - расходник.

А будешь против них,они могут теперь тебя пристрелить,вот так то.

Ну так одели же в бестолковые берцы,сапоги куда практичнее в наше грязи.

Последнюю пятилетку в анабиозе провел?

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ в качестве дополнительной меры в отношении нарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности за упомянутые преступления, установлена возможность конфискации, т.е. принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства. Так, введенный указанным Федеральным законом п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривает, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано. Данная норма уголовного закона действует с 25 июля 2022 года.

Какой прикол взрослому человеку пить пиво в тачке?
Есть более комфортные места для этого

Не, не умею гуглом пользоваться. А раз ты умеешь, то наверное быстро найдешь точные статьи по данному вопросу.

Ну вот кстати да. Как служивший в СА - подтверждаю. Повелись на моду.
Сотни лет в сапогах воевали - и вдруг они плохи стали.
Лучше бы пошили всем по типу офицерских, с кожаными голенищами, вместо кирзы, которая трескается. И с хорошей мягкой кожей на нижних деталях. Зачем велосипед с квадратными колёсами изобретать? Предки же не дураки были.
Единственно - современный пластик вместо резины на подошву, морозостойкий, износостойкий и не скользкий.

"Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю."
Поехать в автосервис и проверить машину.

Я даже больше скажу, нехер машину покупать, тогда и отнимать будет нечего!

Это единственное место. Где нет жены. И спиногрызов )))

Не пить за рулем не пробовали?)

Давайте обозначим, пьяный за рулем это который едет? Или который не двигается? Или который вообще спит в машине?

Так тебе уже напихали чуть выше. Могу ещё раз напихать - 45 постановление ВС от 12 декабря 2023

посмотрю я на Вас, когда у дэпсов будет план по палкам и Вы им случайно попадетесь... ох и весело Вам будет...

Те, кто может себе позволить сесть "бухим" за руль - у них есть деньги или связи это все порешать (Ефремова в счет не берем).
А ловят обычно с утренним перегаром, простых работяг. Которые ездят по правилам и ничего не нарушают.
Обдолбанных мажоров на бнв, которых тянет погонять, никто что-то не ловит...

А еще лучше вообще не пить. И не есть. И не дышать. Да и, чего уж там, можно и не жить вообще ...

Мы не пьем за рулем!
Мы пьем до руля... и после... )))

Как поменше китайцев ? Если это и так реальность

Кроме прав ещё есть и обязанности, но всякие правозащитники о них почему-то не любят говорить, а в данном случае автомобиль это орудие преступления, так что его конфискация выглядит логично, а отправка на СВО это больше похоже на популизм, но всяко лучше аукциона для "своих".

НИГДЕ В МИРЕ у граждан нет защиты от государственной машины, прими эту данность.

Где хочу,там и пью. Не Вас,не ГИБДД это не касается ( собственно что и сказал Верховный суд ). А бутылка шампанского и коньяка,в машине всегда лежит. А где пить,можете друзьям указывать. Вот и всё.

Я могу скинуть определение из ПДД о том, кто является водителем. Но полагаю излишним поощрять вашу лень. Каждый, кто учился на права, обязан знать ответ на этот вопрос. Или на крайний случай знает где посмотреть. Поэтому предлагаю считать водителем того, кого водителем назвал закон. Итак, с точки зрения закона какие у вас вопросы к конфискации авто у водителя, повторно пойманного за рулём в состоянии изумления?

Да можно много вариантов придумать. Как фантазия позволит. Можно и тяжело больным,как пример. А что в этом разве нет справедливости,в моём первом комментарии ?

Факта о том, что есть на свете "блатные", никто не отменял.
Если водитель простой работяга и денег мало, должен понимать что если вляпается, то откупиться не сможет и если машину профукает купить снова будет не в состоянии.
Это ли не повод головой подумать и с похмелья не садиться за руль, а теми более бухим?
По официальным сводкам гибдд, машину отбирают у тех, кто уже будучи лишенный прав, снова пьяный сел за руль и был пойман.

Употребляешь тут похоже только ты. Судя по твоим комментариям и логике, к юриспруденции ты отношения не имеешь. Я же имею самое прямое, уже 10 лет. И мне абсолютно неинтересно доказывать ноунейму из интернета прописные истины, расписывать варианты наказаний за те или иные преступления, объяснять, чем конфискация отличается от иных видов наказания и когда она применяется. Короче - иди лесом со своей логикой. Есть закон, есть практика, есть суды всех инстанций, которые эти законы применяют и трактуют. Мнение очередного Васи с дивана никого из них не интересует

Аналогично - докажи, что был на пассажирском) я бы не стал рисковать, честно. Во первых, всем нужны палки, ДПС в том числе. Во вторых - поставь себя на место ДПС - сидит мужик и бухает в машине. Откуда я знаю, ехал он, не ехал, или поедет через 5 минут, как допьет? Позиция позицией, но нужно ещё доказать, что твоя ситуация ей соответствует

Ну вот пусть теперь по семейному и разбираются, кто кому чего должен. Иначе получается, что если машина на тебе, ты отвечаешь по всей строгости, а если на папе - то отделался легким испугом

Второе предложение вашего комментария не понять о чём написано.

У вас задача натянуть сову на глобус? В таком разе можно вам что-то подкинуть и привлечь за хранение и перевозку. Вопрос в том насколько массовый характер имеет явление. Вас и ваших знакомых за пьянку в машине оформляли?

УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

(п. "д" введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ)

Жаль...

Более того так как речь про повторные, то их крайне мало ибо любой попавшийся и уже лишённый за пьянку он если в разуме то как правило продаёт машину ещё после первого раза Ибо за пьянку лишают аж на 2 года, и люди продают машины чтобы не гноить их попусту, Да и если ты продашь её то у тебя не будет соблазна на повторное нарушение.

все понятно с тобой, ты читаешь невнимательно, воти получается у тебя "гляжу в книгу, вижу фигу". Я сразу написал, что не имею отношения к юриспруденции-у меня диплом из другой сферы. Но я призываю к здравомыслию. И на ветке толпа разделилась на две части, одна - буровит , как там в Законе сказано про конфискацию (хотя чего тут спорить - просто бери и читай), другая - обсуждает, с точки зрения ЗДРАВОМЫСЛИЯ, за конфискованное авто - надо или нет возвращать пьянице денежную стоимость? ведь это же имущество - и часто на него зарабатывала вся семья. Если нарушитель не холостяк и есть жена и дети - то это и их собственность! и лишение без денежной компенсации - затронет имущество и их, невиновных людей! А это уже явно нехорошо, тут не круговая порука. Сегодня машины стоят миллионы рублей, на это ГОДАМИ впахивать нужно, это деньги на обучение, еду и одежду детям. Это заработанные деньги, имущество. Поэтому, ЗДРАВО было бы - авто изъять у нарушителя и продать на торгах, а деньги ГРАЖДАНИНУ Нарушителю - возвращаются, т.к. это его частная собственность. Вместе с этим, Гражданин Нарушитель - лишается В.У., садится в камеру на исправление, (актёр Ефремов сколько уже , лет 7 сидит?) , а так же платит штраф по ПДД и платит причинённый ущерб имуществу и здоровью пострадавших, согласно шкале , установленной Законом. На мой взгляд, с точки зрения ЗДРАВОМЫСЛИЯ - надо делать так. Вот это мы и обсуждаем тут, та группа читателей, которые расссуждают "как было бы правильно, разумно".

а ТВОЁ, "ноунейма из интернета", отношение к юриспруденции - меня лично (и наверняка остальных) - нисколько не интересует, можешь не махать тут шириной галифе. И логика - она не "идёт лесом", а имеет прямое отношение к составлению Законов. К сожалению, "имеющие прямое отношение к юриспруденции" - иногда оказываются ТУПЫМИ БАРАНАМИ и допускают такие огрехи при составлении Законов, что туши свет... Как раз вот "логики" (хотя лучше сказать "здравого смысла") им не хватило-вот и накуролесили.

Как раз СЕЙЧАС мы, группа Граждан России - заставили ЦБ пересмотреть взгляд на НОВО-введённое законодательство в области обращения Облигаций. А то их юристы там такого наворотили, что жулики из одной крупной компании РФ, обращающейся на ММВБ - тут же воспользовались недоработкой и совершили мошенничество, на 8 миллиардов ограбив саму авиакомпанию (полугосударственную) и ещё на 7 млрд ограбив Граждан РФ, украв у них деньги через Облигационный займ. Были ли юристы ЦБ в сговоре с ними? я думаю - НЕТ. Все проще, как в байке про лошадь - "не шмогла". Хотели как лучше, но ума не хватило всё продумать. И вот мы, НЕюристы - разложили им всё по полочкам и заставили высокопоставленных юристов пересмотреть их "продукт".

так что, образование это хорошо, но диплом, сам по себе - ума не даёт, это заметили многие. Бывает, что "дядя Вася" из цеха - понимает гораздо больше иного начальника цеха дипломированного. А какой нибудь петушок, размахивающий дипломом-бывает что рассуждает не лучше курицы.
И вот, ещё раз: я лично - из той половины чата, что высказывает личное мнение, как было бы разумно поступать с нарушителями. А не из той, что спорит, что написано в Законе (тут спор неуместен-иди да прочти).
А личное мнение - имеет право высказывать любой Гражданин, любой "Вася с дивана", это все должны понимать и признавать, даже "имеющие отношение к юриспруденции" слабомыслящие

Специально для тех, кто в танке:
Конфискация машины за повторное вождение в пьяном виде обязательна, а если по каким-либо условиям ее осуществить невозможно, забрать могут и другое имущества. Такое разъяснение дал Пленум Верховного суда России.

Как говорится в подготовленном разъяснении Пленума ВС РФ, при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных главой 15.1 УК РФ (конфискация имущества), конфискация имущества, в том числе транспортного средства, применяется в обязательном порядке, пишет 12 декабря ТАСС. ТС в этом случае конфисковывается, если суд установил факт принадлежности его обвиняемому, даже если оно находится в совместной собственности, например, супругов.

Однако вместо автомобиля могут конфисковать другое имущество, соразмерное его стоимости. Такое решение суд вправе принять, если конфисковать машину невозможно из-за ее использования, продажи, дарения, утраты и так далее и у обвиняемого недостаточно денег, чтобы компенсировать ее стоимость.

Конфискацию транспортного средства за совершение преступления по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ внесли в Уголовный кодекс в июле 2022 года. Без машины можно остаться за повторную пьяную езду либо отказ от медосвидетельствования, превышение скорости свыше 60 км/ч либо выезд на «встречку», если водитель ранее уже был лишен прав, и за вождение без прав, если водитель был их лишен за ДТП с пострадавшим или погибшим. Один из первых случаев конфискации автомобиля произошел в октябре прошлого года в Красноярском крае. Мужчина повторно попался нетрезвым за рулем, и его «Ладу» забрали в доход государства.

Речь о повторном нарушении. А теперь вопрос. Почему семья не продаст тачку после первого инцидента когда члена семьи лишили прав? Ведь продав машину не было бы соблазна на повторное нарушение.

Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности -----в одном предложении два раза себе противоречите))))))

всё верно, тех кто лишён прав и опять за руль садится, да ещё если пьяный - наказывать нужно! пьяный за рулём-плохо! осуждаем это все!
но изюминка в конфискации - её производить с возвратом нарушителю денежного эквивалента, или нет? если не на краденные деньги куплено, а на честно заработанные.
А то ведь и квартиру тогда можно отобрать без денежной компенсации. По аналогии - злостного нарушителя тишины и порядка в многоквартирных домах, по заявлению жильцов - могут выселить. Выселить-как? с выплатой ему денег за конфискованное жильё, или нет? Что бы вы предложили, составляя такой Закон? и помня "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой"

Базу не смотрел, а риэлтер пишет: "Если дело все же дойдет до выселения, квартиру будет продана, а деньги отданы ее бывшему владельцу."
Чем тут, в части имущественных прав, возврата денежного эквивалента собственник, отличаются конфискованные авто и квартиры?

Ну может сын там подрастает и решила мама с сыном сдать на права и сами водить... не надо лезть в другие семьи-у каждой свой внутренний мир.
Я бы при составлении Закона - авто конфисковывал бы не после 2 раза, а СРАЗУ. Если Пьяный за рулём в ДПТ попался. Потому как, у наказанного человека - часто внутри злой протест возникает, особенно если он считает, что неоправданно жёстко поступили в ним. Он тогда НАЗЛО, без прав или бухой или всё вместе - садится за руль опять, назло - и едет. "Компенсируя" штраф. Лучше изымать авто в случае пьяного дтп сразу. Но меня смущает вопрос права собственности. Считаю что денежный эквивалент надо возвращать, продав а торгах авто. Тем более что на торгах конфискат уходит всегда задёшево - он не получит ПОЛНУЮ сумму, как если бы сам на рынке продавал, начистив до блеска. А если авто после пьяного ДТП будет-там вообще крохи, от степени бития. Но зато право собственности соблюдено.