В России конфискованные машины нетрезвых водителей начали передавать на СВО
21 Апреля 2024 | 29230 просмотров
В России конфискованные у нетрезвых водителей автомобили будут передавать на нужды фронта. О таком случае уже рассказало управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Пермскому краю.
Как передает пресс-служба ведомства, в Кунгуре инспекторы ГИБДД выявили водителя Nissan Terrano, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было повторное правонарушение — ранее его уже лишали водительских прав за «пьяную езду». С учетом степени общественной опасности деяния, суд признал нарушителя виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию».
В результате злостному нарушителю назначили уголовное наказание в виде 160 часов обязательных работ с конфискацией автомобиля. Машину передали на фронт.
«Сотрудники ведомства возбудили исполнительное производство, установили место нахождения транспортного средства и составили акт изъятия. Затем внедорожник передали представителям Министерства обороны России для направления на нужды специальной военной операции», — говорится в пресс-релизе.
В конце марта аналогичный случай был в Уфе — там у попавшегося повторно нетрезвого водителя конфисковали Renault Duster. Впоследствии машину отправили на фронт.
Конфискованный у нарушителя Nissan Terrano. Фото: пресс-служба управления ФССП России по Пермскому краю
Читайте также на Дроме
24843
128
Под российской маркой XCITE начали выпускать 7-местный кроссовер
28004
171
Легендарный Хантер начали оснащать мощным мотором
22835
135
Японцы разрешили поставлять в Россию «мягкие гибриды». Или нет?
20420
105
Пятничная подборка видео
23473
106
Sollers анонсировал появление нового рамного внедорожника собственной разработки
Комментарии
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
Продам уши от мертвого осла.
916
99
Ответить
Конфискацию поддерживаю, но хотелось бы вырученные деньги увидеть в НОВОМ общественном транспорте или дорогах без ям, а не на металоприемке после прилета дрона.
780
256
Ответить
Право собственности покинуло чат
http://www.drom.ru/reviews/citroen/c4/239351/ мой авто
1017
224
Ответить
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
Продам уши от мертвого осла.
1046
99
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
Извиниться забыли)
410
86
Ответить
КУДРЯШКИ
Конфискацию поддерживаю, но хотелось бы вырученные деньги увидеть в НОВОМ общественном транспорте или дорогах без ям, а не на металоприемке после прилета дрона.
Лучше пенсионерам отдать
74
245
Ответить
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
Мой отзыв: Toyota Prius 2009
763
141
Ответить
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
555
188
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Конфискация орудия совершения преступления была уже давно. При вождении в пьяном виде такое орудие - автомобиль. А вообще, нехер бухать за рулем, тогда и конфисковать не будут. А то потом начинается - право собственности у них ущемляют
486
197
Ответить
12552882
Конфискация орудия совершения преступления была уже давно. При вождении в пьяном виде такое орудие - автомобиль. А вообще, нехер бухать за рулем, тогда и конфисковать не будут. А то потом начинается - право собственности у них ущемляют
все это лирика.. на самом деле происходит все по другому.. за каким ,,Х,, там на сво ваз 21074** не видно не слышно что где то отняли ,,тундру,, или ,,паждеро,, и отправили на сво. одни только ведра с болтами у народа отнимают.. герои фссп,, их самих надо на сво с их машинами..толку больше будет там о них дармоедов
427
145
Ответить
Забыли добавить что с водилой в салоне отправили....там и протрезвеет.
263
43
Ответить
Это незаконно и статьи такой пока нет.
209
158
Ответить
Smith
Это незаконно и статьи такой пока нет.
А нас уже давно учат жить не по закону, "а по правде".
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
175
150
Ответить
Игорь Эстулин
А нас уже давно учат жить не по закону, "а по правде".
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
Ну в раельности немного не так
"Кто сильнее - у того и правда"
"Кто сильнее - у того и правда"
263
86
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
Вы не понимаете!! Это другое
165
86
Ответить
12552882
Конфискация орудия совершения преступления была уже давно. При вождении в пьяном виде такое орудие - автомобиль. А вообще, нехер бухать за рулем, тогда и конфисковать не будут. А то потом начинается - право собственности у них ущемляют
Ссылочки, пожалйуста, на свои сенсационные сведения
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
159
177
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Право собственности у тебя пока ты соблюдаешь Закон! У тебя не просто так приехали и забрали авто, а за Правонарушения! Чувствуешь разницу?
190
242
Ответить
16397858
Право собственности у тебя пока ты соблюдаешь Закон! У тебя не просто так приехали и забрали авто, а за Правонарушения! Чувствуешь разницу?
На каком основании? Просто, потому что пока могут это сделать?
131
126
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
А если на Бентлях и Феррарях с буквой Z наши в город заедут- охренеют все!!!
103
73
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
На таких, данное правило не применяется)
91
65
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
За синьку не забирают авто, это уже упоротые, которые не понимают по хорошему и продолжают синими и без прав ездить, так что поделом и не жалко.
«Если вы думаете, что сможете - вы сможете, если думаете, что нет, вы правы»
253
35
Ответить
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
117
131
Ответить
chajnick
На каком основании? Просто, потому что пока могут это сделать?
Выпил за руль не садись - знаешь такое? Тут только кнут, пряников для таких случаев нету
172
51
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
Что б опетаторы дронов спасибо сказали.. Интересно, по чьей указке ФССП работает?
49
114
Ответить
Может после очередной конфискации кто-то задумается и не будет ездить пьяным?
124
37
Ответить
16397858
Выпил за руль не садись - знаешь такое? Тут только кнут, пряников для таких случаев нету
?! Вы поток своего сознания струтурируйте как-то и объясните на основании какой именно правовой нормы совершаются данные деяния?
98
127
Ответить
chajnick
Ссылочки, пожалйуста, на свои сенсационные сведения
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
Читаем ст. 104.1 ук РФ, п. Г.
А про орудие - если ты нарушаешь закон с помощью авто, значит оно и будет орудием, если вкратце.
А про орудие - если ты нарушаешь закон с помощью авто, значит оно и будет орудием, если вкратце.
130
69
Ответить
12552882
Читаем ст. 104.1 ук РФ, п. Г.
А про орудие - если ты нарушаешь закон с помощью авто, значит оно и будет орудием, если вкратце.
А про орудие - если ты нарушаешь закон с помощью авто, значит оно и будет орудием, если вкратце.
?! А при чем тут 104? Водитель что - умышленно пытался на этом ТС причинить кому-то вредя жизни или здоровью (по-простому - убить или искалечить, совершив умышденный наезд)? Нет... Давайте, еще попробуйте
110
154
Ответить
Лучше бы вдовам погибших добровольцев отдавали, а в районе БД совсем другие машины нужны.
18
177
Ответить
олегыч
все это лирика.. на самом деле происходит все по другому.. за каким ,,Х,, там на сво ваз 21074** не видно не слышно что где то отняли ,,тундру,, или ,,паждеро,, и отправили на сво. одни только ведра...
У нас как всегда, как статья про пьяного в десятый раз водителя с сотней неоплаченных штрафов, так стоит вой в комментариях - конфисковать, посадить!!! Как конфискуют и сажают - стоит вой про нарушение прав трудового . Уж или крестик снимите, или трусы оденьте
181
36
Ответить
тут комментаторам которые топят "за изъятие средства преступления", я бы не форсил эту тему вообще. Сейчас такие времена, что не так далёк тот момент, когда силовичок изымет ваш телефон и ноутбук за то что вы что-то не то посмотрели в ютубе, например совершили просмотр контента выпущенного, например, лицом признанным иностранным агентом (т.е. вы уже совершили преступление) и средство у вас будет изъято?
253
116
Ответить
Изымать у синяков автомобили необходимо, вне зависимости собственник водитель или нет. За собственником тоже косяк если доверил синяку. С ним пусть и разбирается.
131
93
Ответить
Иван 1980
Изымать у синяков автомобили необходимо, вне зависимости собственник водитель или нет. За собственником тоже косяк если доверил синяку. С ним пусть и разбирается.
Практика показывает, что наши граждане не видят взаимосвязи того, что они одобряют беззаконие к другим и того, когда беззаконие приходит к ним.
149
63
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
Внедорожники да. А от седанов моноприводных там толку нет. Просто застрянет посреди поля и будет уничтожен.
32
48
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
Это другое. И законы там другие.
56
44
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
А вестовые на чём ездить будут между штабом и линией фронта? На всех броневиков не напасешься.Плюс контрразведка в тылу на чём должна ездить?
70
43
Ответить
Евгений/К-42
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
Так везде, в любой стране
70
54
Ответить
Даже модно вместе с водителями мобилизовывать, а также кто устраивает драки пьяные, которым силу девать некуда, повестку в зубы и на фронт.
Какие деньги?
99
32
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
На них возят боеприпасы, еду, раненых.
Легковой автомобиль подбить тяжелее чем камаз. И едет он быстрее и манёвреннее.
Легковой автомобиль подбить тяжелее чем камаз. И едет он быстрее и манёвреннее.
94
33
Ответить
Hohlander
Лучше пенсионерам отдать
Нафиг они нужны
29
17
Ответить
Нефиг бухать. На фронт само то, ничего сильно хорошего у конченного алкаша не конфискуешь, а убивать на бездорожье не жалко.
56
51
Ответить
Закон - что дышло.
78
60
Ответить
Дмитрий НВ
Практика показывает, что наши граждане не видят взаимосвязи того, что они одобряют беззаконие к другим и того, когда беззаконие приходит к ним.
Меня вот тоже умиляет, как ширнармассы хотят возвращения смертной казни, хотя они же не доверяют судам! Шизофрения, как и было сказано....
137
60
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
За такие статьи не платят столько
Моторные масла ENI - монобрендовый магазин на ул. Братская, 7Б
Мои отзывы: Skoda Rapid 2014, Honda Integra 1996
34
25
Ответить
Против . Машины будут отбирать только у простых смертных .
Мой отзыв: Skoda Kodiaq 2018
122
65
Ответить
chajnick
?! А при чем тут 104? Водитель что - умышленно пытался на этом ТС причинить кому-то вредя жизни или здоровью (по-простому - убить или искалечить, совершив умышденный наезд)? Нет... Давайте, еще попробуйте
Конечно умышленно, он умышленно садится за руль или синий это по вашему смягчающее, не отдающий себе отчет.
«Если вы думаете, что сможете - вы сможете, если думаете, что нет, вы правы»
84
38
Ответить
Неплохая идея))
ЗАКАЗ АВТОБУСА/МИКРОАВТОБУСА//т.251-28-28 КРАСНОЯРСК.
Могу глянуть что- нибудь для Вас у нас.
Могу глянуть что- нибудь для Вас у нас.
Мои отзывы: Toyota Hiace 2000, Toyota ToyoAce 1992, Лада Гранта 2020, Лада 1111 Ока 2002, Kia Bongo 2004 и другие
58
33
Ответить
Дмитрий НВ
Практика показывает, что наши граждане не видят взаимосвязи того, что они одобряют беззаконие к другим и того, когда беззаконие приходит к ним.
Т.е. по вашему когда злостного синебота лишившего потенциального оружия, это беззаконие?
«Если вы думаете, что сможете - вы сможете, если думаете, что нет, вы правы»
70
31
Ответить
23248448
Внедорожники да. А от седанов моноприводных там толку нет. Просто застрянет посреди поля и будет уничтожен.
По тел. показывали как мужики там и на шохе гоняют.
«Если вы думаете, что сможете - вы сможете, если думаете, что нет, вы правы»
66
20
Ответить
Товарищ майор
Меня вот тоже умиляет, как ширнармассы хотят возвращения смертной казни, хотя они же не доверяют судам! Шизофрения, как и было сказано....
Есть очевидные преступления с массой доказательств и свидетельств, как например последнее...
«Если вы думаете, что сможете - вы сможете, если думаете, что нет, вы правы»
58
28
Ответить
pazik124
Неплохая идея))
Тревоги не вызывает?
Продам уши от мертвого осла.
42
63
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
"Китайцы" - это и есть нынешняя реальность
25
28
Ответить
12552882
Читаем ст. 104.1 ук РФ, п. Г.
А про орудие - если ты нарушаешь закон с помощью авто, значит оно и будет орудием, если вкратце.
А про орудие - если ты нарушаешь закон с помощью авто, значит оно и будет орудием, если вкратце.
Чудно ты трактуешь закон).Часом не судья?Действие- передвижение на автомобиле- у нас ещё не запрещено законом.В пьяном виде - это уже нарушение.Вот за это и наказывать.Но автомобиль в данном случае не является орудием преступления.Нет ещё пока юридических норм для всего этого !
Хотя...про какие Законы можно у нас теперь рассуждать? У нас везде одно сплошное Волшебство!
Хотя...про какие Законы можно у нас теперь рассуждать? У нас везде одно сплошное Волшебство!
108
76
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Ой, а кто это заговорил о правах? А как же обязанность соблюдать ПДД?! Не будет нарушений ПДД, не будет и посягательства на право собственности таких индвидов
72
55
Ответить
Напомню 4 случая, которые приводят к конфискации
- Второй и последующие факты управления автомобилем в состоянии опьянения.
- Третий и последующий выезды на встречную полосу.
- Третье и последующие превышения скорости на 60 км/ч или более.
- Третье и последующее управление автомобилем водителем, лишенным прав.
Знаю тут парочку комментаторов, которые любят по встречке кататься и превышать. За вами уже следят.
- Второй и последующие факты управления автомобилем в состоянии опьянения.
- Третий и последующий выезды на встречную полосу.
- Третье и последующие превышения скорости на 60 км/ч или более.
- Третье и последующее управление автомобилем водителем, лишенным прав.
Знаю тут парочку комментаторов, которые любят по встречке кататься и превышать. За вами уже следят.
72
36
Ответить
олегыч
все это лирика.. на самом деле происходит все по другому.. за каким ,,Х,, там на сво ваз 21074** не видно не слышно что где то отняли ,,тундру,, или ,,паждеро,, и отправили на сво. одни только ведра...
Семерка и наша техника как раз нужны. Максимально простые в использовании и ремонте в зависимости от задачи конечно же. Не все же из них прям в бою
29
18
Ответить
прокуратор
Нафиг они нужны
Ты, что здесь публика такая, они знают куда надо девать, отдали бы пенсионерам сказали им такие крохи не нужны, лучше бы тротуары сделали или сортиры бесплатные в городах, есть по их мнению всегда лучшие статьи расхода.
24
21
Ответить
Sibiryak-1716
Чудно ты трактуешь закон).Часом не судья?Действие- передвижение на автомобиле- у нас ещё не запрещено законом.В пьяном виде - это уже нарушение.Вот за это и наказывать.Но автомобиль в данном случае не...
Часом не судья, но близко. Ты закажешь наркоту через смартфон - орудие совершения преступления. Работаешь курьером по перевозке этой наркоты на машине между городами - машина - орудие совершения преступления. Преступление у нас в данном случае - повторная пьяная езда после привлечения за это к административке. Езда на транспортном средстве, т.е. автомобиле. А свою трактовку можешь рассказать судье, если привлекут за это, посмотришь, согласится или нет
79
44
Ответить
chajnick
?! А при чем тут 104? Водитель что - умышленно пытался на этом ТС причинить кому-то вредя жизни или здоровью (по-простому - убить или искалечить, совершив умышденный наезд)? Нет... Давайте, еще попробуйте
Он на этом тс совершал преступление - повторно ехал пьяный. Или у нас преступления на убийствах и кражах заканчиваются? Без использования тс он совершить это преступление не мог. Так что...
71
25
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
там вроде еще и машина была в розыске интерпола от Канады
была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018
Мои отзывы: Ford Kuga 2018, Mazda Tribute 2007, Ford Escape 2001, ЛуАЗ ЛуАЗ 1978, Suzuki Cultus 1999
29
30
Ответить
А почему не провести конференцию с возратом рыночной стоимости например на закрытый счёт детям нарушителя.
21
47
Ответить
FlightSchedule52
А почему не провести конференцию с возратом рыночной стоимости например на закрытый счёт детям нарушителя.
Конфискацию****
11
21
Ответить
12552882
У нас как всегда, как статья про пьяного в десятый раз водителя с сотней неоплаченных штрафов, так стоит вой в комментариях - конфисковать, посадить!!! Как конфискуют и сажают - стоит вой про нарушение прав трудового . Уж или крестик снимите, или трусы оденьте
солидарен с вами полностью но речь не о трусах с крестах а о парнях в погонах которые делают так что мы спим спокойно ...и вопрос ,,а за каким ,, Х,, им там консервные банки росавтопрома.. понимаю что уаз какой то или ,,4вд с повышенной проходимостью..а эти то зачем пузотерки... насчёт отбора машин это мож и правильно но отправлять то их зачем ..показуха что заботятся о служивых ...ни более
36
51
Ответить
12552882
Часом не судья, но близко. Ты закажешь наркоту через смартфон - орудие совершения преступления. Работаешь курьером по перевозке этой наркоты на машине между городами - машина - орудие совершения преступления....
а если на такси поедешь - такси вместе с таксистом - орудие или нет?
А если на электричке?
А если на электричке?
была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018
55
48
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
Это всё провокация в отношении уважаемого человека. Спешил по делам службы, не иначе. Именно такой ответ мы получим по поводу произошедшего. Если вообще они снизойдут что-то сообщить нам.
56
6
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
Пр поводу как продлить жизнь авто, это к старым номерам за рулём. Советы бывалых, рубрика была.
28
5
Ответить
12552882
Конфискация орудия совершения преступления была уже давно. При вождении в пьяном виде такое орудие - автомобиль. А вообще, нехер бухать за рулем, тогда и конфисковать не будут. А то потом начинается - право собственности у них ущемляют
А если машина не на синяка зарегистрирована, что тогда? Как изымать, если собственник сидит дома абсолютно трезвый?
53
32
Ответить
chajnick
Ну в раельности немного не так
"Кто сильнее - у того и правда"
"Кто сильнее - у того и правда"
В реальности ; у кого есть связи- тот в шоколаде. Правда никому не нужна.
50
31
Ответить
Павел
Забыли добавить что с водилой в салоне отправили....там и протрезвеет.
Водила как осознает, что пропил плюс минус лям, то завяжет навсегда. Или, как вариант, скатиться в синюю яму навсегда.
28
12
Ответить
сухофрукт
За синьку не забирают авто, это уже упоротые, которые не понимают по хорошему и продолжают синими и без прав ездить, так что поделом и не жалко.
На первый раз да, не забирают. Правда и не отдают со штрафстоянки на следующий день, типа, вы ещё пьяны, приходите завтра. Это реальный случай, но не мой)))
22
4
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
Любые нужны. Видел видео, как наши бойцы на 99 от дрона уехали? А не было бы лады, считай покойники.
46
31
Ответить
nosns1
Семерка и наша техника как раз нужны. Максимально простые в использовании и ремонте в зависимости от задачи конечно же. Не все же из них прям в бою
ну да ну да,.сам то веришь в то что пишешь...генералов на них встречают и катают ..😂😂😂 ни смеши и сам ни смейся .
13
14
Ответить
16397858
Выпил за руль не садись - знаешь такое? Тут только кнут, пряников для таких случаев нету
Вроде верховный суд разрешил сидеть за рулём и пить, но при этом не управляя автомобилем. Например, после работы приехал домой, почему не выпить немного пивка, зная, что сегодня уже никуда ехать не надо?
27
22
Ответить
27932781
Может после очередной конфискации кто-то задумается и не будет ездить пьяным?
Ровно до тех пор, пока не купит себе другой автомобиль.
20
9
Ответить
chajnick
?! Вы поток своего сознания струтурируйте как-то и объясните на основании какой именно правовой нормы совершаются данные деяния?
Это тебе надо с тем бедолагой из Кунгура связаться и спросить, чем обосновано изьятие. Если конечно он слез со стакана)))
25
9
Ответить
Андрей Щуров
Лучше бы вдовам погибших добровольцев отдавали, а в районе БД совсем другие машины нужны.
Может лучше вдовам и детям погибших деньги и льготы, нежели б/у повозки?
51
25
Ответить
Иван 1980
Изымать у синяков автомобили необходимо, вне зависимости собственник водитель или нет. За собственником тоже косяк если доверил синяку. С ним пусть и разбирается.
Собственник может вообще не знать, в каком состоянии управляют его автомобилем.
37
4
Ответить
AndreySurgut
Даже модно вместе с водителями мобилизовывать, а также кто устраивает драки пьяные, которым силу девать некуда, повестку в зубы и на фронт.
Да, давай всех Иванов на фронт. Кто работать будет на заводах то, иностранные специалисты что-то туда особо не рвутся?
36
18
Ответить
pazik124
Неплохая идея))
Пока не забрали машину у тебя. Потом по другому запоешь. И не надо, типа я не пью и синяков призераю)))
54
37
Ответить
Редактор Сайта
Напомню 4 случая, которые приводят к конфискации
- Второй и последующие факты управления автомобилем в состоянии опьянения.
- Третий и последующий выезды на встречную полосу.
- Третье...
Вопрос только один, если водитель не собственник, тоже изымают?
12
12
Ответить
Ну это бред конечно, беззаконие. За нарушение - наказание должно быть. А машина - что, краденая разве? человек многие годы на неё зарабатывал, часто всею семьёю. Как можно это тупо отнимать? можно конечно, в первобытных и средневековых обществах, но не у нас.
Забрали на СВО - отдайте нарушителю денежный эквивалент, пусть семью кормит и на трамвае ездит, лишить его водительских прав надолго.
Да и отдавать гражданские авто на фронт - это подвергать опасности бойцов. В БТР они защищены от осколков, а эти шушлайки осколками в сито изрешетит, вместе с бойцами. А штабным - надо на УАЗе ездить, 4 вд всё таки, по бездорожью фронтовому. Где на это БУ Дастер штаб запчасти брать будет? Короче - позор и глупость по всем статьям
Забрали на СВО - отдайте нарушителю денежный эквивалент, пусть семью кормит и на трамвае ездит, лишить его водительских прав надолго.
Да и отдавать гражданские авто на фронт - это подвергать опасности бойцов. В БТР они защищены от осколков, а эти шушлайки осколками в сито изрешетит, вместе с бойцами. А штабным - надо на УАЗе ездить, 4 вд всё таки, по бездорожью фронтовому. Где на это БУ Дастер штаб запчасти брать будет? Короче - позор и глупость по всем статьям
66
70
Ответить
Alexander_Ch
там вроде еще и машина была в розыске интерпола от Канады
Да, бинго. Возможно, не совсем трезвый, возможно, машина не совсем чистая, НО, министр. Приехали, забрали, подумаешь небольшое недоразумение вышло)))
34
4
Ответить
сухофрукт
Конечно умышленно, он умышленно садится за руль или синий это по вашему смягчающее, не отдающий себе отчет.
"не болтайте ерундой! (с)
13
38
Ответить
Ну Дастер то ладно, а седаны-пузотёрки на СВО зачем?
10
25
Ответить
Smart Bastard
тут комментаторам которые топят "за изъятие средства преступления", я бы не форсил эту тему вообще. Сейчас такие времена, что не так далёк тот момент, когда силовичок изымет ваш телефон и ноутбук...
Ну да…давайте не будем форсить…или формировать, если правильно…подождем когда очередной пьяный и без прав му…дак задавит кого-нибудь из ваших близких и посмотрим какие высказывания от вас будут исходить
59
32
Ответить
это незаконно, завтра придумают что-то ещё и под это будет: конфискация, раскулачивание, продразвёрстка, отнять и поделить и прочее...
по алкашке - лишение прав, а за повторное - уголок; и то - с нюансами; а нас рубят с плеча
по алкашке - лишение прав, а за повторное - уголок; и то - с нюансами; а нас рубят с плеча
51
46
Ответить
Никанор Фёдорович
А если машина не на синяка зарегистрирована, что тогда? Как изымать, если собственник сидит дома абсолютно трезвый?
Пусть пишет заявление об угоне и сам лишится прав за передачу авто пьяному водителю
27
17
Ответить
Очень правильная мера наказания!
40
38
Ответить
прокуратор
Нефиг бухать. На фронт само то, ничего сильно хорошего у конченного алкаша не конфискуешь, а убивать на бездорожье не жалко.
А бухать и не обязательно.. Достаточно будет, если кому-то в той же ФССП или ГИБДД Ваша машина понравится... А как оформить - найдут....
58
49
Ответить
23248448
На них возят боеприпасы, еду, раненых.
Легковой автомобиль подбить тяжелее чем камаз. И едет он быстрее и манёвреннее.
Легковой автомобиль подбить тяжелее чем камаз. И едет он быстрее и манёвреннее.
Скорость дрона больше 100 км... Какие на фиг легковые машины?!
20
43
Ответить
Никанор Фёдорович
Вопрос только один, если водитель не собственник, тоже изымают?
Нет, если собственник совершенно посторонний человек или фирма, если родственник первой линии - да
21
9
Ответить
Никанор Фёдорович
Вроде верховный суд разрешил сидеть за рулём и пить, но при этом не управляя автомобилем. Например, после работы приехал домой, почему не выпить немного пивка, зная, что сегодня уже никуда ехать не надо?
Если двигателя нет в авто, то да сиди выпивай, только в чем прикол в машине сидеть и пить? За столом как культурный человек не катит?
35
19
Ответить
chajnick
Ссылочки, пожалйуста, на свои сенсационные сведения
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
Ст. 104.1 ч. 1 п. Д.
36
17
Ответить
chajnick
На каком основании? Просто, потому что пока могут это сделать?
Прежде чем спорить, с УК РФ ознакомиться стоило бы.
38
19
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
Для нужд типа "принеси-подай".
38
15
Ответить
12552882
Читаем ст. 104.1 ук РФ, п. Г.
А про орудие - если ты нарушаешь закон с помощью авто, значит оно и будет орудием, если вкратце.
А про орудие - если ты нарушаешь закон с помощью авто, значит оно и будет орудием, если вкратце.
Всё верно, только п. Д здесь применяется, конкретно к 264-й статье УК.
36
16
Ответить
Товарищ майор
Закон - что дышло.
Везде так
32
26
Ответить
Debwer
Против . Машины будут отбирать только у простых смертных .
Ты закончи фразу: у простых смертных АЛКАШЕЙ.
44
26
Ответить
Не на фронт, а на линию соприкосновения. Не дискредитируйте.
39
12
Ответить
16397858
Право собственности у тебя пока ты соблюдаешь Закон! У тебя не просто так приехали и забрали авто, а за Правонарушения! Чувствуешь разницу?
У нас нет статьи по изъятию авто за пьяную езду. Это беззаконие. И да, я против пьяни за рулём. Но у нас всё через зад как всегда. Ну и сомневаюсь в отправке на фронт гелика, Эскалейда или Трехсотки....
37
53
Ответить
Alexander_Ch
а если на такси поедешь - такси вместе с таксистом - орудие или нет?
А если на электричке?
А если на электричке?
То, что ты перечислил - общественный транспорт, который ты используешь в качестве пассажира, сам не управляешь. Да таким как ты, это невдомёк. Правильно выше сказали: накосячишь, попробуй судью убедить. Только сильно сомневаюсь, что получится.
37
18
Ответить
Никанор Фёдорович
А если машина не на синяка зарегистрирована, что тогда? Как изымать, если собственник сидит дома абсолютно трезвый?
Значит, он доверил управление синяку. Упс!
37
21
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
Только гелики.
5
9
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
Это другое.
13
15
Ответить
Никанор Фёдорович
Вроде верховный суд разрешил сидеть за рулём и пить, но при этом не управляя автомобилем. Например, после работы приехал домой, почему не выпить немного пивка, зная, что сегодня уже никуда ехать не надо?
Зайди домой и налакайся, если есть такая необходимость.
34
23
Ответить
Никанор Фёдорович
Пока не забрали машину у тебя. Потом по другому запоешь. И не надо, типа я не пью и синяков призераю)))
Продавцы полосатых палок из самого трезвого вмиг пьяного сделают. А недотепы думают, что их не коснется... Ога, щас.
35
39
Ответить
chajnick
Ссылочки, пожалйуста, на свои сенсационные сведения
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
Всегда действовала конфискация, в том числе применима в соответствии с Пленумом ВС РФ при привлечении к ответственности предусмотренной ст.264.1 УК РФ
35
14
Ответить
Никанор Фёдорович
Да, давай всех Иванов на фронт. Кто работать будет на заводах то, иностранные специалисты что-то туда особо не рвутся?
Сомневаюсь очень, что синебот, на синей лыже за руль лезущий, является шибко ценным специалистом.
36
20
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
Это тоже реальность, увы.
11
9
Ответить
Каройнер
Ну да…давайте не будем форсить…или формировать, если правильно…подождем когда очередной пьяный и без прав му…дак задавит кого-нибудь из ваших близких и посмотрим какие высказывания от вас будут исходить
.
2
15
Ответить
Ёксель Моксель
Ну это бред конечно, беззаконие. За нарушение - наказание должно быть. А машина - что, краденая разве? человек многие годы на неё зарабатывал, часто всею семьёю. Как можно это тупо отнимать? можно...
Прежде, чем пургу нести, может стоит кодексы почитать?! УК, УПК??? Не, не слышал?!
36
20
Ответить
23600393
На таких, данное правило не применяется)
Но дагестанцы - молодцы!
16
8
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
Ну, уазик, к примеру, тоже гражданский автомобиль.
11
5
Ответить
Бугагага!!! Что не поняли? Это...
8
8
Ответить
Иван 1980
Изымать у синяков автомобили необходимо, вне зависимости собственник водитель или нет. За собственником тоже косяк если доверил синяку. С ним пусть и разбирается.
Есть лишение, есть уголовка. Куда ещё гайки закручивать-то?
19
32
Ответить
Товарищ майор
Меня вот тоже умиляет, как ширнармассы хотят возвращения смертной казни, хотя они же не доверяют судам! Шизофрения, как и было сказано....
- Вы доверяете судам?
- Нет!!!
- Вы доверяете полиции?
- Нет!!!
- Вы за смертную казнь?
- Да!!!
- Нет!!!
- Вы доверяете полиции?
- Нет!!!
- Вы за смертную казнь?
- Да!!!
39
28
Ответить
chajnick
?! А при чем тут 104? Водитель что - умышленно пытался на этом ТС причинить кому-то вредя жизни или здоровью (по-простому - убить или искалечить, совершив умышденный наезд)? Нет... Давайте, еще попробуйте
Конечно умышленно,. Ибо он знал что пьян садясь за руль. А дальше 50 на 50 совершит он наезд или нет или лоб в лоб как Ефремов. Но 50% Такой вероятности этол уже много. Так что в этих 50% случаев 104 статьяв вполне работает.
36
12
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
А его никто не освидетельствовал, поэтому то что он пьяный - это клевета! И то что автомобиль угнанный тоже тишина. Это желтая пресса.
20
12
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Какое ещё право собственности у преступника, потенциального убийцы?
32
26
Ответить
Smith
Это незаконно и статьи такой пока нет.
С чего вдруг? Конфискация предмета и орудия совершения административного правонарушения(а преступления тем более) в законодательстве УК РФ, КоАП РФ было всегда.
30
13
Ответить
ник
Всегда действовала конфискация, в том числе применима в соответствии с Пленумом ВС РФ при привлечении к ответственности предусмотренной ст.264.1 УК РФ
А ссылочку хоть ан один приговор с конфискацией (именно с конфискацией) можете привести?
9
32
Ответить
Полностью поддерживаю! Если синебот настолько туп, что с первого раза до него не дошло - может хоть так поймёт. И да, автомобиль в руках бухого - это орудие преступления. Убить или покалечить может просто на счёт "раз".
Honda Pilot
Мой отзыв: Chevrolet Tahoe 1995
34
13
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
Отож! Но... Это
другое
другое
7
6
Ответить
Вадим Варенцов
Конечно умышленно,. Ибо он знал что пьян садясь за руль. А дальше 50 на 50 совершит он наезд или нет или лоб в лоб как Ефремов. Но 50% Такой вероятности этол уже много. Так что в этих 50% случаев 104 статьяв вполне работает.
Оспадя... Ну рассказываете тут, как похорошели жигули при Соколове, ну так и рассказывайте дальше... На фига лезть в темы, где Вы вообще ни в зуб ногой?!
11
30
Ответить
Smith
Это незаконно и статьи такой пока нет.
Был бы человек, статья найдется :)
12
30
Ответить
3865264
Но дагестанцы - молодцы!
Чего минусуете? Дагестанские гайцы, вытащившие высокопоставленное чеченское пьяное тело из-за руля не правы?
23
5
Ответить
chajnick
Оспадя... Ну рассказываете тут, как похорошели жигули при Соколове, ну так и рассказывайте дальше... На фига лезть в темы, где Вы вообще ни в зуб ногой?!
Что вы обо мне знаете вообще? У меня отец на автобусе работает и был случай как ему синее туловище на калине в лоб выскочило, прикинте лиаз 5256 против калины. Чудом что жив остался тот водитель а потом пытался вместо себя посадить за руль другого мужика. Типа не сам за рулём был. Было это примерно 2009 или 2011 год точно не помню уже, зима. Вот таких хитро сделанных и надо проучить
32
12
Ответить
Андрей Щуров
Лучше бы вдовам погибших добровольцев отдавали, а в районе БД совсем другие машины нужны.
Чтоб не создавать прецеденты "честного" отъема назад, на СВО это закономерная утилизация. А вдовам достаточно компенсировали, чтоб они решили иметь или не иметь..
8
20
Ответить
жена юристка и друзья юристы - часто удивлялась, как это я знаю законодательство не хуже них (встревая иногда в "служебные" беседы с ценными замечаниями). Ведь диплом у меня не юрфака и работа другая. А всё просто - Законы пишутся на основании здравого смысла, людьми, зарекомендовавшими себя максимально здравомыслящими, да ещё и "сотней голов" и после шлифуются временем. Так что, люди логического, здравого ума, рассуждая о чём угодно - максимально близки к юридической базе.
Но она - не на все 100% совершенна. Редко, но бывают недоработки и погрешности, нелогичность.
И если ввели в Закон (я не отслеживал тему) изымание у "пьяного за рулём" его личного автомобиля просто так, без возврата денежной компенсации (через продажу авто на аукционе) , то это нелепая, "слабая" часть Законодательства. Изымать без компенсации личное имущество считаю логичным у воров, казнокрадов. И у должников изымать можно, но - для продажи и направления вырученных денег на погашение их долгов.
Пьяных за рулём-наказывать надо, думаю что от степени вины их сильно жучат сегодня. Годы тюрьмы, лишение прав вождения... Но вот личное имущество у пьяного отбирать без компенсации - если такое есть, то это законотворцы приняли на эмоциях, это нарушает неприкосновенность частной собственности, честно заработанной нарушителем или всей его семьёй. Может на этот Дастер пахала годами и жена пьяницы и семья нужны деньги на учебу детей и еду... а тут конфисковали и не вернули годами заработаные деньги? Семья в чём виновата? Неправильно это. Смысл конфискации авто- чтобы алкаша не соблазнять стоящим под носом его Дастером, а то он может тайно ездить, даже лишёный В.У.и даже опять пьяный. Но денег семью лишать, если не краденые - зачем? тут уже логика пропадает и появляется элемент самодурства силы. Эквивалент в деньгах надо собственнику вернуть. А на СВО поставлять спец.технику по нужде, а не бу шушлайки алкашей. Я за здравый смысл и порядок. Тогда и нарушители не будут обижаться и зло таить, а будут кивать - "ну да, правильно меня выпороли, всё справедливо". (кто кивать не будет-тех расстрелять 😁шутка)
Но она - не на все 100% совершенна. Редко, но бывают недоработки и погрешности, нелогичность.
И если ввели в Закон (я не отслеживал тему) изымание у "пьяного за рулём" его личного автомобиля просто так, без возврата денежной компенсации (через продажу авто на аукционе) , то это нелепая, "слабая" часть Законодательства. Изымать без компенсации личное имущество считаю логичным у воров, казнокрадов. И у должников изымать можно, но - для продажи и направления вырученных денег на погашение их долгов.
Пьяных за рулём-наказывать надо, думаю что от степени вины их сильно жучат сегодня. Годы тюрьмы, лишение прав вождения... Но вот личное имущество у пьяного отбирать без компенсации - если такое есть, то это законотворцы приняли на эмоциях, это нарушает неприкосновенность частной собственности, честно заработанной нарушителем или всей его семьёй. Может на этот Дастер пахала годами и жена пьяницы и семья нужны деньги на учебу детей и еду... а тут конфисковали и не вернули годами заработаные деньги? Семья в чём виновата? Неправильно это. Смысл конфискации авто- чтобы алкаша не соблазнять стоящим под носом его Дастером, а то он может тайно ездить, даже лишёный В.У.и даже опять пьяный. Но денег семью лишать, если не краденые - зачем? тут уже логика пропадает и появляется элемент самодурства силы. Эквивалент в деньгах надо собственнику вернуть. А на СВО поставлять спец.технику по нужде, а не бу шушлайки алкашей. Я за здравый смысл и порядок. Тогда и нарушители не будут обижаться и зло таить, а будут кивать - "ну да, правильно меня выпороли, всё справедливо". (кто кивать не будет-тех расстрелять 😁шутка)
28
33
Ответить
Tiguan1
Какое ещё право собственности у преступника, потенциального убийцы?
право Гражданина общественно развитой страны. Что такое "потенциальный убийца"? может лучше по факту свершённого? а то , знаете - вы тоже "потенциальный убийца", если авто имеете. И "потенциальный насильник", если у вас есть то, чего нет у бабушки
23
34
Ответить
Редактор Сайта
Напомню 4 случая, которые приводят к конфискации
- Второй и последующие факты управления автомобилем в состоянии опьянения.
- Третий и последующий выезды на встречную полосу.
- Третье...
Timelapse какой, уточните? с какого по какой год, срок, жизнь.. оч.интересно
6
7
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
Кому эти вёдра там нужны?
26
2
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
Ты хотел сказать автомобили пьяных чиновников? Зачем конфисковывались БМВ и Мерседесы водители которых соблюдают ПДД и трезвые управляют ими.
9
13
Ответить
12552882
Он на этом тс совершал преступление - повторно ехал пьяный. Или у нас преступления на убийствах и кражах заканчиваются? Без использования тс он совершить это преступление не мог. Так что...
Знаю один предмет, так сказать, орудие преступления, используемый мужчинами, без которого женщины прекрасно обходятся, и вроде тоже как частная собственность.. так, гипотетически, что если вменить изьятие..))
12
11
Ответить
27799630
Вы не понимаете!! Это другое
Те не пьють! И не нарушають! Вот так
13
5
Ответить
Дмитрий НВ
Практика показывает, что наши граждане не видят взаимосвязи того, что они одобряют беззаконие к другим и того, когда беззаконие приходит к ним.
Абсолютно верно!
11
22
Ответить
Чет сомневаюсь, что если владелец в Верховный суд подаст на такое, то этих местных ретивых ребят не осадят за самоуправство. p.s синяков за рулем ненавижу, но это уже перебор.
13
22
Ответить
Павел
В реальности ; у кого есть связи- тот в шоколаде. Правда никому не нужна.
Неправда ваша,батенька.Газета"Правда" очень нужна коммунистам.
6
7
Ответить
Никанор Фёдорович
Собственник может вообще не знать, в каком состоянии управляют его автомобилем.
Не имеет значения.
25
10
Ответить
Никанор Фёдорович
Вроде верховный суд разрешил сидеть за рулём и пить, но при этом не управляя автомобилем. Например, после работы приехал домой, почему не выпить немного пивка, зная, что сегодня уже никуда ехать не надо?
Попробуй и напишешь как всё было! Когда примут блюстители с распростёртыми руками.
17
8
Ответить
Никанор Фёдорович
Пока не забрали машину у тебя. Потом по другому запоешь. И не надо, типа я не пью и синяков призераю)))
Дело в том,что все уже условно виноваты,по умолчанию.
8
11
Ответить
chajnick
"не болтайте ерундой! (с)
А разве ерунда болтается? Странно как то
1
11
Ответить
Сначала с пьяных, затем просто так будут забирать тачки.
Радуйтесь и злорадствуйте товарищи и за вашими тачанками придут )
Радуйтесь и злорадствуйте товарищи и за вашими тачанками придут )
22
29
Ответить
3865264
Есть лишение, есть уголовка. Куда ещё гайки закручивать-то?
Ну посодют его. Корми его, содержи, лечи за госсчет. Надо оно? Лучше автомобиль на торги. И прибавка к бюджету.
26
9
Ответить
Красавцы!
26
10
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Вообще все права вроде после 22го
19
29
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
Поменьше политики и побольше реальности = побольше политики.
9
14
Ответить
Игорь Эстулин
А нас уже давно учат жить не по закону, "а по правде".
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
По понятиям, это называется, а не по правде
13
22
Ответить
Ёксель Моксель
жена юристка и друзья юристы - часто удивлялась, как это я знаю законодательство не хуже них (встревая иногда в "служебные" беседы с ценными замечаниями). Ведь диплом у меня не юрфака и работа...
Абсолютно верно и по существу. Тогда какая это частная собственность?
8
14
Ответить
26415447
С чего вдруг? Конфискация предмета и орудия совершения административного правонарушения(а преступления тем более) в законодательстве УК РФ, КоАП РФ было всегда.
тогда надо у него конфисковать руку, которой наливал и рт, которым пил
была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018
13
19
Ответить
Mivel
Ты хотел сказать автомобили пьяных чиновников? Зачем конфисковывались БМВ и Мерседесы водители которых соблюдают ПДД и трезвые управляют ими.
Во-во,пример для подражания.
2
8
Ответить
Так большинстве случаев, в таком состоянии, кто управляет ТС ?? Сами участники ..., либо родственники участников ... ?? Получается круговорот )))
3
4
Ответить
И я чувствую. Но есть нюанс. (с)
2
1
Ответить
Большинство не понимает, что происходит и какую важность играет. Человек приобрел имущество, а вот правонарушение и наказание это другой момент. Он должен отвечать только за то, что совершил. Большинство поддерживают конфискацию, но не так скоро появятся мошенники, которые будут изымать таким образом автомобили. И вот тогда на вас посмотрим. Это раз. Во вторых одно беззаконие порождает другое.
21
25
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
Это другое.
7
12
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
Спонсоров тогда не будет.
23
1
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
Нарушаешь?
21
5
Ответить
Alexander_Ch
а если на такси поедешь - такси вместе с таксистом - орудие или нет?
А если на электричке?
А если на электричке?
А если мне задают глупые и провокационные вопросы, то я на них не отвечаю, а отправляю читать судебную практику, если вдруг интересно.
22
6
Ответить
Никанор Фёдорович
А если машина не на синяка зарегистрирована, что тогда? Как изымать, если собственник сидит дома абсолютно трезвый?
Насколько я знаю, изымут, а дальше собственник пусть разбирается и взыскивает с синебота. Это его риски, если он кому попало машину даёт.
21
7
Ответить
Никанор Фёдорович
Вроде верховный суд разрешил сидеть за рулём и пить, но при этом не управляя автомобилем. Например, после работы приехал домой, почему не выпить немного пивка, зная, что сегодня уже никуда ехать не надо?
Угу, только ты потом докажи в суде, что ты никуда не ехал, если три сотрудника утверждают обратное. А не верить сотрудникам у нас зачастую оснований нет. Доказать можно, по идее - регистраторы, камеры на улице и тд. Но надо оно тебе? Я бы пива выпил в более спокойной обстановке
26
6
Ответить
chajnick
А бухать и не обязательно.. Достаточно будет, если кому-то в той же ФССП или ГИБДД Ваша машина понравится... А как оформить - найдут....
Если кому то понравится, отнимут да и всё и конфискация не нужна или вы думаете ваша жизнь дороже какой-то там машины? Вовсе нет.
8
9
Ответить
Никанор Фёдорович
Собственник может вообще не знать, в каком состоянии управляют его автомобилем.
Это проблемы собственника. Повторюсь, когда в подобных ситуациях власть разводит руками - типа не собственник, что с него взять - недовольства тоже масса
21
9
Ответить
Константин
Большинство не понимает, что происходит и какую важность играет. Человек приобрел имущество, а вот правонарушение и наказание это другой момент. Он должен отвечать только за то, что совершил. Большинство...
вот именно, тут надо отделить зёрна от плевел. Одно дело - изъять у нарушителя СРЕДСТВО нарушения (для предотвращения последующих им этих же нарушений). И совсем другое - лишить гражданина его собственности, без выплаты ему за неё денежного эквивалента по рыночной стоимости.
как тут рассматривается отъём автомобиля у нарушителя? как лишение средства возможного следующего нарушения? или как НАКАЗАНИЕ, штраф? но для наказания - в Законах прописаны денежные штрафы чётко означенные. Штрафы машинами, коровами курами - не предусмотрены и это хаос будет, разные коровы и машины по разному стоят, где тут будет справедливость?
Лень идти читать законодательную базу, возможно ДРОМ, как часто бывает у него - подсунул провокационно обрезанный материал, для холивара. Что то мне не верится, что авто изымают без рыночной денежной компенсации, а если это так - то это недоработка поспешно на эмоциях принятого закона, что редко бывает. Сомнительно, но...вдруг. Противоречит это праву частной собственности, входит в клинч. А изъять авто, вернув его стоимость и оштрафовать по установленному размеру - не входит.
как тут рассматривается отъём автомобиля у нарушителя? как лишение средства возможного следующего нарушения? или как НАКАЗАНИЕ, штраф? но для наказания - в Законах прописаны денежные штрафы чётко означенные. Штрафы машинами, коровами курами - не предусмотрены и это хаос будет, разные коровы и машины по разному стоят, где тут будет справедливость?
Лень идти читать законодательную базу, возможно ДРОМ, как часто бывает у него - подсунул провокационно обрезанный материал, для холивара. Что то мне не верится, что авто изымают без рыночной денежной компенсации, а если это так - то это недоработка поспешно на эмоциях принятого закона, что редко бывает. Сомнительно, но...вдруг. Противоречит это праву частной собственности, входит в клинч. А изъять авто, вернув его стоимость и оштрафовать по установленному размеру - не входит.
14
27
Ответить
Ёксель Моксель
Ну это бред конечно, беззаконие. За нарушение - наказание должно быть. А машина - что, краденая разве? человек многие годы на неё зарабатывал, часто всею семьёю. Как можно это тупо отнимать? можно...
Для таких вот правдорубов - уголовная ответственность предусмотрена, если ты второй раз (!) за год (!) попался (!) пьяный за рулем. Меня за 6 лет стажа остановили раза 3 наверное. Не проверяли ни разу. Если ты собрал такой страйк, значит езда бухим у тебя - норма жизни. А синебот за рулем - потенциальный убийца. И мне абсолютно плевать, как тяжело тебе далась эта машина, если ты её сам готов променять на бухло. Сам говоришь - должно быть наказание. Что для тебя наказание? Пальцем погрозить? Вот считай, что наказание за пьяную езду - конфискация авто
31
18
Ответить
HiddenR
Всё верно, только п. Д здесь применяется, конкретно к 264-й статье УК.
Не спорю, конкретно с конфискацией практически дел не имел. Да и уголовная практика давненько была
18
6
Ответить
прокуратор
Нафиг они нужны
Прокуратор объясниться в прокураторе
2
4
Ответить
HiddenR
Сомневаюсь очень, что синебот, на синей лыже за руль лезущий, является шибко ценным специалистом.
Он может быть токарем или слесарем или электриком. И специалистом в своём деле. А у нас в стране с такими людьми напряжёнка сегодня
10
13
Ответить
chajnick
А ссылочку хоть ан один приговор с конфискацией (именно с конфискацией) можете привести?
Да что ж ты такой неугомонный! А статьи в качестве примера тебе мало?! Зачем свое невежество и незнание законодательства так демонстративно выпячивать?!
24
13
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
Только у холопов.
8
16
Ответить
Ёксель Моксель
жена юристка и друзья юристы - часто удивлялась, как это я знаю законодательство не хуже них (встревая иногда в "служебные" беседы с ценными замечаниями). Ведь диплом у меня не юрфака и работа...
Изъятие автотранспорта ввели в УК в 2022 году 258-м федеральным законом. Именно касательно п. Д в ч.1 ст. 104 УК РФ применительно к ст.ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ. Ну, а когда изъятие по решению суда уже состоялось, там уже Росимущество решает, куда направить изъятое - на аукцион или на СВО. Не думаю, что прям вот умотанными дровами осчастливят наших бойцов.
24
11
Ответить
12552882
Для таких вот правдорубов - уголовная ответственность предусмотрена, если ты второй раз (!) за год (!) попался (!) пьяный за рулем. Меня за 6 лет стажа остановили раза 3 наверное. Не проверяли ни разу....
а ты сейчас на грудь не принял, случайно? впечатление, что ты не читал мною написанное, или читал да не понял
моя главная мысль: за конфискованный авто - нужно возвратить денежный эквивалент. Ездить он уже не сможет на конфискованном, но деньги, что он и его семь ягодами зарабатывали - им вернутся. Машину же ему не государство подарило, так ведь? может вообще в кредите всё ещё, семья тащит.... Наказание лишением частной собственности (если не за кражу, если деньги честно заработанные) - быть не должно. Но у меня подозрение, что и ты сейчас ничего не понял. Ещё раз - авто изымается навсегда, но деньги за него возвращаются по рыночной цене, пусть жена гонщика детишек кормит и одевает на них , это их заработанные деньги семьи
моя главная мысль: за конфискованный авто - нужно возвратить денежный эквивалент. Ездить он уже не сможет на конфискованном, но деньги, что он и его семь ягодами зарабатывали - им вернутся. Машину же ему не государство подарило, так ведь? может вообще в кредите всё ещё, семья тащит.... Наказание лишением частной собственности (если не за кражу, если деньги честно заработанные) - быть не должно. Но у меня подозрение, что и ты сейчас ничего не понял. Ещё раз - авто изымается навсегда, но деньги за него возвращаются по рыночной цене, пусть жена гонщика детишек кормит и одевает на них , это их заработанные деньги семьи
13
27
Ответить
я соглассен это повторно поймают бухим за рулём. на первый раз лишение правд на месяцок и штраф, можно вместо штрафа отработку часов на 150-200, а то так пострадает вся семья из за неадеквата одного. А если уже не дошло до чела такое наказание. то тогда уже забирать тачку, а лучше посадить дурака. тачку оставить семье. а все заработанные бабки отправлять в семью.
8
8
Ответить
12552882
Конфискация орудия совершения преступления была уже давно. При вождении в пьяном виде такое орудие - автомобиль. А вообще, нехер бухать за рулем, тогда и конфисковать не будут. А то потом начинается - право собственности у них ущемляют
где вы видите преступление?
8
23
Ответить
16397858
Право собственности у тебя пока ты соблюдаешь Закон! У тебя не просто так приехали и забрали авто, а за Правонарушения! Чувствуешь разницу?
Ссылка на закон по которому имеют право забрать авто?
9
26
Ответить
Ёксель Моксель
жена юристка и друзья юристы - часто удивлялась, как это я знаю законодательство не хуже них (встревая иногда в "служебные" беседы с ценными замечаниями). Ведь диплом у меня не юрфака и работа...
Какой эквивалент в деньгах вернуть собственнику?? Смысл конфискации тогда теряется, он на эти деньги купит себе опять автомобиль и будет на нем опять ездить пьяным, до тех пор, пока его не отберут, но затем, на возврат денег он купит себе еще автомобиль.....замкнутый круг)))
27
8
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
оно распространяется на лиц не пораженных в правах из-за нарушений законов. Дом и квартиру также отбирают если нарушены платежи по ипотекам / жкх. Бухих автооубийц не жаль от слова совсем. Неадкват на дороге и так задолбал. Надо еще после психопатии , шашечек и подрезаний также поступать с неадекватами. Но перед этим на месяц в психушку отправлять.
14
13
Ответить
Ну вот и подчистили комментарии )))
5
4
Ответить
Ёксель Моксель
а ты сейчас на грудь не принял, случайно? впечатление, что ты не читал мною написанное, или читал да не понял
моя главная мысль: за конфискованный авто - нужно возвратить денежный эквивалент. Ездить...
А потом купит новую машину, и вашу семью на переходе ушатает?
24
8
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
так право собственности никто и не теряет
теряют объект собственности, как наказание
теряют объект собственности, как наказание
21
9
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
Там в основном на гражданских и передвигаются. Быстрее, мобильнее и менее заметен чем урал или камаз, и дешевле.
15
6
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
ха-ха-ха, кто дал тебе право садиться синим за руль?
20
7
Ответить
Smith
Это незаконно и статьи такой пока нет.
ужос
9
6
Ответить
Игорь Эстулин
А нас уже давно учат жить не по закону, "а по правде".
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
мне нравится твой вой на болотах.
18
10
Ответить
Игорь Эстулин
А нас уже давно учат жить не по закону, "а по правде".
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
Чисто ауешные понятия, типа у ментов закон, а мы по совести , по справедливости, мы же не бездушный запад, мы по понятиям добакланимся. Сейчас много таких "умников" цитирующих фильм Брат, забывающих, что Балабанов там показал не пример для подражания, а достаточно недалёкого персонажа, а Сухоруков играл не героя, а мерзавца, который из трусости и выгоды, даже брата своего подставил. Но, народу зашло..... такой у нас народ))
10
16
Ответить
28536416
Прокуратор объясниться в прокураторе
А что тут объяснять, нечего жить прошлым. Поторговали, наторговали, тем и живите.
3
3
Ответить
вначале у пьяных, потом...
6
22
Ответить
КУДРЯШКИ
Конфискацию поддерживаю, но хотелось бы вырученные деньги увидеть в НОВОМ общественном транспорте или дорогах без ям, а не на металоприемке после прилета дрона.
Неважно, чего тебе хотелось. Мнения холопов никто не спрашивает. Скоро на себе всё это испытаешь.
4
19
Ответить
Ёксель Моксель
а ты сейчас на грудь не принял, случайно? впечатление, что ты не читал мною написанное, или читал да не понял
моя главная мысль: за конфискованный авто - нужно возвратить денежный эквивалент. Ездить...
Огонь, и в чем смысл тогда, сам подумай? Есть у тебя логан, у тебя его изъяли и выплатили миллион, ты купил на него другой логан. К чему эти телодвижения вообще? Из правого кармана переложить в левый, а потом обратно?
24
7
Ответить
nikk78
Ссылка на закон по которому имеют право забрать авто?
Выше все написано, почитай. В УК РФ есть статья за вождение в нетрезвом виде, то есть это преступление
21
6
Ответить
Tiguan1
Какое ещё право собственности у преступника, потенциального убийцы?
Какой преступник, какой убийца, что за бред? Не хватило, съездил до магазина за добавкой и дальше пить, где преступление?
6
18
Ответить
12552882
Огонь, и в чем смысл тогда, сам подумай? Есть у тебя логан, у тебя его изъяли и выплатили миллион, ты купил на него другой логан. К чему эти телодвижения вообще? Из правого кармана переложить в левый, а потом обратно?
И ещё двое других написали аналогичный комментарий.
И я хочу вас спросить-
Ребятушки, что творится с вашими головами? может вы сильно и долго пьёте, употребляете запрещённые вещества? почему ваши головы перестали работать??? ВКЛЮЧИТЕ мозги наконец то! У пьяного водителя - изымаются права! а сам он, если совершил ДТП - платит большой штраф и ещё и садится в тюрьму на годы. Про актёра Ефремова разве не слышали? и других таких же.
А вы - как в компьютерной игре выросли, совсем думать разучились. Что это за рассуждения - купил Логан-задавил, деньги за авто вернули-опять купил Логан и задавил-деньги получил-опять ... Вы чего тупите то? ведь, по ВАШЕЙ ЛОГИКЕ - если забирать авто без возврата стоимости, но НЕ САЖАТЬ в тюрьму и не отбирать В.У. (это ВАША схема) - то богатый человек может много раз покупать другие новые авто взамен конфискованного без компенсации - и ездить пьяным опять и давить, потом опять покупать на своё состояние новое авто и так бесконечно? Я знаю людей, у которых денег - машин на 100-200 новых. Им конфискация авто без оплаты - не помеха. Они могут годами пьяными ездить, по ВАШЕЙ схеме, покупая постоянно следующее авто? нет, Закон отбирает В.У. у пьяных и сажает в камеру
И я хочу вас спросить-
Ребятушки, что творится с вашими головами? может вы сильно и долго пьёте, употребляете запрещённые вещества? почему ваши головы перестали работать??? ВКЛЮЧИТЕ мозги наконец то! У пьяного водителя - изымаются права! а сам он, если совершил ДТП - платит большой штраф и ещё и садится в тюрьму на годы. Про актёра Ефремова разве не слышали? и других таких же.
А вы - как в компьютерной игре выросли, совсем думать разучились. Что это за рассуждения - купил Логан-задавил, деньги за авто вернули-опять купил Логан и задавил-деньги получил-опять ... Вы чего тупите то? ведь, по ВАШЕЙ ЛОГИКЕ - если забирать авто без возврата стоимости, но НЕ САЖАТЬ в тюрьму и не отбирать В.У. (это ВАША схема) - то богатый человек может много раз покупать другие новые авто взамен конфискованного без компенсации - и ездить пьяным опять и давить, потом опять покупать на своё состояние новое авто и так бесконечно? Я знаю людей, у которых денег - машин на 100-200 новых. Им конфискация авто без оплаты - не помеха. Они могут годами пьяными ездить, по ВАШЕЙ схеме, покупая постоянно следующее авто? нет, Закон отбирает В.У. у пьяных и сажает в камеру
11
27
Ответить
5625809
Попробуй и напишешь как всё было! Когда примут блюстители с распростёртыми руками.
Пробовал и не раз. Стою у подъезда, пиво пью, музыку тихонько слушаю и никому не мешаю.
5
7
Ответить
12552882
Насколько я знаю, изымут, а дальше собственник пусть разбирается и взыскивает с синебота. Это его риски, если он кому попало машину даёт.
В смысле кому попало? Если машина на отце, а ездит сын.
4
3
Ответить
12552882
Угу, только ты потом докажи в суде, что ты никуда не ехал, если три сотрудника утверждают обратное. А не верить сотрудникам у нас зачастую оснований нет. Доказать можно, по идее - регистраторы, камеры на улице и тд. Но надо оно тебе? Я бы пива выпил в более спокойной обстановке
Убедил, надо просто пересесть на пассажирское сиденье и там распивать спокойно)))
4
3
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Кроме прав есть и ответственность.
Мои отзывы: Kia Sorento 2017, Skoda Octavia 2014, Chevrolet Cruze 2012, Chevrolet Cobalt 2013, Лада Приора 2008 и другие
20
5
Ответить
12552882
У нас как всегда, как статья про пьяного в десятый раз водителя с сотней неоплаченных штрафов, так стоит вой в комментариях - конфисковать, посадить!!! Как конфискуют и сажают - стоит вой про нарушение прав трудового . Уж или крестик снимите, или трусы оденьте
Тут вой про то, что нормы закона такой ещё нет.
6
4
Ответить
Редактор Сайта
Напомню 4 случая, которые приводят к конфискации
- Второй и последующие факты управления автомобилем в состоянии опьянения.
- Третий и последующий выезды на встречную полосу.
- Третье...
Заодно напомни номер статьи, в которой это прописано.
6
6
Ответить
Никанор Фёдорович
А если машина не на синяка зарегистрирована, что тогда? Как изымать, если собственник сидит дома абсолютно трезвый?
Если синяк угнал авто, то изымать не будут. Ну а если собственник передал свой автотсинчку, уже лишеному прав за езду на авто под синькой, тогда собственник - сам дурак.
8
3
Ответить
HiddenR
Ст. 104.1 ч. 1 п. Д.
В подпункте 4 (Д) говорится про уголовное преступление, а езда в пьяном виде - это административка.
4
6
Ответить
HiddenR
Всё верно, только п. Д здесь применяется, конкретно к 264-й статье УК.
А, всё ясно. Комментарий выше прошу считать недействительным.
4
6
Ответить
Nachtwandler
А, всё ясно. Комментарий выше прошу считать недействительным.
Хотя нет. Ст264 п2 - это про уголовную ответственность синяка уже лишеного прав, повторно севшего за руль под синькой и устроившего ДТП с пострадавшими. В таком случан можно применить 134.1 прицепом.
Так что вопрос про правовое основание сабжевого изъятия остается открытым.
Так что вопрос про правовое основание сабжевого изъятия остается открытым.
6
5
Ответить
Товарищ майор
Продавцы полосатых палок из самого трезвого вмиг пьяного сделают. А недотепы думают, что их не коснется... Ога, щас.
Не коснется. Речь про повторную езду под синькой. Лично я могу представить, что могу попасть под произвол продавцов полосатых палочек и меня натянут на лишение прав за синьку (механизм лишения трезвого за синьку при этом представить не могу, но то что такое может быть - это представляется).
Но что бы сесть за руль, будучи лишенным прав - вот это я уже по отношению к себе не представляю.
Но что бы сесть за руль, будучи лишенным прав - вот это я уже по отношению к себе не представляю.
10
8
Ответить
26415447
С чего вдруг? Конфискация предмета и орудия совершения административного правонарушения(а преступления тем более) в законодательстве УК РФ, КоАП РФ было всегда.
Административной? Превысил на 21км - конфискация?
9
8
Ответить
Конфискацию поддерживаю только в одном случае, если человек не может объяснить на какие средства он приобрел имущество. Только в этом случае.
8
18
Ответить
Ёксель Моксель
жена юристка и друзья юристы - часто удивлялась, как это я знаю законодательство не хуже них (встревая иногда в "служебные" беседы с ценными замечаниями). Ведь диплом у меня не юрфака и работа...
Изымать предлагается не у всех, а только у тех, кто под синькрй сел повродно, уже будучи лишённым права управления авто из-за управления авто в алкокольном состоянии. Ну это типа как забрать у обезьяны гранату.
11
6
Ответить
Ёксель Моксель
право Гражданина общественно развитой страны. Что такое "потенциальный убийца"? может лучше по факту свершённого? а то , знаете - вы тоже "потенциальный убийца", если авто имеете. И "потенциальный насильник", если у вас есть то, чего нет у бабушки
Куй не является средством повышенной опасности. А авто - является.
14
6
Ответить
Ёксель Моксель
а ты сейчас на грудь не принял, случайно? впечатление, что ты не читал мною написанное, или читал да не понял
моя главная мысль: за конфискованный авто - нужно возвратить денежный эквивалент. Ездить...
Что ему мешает купить точно такой же авто на компенсацию?
16
5
Ответить
Никанор Фёдорович
В смысле кому попало? Если машина на отце, а ездит сын.
Что это за отец, который не в курсе, что сына лишили прав за езду в пьяном виде, но при этом он продолжает ездить на его авто?
15
6
Ответить
олегыч
все это лирика.. на самом деле происходит все по другому.. за каким ,,Х,, там на сво ваз 21074** не видно не слышно что где то отняли ,,тундру,, или ,,паждеро,, и отправили на сво. одни только ведра...
Согласен. Тоже интересно Кей-кары будут изымать и отправлять на сво?
4
13
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
БМВ и Мерседес, если это не некрухи с забронированным местом на помойке, вряд ли конфискуют. У хозяина найдутся доводы к прощению.
Мой отзыв: Xin Kai Xin Kai 1996
5
16
Ответить
Целиком поддерживаю. Если синяк с первого раза не понимает, то не нужна ему машина. А о семье, которая недоедала, чтобы купить машину, пусть сам синебот думает, когда лишенный за пьянку повторно пьяный за руль садится.
25
3
Ответить
Smith
Это незаконно и статьи такой пока нет.
ну как же нет, все есть
УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
(п. "д" введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ)
УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
(п. "д" введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ)
21
3
Ответить
chajnick
Ссылочки, пожалйуста, на свои сенсационные сведения
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
п. "Д"
ответ на вопрос №1: с 14.07.2022 N 258-ФЗ
ответ на вопрос №2 в самом пункте "Д"
п. "Д"
ответ на вопрос №1: с 14.07.2022 N 258-ФЗ
ответ на вопрос №2 в самом пункте "Д"
21
2
Ответить
Scorp sp
Конфискацию поддерживаю только в одном случае, если человек не может объяснить на какие средства он приобрел имущество. Только в этом случае.
Обезьяна купила гранаты на честно вырученные от продажи бананов средства.
Пускай дальше бегает с гранатой? :)
Пускай дальше бегает с гранатой? :)
Путешествуйте!
Мои отзывы: Nissan Leaf 2012, Lexus LX570 2008, Lexus LX470 2000, Nissan Qashqai 2012, Nissan X-Trail 2002 и другие
4
5
Ответить
chajnick
?! А при чем тут 104? Водитель что - умышленно пытался на этом ТС причинить кому-то вредя жизни или здоровью (по-простому - убить или искалечить, совершив умышденный наезд)? Нет... Давайте, еще попробуйте
ты вместо того чтобы бузить, возьми и почитай
Я тебе выше указал на номер статьи и пункт, на основании которого конфискуют автомобиль
Только когда осознаешь, что был не прав, извинись так же публично здесь, как быкуешь.
Я тебе выше указал на номер статьи и пункт, на основании которого конфискуют автомобиль
Только когда осознаешь, что был не прав, извинись так же публично здесь, как быкуешь.
21
5
Ответить
27932781
Может после очередной конфискации кто-то задумается и не будет ездить пьяным?
Никогда их это не останавливало
8
4
Ответить
Sibiryak-1716
Чудно ты трактуешь закон).Часом не судья?Действие- передвижение на автомобиле- у нас ещё не запрещено законом.В пьяном виде - это уже нарушение.Вот за это и наказывать.Но автомобиль в данном случае не...
есть. Номерной неправильно пункт указал. Читай
20
5
Ответить
Как можно за пьянку конфисковать собственность человека?
5
23
Ответить
Начальник Чукотки
есть. Номерной неправильно пункт указал. Читай
читай ст.104.1 п "Д"
там все написано!
Дром, ну еманавнос, да сделайте вы возможность комментарии редактировать. Хотя бы до момента поставленной1 оценки или ответа на него. Ну неужели так сложно?
там все написано!
Дром, ну еманавнос, да сделайте вы возможность комментарии редактировать. Хотя бы до момента поставленной1 оценки или ответа на него. Ну неужели так сложно?
22
3
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
У них нельзя, они же слуги народа. Можно только у нас у опричников🤦♂️
3
13
Ответить
Scorp sp
Конфискацию поддерживаю только в одном случае, если человек не может объяснить на какие средства он приобрел имущество. Только в этом случае.
Ага, пояснить за особняк/дворец/яхту! )))
Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией. ©ПВО
3
14
Ответить
Евгений/К-42
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
Да не будет ни какого беспредела,2й раз пьяный попался отдай машину,всё честно.И пусть все об этом знают,может не будут пьяными ездить
22
4
Ответить
Никанор Фёдорович
Вопрос только один, если водитель не собственник, тоже изымают?
почитайте пожалуйста статью, о которой идет речь, прежде чем ввязываться в спор. Умнее покажетесь.
нет, если авто принадлежит не преступнику его не изымают. И сразу ответ на следующий вопрос: конфискуют только то авто, на котором было совершено преступление. Есть у тебя жигули и крузак, едешь бухой после лишения прав на жиге, конфискуют именно ее, а не крузак.
нет, если авто принадлежит не преступнику его не изымают. И сразу ответ на следующий вопрос: конфискуют только то авто, на котором было совершено преступление. Есть у тебя жигули и крузак, едешь бухой после лишения прав на жиге, конфискуют именно ее, а не крузак.
20
2
Ответить
сухофрукт
Есть очевидные преступления с массой доказательств и свидетельств, как например последнее...
Мне кажется смертная казнь мягче, чем пожизненное. Пусть лучше сидят и мучаются
3
7
Ответить
Sibiryak-1716
Чудно ты трактуешь закон).Часом не судья?Действие- передвижение на автомобиле- у нас ещё не запрещено законом.В пьяном виде - это уже нарушение.Вот за это и наказывать.Но автомобиль в данном случае не...
Открываете сайт Верховного суда РФ и читаете разъяснение пленума ВС РФ от 12 декабря 2023 года. Там для вас всё подробно написано. Сайт Верховного суда найдёте или подсказать?
22
5
Ответить
FlightSchedule52
А почему не провести конференцию с возратом рыночной стоимости например на закрытый счёт детям нарушителя.
А может детям пострадавших от пьяных водятлов?
24
3
Ответить
Редактор Сайта
Нет, если собственник совершенно посторонний человек или фирма, если родственник первой линии - да
а можно пруф про "если родственник первой линии - да"?
в законе же ясно написано "...транспортного средства, принадлежащего обвиняемому"
откуда остальные измышления?
в законе же ясно написано "...транспортного средства, принадлежащего обвиняемому"
откуда остальные измышления?
18
3
Ответить
ODINizSIBIRYAKOV
У нас нет статьи по изъятию авто за пьяную езду. Это беззаконие. И да, я против пьяни за рулём. Но у нас всё через зад как всегда. Ну и сомневаюсь в отправке на фронт гелика, Эскалейда или Трехсотки....
есть. УК РФ, ст 104.1 п "Д"
20
2
Ответить
Ёксель Моксель
Ну это бред конечно, беззаконие. За нарушение - наказание должно быть. А машина - что, краденая разве? человек многие годы на неё зарабатывал, часто всею семьёю. Как можно это тупо отнимать? можно...
Так можно любой закон назвать бредом. Если человек, будучи пойман бухим за рулём опять садится пьяным за руль-зачем ему машина?
22
4
Ответить
Smith
Это незаконно и статьи такой пока нет.
Все есть.
21
3
Ответить
chajnick
Ссылочки, пожалйуста, на свои сенсационные сведения
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
1. С каких пор у нас начал действовать закон о конфискации
2. С какого перепуга ТС в данном случае стало орудием преступления
Ссылочки ему, открывай УК да читай.
21
4
Ответить
ник
Всегда действовала конфискация, в том числе применима в соответствии с Пленумом ВС РФ при привлечении к ответственности предусмотренной ст.264.1 УК РФ
не всегда. В отношении 264.1 только с 22 года внесли пункт "д" в статью 104.1
20
2
Ответить
Евгений/К-42
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
Каждую неделю ловят в городе не один десяток синих за рулем, а тех кого вовремя не поймали еще и аварии устраивают.
О каком таком беспределе говорите? Первый раз наказали, не понял, сел синий за руль повторно, конфисковали тачку. Все правильно делают, если в голове у человека всякое ****o и он ничего не понимает. Синий на дороге это потенциальный убийца.
Вообще не понимаю, зачем бухать, а потом синим за руль садиться? Ну возьми ты, вызови такси и едь куда душе угодно.
О каком таком беспределе говорите? Первый раз наказали, не понял, сел синий за руль повторно, конфисковали тачку. Все правильно делают, если в голове у человека всякое ****o и он ничего не понимает. Синий на дороге это потенциальный убийца.
Вообще не понимаю, зачем бухать, а потом синим за руль садиться? Ну возьми ты, вызови такси и едь куда душе угодно.
Интернет как лабиринт, зашел и заблудился
Бойтесь желаний - им свойственно сбываться
Бойтесь желаний - им свойственно сбываться
27
6
Ответить
nikk78
Ссылка на закон по которому имеют право забрать авто?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f22429461fc4befb140b98a33cf3521eea282f7d/
да держи, не жалко. Пункт "Д" сразу читай
да держи, не жалко. Пункт "Д" сразу читай
20
3
Ответить
nikk78
где вы видите преступление?
если деяние указано в УК РФ и оно наказуемое, то это преступление, не? Речь про 264.1
21
2
Ответить
Nachtwandler
Заодно напомни номер статьи, в которой это прописано.
УК РФ, ст. 104.1, п "Д"
20
2
Ответить
Никанор Фёдорович
В смысле кому попало? Если машина на отце, а ездит сын.
В данном примере папаша должен ежедневно контролировать в каком состоянии ездит отпрыск.
Ну и сын должен понимать что если он таким образом подставить папу, то одними розгами не обойдётся
Ну и сын должен понимать что если он таким образом подставить папу, то одними розгами не обойдётся
21
5
Ответить
Пить надо меньше и за рулём не ездить пьяным!!! И всё будет вам счастье!
23
2
Ответить
14710782
Так можно любой закон назвать бредом. Если человек, будучи пойман бухим за рулём опять садится пьяным за руль-зачем ему машина?
Ты же дома выпиваешь? Ни и зачем тебе квартира. Забрать тоже
5
17
Ответить
Начальник Чукотки
УК РФ, ст. 104.1, п "Д"
Расплывчато.
2
8
Ответить
Ой, ой.. Скока народу загоношилось..
Не троньте собственность бухого водилы! Это беззаконие!
А когда эти самые бухие ******* убивают или калечат кого то, это что, в законе?
А когда у этих мразей забирают права, а они без прав снова садятся за руль и по суди готовы кого то снова убить или покалечить, это что для многих нормой стало?
Для тех у кого башки нет, и после приёма алкоголя тянет погонять, такое правило как конфискация потенциального орудия преступления (автомобиля), категорически поддерживаю.
Любишь бухать, не садись за руль
Не троньте собственность бухого водилы! Это беззаконие!
А когда эти самые бухие ******* убивают или калечат кого то, это что, в законе?
А когда у этих мразей забирают права, а они без прав снова садятся за руль и по суди готовы кого то снова убить или покалечить, это что для многих нормой стало?
Для тех у кого башки нет, и после приёма алкоголя тянет погонять, такое правило как конфискация потенциального орудия преступления (автомобиля), категорически поддерживаю.
Любишь бухать, не садись за руль
28
8
Ответить
16397858
Право собственности у тебя пока ты соблюдаешь Закон! У тебя не просто так приехали и забрали авто, а за Правонарушения! Чувствуешь разницу?
Завтра-послезавтра у Вас телевизор заберут за то, что на Вас было несколько жалоб, что он громко орет после 22-00. Это тоже правонарушение.
8
21
Ответить
КУДРЯШКИ
Извиниться забыли)
Конфискуют у тех кто задерживал
3
18
Ответить
Начальник Чукотки
а можно пруф про "если родственник первой линии - да"?
в законе же ясно написано "...транспортного средства, принадлежащего обвиняемому"
откуда остальные измышления?
в законе же ясно написано "...транспортного средства, принадлежащего обвиняемому"
откуда остальные измышления?
Надо искать решение верховного суда от прошлого года, где говорится примерно следующее - статья, по которой был конфискован автомобиль, не содержит ограничений, касающихся режима собственности. История такая, конфисковали тачку пьяного, а автомобиль на жене. Мужик пошёл в суд, дошёл до ВС, а там ему такой пирожок дали. Но разрешили жене через суд отстоять свой автомобиль, так она может вчинить иск мужу и потребовать половину стоимости авто с него. Красиво, правда? С чужой собственностью, скорее всего, суд встанет на сторону владельца и вернёт автомобиль.
22
4
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
уже конфисковывают. и бмв и мерседесы и другую технику. но 4 Вд. отправляют на СВО.
6
3
Ответить
Nachtwandler
Заодно напомни номер статьи, в которой это прописано.
Ок, гугл, научи пользоваться поисковыми системами. Странные ты вещи спрашиваешь, как будто не знаешь российского законодательства. Не местный что-ли?
21
3
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Садясь за руль в пьяном угаре . не только нужно конфисковывать орудие право нарушения. но и исправительные работы не меньше 200ч.
18
5
Ответить
Редактор Сайта
Ок, гугл, научи пользоваться поисковыми системами. Странные ты вещи спрашиваешь, как будто не знаешь российского законодательства. Не местный что-ли?
А что, местные как один знают российское законодательство?
У нас конституцию вертят как хотят, а уж кодексы и нижележащие акты мелькают как картинки в окошке игрового автомата. Найдешь гуглом, а оно уже устарело два раза.
У нас конституцию вертят как хотят, а уж кодексы и нижележащие акты мелькают как картинки в окошке игрового автомата. Найдешь гуглом, а оно уже устарело два раза.
6
20
Ответить
Smith
Ты же дома выпиваешь? Ни и зачем тебе квартира. Забрать тоже
Разницу между пьяным в квартире и пьяным за рулём не видишь? Сходи к доктору.
25
3
Ответить
dim1967
Завтра-послезавтра у Вас телевизор заберут за то, что на Вас было несколько жалоб, что он громко орет после 22-00. Это тоже правонарушение.
Равнять телек с пьяным водилой такое себе сравнение.
22
5
Ответить
олегыч
все это лирика.. на самом деле происходит все по другому.. за каким ,,Х,, там на сво ваз 21074** не видно не слышно что где то отняли ,,тундру,, или ,,паждеро,, и отправили на сво. одни только ведра...
паждеро давно колесят правда только до 2018г. выпуска. так как и вазовские до 23г. выпуска. если так не доходит может через карман дойдёт.
2
2
Ответить
сухофрукт
За синьку не забирают авто, это уже упоротые, которые не понимают по хорошему и продолжают синими и без прав ездить, так что поделом и не жалко.
забирают. у знакомого сын только права утром получил . вечером. уже лишился и прав и батено авто конфисковали. и это было в 20г. так что не доверяйте своё авто синикам.
5
4
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
И ещё объявили тех кто его ежами ловил марающими честь мундира))))
4
10
Ответить
12552882
Конфискация орудия совершения преступления была уже давно. При вождении в пьяном виде такое орудие - автомобиль. А вообще, нехер бухать за рулем, тогда и конфисковать не будут. А то потом начинается - право собственности у них ущемляют
Забылось как из трезвых легко сделать пьяного? Особенно на юге когда туристов лопатят?
3
9
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
элементарно. продовольствие по полнить .помыться в бане . на речьку помыться . много для чего пригодиться. а если ещё 4 вд. это точно авто хоть куда.
7
3
Ответить
Павел
Забыли добавить что с водилой в салоне отправили....там и протрезвеет.
А это уже жестоко)))
2
3
Ответить
Игорь Эстулин
А нас уже давно учат жить не по закону, "а по правде".
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
Уроки сделал?
18
4
Ответить
27932781
Может после очередной конфискации кто-то задумается и не будет ездить пьяным?
Оно не поможет....
4
3
Ответить
Редактор Сайта
Надо искать решение верховного суда от прошлого года, где говорится примерно следующее - статья, по которой был конфискован автомобиль, не содержит ограничений, касающихся режима собственности. История...
хочешь один прикол?
Жена не является родственником. Никакой линии. Наследник первой очереди-да, родственник-нет.
Жена не является родственником. Никакой линии. Наследник первой очереди-да, родственник-нет.
20
1
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Это точно. 300 ярдов зелени убежало
9
7
Ответить
Контракт на месте не удалось подписать?
1
2
Ответить
Ещё бы нерастаможенные идущие тразитом в Абхазию или Осетию или как "конструктор" начали бы передавать.
14
4
Ответить
Машины с документами лучше бы продали и купили бы две машины где плевать какие документы, всё равно авто там - расходник.
2
4
Ответить
олегыч
все это лирика.. на самом деле происходит все по другому.. за каким ,,Х,, там на сво ваз 21074** не видно не слышно что где то отняли ,,тундру,, или ,,паждеро,, и отправили на сво. одни только ведра...
А будешь против них,они могут теперь тебя пристрелить,вот так то.
3
8
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
Ну так одели же в бестолковые берцы,сапоги куда практичнее в наше грязи.
2
7
Ответить
chajnick
?! Вы поток своего сознания струтурируйте как-то и объясните на основании какой именно правовой нормы совершаются данные деяния?
Последнюю пятилетку в анабиозе провел?
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ в качестве дополнительной меры в отношении нарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности за упомянутые преступления, установлена возможность конфискации, т.е. принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства. Так, введенный указанным Федеральным законом п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривает, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано. Данная норма уголовного закона действует с 25 июля 2022 года.
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ в качестве дополнительной меры в отношении нарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности за упомянутые преступления, установлена возможность конфискации, т.е. принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства. Так, введенный указанным Федеральным законом п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривает, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано. Данная норма уголовного закона действует с 25 июля 2022 года.
Mark II GX-71 / 1G-GEU
UAZ Patriot
UAZ Patriot
19
3
Ответить
Никанор Фёдорович
Вроде верховный суд разрешил сидеть за рулём и пить, но при этом не управляя автомобилем. Например, после работы приехал домой, почему не выпить немного пивка, зная, что сегодня уже никуда ехать не надо?
Какой прикол взрослому человеку пить пиво в тачке?
Есть более комфортные места для этого
Есть более комфортные места для этого
11
2
Ответить
Редактор Сайта
Ок, гугл, научи пользоваться поисковыми системами. Странные ты вещи спрашиваешь, как будто не знаешь российского законодательства. Не местный что-ли?
Не, не умею гуглом пользоваться. А раз ты умеешь, то наверное быстро найдешь точные статьи по данному вопросу.
4
2
Ответить
Александр
Ну так одели же в бестолковые берцы,сапоги куда практичнее в наше грязи.
Ну вот кстати да. Как служивший в СА - подтверждаю. Повелись на моду.
Сотни лет в сапогах воевали - и вдруг они плохи стали.
Лучше бы пошили всем по типу офицерских, с кожаными голенищами, вместо кирзы, которая трескается. И с хорошей мягкой кожей на нижних деталях. Зачем велосипед с квадратными колёсами изобретать? Предки же не дураки были.
Единственно - современный пластик вместо резины на подошву, морозостойкий, износостойкий и не скользкий.
Сотни лет в сапогах воевали - и вдруг они плохи стали.
Лучше бы пошили всем по типу офицерских, с кожаными голенищами, вместо кирзы, которая трескается. И с хорошей мягкой кожей на нижних деталях. Зачем велосипед с квадратными колёсами изобретать? Предки же не дураки были.
Единственно - современный пластик вместо резины на подошву, морозостойкий, износостойкий и не скользкий.
3
3
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
"Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю."
Поехать в автосервис и проверить машину.
Поехать в автосервис и проверить машину.
Ответить
12552882
Конфискация орудия совершения преступления была уже давно. При вождении в пьяном виде такое орудие - автомобиль. А вообще, нехер бухать за рулем, тогда и конфисковать не будут. А то потом начинается - право собственности у них ущемляют
Я даже больше скажу, нехер машину покупать, тогда и отнимать будет нечего!
2
2
Ответить
CRV305
Какой прикол взрослому человеку пить пиво в тачке?
Есть более комфортные места для этого
Есть более комфортные места для этого
Это единственное место. Где нет жены. И спиногрызов )))
1
5
Ответить
Евгений/К-42
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
Не пить за рулем не пробовали?)
15
2
Ответить
14710782
Разницу между пьяным в квартире и пьяным за рулём не видишь? Сходи к доктору.
Давайте обозначим, пьяный за рулем это который едет? Или который не двигается? Или который вообще спит в машине?
2
2
Ответить
Nachtwandler
Не, не умею гуглом пользоваться. А раз ты умеешь, то наверное быстро найдешь точные статьи по данному вопросу.
Так тебе уже напихали чуть выше. Могу ещё раз напихать - 45 постановление ВС от 12 декабря 2023
15
2
Ответить
Валерий
Садясь за руль в пьяном угаре . не только нужно конфисковывать орудие право нарушения. но и исправительные работы не меньше 200ч.
посмотрю я на Вас, когда у дэпсов будет план по палкам и Вы им случайно попадетесь... ох и весело Вам будет...
2
5
Ответить
JeckieChan
Ой, ой.. Скока народу загоношилось..
Не троньте собственность бухого водилы! Это беззаконие!
А когда эти самые бухие ******* убивают или калечат кого то, это что, в законе?
А когда у этих мразей забирают...
Те, кто может себе позволить сесть "бухим" за руль - у них есть деньги или связи это все порешать (Ефремова в счет не берем).
А ловят обычно с утренним перегаром, простых работяг. Которые ездят по правилам и ничего не нарушают.
Обдолбанных мажоров на бнв, которых тянет погонять, никто что-то не ловит...
А ловят обычно с утренним перегаром, простых работяг. Которые ездят по правилам и ничего не нарушают.
Обдолбанных мажоров на бнв, которых тянет погонять, никто что-то не ловит...
2
6
Ответить
9512755
Пить надо меньше и за рулём не ездить пьяным!!! И всё будет вам счастье!
А еще лучше вообще не пить. И не есть. И не дышать. Да и, чего уж там, можно и не жить вообще ...
2
9
Ответить
Шафиков Руслан
Не пить за рулем не пробовали?)
Мы не пьем за рулем!
Мы пьем до руля... и после... )))
Мы пьем до руля... и после... )))
2
8
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
Как поменше китайцев ? Если это и так реальность
5
4
Ответить
kyzmich85
Право собственности покинуло чат
Кроме прав ещё есть и обязанности, но всякие правозащитники о них почему-то не любят говорить, а в данном случае автомобиль это орудие преступления, так что его конфискация выглядит логично, а отправка на СВО это больше похоже на популизм, но всяко лучше аукциона для "своих".
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
13
3
Ответить
Евгений/К-42
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
НИГДЕ В МИРЕ у граждан нет защиты от государственной машины, прими эту данность.
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
Г. Форд
12
5
Ответить
HiddenR
Зайди домой и налакайся, если есть такая необходимость.
Где хочу,там и пью. Не Вас,не ГИБДД это не касается ( собственно что и сказал Верховный суд ). А бутылка шампанского и коньяка,в машине всегда лежит. А где пить,можете друзьям указывать. Вот и всё.
4
12
Ответить
31044797
Давайте обозначим, пьяный за рулем это который едет? Или который не двигается? Или который вообще спит в машине?
Я могу скинуть определение из ПДД о том, кто является водителем. Но полагаю излишним поощрять вашу лень. Каждый, кто учился на права, обязан знать ответ на этот вопрос. Или на крайний случай знает где посмотреть. Поэтому предлагаю считать водителем того, кого водителем назвал закон. Итак, с точки зрения закона какие у вас вопросы к конфискации авто у водителя, повторно пойманного за рулём в состоянии изумления?
10
3
Ответить
14710782
А может детям пострадавших от пьяных водятлов?
Да можно много вариантов придумать. Как фантазия позволит. Можно и тяжело больным,как пример. А что в этом разве нет справедливости,в моём первом комментарии ?
2
10
Ответить
31044797
Те, кто может себе позволить сесть "бухим" за руль - у них есть деньги или связи это все порешать (Ефремова в счет не берем).
А ловят обычно с утренним перегаром, простых работяг. Которые ездят...
Факта о том, что есть на свете "блатные", никто не отменял.
Если водитель простой работяга и денег мало, должен понимать что если вляпается, то откупиться не сможет и если машину профукает купить снова будет не в состоянии.
Это ли не повод головой подумать и с похмелья не садиться за руль, а теми более бухим?
По официальным сводкам гибдд, машину отбирают у тех, кто уже будучи лишенный прав, снова пьяный сел за руль и был пойман.
Если водитель простой работяга и денег мало, должен понимать что если вляпается, то откупиться не сможет и если машину профукает купить снова будет не в состоянии.
Это ли не повод головой подумать и с похмелья не садиться за руль, а теми более бухим?
По официальным сводкам гибдд, машину отбирают у тех, кто уже будучи лишенный прав, снова пьяный сел за руль и был пойман.
4
3
Ответить
Ёксель Моксель
И ещё двое других написали аналогичный комментарий.
И я хочу вас спросить-
Ребятушки, что творится с вашими головами? может вы сильно и долго пьёте, употребляете запрещённые вещества? почему ваши...
Употребляешь тут похоже только ты. Судя по твоим комментариям и логике, к юриспруденции ты отношения не имеешь. Я же имею самое прямое, уже 10 лет. И мне абсолютно неинтересно доказывать ноунейму из интернета прописные истины, расписывать варианты наказаний за те или иные преступления, объяснять, чем конфискация отличается от иных видов наказания и когда она применяется. Короче - иди лесом со своей логикой. Есть закон, есть практика, есть суды всех инстанций, которые эти законы применяют и трактуют. Мнение очередного Васи с дивана никого из них не интересует
12
3
Ответить
Никанор Фёдорович
Убедил, надо просто пересесть на пассажирское сиденье и там распивать спокойно)))
Аналогично - докажи, что был на пассажирском) я бы не стал рисковать, честно. Во первых, всем нужны палки, ДПС в том числе. Во вторых - поставь себя на место ДПС - сидит мужик и бухает в машине. Откуда я знаю, ехал он, не ехал, или поедет через 5 минут, как допьет? Позиция позицией, но нужно ещё доказать, что твоя ситуация ей соответствует
8
2
Ответить
Никанор Фёдорович
В смысле кому попало? Если машина на отце, а ездит сын.
Ну вот пусть теперь по семейному и разбираются, кто кому чего должен. Иначе получается, что если машина на тебе, ты отвечаешь по всей строгости, а если на папе - то отделался легким испугом
10
2
Ответить
FlightSchedule52
Да можно много вариантов придумать. Как фантазия позволит. Можно и тяжело больным,как пример. А что в этом разве нет справедливости,в моём первом комментарии ?
Второе предложение вашего комментария не понять о чём написано.
8
1
Ответить
12552882
Аналогично - докажи, что был на пассажирском) я бы не стал рисковать, честно. Во первых, всем нужны палки, ДПС в том числе. Во вторых - поставь себя на место ДПС - сидит мужик и бухает в машине. Откуда...
У вас задача натянуть сову на глобус? В таком разе можно вам что-то подкинуть и привлечь за хранение и перевозку. Вопрос в том насколько массовый характер имеет явление. Вас и ваших знакомых за пьянку в машине оформляли?
10
1
Ответить
УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
(п. "д" введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ)
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
(п. "д" введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ)
10
2
Ответить
23600393
На таких, данное правило не применяется)
Жаль...
2
3
Ответить
Nachtwandler
Не коснется. Речь про повторную езду под синькой. Лично я могу представить, что могу попасть под произвол продавцов полосатых палочек и меня натянут на лишение прав за синьку (механизм лишения трезвого...
Более того так как речь про повторные, то их крайне мало ибо любой попавшийся и уже лишённый за пьянку он если в разуме то как правило продаёт машину ещё после первого раза Ибо за пьянку лишают аж на 2 года, и люди продают машины чтобы не гноить их попусту, Да и если ты продашь её то у тебя не будет соблазна на повторное нарушение.
9
2
Ответить
12552882
Употребляешь тут похоже только ты. Судя по твоим комментариям и логике, к юриспруденции ты отношения не имеешь. Я же имею самое прямое, уже 10 лет. И мне абсолютно неинтересно доказывать ноунейму из интернета...
все понятно с тобой, ты читаешь невнимательно, воти получается у тебя "гляжу в книгу, вижу фигу". Я сразу написал, что не имею отношения к юриспруденции-у меня диплом из другой сферы. Но я призываю к здравомыслию. И на ветке толпа разделилась на две части, одна - буровит , как там в Законе сказано про конфискацию (хотя чего тут спорить - просто бери и читай), другая - обсуждает, с точки зрения ЗДРАВОМЫСЛИЯ, за конфискованное авто - надо или нет возвращать пьянице денежную стоимость? ведь это же имущество - и часто на него зарабатывала вся семья. Если нарушитель не холостяк и есть жена и дети - то это и их собственность! и лишение без денежной компенсации - затронет имущество и их, невиновных людей! А это уже явно нехорошо, тут не круговая порука. Сегодня машины стоят миллионы рублей, на это ГОДАМИ впахивать нужно, это деньги на обучение, еду и одежду детям. Это заработанные деньги, имущество. Поэтому, ЗДРАВО было бы - авто изъять у нарушителя и продать на торгах, а деньги ГРАЖДАНИНУ Нарушителю - возвращаются, т.к. это его частная собственность. Вместе с этим, Гражданин Нарушитель - лишается В.У., садится в камеру на исправление, (актёр Ефремов сколько уже , лет 7 сидит?) , а так же платит штраф по ПДД и платит причинённый ущерб имуществу и здоровью пострадавших, согласно шкале , установленной Законом. На мой взгляд, с точки зрения ЗДРАВОМЫСЛИЯ - надо делать так. Вот это мы и обсуждаем тут, та группа читателей, которые расссуждают "как было бы правильно, разумно".
а ТВОЁ, "ноунейма из интернета", отношение к юриспруденции - меня лично (и наверняка остальных) - нисколько не интересует, можешь не махать тут шириной галифе. И логика - она не "идёт лесом", а имеет прямое отношение к составлению Законов. К сожалению, "имеющие прямое отношение к юриспруденции" - иногда оказываются ТУПЫМИ БАРАНАМИ и допускают такие огрехи при составлении Законов, что туши свет... Как раз вот "логики" (хотя лучше сказать "здравого смысла") им не хватило-вот и накуролесили.
Как раз СЕЙЧАС мы, группа Граждан России - заставили ЦБ пересмотреть взгляд на НОВО-введённое законодательство в области обращения Облигаций. А то их юристы там такого наворотили, что жулики из одной крупной компании РФ, обращающейся на ММВБ - тут же воспользовались недоработкой и совершили мошенничество, на 8 миллиардов ограбив саму авиакомпанию (полугосударственную) и ещё на 7 млрд ограбив Граждан РФ, украв у них деньги через Облигационный займ. Были ли юристы ЦБ в сговоре с ними? я думаю - НЕТ. Все проще, как в байке про лошадь - "не шмогла". Хотели как лучше, но ума не хватило всё продумать. И вот мы, НЕюристы - разложили им всё по полочкам и заставили высокопоставленных юристов пересмотреть их "продукт".
так что, образование это хорошо, но диплом, сам по себе - ума не даёт, это заметили многие. Бывает, что "дядя Вася" из цеха - понимает гораздо больше иного начальника цеха дипломированного. А какой нибудь петушок, размахивающий дипломом-бывает что рассуждает не лучше курицы.
И вот, ещё раз: я лично - из той половины чата, что высказывает личное мнение, как было бы разумно поступать с нарушителями. А не из той, что спорит, что написано в Законе (тут спор неуместен-иди да прочти).
А личное мнение - имеет право высказывать любой Гражданин, любой "Вася с дивана", это все должны понимать и признавать, даже "имеющие отношение к юриспруденции" слабомыслящие
а ТВОЁ, "ноунейма из интернета", отношение к юриспруденции - меня лично (и наверняка остальных) - нисколько не интересует, можешь не махать тут шириной галифе. И логика - она не "идёт лесом", а имеет прямое отношение к составлению Законов. К сожалению, "имеющие прямое отношение к юриспруденции" - иногда оказываются ТУПЫМИ БАРАНАМИ и допускают такие огрехи при составлении Законов, что туши свет... Как раз вот "логики" (хотя лучше сказать "здравого смысла") им не хватило-вот и накуролесили.
Как раз СЕЙЧАС мы, группа Граждан России - заставили ЦБ пересмотреть взгляд на НОВО-введённое законодательство в области обращения Облигаций. А то их юристы там такого наворотили, что жулики из одной крупной компании РФ, обращающейся на ММВБ - тут же воспользовались недоработкой и совершили мошенничество, на 8 миллиардов ограбив саму авиакомпанию (полугосударственную) и ещё на 7 млрд ограбив Граждан РФ, украв у них деньги через Облигационный займ. Были ли юристы ЦБ в сговоре с ними? я думаю - НЕТ. Все проще, как в байке про лошадь - "не шмогла". Хотели как лучше, но ума не хватило всё продумать. И вот мы, НЕюристы - разложили им всё по полочкам и заставили высокопоставленных юристов пересмотреть их "продукт".
так что, образование это хорошо, но диплом, сам по себе - ума не даёт, это заметили многие. Бывает, что "дядя Вася" из цеха - понимает гораздо больше иного начальника цеха дипломированного. А какой нибудь петушок, размахивающий дипломом-бывает что рассуждает не лучше курицы.
И вот, ещё раз: я лично - из той половины чата, что высказывает личное мнение, как было бы разумно поступать с нарушителями. А не из той, что спорит, что написано в Законе (тут спор неуместен-иди да прочти).
А личное мнение - имеет право высказывать любой Гражданин, любой "Вася с дивана", это все должны понимать и признавать, даже "имеющие отношение к юриспруденции" слабомыслящие
3
11
Ответить
chajnick
?! Вы поток своего сознания струтурируйте как-то и объясните на основании какой именно правовой нормы совершаются данные деяния?
Специально для тех, кто в танке:
Конфискация машины за повторное вождение в пьяном виде обязательна, а если по каким-либо условиям ее осуществить невозможно, забрать могут и другое имущества. Такое разъяснение дал Пленум Верховного суда России.
Как говорится в подготовленном разъяснении Пленума ВС РФ, при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных главой 15.1 УК РФ (конфискация имущества), конфискация имущества, в том числе транспортного средства, применяется в обязательном порядке, пишет 12 декабря ТАСС. ТС в этом случае конфисковывается, если суд установил факт принадлежности его обвиняемому, даже если оно находится в совместной собственности, например, супругов.
Однако вместо автомобиля могут конфисковать другое имущество, соразмерное его стоимости. Такое решение суд вправе принять, если конфисковать машину невозможно из-за ее использования, продажи, дарения, утраты и так далее и у обвиняемого недостаточно денег, чтобы компенсировать ее стоимость.
Конфискацию транспортного средства за совершение преступления по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ внесли в Уголовный кодекс в июле 2022 года. Без машины можно остаться за повторную пьяную езду либо отказ от медосвидетельствования, превышение скорости свыше 60 км/ч либо выезд на «встречку», если водитель ранее уже был лишен прав, и за вождение без прав, если водитель был их лишен за ДТП с пострадавшим или погибшим. Один из первых случаев конфискации автомобиля произошел в октябре прошлого года в Красноярском крае. Мужчина повторно попался нетрезвым за рулем, и его «Ладу» забрали в доход государства.
Конфискация машины за повторное вождение в пьяном виде обязательна, а если по каким-либо условиям ее осуществить невозможно, забрать могут и другое имущества. Такое разъяснение дал Пленум Верховного суда России.
Как говорится в подготовленном разъяснении Пленума ВС РФ, при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных главой 15.1 УК РФ (конфискация имущества), конфискация имущества, в том числе транспортного средства, применяется в обязательном порядке, пишет 12 декабря ТАСС. ТС в этом случае конфисковывается, если суд установил факт принадлежности его обвиняемому, даже если оно находится в совместной собственности, например, супругов.
Однако вместо автомобиля могут конфисковать другое имущество, соразмерное его стоимости. Такое решение суд вправе принять, если конфисковать машину невозможно из-за ее использования, продажи, дарения, утраты и так далее и у обвиняемого недостаточно денег, чтобы компенсировать ее стоимость.
Конфискацию транспортного средства за совершение преступления по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ внесли в Уголовный кодекс в июле 2022 года. Без машины можно остаться за повторную пьяную езду либо отказ от медосвидетельствования, превышение скорости свыше 60 км/ч либо выезд на «встречку», если водитель ранее уже был лишен прав, и за вождение без прав, если водитель был их лишен за ДТП с пострадавшим или погибшим. Один из первых случаев конфискации автомобиля произошел в октябре прошлого года в Красноярском крае. Мужчина повторно попался нетрезвым за рулем, и его «Ладу» забрали в доход государства.
9
2
Ответить
Ёксель Моксель
все понятно с тобой, ты читаешь невнимательно, воти получается у тебя "гляжу в книгу, вижу фигу". Я сразу написал, что не имею отношения к юриспруденции-у меня диплом из другой сферы. Но я...
Речь о повторном нарушении. А теперь вопрос. Почему семья не продаст тачку после первого инцидента когда члена семьи лишили прав? Ведь продав машину не было бы соблазна на повторное нарушение.
10
3
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности -----в одном предложении два раза себе противоречите))))))
6
Ответить
JeckieChan
Факта о том, что есть на свете "блатные", никто не отменял.
Если водитель простой работяга и денег мало, должен понимать что если вляпается, то откупиться не сможет и если машину профукает...
всё верно, тех кто лишён прав и опять за руль садится, да ещё если пьяный - наказывать нужно! пьяный за рулём-плохо! осуждаем это все!
но изюминка в конфискации - её производить с возвратом нарушителю денежного эквивалента, или нет? если не на краденные деньги куплено, а на честно заработанные.
А то ведь и квартиру тогда можно отобрать без денежной компенсации. По аналогии - злостного нарушителя тишины и порядка в многоквартирных домах, по заявлению жильцов - могут выселить. Выселить-как? с выплатой ему денег за конфискованное жильё, или нет? Что бы вы предложили, составляя такой Закон? и помня "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой"
Базу не смотрел, а риэлтер пишет: "Если дело все же дойдет до выселения, квартиру будет продана, а деньги отданы ее бывшему владельцу."
Чем тут, в части имущественных прав, возврата денежного эквивалента собственник, отличаются конфискованные авто и квартиры?
но изюминка в конфискации - её производить с возвратом нарушителю денежного эквивалента, или нет? если не на краденные деньги куплено, а на честно заработанные.
А то ведь и квартиру тогда можно отобрать без денежной компенсации. По аналогии - злостного нарушителя тишины и порядка в многоквартирных домах, по заявлению жильцов - могут выселить. Выселить-как? с выплатой ему денег за конфискованное жильё, или нет? Что бы вы предложили, составляя такой Закон? и помня "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой"
Базу не смотрел, а риэлтер пишет: "Если дело все же дойдет до выселения, квартиру будет продана, а деньги отданы ее бывшему владельцу."
Чем тут, в части имущественных прав, возврата денежного эквивалента собственник, отличаются конфискованные авто и квартиры?
1
10
Ответить
Вадим Варенцов
Речь о повторном нарушении. А теперь вопрос. Почему семья не продаст тачку после первого инцидента когда члена семьи лишили прав? Ведь продав машину не было бы соблазна на повторное нарушение.
Ну может сын там подрастает и решила мама с сыном сдать на права и сами водить... не надо лезть в другие семьи-у каждой свой внутренний мир.
Я бы при составлении Закона - авто конфисковывал бы не после 2 раза, а СРАЗУ. Если Пьяный за рулём в ДПТ попался. Потому как, у наказанного человека - часто внутри злой протест возникает, особенно если он считает, что неоправданно жёстко поступили в ним. Он тогда НАЗЛО, без прав или бухой или всё вместе - садится за руль опять, назло - и едет. "Компенсируя" штраф. Лучше изымать авто в случае пьяного дтп сразу. Но меня смущает вопрос права собственности. Считаю что денежный эквивалент надо возвращать, продав а торгах авто. Тем более что на торгах конфискат уходит всегда задёшево - он не получит ПОЛНУЮ сумму, как если бы сам на рынке продавал, начистив до блеска. А если авто после пьяного ДТП будет-там вообще крохи, от степени бития. Но зато право собственности соблюдено.
Я бы при составлении Закона - авто конфисковывал бы не после 2 раза, а СРАЗУ. Если Пьяный за рулём в ДПТ попался. Потому как, у наказанного человека - часто внутри злой протест возникает, особенно если он считает, что неоправданно жёстко поступили в ним. Он тогда НАЗЛО, без прав или бухой или всё вместе - садится за руль опять, назло - и едет. "Компенсируя" штраф. Лучше изымать авто в случае пьяного дтп сразу. Но меня смущает вопрос права собственности. Считаю что денежный эквивалент надо возвращать, продав а торгах авто. Тем более что на торгах конфискат уходит всегда задёшево - он не получит ПОЛНУЮ сумму, как если бы сам на рынке продавал, начистив до блеска. А если авто после пьяного ДТП будет-там вообще крохи, от степени бития. Но зато право собственности соблюдено.
2
15
Ответить
15531495
Согласен. Тоже интересно Кей-кары будут изымать и отправлять на сво?
а почему и не Да..только где генералов таких мелких взять чтоб влезли в них😂
3
8
Ответить
евгений
А потом купит новую машину, и вашу семью на переходе ушатает?
лет через 7 выйдет из тюрьмы, если кого в дтп ушатал, да надо заново на права сдать сначала... да с проданного авто - из денег расплатится с пострадавшими... и что останется у него? крохи, а может ничего, смотря на сколько разбил.
2
12
Ответить
правильно, и бронировать не надо)
Когда США в Авганистане, Сирии, Ираке "послись" рядовым американсцам даже в голову не приходило скидываться и отправлять на фронт )))
Когда США в Авганистане, Сирии, Ираке "послись" рядовым американсцам даже в голову не приходило скидываться и отправлять на фронт )))
4
11
Ответить
Валерий
паждеро давно колесят правда только до 2018г. выпуска. так как и вазовские до 23г. выпуска. если так не доходит может через карман дойдёт.
валераджан ,сам то веришь в то что написал ..
4
8
Ответить
Ёксель Моксель
всё верно, тех кто лишён прав и опять за руль садится, да ещё если пьяный - наказывать нужно! пьяный за рулём-плохо! осуждаем это все!
но изюминка в конфискации - её производить с возвратом нарушителю...
Какой смысл платить компенсацию? Автомобиль в нашем случае орудие преступления. Где-то платят компенсацию за изъятое орудие преступления? Нет. Второе-заплатят синяку компенсацию, он на неё купит машину... Замкнутый круг, не находите? Однако основное возражение в том, что нигде не компенсируют изъятое орудие преступления.
19
3
Ответить
Александр
А будешь против них,они могут теперь тебя пристрелить,вот так то.
кто против них тот за нас 😂😂😂
1
12
Ответить
Правильное решение у нас в районе уже несколько уехало машин синегалов. нада вообще после первого раза конфисковывать.
14
4
Ответить
Nachtwandler
Изымать предлагается не у всех, а только у тех, кто под синькрй сел повродно, уже будучи лишённым права управления авто из-за управления авто в алкокольном состоянии. Ну это типа как забрать у обезьяны гранату.
Я бы у "синих" изымал авто с первого раза. Но денежный эквивалент надо возвращать. Конфискат на торгах за полцены уходит, да ещё полгода на сам процесс... это уже чувствительно. Зато право собственности соблюдено было бы. Может он на "сдачу" потом велосипед купит (если жена разрешит) и детям образование , лечение, путёвку оплатит.
2
12
Ответить
У нас крузак 100 прекрасно поехал на сво . Харриер 2018г тоже туда
14
4
Ответить
Под это закон и делали
Вы думали они борется с пьянством за рулем?
Нет
Честный способ отьема
Вы думали они борется с пьянством за рулем?
Нет
Честный способ отьема
5
14
Ответить
Nachtwandler
Что ему мешает купить точно такой же авто на компенсацию?
а что мешает богатому покупать последующие авто из своего богатого кошелька, если даже выручку с продажи конфиската не возвращают? как видите, ваша "схема" не работает!
моя же схема предусматривает конфискацию, продажу на торгах с возвратом денег этому провинившемуся но всё же гражданину - и от тяжести нарушения - от лишения В.У и штрафа - до изоляции нарушителя в камере тюрьмы
моя же схема предусматривает конфискацию, продажу на торгах с возвратом денег этому провинившемуся но всё же гражданину - и от тяжести нарушения - от лишения В.У и штрафа - до изоляции нарушителя в камере тюрьмы
4
13
Ответить
Эти алкаши потом еще гордится будут мол мой авто поехал на ПОЛЕЗНОЕ дело
2
13
Ответить
Nachtwandler
Не коснется. Речь про повторную езду под синькой. Лично я могу представить, что могу попасть под произвол продавцов полосатых палочек и меня натянут на лишение прав за синьку (механизм лишения трезвого...
Бг-г! Меня на посту ДПС у Кав. Мин. Вод почти час окучивали тамошние гайцы! Я-то знал, что не пил больше недели, а они вдруг мне посиневшей трубкой стали размахивать! Тогда еще трубки были. Блин, пытались грозить поездкой к врачу. Я только за, но везти отказались. Поочереди то один, то другой делали вид, что заполняют протоколы... Минут через сорок махнули рукой и отпустили. Я у них в будке записал телефон собственной безопасности. Позвонил, там все записали с явным раздражением. думаю, ничего им не было. Так что не зарекайтесь!
5
12
Ответить
14710782
Какой смысл платить компенсацию? Автомобиль в нашем случае орудие преступления. Где-то платят компенсацию за изъятое орудие преступления? Нет. Второе-заплатят синяку компенсацию, он на неё купит машину......
вообще то, это ИМУЩЕСТВО в 1 очередь, личное, частная собственность, на которое часто вся семья годами зарабатывала.
"Замкнутый круг" - это многократно отвечать на одинаковые повторяющиеся вопросы, так что отправляю вас почитать ветку, на такие вопросы уже отвечали.
"Замкнутый круг" - это многократно отвечать на одинаковые повторяющиеся вопросы, так что отправляю вас почитать ветку, на такие вопросы уже отвечали.
4
14
Ответить
Алексей
Правильное решение у нас в районе уже несколько уехало машин синегалов. нада вообще после первого раза конфисковывать.
вот и я говорю, у СИНИХ надо авто изымать сразу с 1 раза, а играть в рулетку с ними
2
13
Ответить
Волонтёры , помагают в поисках людей
Добровольцы, идут на СВО
Плотину от паводка народ строит сам
***
И вот участие государства как-то приуменьшено, а "рука" его заметна. Как дикий утильсбор, как сбор за вывоз ТКО ...Заводов по переработке мусора нет, уилизацией ТС занимаются комерсанты да цыгане)))
Добровольцы, идут на СВО
Плотину от паводка народ строит сам
***
И вот участие государства как-то приуменьшено, а "рука" его заметна. Как дикий утильсбор, как сбор за вывоз ТКО ...Заводов по переработке мусора нет, уилизацией ТС занимаются комерсанты да цыгане)))
6
14
Ответить
14710782
Равнять телек с пьяным водилой такое себе сравнение.
А кто будет решать. кого с кем равнять? Пьяный с ножом напал на человека... сильно ранил. Тяжелое правонарушение? Почему бы тоже не отнимать автомобиль?
3
9
Ответить
Евгений/К-42
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
в чем беспредел???? с первого раза надо авто изымать!!!! повторно садить!!!
15
3
Ответить
14710782
У вас задача натянуть сову на глобус? В таком разе можно вам что-то подкинуть и привлечь за хранение и перевозку. Вопрос в том насколько массовый характер имеет явление. Вас и ваших знакомых за пьянку в машине оформляли?
Нет, но ни я, ни мои знакомые в машине и не пили. Максимум - вечером в деревне, на своей территории и за закрытыми воротами, потому что в машине можно было музыку послушать, никому не мешая
14
2
Ответить
Товарищ майор
Бг-г! Меня на посту ДПС у Кав. Мин. Вод почти час окучивали тамошние гайцы! Я-то знал, что не пил больше недели, а они вдруг мне посиневшей трубкой стали размахивать! Тогда еще трубки были. Блин, пытались...
Ну, меня два года назад в анапе тож мурыжили минут 15, на предмет "пил вчера? А если перегаринайдем?". Но после моих предложений скататься на медосвидетельствование - отстали.
7
3
Ответить
Ёксель Моксель
Ну может сын там подрастает и решила мама с сыном сдать на права и сами водить... не надо лезть в другие семьи-у каждой свой внутренний мир.
Я бы при составлении Закона - авто конфисковывал бы не после...
Если есть кто то второй с правами то делаешь доверенность или дартвенную на машину и передаёшь ключи и говоришь чтобы тебе ни в коем случае их не давали до возвращения ВУ.
15
2
Ответить
ПАЛАСИО
В одном регионе министра МЧС остановили вроде пьяным и на угнанной машине. Такие случаи тоже попадают под действие закона? Правда спецназ за ним приехал, не задерживать, а эвакуировать
"это другое"
3
8
Ответить
Я за потому что нафига ездить пьяным создавая опасность. А бухлоходы не остановятся даже без прав продолжат гонять бухими.
12
4
Ответить
31044797
Это единственное место. Где нет жены. И спиногрызов )))
Т.е. ты сначала выбрал себе жену, завел от нее детей, и потом от них всех, как малолетка бухаешь в машине?
Это точно поступок взрослого человека?
Это точно поступок взрослого человека?
12
4
Ответить
14710782
Я могу скинуть определение из ПДД о том, кто является водителем. Но полагаю излишним поощрять вашу лень. Каждый, кто учился на права, обязан знать ответ на этот вопрос. Или на крайний случай знает где...
"Каждый, кто учился на права, обязан знать ответ на этот вопрос."
Ага, а еще мы обязаны не переписывать конституцию. И не давать взятки.
Вы в мире розовых пони живете что-ли? Возвращайтесь в реальность.
Ага, а еще мы обязаны не переписывать конституцию. И не давать взятки.
Вы в мире розовых пони живете что-ли? Возвращайтесь в реальность.
5
7
Ответить
JeckieChan
Факта о том, что есть на свете "блатные", никто не отменял.
Если водитель простой работяга и денег мало, должен понимать что если вляпается, то откупиться не сможет и если машину профукает...
"Это ли не повод головой подумать и с похмелья не садиться за руль"
Головой подумать? Серьезно? Вы с похмелья были хотя бы раз? Там голова не участвует в телодвижении совершенно.
Головой подумать? Серьезно? Вы с похмелья были хотя бы раз? Там голова не участвует в телодвижении совершенно.
3
4
Ответить
олегыч
а почему и не Да..только где генералов таких мелких взять чтоб влезли в них😂
Влезут! Подумаешь щёки свисать будут, это мелочи!
3
6
Ответить
Иван
Ну вот и подчистили комментарии )))
Мои уцелели на удивление.
1
1
Ответить
Ёксель Моксель
вообще то, это ИМУЩЕСТВО в 1 очередь, личное, частная собственность, на которое часто вся семья годами зарабатывала.
"Замкнутый круг" - это многократно отвечать на одинаковые повторяющиеся вопросы, так что отправляю вас почитать ветку, на такие вопросы уже отвечали.
"Замкнутый круг" - это многократно отвечать на одинаковые повторяющиеся вопросы, так что отправляю вас почитать ветку, на такие вопросы уже отвечали.
Да пусть хоть столетиями зарабатывала. Есть преступление, есть орудие преступления. Оно изымается и компенсации не подлежит. Всё остальное просто слова. Я никуда вас не отправляю. Единственное, могу направить читать разъяснение ВС РФ на эту тему от декабря 2023 года.
10
4
Ответить
dim1967
А кто будет решать. кого с кем равнять? Пьяный с ножом напал на человека... сильно ранил. Тяжелое правонарушение? Почему бы тоже не отнимать автомобиль?
Не уводите разговор в сторону. Здесь синяк за рулём попадается повторно, у него конфискуют машину. Всё нормально. Вы пьяный садитесь за руль? Я-нет.
9
4
Ответить
12552882
Нет, но ни я, ни мои знакомые в машине и не пили. Максимум - вечером в деревне, на своей территории и за закрытыми воротами, потому что в машине можно было музыку послушать, никому не мешая
В чём вопрос? Не катайтесь по городу бухим и всё будет норм.
9
4
Ответить
31044797
"Каждый, кто учился на права, обязан знать ответ на этот вопрос."
Ага, а еще мы обязаны не переписывать конституцию. И не давать взятки.
Вы в мире розовых пони живете что-ли? Возвращайтесь в реальность.
Ага, а еще мы обязаны не переписывать конституцию. И не давать взятки.
Вы в мире розовых пони живете что-ли? Возвращайтесь в реальность.
Если вы купили права это не моя проблема. Если вам лень посмотреть кто такой водитель это тем более не моя проблема. Я живу в реальном мире и знаю, что надо быть сильно невезучим, чтобы попасть под молоток без вины. Такое бывает, но мы сейчас говорим о синяке, которого поймали пьяным за рулём повторно. У меня нет жалости и понимания к таким персонажам.
10
3
Ответить
Не понятна суть закона. За рулем собственник ясно. Согласен. За рулем водитель по доверенности. Конфискуем автомобиль у собственника? С чего бы? Автомобиль рабочий, за рулем водитель с путевым листом. Конфискуем у предприятия? С какого? Остаются вопросы залога, лизинга да даже кредита. Так понимаю из всех вариантов накажут только если собственник за рулем. Почему так избирательно действует закон? Вопрос стоял наказать злостного синяка.
1 руль, 2 педали, 3 зеркала, 4 цилиндра, 5 колёс, 6 подушек, 7 ремней
5
6
Ответить
CRV305
Какой прикол взрослому человеку пить пиво в тачке?
Есть более комфортные места для этого
Есть более комфортные места для этого
Да просто, посидеть, подумать, расслабиться немного. Не в кабак же идти.
3
3
Ответить
Hohlander
Лучше пенсионерам отдать
Кому конкретно, ФИО ?
5
1
Ответить
Игорь Эстулин
А нас уже давно учат жить не по закону, "а по правде".
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
В жизни кто сильнее- у того и правда.....
3
3
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
Что, политика все еще не касается?
1
1
Ответить
16397858
Право собственности у тебя пока ты соблюдаешь Закон! У тебя не просто так приехали и забрали авто, а за Правонарушения! Чувствуешь разницу?
Нет никакой разницы. Это чистой воды беспредел, без каких либо правовых оснований. Сегодня забрали за то что нарушил закон, завтра придумают закон чтобы забирать по нечетным числам месяца, после завтра заберут просто так, потому что прическа не понравилась.
4
5
Ответить
12552882
Часом не судья, но близко. Ты закажешь наркоту через смартфон - орудие совершения преступления. Работаешь курьером по перевозке этой наркоты на машине между городами - машина - орудие совершения преступления....
Орудие совершения преступления это нож или палка, машина это средство, 🤦🏻♂️какой то позор
5
4
Ответить
Корней
Орудие совершения преступления это нож или палка, машина это средство, 🤦🏻♂️какой то позор
Тобишь изначально в синьке за рулем нет общественной опасности. Но когда чувак везёт взрывчатку на ней то есть и тут машина средство и орудие. Но в данном случае административку подвели под уголовку, чтобы бороться с последствиями проблемы, коими являются пьянство и безнаказанность.
2
3
Ответить
31044797
посмотрю я на Вас, когда у дэпсов будет план по палкам и Вы им случайно попадетесь... ох и весело Вам будет...
за 22г. стажа .столько плано было. по пыток. не нарушай и придраться не к чему будет.
1
2
Ответить
олегыч
валераджан ,сам то веришь в то что написал ..
а что тут верить надо просто видеть.
Ответить
Тут сразу себе похоже представили водителя в невменяемом состоянии после пары бутылок водки, а пьяным можно быть сильно по разному.
Если просто за пьянку отбирают, то это нарушение прав собственности. Если водитель все таки нанес кому-то вред здоровью или разрушил чье-то имущество, то правильнее по суду назначит компенсацию нанесенного вреда потерпевшим, и если у виновного нет возможности заплатить, тогда можно конфисковать например автомобиль или другое имущество виновного, продать его на аукционе, а оставшуюся сумму вернуть собственнику. А то так дело если пойдет, за проезд на красный будут автомобили отбирать
Если просто за пьянку отбирают, то это нарушение прав собственности. Если водитель все таки нанес кому-то вред здоровью или разрушил чье-то имущество, то правильнее по суду назначит компенсацию нанесенного вреда потерпевшим, и если у виновного нет возможности заплатить, тогда можно конфисковать например автомобиль или другое имущество виновного, продать его на аукционе, а оставшуюся сумму вернуть собственнику. А то так дело если пойдет, за проезд на красный будут автомобили отбирать
4
5
Ответить
Валерий
за 22г. стажа .столько плано было. по пыток. не нарушай и придраться не к чему будет.
ну так по ЛЮБЫМ правонарушениям - "не нарушай и придраться не к чему будет". Зачем Капитана Очевидность подсиживать?
Однако же - и воруют и дерутся и даже улицу на красный свет переходят. О, идея - перешёл на красный светофор - надо изымать ботинки. И отправлять их на СВО. Он же без обуви не пойдёт босой по улице? ну вот, не нарушит больше.
Однако же - и воруют и дерутся и даже улицу на красный свет переходят. О, идея - перешёл на красный светофор - надо изымать ботинки. И отправлять их на СВО. Он же без обуви не пойдёт босой по улице? ну вот, не нарушит больше.
3
4
Ответить
Никто
Тут сразу себе похоже представили водителя в невменяемом состоянии после пары бутылок водки, а пьяным можно быть сильно по разному.
Если просто за пьянку отбирают, то это нарушение прав собственности....
вот-вот, спасибо! в точности то, что я тут пытаюсь этим шумным разгневанным гражданам донести. Слово в слово. Уже приятно, не один кричу посреди леса.
3
3
Ответить
Я не оправдываю нарушителей. В целом я согласен что за подобное нарушение наказание должно быть очень суровым и чувствительным. Если тебя поймали и лишили, то уж ходи пешком, зачем садиться за руль, да еще и пьяным? Но отбирать считаю все таки не правильно
4
5
Ответить
Начальник Чукотки
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f22429461fc4befb140b98a33cf3521eea282f7d/
да держи, не жалко. Пункт "Д" сразу читай
да держи, не жалко. Пункт "Д" сразу читай
спасибо, не знал
1
Ответить
Начальник Чукотки
если деяние указано в УК РФ и оно наказуемое, то это преступление, не? Речь про 264.1
согласен
5
Ответить
Андрей Щуров
Зачем на фронте гражданские автомобили? Это как вместо солдатских ботинок модные сандалии надеть.
3атем, что ездить надо не только по фронтовым делам, но и в магазин в тылу например.
5
1
Ответить
chajnick
А ссылочку хоть ан один приговор с конфискацией (именно с конфискацией) можете привести?
Сайт ВС РФ в помощь. Принеси да подай и ещё разжуй и в рот положи.
4
2
Ответить
chajnick
?! А при чем тут 104? Водитель что - умышленно пытался на этом ТС причинить кому-то вредя жизни или здоровью (по-простому - убить или искалечить, совершив умышденный наезд)? Нет... Давайте, еще попробуйте
Ст. 104.1 УК РФ, пункт Д.
4
3
Ответить
Sibiryak-1716
Чудно ты трактуешь закон).Часом не судья?Действие- передвижение на автомобиле- у нас ещё не запрещено законом.В пьяном виде - это уже нарушение.Вот за это и наказывать.Но автомобиль в данном случае не...
Ст. 104.1 УК РФ, пункт Д. Прочитайте и удивитесь. А пишите о том, что нет юридических норм.
4
2
Ответить
Никто
Я не оправдываю нарушителей. В целом я согласен что за подобное нарушение наказание должно быть очень суровым и чувствительным. Если тебя поймали и лишили, то уж ходи пешком, зачем садиться за руль, да еще и пьяным? Но отбирать считаю все таки не правильно
Неправильно писать раздельно не и правильно. Лишить автомобиля того, кто пьяный за руль садится-благое дело.
4
3
Ответить
31044797
"Это ли не повод головой подумать и с похмелья не садиться за руль"
Головой подумать? Серьезно? Вы с похмелья были хотя бы раз? Там голова не участвует в телодвижении совершенно.
Головой подумать? Серьезно? Вы с похмелья были хотя бы раз? Там голова не участвует в телодвижении совершенно.
😂как ни странно это звучит, но после употребления алкоголя и у меня может случиться похмелье.
А если серьёзно, будучи ещё подростком видел как по пьяни насмерть разбивались знакомые пацаны, некоторые с собой забирали тех кто был рядом.
На меня это подействовало. За других сказать не могу, хотя есть люди которых наверное может только смерть остановить
А если серьёзно, будучи ещё подростком видел как по пьяни насмерть разбивались знакомые пацаны, некоторые с собой забирали тех кто был рядом.
На меня это подействовало. За других сказать не могу, хотя есть люди которых наверное может только смерть остановить
1
1
Ответить
ПАЛАСИО
А БМВ и Мерседес будут конфисковывать и соответственно отправлять туда?
их еще конфисковать нужно)
1
Ответить
Евгений/К-42
Вообще статья с подвохом, с провокацией. Дром, пишите лучше советы, как продлить жизнь автомобилю. Как своими силами сделать антикор, прокачать стойки; взаимозаменяемость запчастей. Короче поменьше политики, поменьше китайцев, побольше реальности
Как самому отфильтровать японское масло и пустить его по второму кругу,хи хи хи
2
1
Ответить
У кого-то машина за 100тр. У кого-то зв 10млн. Получается за одно и то же нарушение наказание различается в 100 раз. Справедливостью тут не пахнет.
1
2
Ответить
Дмитрий
Как самому отфильтровать японское масло и пустить его по второму кругу,хи хи хи
Смех смехом, но есть такие дельцы, потом продают эту отработку под видом масла
2
Ответить
Nachtwandler
Административной? Превысил на 21км - конфискация?
Мой комментарий, на который вы ответили, указано требование в целом, т.е. не только к нарушениям ПДД.
Что касается ПДД, то, за повторное управление ТС в нетрезвом виде, конфискация предусмотрена однозначно, т.к. это уже ст. 264.1 УК РФ и при этом на первый раз не предусмотрено только отстранение лица от управления.
Что касается ПДД, то, за повторное управление ТС в нетрезвом виде, конфискация предусмотрена однозначно, т.к. это уже ст. 264.1 УК РФ и при этом на первый раз не предусмотрено только отстранение лица от управления.
2
Ответить
А машину главы МЧС Чечни,пойманного пьяным,тоже на СВО отправят?
3
Ответить
12552882
Часом не судья, но близко. Ты закажешь наркоту через смартфон - орудие совершения преступления. Работаешь курьером по перевозке этой наркоты на машине между городами - машина - орудие совершения преступления....
Изъятие орудие преступления - это пункт "Г" закона о конфискации.По закону конфискация автомобиля возможна по пункту "Д".Чисто юридически не является в данном случае автомобиль орудием преступления.Иначе зачем было вводить дополнительный пункт?Повторюсь,чудно ты трактуешь закон.
А пьяным за рулём быть не хорошо в любом случае.
А пьяным за рулём быть не хорошо в любом случае.
1
Ответить
2881885
Ст. 104.1 УК РФ, пункт Д. Прочитайте и удивитесь. А пишите о том, что нет юридических норм.
Прочитал.Но не удивился.Тем не менее автомобиль не является в данном случае орудием преступления.
1
Ответить
14710782
Открываете сайт Верховного суда РФ и читаете разъяснение пленума ВС РФ от 12 декабря 2023 года. Там для вас всё подробно написано. Сайт Верховного суда найдёте или подсказать?
Лучше ссылку киньте на само разъяснение .Не смог я найти на сайте Верховного Суда какой-нибудь информации ,касающейся водителей от 12 декабря 2023 года.Только про застройщиков.
Ответить
Sibiryak-1716
Лучше ссылку киньте на само разъяснение .Не смог я найти на сайте Верховного Суда какой-нибудь информации ,касающейся водителей от 12 декабря 2023 года.Только про застройщиков.
Хочется съязвить в ответ насчёт умения работы с поисковой системой, но воздержусь. Копирует в Яндекс запрос " разъяснение верховного суда о конфискации автомобилей" и первая ссылка будет ваша. Сайт http://vsrf.ru Касательно перехода по ссылкам, предоставленным незнакомыми людьми -воздержитесь от этого. Куда эта ссылка приведёт один Айбыстан знает.
Ответить
14710782
Хочется съязвить в ответ насчёт умения работы с поисковой системой, но воздержусь. Копирует в Яндекс запрос " разъяснение верховного суда о конфискации автомобилей" и первая ссылка будет ваша....
Не надо умничать,это ни к чему.По той информации,что вы писали ранее, ничего по авто тематике не нашлось,как я уже писал.Советы надо давать точнее изначально.
Ответить
Sibiryak-1716
Не надо умничать,это ни к чему.По той информации,что вы писали ранее, ничего по авто тематике не нашлось,как я уже писал.Советы надо давать точнее изначально.
Вы не умеете формулировать запросы поисковой системе. Я подсказал как это сделать. Чем недовольны? Совет всего один-не переходите по ссылкам от незнакомых людей. Он достаточно ясный и не подразумевает двоякого толкования.
Ответить
псс, комментаторы. ст 264.1 УК РФ изначально содержала положения о конфискации. а в чью пользу изымается авто это уже другой вопрос.
Ответить
Мдаа уж
1
Ответить
Игорь Эстулин
А нас уже давно учат жить не по закону, "а по правде".
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
"И тот у кого правда - тот сильнее".
Даже кино вдалбливало эту мысль.
А мы это кино смотрели и впитывали такую схему поведения.
а вот и нет. Кто сильнее - у того и правда
2
Ответить
сухофрукт
За синьку не забирают авто, это уже упоротые, которые не понимают по хорошему и продолжают синими и без прав ездить, так что поделом и не жалко.
сегодня так - а завтра - подышал в трубочку со спиртовым фильтром - и досвидания
1
Ответить
12552882
У нас как всегда, как статья про пьяного в десятый раз водителя с сотней неоплаченных штрафов, так стоит вой в комментариях - конфисковать, посадить!!! Как конфискуют и сажают - стоит вой про нарушение прав трудового . Уж или крестик снимите, или трусы оденьте
однозначно крестик снять.
1
Ответить
сухофрукт
Т.е. по вашему когда злостного синебота лишившего потенциального оружия, это беззаконие?
Че так мелко - руки синеботу отрубить, и палочки китайские привязать - не дай бог он по синьке руками кого-то пырнёт
2
Ответить
Ездок
Ой, а кто это заговорил о правах? А как же обязанность соблюдать ПДД?! Не будет нарушений ПДД, не будет и посягательства на право собственности таких индвидов
чтобы тебя не ограбили - не ходи по улице.
1
1
Ответить
12552882
Часом не судья, но близко. Ты закажешь наркоту через смартфон - орудие совершения преступления. Работаешь курьером по перевозке этой наркоты на машине между городами - машина - орудие совершения преступления....
А че только смартфон ? А чо не вышка сотового оператора - через неё же полетели преступные tcp-пакеты? Демонтировать всё сетевое оборудование, участвовавшее в схеме, и в зону СВО.
1
Ответить
16397858
Если двигателя нет в авто, то да сиди выпивай, только в чем прикол в машине сидеть и пить? За столом как культурный человек не катит?
Потому, что на лавочке нельзя
1
Ответить
17136502
чтобы тебя не ограбили - не ходи по улице.
Чтобы не сморозить глупость, не пытайся писать комментарии
1
1
Ответить
Ездок
Чтобы не сморозить глупость, не пытайся писать комментарии
Причем риск слишком высок
1
Ответить
Просто воровство открыто называет либо захват
1
Ответить
Всячиским оброзом несчастного ивана пытаются опусташить
1
Ответить
Если есть потребность снабдить военных проходимыми авто и квадроциклами, достаточно просто закупить их массово в Японии за копейки и не обкладывать именно эти авто госпошлиной. Тех же джимиников за копейки 10 годов можно всех в японии скупить. Полки мобильные можно будет сформировать 😁
1
Ответить
Считаю более-менее справедливой данную меру.
Зачем в тюрьму отправлять за такое? Уже писали тут. Это ж надо за госсчет кормить, поить.
А так без машины он безопасен для общества. Пусть на работе работает, детей воспитывает, гулять тоже полезно.
Зачем в тюрьму отправлять за такое? Уже писали тут. Это ж надо за госсчет кормить, поить.
А так без машины он безопасен для общества. Пусть на работе работает, детей воспитывает, гулять тоже полезно.
1
Ответить
Евгений/К-42
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
Не бухай
Ответить
Евгений/К-42
Изъятие в принципе поддерживаю, но в наших реалиях - нет. Будет беспредел тогда. У граждан нет защиты перед государственной машиной. Кто сидит выше - тот и прав.
Нужно конфискацией наказывать тех, кто сел бухим за руль , уже лишены права управлять за пьянку.
Ответить
А если автомобиль кредитный и в залоге. Коих сейчас миллионы таких автомобилей. И как они их будут изымать. Юридически автомобиль принадлежит банку. Как это юридически будет выглядеть. Человек будет обязан дальше выплачивать кредит за этот автомобиль или нет. Т.к автомобиль то уже ему не будет принадлежать.
Ответить
AndreySurgut
Даже модно вместе с водителями мобилизовывать, а также кто устраивает драки пьяные, которым силу девать некуда, повестку в зубы и на фронт.
👍
Ответить
Оставить комментарий
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter