Chevrolet Cruze предложат в России с турбомотором

12.11.2013

Гонщег

Иркутск

Сообщений: 104026

200 км/ч, воу воу, палехче :) Для Круза такие скорости критичны!

С нашим бетоном еще никто не всплыл 907-600.

Мой отзыв: Toyota Mark X 2009

138

60

Ответить

12.11.2013

Jack_HAMMER

Сообщений: 524

Предложите с 2-3-х литровым двигателем, БЕЗ турбины, Вам спасибо скажут.
И да, плевать, за сколько она до сотни будет ехать, но явно быстрее 1,4...

Мой отзыв: Daewoo Nexia 2007

79

103

Ответить

12.11.2013

lexx20

Севастополь

Сообщений: 2627

Как вариант можно и рассмотреть...

Kia Soul 2016 1.6 AT

Мой отзыв: Geely Emgrand EC7 2014

32

30

Ответить

12.11.2013

asus1

Сообщений: 125

Гонщег:

200 км/ч, воу воу, палехче :) Для Круза такие скорости критичны!

Опастно)

37

11

Ответить

12.11.2013

Supra GT

Сообщений: 24735

140 сильный турбомотор..............
не поможет Вам втюхать мне этот пеппелац !

Гр****ый Экибастуз ©

114

21

Ответить

12.11.2013

Sakhalinic

Углегорск

Сообщений: 3431

не мое!!!

40

7

Ответить

12.11.2013

gunn40

Ташкент

Сообщений: 15259

Гонщег:

200 км/ч, воу воу, палехче :) Для Круза такие скорости критичны!

Ничего, ничего, пущай едет...)

Мои отзывы: Mercedes-Benz GLB-Class 2021, Mercedes-Benz GLA-Class 2017, Mercedes-Benz GLA-Class 2014, Opel Astra GTC 2012

9

13

Ответить

12.11.2013

x-Rust

Ufa

Сообщений: 2288

шо?! опять !

10

7

Ответить

12.11.2013

Sadnic

Новосибирская область

Сообщений: 2724

Разгон до 100 км/ч - 10,4 (!) сек. И это турбо... Куда катится этот мир...

Prado, 1KZ.

112

13

Ответить

12.11.2013

exter

ЮФО-СПБ

Сообщений: 941

А ведь еще 10 лет назад авто с бензиновым турбомотором непременно был спортивным или оклоспортивным "горячим" пепелацем.

59

2

Ответить

12.11.2013

Mobi 174

челяба

Сообщений: 15

Они бы лучше нормальную АКПП сделали, а то 20 т.км и на замену агрегата.

55

19

Ответить

12.11.2013

XPEH

Сообщений: 30930

Плюсы этого мотора по сравнению с минусами просто ничтожны, мифическая экономия малого количества топлива это просто ерунда и разница в виртуальной секунде на разгоне то же ни о чем, никто не ездит на этих машинах в критических режимах, наоборот даже если замедлить на пару сек никто не заметит в повседневной езде этого. А вот снижение ресурса и надежности это очень заметная величина

Ушел на рыбалку, вернусь никогда...

87

11

Ответить

12.11.2013

rb03rus

Улан-Удэ

Сообщений: 16581

нада брать! тачка - огонь! ;)))) бггг....

18

12

Ответить

12.11.2013

yahoo...

Кемерово

Сообщений: 1287

(у машины с 1,8-литровым мотором средний расход составляет 6,6-6,8 литра в зависимости от типа кузова)
Вот это п......жь , у карифана такой круз 14 литров употребляет при спокойной езде на МКПП

54

17

Ответить

12.11.2013

Сергей к522рв02

Уфа

Сообщений: 3084

yahooeyu:

(у машины с 1,8-литровым мотором средний расход составляет 6,6-6,8 литра в зависимости от типа кузова)
Вот это п......жь , у карифана такой круз 14 литров употребляет при спокойной езде на МКПП

У меня такой, средний расход 8,7 сейчас бортовик показывает, по трассе если обнулить на пробегах от тысячи км - 7,7. Если бы 14 жрал, я бы его не прокормил:):):)

"Хочешь изменить мир - начни с себя!!!"

22

14

Ответить

12.11.2013

Kroligoff

Kemerov0

Сообщений: 265

Турбовые моторы это не прихоть производителя, они сложнее и дорогостоящее чем классические.
А производителей в массовое их внедрение заставляет - это ужесточение ЕВРО и подготовка к более жестким экологическим требованиям в будущем.
Те Кто сейчас не обкатывает такие такие технологии в будущем окажутся в оутсайдерах.

37

4

Ответить

12.11.2013

SunRider

West Siberia

Сообщений: 19757

А что, это Дэу еще кто-то покупает ?

Правильное внедрение 1С
IT консультант вашего бизнеса
Фотовидеосъемка контента для маркетплейсов

Мой отзыв: Honda Civic 1997

32

20

Ответить

12.11.2013

Mihnuk

Сообщений: 896

Mobi 174:

Они бы лучше нормальную АКПП сделали, а то 20 т.км и на замену агрегата.

Ну конечно! Турба рвет! ))))

Челябинские водители настолько суровые, что обгоняют не перестраиваясь на встречную полосу.
Z18XE

Мой отзыв: Toyota Corolla Runx 2001

9

5

Ответить

12.11.2013

ссс777

Сообщений: 892

хороший расход для турбо.

Мой отзыв: Nissan Bluebird 1998

4

10

Ответить

12.11.2013

Stig_18

Сообщений: 1617

Kroligoff:

Турбовые моторы это не прихоть производителя, они сложнее и дорогостоящее чем классические.
А производителей в массовое их внедрение заставляет - это ужесточение ЕВРО и подготовка к более жестким экологическим требованиям в будущем.
Те Кто сейчас не обкатывает такие такие технологии в будущем окажутся в оутсайдерах.

Они купят лицензию у тех кто обкатал технологию. Глобализация Же! Вроде разные компании - а связанны.

Warum so eine gro?e Mitsubishi Spiegel? Um zu sehen, wie es vor Volkswagen.

Мои отзывы: Лада Гранта 2013, Volkswagen Golf 2012, Skoda Fabia 2012

5

2

Ответить

12.11.2013

Andres Glam

Сургут

Сообщений: 3641

Наконец-то Круз поедет и перестанет жрать бензин ведрами.

9

23

Ответить

12.11.2013

джони5

СОСНОВОБОРСК

Сообщений: 3208

Марк лучше

37

17

Ответить

12.11.2013

DeadMorose

Томск

Сообщений: 114

Компания Chevrolet

Это что за компания такая?
Дром не в курсе, что Шевроле, как и ряд других названий, торговая марка корпорации General Motors?

12

9

Ответить

12.11.2013

Giraffe

Находка

Сообщений: 290

Не-не... Пока под капот не поставят 0.6 битурбо пусть даже не предлагают. Куда такие объёмы?

33

3

Ответить

12.11.2013

Forester148

ХМАО

Сообщений: 137

Бестолковая машина с гремящими передними амортизаторами, вечно воющий гидрач, дешманский салон со сверчками, а брякающие задние тормозные супорта вообще писец. Фуфло за неАдекватные деньги.

29

15

Ответить

12.11.2013

Kavin

Новороссийск!

Сообщений: 8034

с нашим бензином далеко он не уедет

SH5 - познакомил
BPE - эксплуатируем
Tempora labuntur tacitisque senescimus annis

Мои отзывы: Subaru Forester 2011, Suzuki SX4 2010, Citroen C3 2010, Honda Civic 2001

4

3

Ответить

12.11.2013

Иглик

Новосибирск

Сообщений: 8284

Mobi 174:

Они бы лучше нормальную АКПП сделали, а то 20 т.км и на замену агрегата.

На работе есть такой автомобиль, уже 60т/км, полет нормальный АКПП тоже

Грузоперевозки Казахстан-Россия (Сибирский ФО)----Россия-Казахстан Свой автопарк.

Мой отзыв: Toyota Venza 2012

16

2

Ответить

12.11.2013

Sergey_999

Чебоксары

Сообщений: 7555

Вам нравится этот автомобиль?

Да 92 (45%)
Нет 111 (55%)

нет конечно, фуфло тачка... вот если бы там была какая-нибудь королла 90х... другое дело

42

12

Ответить

12.11.2013

Martyn36

Воронеж

Сообщений: 882

Катался на таком в США (как раз отчет висит на главной).

Мотор удивил экономичностью. За 6500 км получилось в среднем 6.5 литра на 100 км. При этом расход почти не зависел режима движения, а условия езды были очень разные. Значительная часть, конечно, трасса со скоростью 120-140, но больше половины пути - горные серпантины, иногда города (но без пробок). При этом перепады высот - километра два. И во всех режимах расход почти не менялся, коле***сь от 6 до 7 литров самого дешевого тамошнего 85-го или 87-го бензина.

Вот только любопытно, что такой же мотор на Астре у знакомого не экономичен вовсе. Видимо, причина в нашем дергано-загруженном трафике и ужасном качестве нашего бензина :(

15

2

Ответить

12.11.2013

WrZehn

Сообщений: 738

Giraffe:

Не-не... Пока под капот не поставят 0.6 битурбо пусть даже не предлагают. Куда такие объёмы?

https://tyumen.drom.ru/smart/ro... Бери, катайся, 0.7 турбо можешь не благодарить)))

Мои отзывы: Toyota Land Cruiser Prado 2015, Hyundai ix35 2012, Ford Mondeo 2007

3

Ответить

12.11.2013

WrZehn

Сообщений: 738

Martyn36:

Катался на таком в США (как раз отчет висит на главной).
Мотор удивил экономичностью. За 6500 км получилось в среднем 6.5 литра на 100 км. При этом расход почти не зависел режима движения, а условия езды были очень разные. Значительная часть, конечно, трасса со скоростью 120-140, но больше половины пути - горные серпантины, иногда города (но без пробок). При этом перепады высот - километра два. И во всех режимах расход почти не менялся, коле***сь от 6 до 7 литров самого дешевого тамошнего 85-го или 87-го бензина.
Вот только любопытно, что такой же мотор на Астре у знакомого не экономичен вовсе. Видимо, причина в нашем дергано-загруженном трафике и ужасном качестве нашего бензина :(

85-87 Ихний бензин это наш 92. 91ый ихний это наш 95)) В методике оценки октанового числа разница))

8

Ответить

12.11.2013

Giraffe

Находка

Сообщений: 290

WrZehn:

https://tyumen.drom.ru/smart/ro... html Бери, катайся, 0.7 турбо можешь не благодарить)))

Ну вот... То, что доктор прописал)))))

1

Ответить

12.11.2013

Martyn36

Воронеж

Сообщений: 882

WrZehn:

85-87 Ихний бензин это наш 92. 91ый ихний это наш 95)) В методике оценки октанового числа разница))

Я в курсе :))))))))))))))))))))))))

2

Ответить

12.11.2013

Tиmoха

336 км от Нск

Сообщений: 274

Зачем овощное турбо?!

Тойота Калдиновна ЕТ 196

2

6

Ответить

12.11.2013

Indestruction

Сообщений: 294

140 лошадей, турбина, но до сотни 10,4 и максималка 200... Это не рукалицо, это ногалицо))

7

6

Ответить

12.11.2013

anerean

Челябинск

Сообщений: 30

Иглик:

На работе есть такой автомобиль, уже 60т/км, полет нормальный АКПП тоже

60 тыс км это не пробег!

4

9

Ответить

12.11.2013

TITAN

Чита

Сообщений: 82929

Так себе машинка

GET BIG OR DIE.

6

7

Ответить

12.11.2013

TROY88

Сообщений: 1574

джони5:

Марк лучше

в подписи всё сказано.

Мой отзыв: Kia Rio 2012

5

Ответить

12.11.2013

xtsy

Новосибирск

Сообщений: 311

Менеджерский планктон будет в восторге))

6

11

Ответить

12.11.2013

i_garrik

У меня зимы нет

Сообщений: 798

xtsy:

Менеджерский планктон будет в восторге))

тут вижу собрались мегаперцы,) великие специалисты.

Мой отзыв: Hyundai Getz 2004

20

3

Ответить

12.11.2013

seregafin

Балахта

Сообщений: 3087

Под пресс енто ведро...

Секта прулеводов.

8

11

Ответить

12.11.2013

Володарский

Жанысыпырабад

Сообщений: 8933

XPEH:

Плюсы этого мотора по сравнению с минусами просто ничтожны, мифическая экономия малого количества топлива это просто ерунда и разница в виртуальной секунде на разгоне то же ни о чем, никто не ездит на этих машинах в критических режимах, наоборот даже если замедлить на пару сек никто не заметит в повседневной езде этого. А вот снижение ресурса и надежности это очень заметная величина

Да - лучше уж литра два с половиной впарить, без лишних оборотов, желательно дизель (но тут проблема иная - качество нашей соляры). Чтобы выносливый был как лось. А ещё лучше - подзаряжаемый гибрид. Но не скоро это в наших краях получит распространение, да и цена на него будет минимум 1.8 ляма в минимальной комплектации.

Лучше тихо шептать на солидной машине, чем вызывающе пукать на ржавых жигулях.

3

1

Ответить

12.11.2013

CO6AKA

Новосибирск

Сообщений: 940

1.4л - пчелка майя
*****.

4

3

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

С места до 100 км/ч турбированный Cruze способен разогнаться за 10,4 секунды.

Моя даже чуть быстрее едет ))

Хотя в остальном конечно круз лучше.

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

7

Ответить

12.11.2013

Stelios

Новороссийск

Сообщений: 3787

у меня вроде по паспорту до сотни тоже 10.5, если не ошибаюсь, обычный атмосферник 1,6 126л.с

Nissan Lafesta 05- был
KIA CERATO 2011-был
Гранта Лифтбек 1.6 АТ-был
Honda Stepwgn-1.5t-есть

Мои отзывы: Honda Stepwgn 2015, Kia Cerato 2011, Лада Гранта 2016, Volkswagen Passat 2005, Nissan Lafesta 2005

1

4

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

FaceOff:

А что, это Дэу еще кто-то покупает ?

Это опель по-сути, а не деу.

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

11

3

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

Stelios:

у меня вроде по паспорту до сотни тоже 10.5, если не ошибаюсь, обычный атмосферник 1,6 126л.с

Все дело в массе авто. У меня вообще 98, а едет до сотки даже шустрее.

Моща на максималку больше влияет.

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

3

Ответить

12.11.2013

Lehaguru

Москва

Сообщений: 3101

Круз внешне - нравится, но ненадёжен....

6

5

Ответить

12.11.2013

MrMaxwell

да, город

Сообщений: 2919

за триста писят взял бы

6

Ответить

12.11.2013

EdikS

Сообщений: 3467

Двушку турбо поставили,было бы интересно,а так...

5

1

Ответить

12.11.2013

DmitriyB

Сообщений: 1376

Нормальная машина. У нас в такси такие ездят.

5

1

Ответить

12.11.2013

AlexW

Пригород Новосибир

Сообщений: 13826

Jack_HAMMER:

Предложите с 2-3-х литровым двигателем, БЕЗ турбины, Вам спасибо скажут.
И да, плевать, за сколько она до сотни будет ехать, но явно быстрее 1,4...

Инженер, ага? :) Ели ездун? К сведению. 1.4T развивает до 200 hp при несколько иной настройке. И ездит куда круче атмо обьемами до 2.5 литров. При этом расход топлива форсированного 1.4 при скорости 120 км/час составляет всего-то 6 литров. Это все измерено, не с потолка взято :)

8

5

Ответить

12.11.2013

Supra GT

Сообщений: 24735

AlexW:

Инженер, ага? :) Ели ездун? К сведению. 1.4T развивает до 200 hp при несколько иной настройке. И ездит куда круче атмо обьемами до 2.5 литров. При этом расход топлива форсированного 1.4 при скорости 120 км/час составляет всего-то 6 литров. Это все измерено, не с потолка взято :)

а поллитровый турбо сделает бугатти не сожрав ни капли бенза?

Гр****ый Экибастуз ©

8

6

Ответить

12.11.2013

AlexW

Пригород Новосибир

Сообщений: 13826

Martyn36:

Катался на таком в США (как раз отчет висит на главной).
Мотор удивил экономичностью. За 6500 км получилось в среднем 6.5 литра на 100 км. При этом расход почти не зависел режима движения, а условия езды были очень разные. Значительная часть, конечно, трасса со скоростью 120-140, но больше половины пути - горные серпантины, иногда города (но без пробок). При этом перепады высот - километра два. И во всех режимах расход почти не менялся, коле***сь от 6 до 7 литров самого дешевого тамошнего 85-го или 87-го бензина.
Вот только любопытно, что такой же мотор на Астре у знакомого не экономичен вовсе. Видимо, причина в нашем дергано-загруженном трафике и ужасном качестве нашего бензина :(

Только совсем тупой будет заливать в такой мотор 87AKI.... А потом писать про не надежные моторы итп... И уж каким тупым надо быть, чтобы на этой помойке еще измерять различные расходы??? Эта техника требует вообще-то 98RON, или 93AKI, чтобы ездить а не по ремонтам шляться :)

5

Ответить

12.11.2013

Yuri-T

Тверь

Сообщений: 90

Продажи Chevrolet Cruze в Росии с января по август 37 590 шт. Это девятое место среди всех моделей.

5

2

Ответить

12.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

круз на трассе очень устойчив, 200 вполне будет держать не напрягаясь. и с безопасностью у круза все отлично

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

Мои отзывы: Opel Antara 2013, Chevrolet Cruze 2012, Opel Astra 2011, Nissan Primera 1998

9

3

Ответить

12.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

Lehaguru:

Круз внешне - нравится, но ненадёжен....

а чем он ненадежен? расскажите а то я езжу и не в курсях

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

13

4

Ответить

12.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

yahooeyu:

(у машины с 1,8-литровым мотором средний расход составляет 6,6-6,8 литра в зависимости от типа кузова)
Вот это п......жь , у карифана такой круз 14 литров употребляет при спокойной езде на МКПП

твой друг ****ит. у меня есть зафира с таким 1.8 мотором. ест в городе 9-11 на мкпп.

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

6

1

Ответить

12.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

anerean:

60 тыс км это не пробег!

ну так и ездите на б.у. ведрах. а так после 60 000 люди покупают новый авто и ездят.

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

5

10

Ответить

12.11.2013

Supra GT

Сообщений: 24735

khalal:

ну так и ездите на б.у. ведрах. а так после 60 000 люди покупают новый авто и ездят.

хорошая машина и после 60 000 прекрасно катается.

Гр****ый Экибастуз ©

8

1

Ответить

12.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

supra91:

хорошая машина и после 60 000 прекрасно катается.

скучно больше 3х лет на одном и том же ездить

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

3

2

Ответить

12.11.2013

Supra GT

Сообщений: 24735

khalal:

скучно больше 3х лет на одном и том же ездить

в ДВ такой пробег почти у всех

Гр****ый Экибастуз ©

2

Ответить

12.11.2013

CrazyPoni

Сибирь

Сообщений: 893

может и прикольно, лишь бы не стоила как fabia rs

Ответить

12.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

supra91:

в ДВ такой пробег почти у всех

я покупал у меня пробег на крузе был 2 километра.

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

Ответить

12.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

CrazyPoni:

может и прикольно, лишь бы не стоила как fabia rs

будет стоить дешевле такой же астры с 1.4 мотором

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

Ответить

12.11.2013

Иванов-Водкин

Екатеринбург

Сообщений: 9896

Идёт подогрев интереса к модели...

Всё что нас не убивает- делает инвалидами.

1

Ответить

12.11.2013

Юрич86

Сообщений: 3393

нравится

2

Ответить

12.11.2013

aleksey1980

Saratov

Сообщений: 92

Для турбового двига в 140 сил-10,4 сек- это мертвый разгон, у меня поло седан в 105 лошадей атмосферник за то же время разгоняется! Или взять новую октавию с турбированным 1,4 в те же 140 л.с., так она до сотни разгоняется за 8,2 сек, вот это уже считаю приемлемым показателем для современного двигателя!

7

2

Ответить

12.11.2013

АлексЛ

Москва

Сообщений: 665

Многое еще от коробки передач зависит.

6

Ответить

12.11.2013

exter

ЮФО-СПБ

Сообщений: 941

А так же круз примерно на сотку тяжелее октавии.

6

Ответить

12.11.2013

шах1

Сообщений: 775

турбо-довай досвидания.

7

Ответить

12.11.2013

Иглик

Новосибирск

Сообщений: 8284

anerean:

60 тыс км это не пробег!

Согласен. Я ответил человеку который сказал что через 20 т/ км АКПП ломается

Грузоперевозки Казахстан-Россия (Сибирский ФО)----Россия-Казахстан Свой автопарк.

2

Ответить

12.11.2013

Р.БАРС.

владивосток

Сообщений: 2786

khalal:

ну так и ездите на б.у. ведрах. а так после 60 000 люди покупают новый авто и ездят.

Ну, ну, а что в новых авто!?, в твоих отзывах я ни чего сверх отличительного от б/у авто не увидел., расход 12-13 л в городе для 110 л.с))
Я все больше люблю свою турбо Калдину в городе 13, за городом от 8-15л с учетом ни кто больше не мешает!.

2

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

aleksey1980:

Для турбового двига в 140 сил-10,4 сек- это мертвый разгон, у меня поло седан в 105 лошадей атмосферник за то же время разгоняется! Или взять новую октавию с турбированным 1,4 в те же 140 л.с., так она до сотни разгоняется за 8,2 сек, вот это уже считаю приемлемым показателем для современного двигателя!

Не забывай про массу авто! Против законов физики не попрешь.

Я со своими 98-ю силами уеду до 120 км/ч и от твоего поло и от турбо круза. Это что у меня супер-движок? Нет. Просто масса авто - 985 кг.

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

8

1

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

Кстати у круза 1.8 в 140 лошадок разгон - 10 с. ровно. У турбового по-идее должно быть меньше 10. Откуда они взяли цифру 10.4??

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

1

Ответить

12.11.2013

тюменский человек

Сообщений: 71819

rmx116:

Не забывай про массу авто! Против законов физики не попрешь.
Я со своими 98-ю силами уеду до 120 км/ч и от твоего поло и от турбо круза. Это что у меня супер-движок? Нет. Просто масса авто - 985 кг.

+100%

2

1

Ответить

12.11.2013

NIIIK

Сообщений: 10741

Есть у закомых две машины с подобными характеристиками
1) Опель Астра (вообще кровный брат)
2) ВВ Гольф (но там 122 л.с., но не факт что момент хуже)

Оба довольны как тараканы.
Боязнь турбины - скорее в духе боязни вариатора или гибрида. Банальная инертность мышления. А если так подумать - это нужная деталь в конструкции ДВС, точно так же как и инжектор (и карбюратор уже анахронизм полнейший), а раньше его "ругали" аргументами в духе "а вдруг поломается бла-бла...".

8

1

Ответить

12.11.2013

Игорь 74

Магнитогорск

Сообщений: 878

Гонщег:

200 км/ч, воу воу, палехче :) Для Круза такие скорости критичны!

Круз прекрасно держит дорогу под такую максималку. Ему сильного мотора как раз и не хватает.

Мои отзывы: Volkswagen Polo 2012, Chevrolet Cruze 2010, Ford Fiesta 2007, Toyota Corolla 1992

4

2

Ответить

12.11.2013

NIIIK

Сообщений: 10741

aleksey1980:

Для турбового двига в 140 сил-10,4 сек- это мертвый разгон, у меня поло седан в 105 лошадей атмосферник за то же время разгоняется! Или взять новую октавию с турбированным 1,4 в те же 140 л.с., так она до сотни разгоняется за 8,2 сек, вот это уже считаю приемлемым показателем для современного двигателя!

Вы в багажник наложите груза что бы вес выравнять и проверьте разгон.

3

1

Ответить

12.11.2013

aleksey1980

Saratov

Сообщений: 92

rmx116:

Не забывай про массу авто! Против законов физики не попрешь. Я со своими 98-ю силами уеду до 120 км/ч и от твоего поло и от турбо круза. Это что у меня супер-движок? Нет. Просто масса авто - 985 кг.

У вас проиора? Если да то никуда она от поло не уедет! https://www.youtube.com/watch?v...

3

1

Ответить

12.11.2013

Vashe

Красноярск

Сообщений: 108

старый "проверенный" и "отлично" зарекомендованный автомат - 6Т40...покупатели вешайтесь!

3

1

Ответить

12.11.2013

Stelios

Новороссийск

Сообщений: 3787

rmx116:

Все дело в массе авто. У меня вообще 98, а едет до сотки даже шустрее. Моща на максималку больше влияет.

он что 2 тонны весит? у него как никак турбина

Nissan Lafesta 05- был
KIA CERATO 2011-был
Гранта Лифтбек 1.6 АТ-был
Honda Stepwgn-1.5t-есть

Ответить

12.11.2013

aleksey1980

Saratov

Сообщений: 92

https://www.youtube.com/watch?v...

Ответить

12.11.2013

aleksey1980

Saratov

Сообщений: 92

https://www.youtube.com/watch?v...

Ответить

12.11.2013

Espander

Сообщений: 4316

это повлечет увеличение цены.... и смысл покупки круза потеряется, ведь сейчас в большей степени их покупают за более сравнимо низкую цену в своем сегменте... а турбо там или бурбо пофиг будет ели он будет стоить уже как астра ведь круз он и в африке круз

...

1

Ответить

12.11.2013

Р.БАРС.

владивосток

Сообщений: 2786

Игорь 74:

Круз прекрасно держит дорогу под такую максималку. Ему сильного мотора как раз и не хватает.

Только из уважения!, прочитал ваш отзыв...... вы просто не имеете понятие о скорости даже приближенной к 200.

3

Ответить

12.11.2013

KB SU

Oмск

Сообщений: 5473

Пусть покупают,кому он интересен!

Внушительный список...

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

aleksey1980:

У вас проиора? Если да то никуда она от поло не уедет! https://www.youtube.com/watch?v...

нет 2114 с двигателем от приоры. А полоседан и приора едут +- одинаково, хотя и заявленное время до сотки у поло -10.5 а приоры 11.5. https://www.youtube.com/watch?...

Лада Приора, 1.6 литра, 16-клапанная, 98 лошадиных сил, седан, полностью заводская, в салоне - водитель и пассажир. Разгон по спидометру, секунды: 0 - 50 км/ч: 3.6 0 - 80 км/ч: 7.0 0 - 100 км/ч: 9.9 0 - 106 км/ч (100 по GPS): 11.2

https://www.youtube.com/watch?...

Volkswagen Polo sedan, 1.6 литра, 16-клапанный, 105 лошадиных сил, полностью заводской, механика, в салоне - только водитель. Разгон по спидометру, секунды: 0 - 50 км/ч: 4.0 0 - 80 км/ч: 6.8 0 - 100 км/ч: 10.1 0 - 108 км/ч (100 по GPS): 11.3

В приоре балласт в виде пассажира - минус к динамике. Вот мой разгон по мокрому асфальту. Б/к показал - 11,2. По видео примерно так и есть. По-сухому заснять пока не удалось, но в 10 сек укладываюсь. https://www.youtube.com/watch?...

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

4

Ответить

12.11.2013

BlackJack4

регион 42

Сообщений: 3489

Jack_HAMMER:

Предложите с 2-3-х литровым двигателем, БЕЗ турбины, Вам спасибо скажут.
И да, плевать, за сколько она до сотни будет ехать, но явно быстрее 1,4...

+100500

Мои отзывы: Kia Sportage 2019, Kia Sportage 2014, Kia Ceed 2011, Kia Rio 2007

1

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

Stelios:

он что 2 тонны весит? у него как никак турбина

Если бы весил 2 тонны, то вообще бы не поехал с таким движком.

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

aleksey1980:

https://www.youtube.com/watch?v...

Нва видео кстати круз автоматный.

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

aleksey1980:

https://www.youtube.com/watch?v...

Я же говорю +- одинаково ))

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

rmx116:

Вот мой разгон по мокрому асфальту. Б/к показал - 11,2. По видео примерно так и есть. По-сухому заснять пока не удалось, но в 10 сек укладываюсь. https://www.youtube.com/watch?...

https://www.youtube.com/watch?...

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

https://youtu.be/zLIaYq2YJYg

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

Ответить

12.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

https://www.youtube.com/watch?v... https://www.youtube.com/watch?v... https://www.youtube.com/watch?v... вот вроде нормальные ссылки

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

Ответить

12.11.2013

Алекс56 рус

Оренбург

Сообщений: 37404

каждому свое

Мои отзывы: Mazda Mazda3 2006, Subaru Forester 2006

Ответить

12.11.2013

H22A RED TOP

Сообщений: 12292

XPEH:

Плюсы этого мотора по сравнению с минусами просто ничтожны, мифическая экономия малого количества топлива это просто ерунда и разница в виртуальной секунде на разгоне то же ни о чем, никто не ездит на этих машинах в критических режимах, наоборот даже если замедлить на пару сек никто не заметит в повседневной езде этого. А вот снижение ресурса и надежности это очень заметная величина

+1

Мои отзывы: Hyundai Solaris 2016, Skoda Octavia 2013, Nissan 350Z 2008, Mazda Demio 2002

Ответить

12.11.2013

LesoPark 13

Сообщений: 2225

блин вторая новость подобного характера, когда читал заголовок про кашкая... тоже думаю ..ща зайду в новость, а так кашкай 2 литра турбо....думаю лошадей табун момент бешаный ... в итоге захожу мотор уг с улиткой ... обгонить тока запорожец. Вторая новость Круз с турбой ... ну думаю ща 1.8 турбо на палке... интересный вариант будет, да если ещё хэтч ... то огонь ... можно подумать о покупке ... хрена лысого ... где они адекватные турбо моторы со злыми спеками ? Производителям минус в карму!

Мой отзыв: Toyota Hiace Regius 2001

3

Ответить

12.11.2013

ise-87

Иркутск (р-н)

Сообщений: 7959

Sakhalinic:

не мое!!!

и не мое..

Мой отзыв: Honda Avancier 2001

1

Ответить

13.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

ребяты, вы че тут разошлись со своими б.у. праворукими хламинами? КРУЗ покупает человек которому нужен недорогой новый автомобиль с левым рулем и отличными потребительскими качествами.

круз безопасен (5 звезд евронкап по новой методике: тойота и субары сосут)
круз вместителен: багажник просто огромный
на этом моторе он будет вмеру шустрый и экономичный.

а вы ездите дальше на калдинах лохматого года. главное в дтп не попадайте, а то старый металл при дтп с крузом просто сминает нафиг

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

13

2

Ответить

13.11.2013

khalal

Томск

Сообщений: 2155

Р.БАРС.:

Только из уважения!, прочитал ваш отзыв...... вы просто не имеете понятие о скорости даже приближенной к 200.

я на крузе ездил очень и очень быстро. достойно держит дорогу. 180 по GPS ехал.

Opel Antara Enjoy+ 2013
http://www.opel70.ru

6

1

Ответить

13.11.2013

-SXS-

Оттава

Сообщений: 115

У моего друга в Канаде такой с 1.4, едет как обычная машина, нормально, бенза жрет мало, если не убивать двигатель то покупка себя оправдает, хотя наверное ниже 95го заливаться не стоит. В России наверное самое правильное будет - отьездить гаратнию и продать.

Мой отзыв: Chevrolet Impala 2002

1

Ответить

13.11.2013

Злодеище

Томск, да вроде Том

Сообщений: 3333

теперь к мотору ему рулевое надо улучшить и подвеску иначе пшик выйдет

1

Ответить

13.11.2013

Злодеище

Томск, да вроде Том

Сообщений: 3333

-SXS-:

У моего друга в Канаде такой с 1.4, едет как обычная машина, нормально, бенза жрет мало, если не убивать двигатель то покупка себя оправдает, хотя наверное ниже 95го заливаться не стоит. В России наверное самое правильное будет - отьездить гаратнию и продать.

а есть смысл лить 92й? выгоды ноль. даже убыток

1

Ответить

13.11.2013

Злодеище

Томск, да вроде Том

Сообщений: 3333

Kroligoff:

Турбовые моторы это не прихоть производителя, они сложнее и дорогостоящее чем классические.
А производителей в массовое их внедрение заставляет - это ужесточение ЕВРО и подготовка к более жестким экологическим требованиям в будущем.
Те Кто сейчас не обкатывает такие такие технологии в будущем окажутся в оутсайдерах.

иди таблэтку от галавы прими или матчасть учи)

XPEH:

Плюсы этого мотора по сравнению с минусами просто ничтожны, мифическая экономия малого количества топлива это просто ерунда и разница в виртуальной секунде на разгоне то же ни о чем, никто не ездит на этих машинах в критических режимах, наоборот даже если замедлить на пару сек никто не заметит в повседневной езде этого. А вот снижение ресурса и надежности это очень заметная величина

пруф или расчёты о сниженииресурса можно или так ради пузырей в луже?

1

4

Ответить

13.11.2013

EdikS

Сообщений: 3467

khalal:

ну так и ездите на б.у. ведрах. а так после 60 000 люди покупают новый авто и ездят.

Поездил,продал,купил опять уг,но новое!

2

1

Ответить

13.11.2013

AS-Tony

Сообщений: 7364

khalal:

ну так и ездите на б.у. ведрах. а так после 60 000 люди покупают новый авто и ездят.

На новых ведрах)))

Ответить

13.11.2013

B.O.B.

КО/МО

Сообщений: 3765

посредственная тачка, выглядит лучше чем есть на самом деле. да и турбодвиг ей не нужен побольшому счету.

1

Ответить

13.11.2013

Р.БАРС.

владивосток

Сообщений: 2786

khalal:

я на крузе ездил очень и очень быстро. достойно держит дорогу. 180 по GPS ехал.

А ты сними видео разгона своего, или в ютубе покопай?, как это долго!
Все должно быть с балансировано!, а до 200 можно и москвич разогнать!, только это будет и смех и грех

Ответить

13.11.2013

Jack_HAMMER

Сообщений: 524

AlexW:

Инженер, ага? :) Ели ездун? К сведению. 1.4T развивает до 200 hp при несколько иной настройке. И ездит куда круче атмо обьемами до 2.5 литров. При этом расход топлива форсированного 1.4 при скорости 120 км/час составляет всего-то 6 литров. Это все измерено, не с потолка взято :)

Часом, не "эффективный" менеджер!???
Любому ВЗРОСЛОМУ, человеку понятно что атмосферник, с большим крутящим моментом, лучше и безопаснее, не говоря уже про долговечность. И, после некоторого времени, больше интересует объём багажника и крутящий момент, а не псевдо л.с.и секунды ускорения.

1

Ответить

13.11.2013

Володарский

Жанысыпырабад

Сообщений: 8933

Jack_HAMMER:

Часом, не "эффективный" менеджер!???
Любому ВЗРОСЛОМУ, человеку понятно что атмосферник, с большим крутящим моментом, лучше и безопаснее, не говоря уже про долговечность. И, после некоторого времени, больше интересует объём багажника и крутящий момент, а не псевдо л.с.и секунды ускорения.

Да какой там "эффективный менеджер"? Сейчас каждый подросток в 15 лет АБСОЛЮТНО ТОЧНО ЗНАЕТ, что если "затюня4ить" ВАЗ, он будет "е*ошить" 260-280 не меньше. Что ж тогда такие не в инженеры идут, а ягу на лавке пьют и АК-47 через динамики мобилок слушают?

Лучше тихо шептать на солидной машине, чем вызывающе пукать на ржавых жигулях.

Ответить

13.11.2013

rmx116

Казань

Сообщений: 40803

Jack_HAMMER:

Часом, не "эффективный" менеджер!???
Любому ВЗРОСЛОМУ, человеку понятно что атмосферник, с большим крутящим моментом, лучше и безопаснее, не говоря уже про долговечность. И, после некоторого времени, больше интересует объём багажника и крутящий момент, а не псевдо л.с.и секунды ускорения.

У этого мотора крутящий момент как у 2-х литрового атмосферника. Причем полка максимального момента начинается уже с 1850 об/мин, а у 2.0 атмо она будет в районе 4000 оборотов. Да и расход у него будет меньше чем у большеобъемного атмо.

У атмо единственный неоспориый плюс - надежность.

ВАЗ-2114 1,6 16V 98Hp 2010г.
Skoda Rapid FL 1,6 110Hp (cwvb + чип) 2018г.

2

Ответить

14.11.2013

Володарский

Жанысыпырабад

Сообщений: 8933

rmx116:

У этого мотора крутящий момент как у 2-х литрового атмосферника. Причем полка максимального момента начинается уже с 1850 об/мин, а у 2.0 атмо она будет в районе 4000 оборотов. Да и расход у него будет меньше чем у большеобъемного атмо.
У атмо единственный неоспориый плюс - надежность.

У "электрички" крутящий момент один на всех оборотах.
Однако даже Наруто на гибриды пересаживаются достаточно неспешно.

Лучше тихо шептать на солидной машине, чем вызывающе пукать на ржавых жигулях.

1

Ответить

Chevrolet Cruze предложат в России с турбомотором

Читайте также на Дроме

Комментарии

Добавить фотографии

Продажа Chevrolet Cruze в Москве