В Подмосковье начали строить крупный завод по производству осей для грузовых прицепов

Неужели обычные оси сами делать не можем?? Что там космические технологии?

Как так то
Ось без хуцина уже сами неможем

"Объем инвестиций в проект составит 5 млрд рублей."
И это в и так богатый регион. Надо в дотационные регионы инвестиции делать

Такая новость не вызывает чувство гордости

Само название "разрешение на строительство автокомпонентного завода" говорит о том что будет как всегда отверточная сборка.

Там китайцы планируют, а не наши значит все в шоколаде будет, а не через ....

Там даже редуктора нету
Только подшипники

5 млрд на строительство ангара. Прибыль 15% при таком строительстве, 750 млн рублей чистого заработка. Разве это плохо?))

Более всего не ясно, зачем столько прицепов и осей к ним? Они что одноразовые? )))

Говорят с гвоздями проблема... А ты за оси.

А ведь ещё три года назад в Есипово Мерседесы собирали!
Но всё было слишком скучно, обыденно, захотелось движухи…

С гвоздями проблем нет. Вальку не так поняли

За уралом надо строить заводы, туда дроны не прилетят

Движняк так и прет,аж дух захватывает.

В новости не понятно сколько выпускать будут 100 тыс всего что-ли? Или это проектная мощность в год? Вообще нам столько нужно вообще? Учитывая, что и без китайцев аналоги производятся.

опять в подмосквье , что в россии строить больше негде ?

Не можем
Даже на наших Тонарах оси импортные
Вопрос в другом, что мы вообще можем?

Спрос на них огромный
Это и полуприцепы, тралы, автовозы и тд

Всего на одном полуприцепе их 4
100К это капля в море

Гордость берет! За КНР!🤣

Увидел название, подумал: неужели у нас будут делать оси!?
Прочитал содержание: и тут китайцы свой нос суют

Похоже мало чего.

Ничего сами не хотим делать и свои деньги вкладывать...
Только и делаем что пускаем в страну заграничных инвесторов, чтоб они у нас что-то строили и выпускали... стыдно...

Зато все хотели покупать Кока Колу и не возмущались, что иностранцы тут инвестируют и заводы стоят .... Местные фиримы нафиг не нужны были, не та кола. Тут хоть кто то производства строит. Стыдно за тех кто продался за коллу. И не видит, что сейчас тоже самое тока запчасти для полу прицепов, которые будут кататься по России и работать на благо страны в будущем

Куда инвестировать выбирает инвестор.
Вас можно заставить купить квартиру где нужно кому-то, а не Вам?
Купите квартиру в Воркуте для сдачи в аренду?

Вызывает.
Это инвестиции.
Китай у себя массовое производство не сам организовал и наладил и это, как мы видим не мешает ему развиваться и ещё как.
Это лучше, чем ждать у моря погоды. Не смотря на Китайскую же поговорку о сидении на берегу в ожидании проплывающего трупа врага, лучше действовать, пусть и с чужой помощью.
Во всём мире привлечение инвестиций это плюс, у нас почему это минус?

Картинка думаю для иллюстрации, а не с производства, его ещё нет даже.

Там не глупые люди, значит нужны.
Такие мосты эксплуатируются в тяжелых условиях, требуют замены не редко.

лучше грузовики, чем мерседесы

Купите квартиру в Воркуте, больше купить негде? Там даже даром отдадут.
Не хотите? Сами хотите решать, где и что покупать?
Правильно и они (инвесторы) тоже.

Смогли привлечь инвесторов из КНР, вот чем гордиться нужно.
Во всём мире этому рады (инвестициям).
Что у нас то не так?

Во всём мире этому рады (инвестициям).
Что у нас то не так?

Вы шутит что ли?
Во всём мире этому рады (инвестициям).
Что у нас то не так?
Китай на инвестициях вон как развился, догонять приходится.
Может это потому, что им не стыдно привлекать инвестиции и организовывать производство?
Нам то почему стыдно должно быть? Сидеть ждать, чего?
Тот кто может сделать это же из наших не имеет ресурсов, нужны на действующем производстве.
Инвестиции так и работают, у тебя нет ресурсов что-то сделать, а у кого то есть и он видит свою выгоду.

возможно с прицелом на экспорт по своим рынкам сбыта

Чтобы затем собирать тралы и на них возить танки, а откуда и куда остаётся догадываться.

Теперь уже - ДА!

Инвестиции так и работают, у тебя НЕТ ресурсов и ума что-то сделать, а у кого то есть и ОН видит СВОЮ ВЫГОДУ.

всё верно...

Ну отдайте мне даром квартиру в Воркуте.
Или это такой же пустой треп как и все прочее от вас в этой ветке?

проблема дотационные регионов инфраструктура и логистика. и смысла нет вкладываться в сомнительные проекты.

Почему-то практически все дотационные регионы с хорошими запасами полезных ископаемых, которые сами себя могут обеспечить, но все деньги уходят в Москву, а там байки рассказывают, что Москва всех "кормит". Вы скоро в не дотационных регионах с такой экономической политикой, будете у китайцев на полях работать от рассвета до заката.

Все верно! И не только в тонарах!
К примеру КАМАЗ, на поколение К3 (тот самый старый КАМАЗ) сейчас устанавливают китайский оси и ведущие мосты Хандэ (наши отечественные имеют меньшую грузоподъемность, ниже качество), поколение К5 (с кабиной МБ) - АКП Китай, мосты Китай, комплектующие мотора тоже Китай.

За последние 3 года были новости которые вызывают чувство гордости за Россию?

Можем вывески на иностранных языках запрещать, блокировать всякие нехорошие сервисы, отслеживать деструктивное влияние в компьютерных играх и т.п. инновационную и технологическую деятельность вести.

Всё не так в стране

Сначала хотели построить 5 новых городов в Сибири.
Но потом решили не распыляться и построить эти города прямо в Москве.

Если кто забыл: в 2021 г Сергей Шойгу предложил построить в Сибири пять-шесть новых больших городов, ссылаясь на идею возродить советский подход освоения территорий. Где только народу набрать на эти пять городов, в азии?

Да уж, атомные ледоколы делаем - а такое не можем...

Делай.

Потому что штучно и "любой ценой". А массово и качественно не умеют.

И поедет народ из дотационных регионов в матушку Москву. Ибо если работа не идет к человеку, значит человек идет на работу.
И вопрос. А инвестор кто? Китайцы инвестируют, или нет?

Хорошо бы ещё чтобы этот ХуацзинЪ вменяемый каталог подбора запчастей сделал и разместил на сайте представителя в РФ, чтобы при заезде полуприцепа в ремонт не бегать вокруг него с бубном чтобы понять как подобрать и главное где купить детали на эти хуацзинЪевские оси..

А вот это видели?!:
"Китай решил наладить прямое железнодорожное сообщение с ЕС в обход России".
Вот вам и дружок, инвестор, понимаешь...

Да не говори,когда же наш Травников ну хоть кого то призовет.

а вы не задумывались почему ваш пример с Воркутой является показательно непотребным? не?
(как и во многих городках восточнее урала)

А не надо ничего тут думать. И так все понятно. Кроме территории для инвестора важным фактом является наличие других ресурсов:
Близость к каналам сбыта
Транспортная сеть
Энергетическая сеть
Ну и самое главное - ЛЮДИ. Трудовые ресурсы. Если ты построишь завод на торфяных болотах Кировской области, ты получишь в качестве местной рабсилы пару алкашей, да бичеву из соседних сёл. Оно надо?

Причем тут дружок ? ЕС так вообще в Х никого не ставит, тока обещает и обдирает мелкие страны, хуже СССР поступает или Латвия расцвела прям после распада? Китаю что выгодно то он и делает, мы должны делать то что будет выгодно нам. Если в этом есть выгода нам, тогда пусть появиться новый инвестор и строит завод полуосей на свои телеги. Чем больше предложения на рынке тем лучше. Опять же производство люди при работе, налоги и это не завод жевательной резинки, без которой можно прожить. А полезные запчасти для грузоперевозок в первую очередь в нутри страны. И то что Китай пустили на рынок, это не означает что ему Ж целовать, а то привыкли, боготворить господ из Европы которые завод по производству той же жувательной резинки построят и считать их друзьями

Можем всё,просто дорого выходит. Из китая дешевле готовое привезти

Я правильно понял, нам заводик полуосей, что б люди при работе, а дорогу в ЕС мимо, что б жд перевозки прошли не по нашей территории, обеспечивая людей работой, а государство налогами? По вашему от маленького заводика толку больше чем от грузоперевозок через нашу территорию? Смотрю, экономист вы от бога. Снимаю шляпу, чЁ делать то...

Совсем мозг засох? Или я где то сказал, что заводик лучше чем ЖД перевозки для нас? Вроде я не высказывал планов на то как повлиять на это, что Китай решил подстраховаться и ещё один путь проложить в ЕС? Может прыгать начать и орать кто не скачет тот китаец? Разжигая бестолку ненависть к Китаю? По "Эвропейскому" пути пойти так сказать. Об этом пускай дипломаты думают, как заманить Китай чтоб через нас свой шелковый путь делали и заводики открывали. А выше я говорил, для меня, что ЕС, что Китай, что Амэрикосы. Где будет наша выгода с теми и надо работать, а не ныть, что своего не умеем ничего, и при этом на диване сидеть.

Тут почти столько же людей живёт как в Китае

Сначала станки нужны,мы их не делаем. А нам их не продают.

это кому ваш примитивный камент адресован?
я вам ничего не говорил. вы путаете меня с кем-то.

Вы прикалываетесь? Очень-очень многое либо сделано в Китае, либо с применением китайских компонентов. Потому что у них значительно дешевле, массовое производство, конкуренция за потребителя. Если вдруг Китай ввёл бы против нас санкции и прекратил поставлять товары – всё, хана.

О как... В Московской области- ЛЮДИ. Трудовые ресурсы. А в Кировской области да и других регионах алкаши да бичева сельская? Людей то и нету. Оказывается, вот так походя, мимоходом возможно оскорбить миллионы людей. проживающих за пределами Мск. С жердочки не упади,"элитный".

А кто говорил, что инвестор это меценат?
Даже спонсор деньги даёт не просто так, а чтобы его прорекламировали, как минимум, чтобы отбить этой рекламой свои вложения.
Иии? В Китай инвестировали все развитые страны и теперь мы Китай догоняем, не догоним, тааак, что плохого в инвестициях?
Во всем мире это хорошо, у нас нет почему-то, ну, ну.
У нас и авто отсталые именно из-за менталитета, интересно почему?

Давайте не прям буквально воспринимать.
Но даже сейчас порядка 10 квартир в этом городе стоят и продаются за 300 тыс. руб и менее, такая сумма для недвижимости это можно сказать даром, уверен у Вас ремонт дома дороже стоит.
Думаю немного поторговаться и сможете купить за 150-200 тыс рублей.

Ну раз всё не так, как Вы хотите, чтобы улучшения были?
Раз мы про инвестиции говорим фу-фу-фу.
У нас и авто такие именно поэтому же.

Там плохой климат и нет работы, зачем там жить?
Был образован во времена, когда уголь был крайне важен, сейчас уголь не так важен, что нелогичного?
Будет уголь стоить дорого и играть важную роль в каком-то секторе экономики и угольный бассейн как-то восполниться запасами угля, город будет расти (ну из области фантастики)
Посмотрите на другие крупные страны (Канада, США, Китай), там также в регионах с плохим климатом и отсутствием выбора работы мало населения и недвижимость стоит дешевле более благополучных во всех смыслах регионах.

Дотационные регионы как раз до Урала и располагаются. За Уралом все ОК. Или у вас уголь уже не добывают?

А вот в этом главный секрет успеха.Чтобы покупатель пришел за новым прицепом.

Ну то за категории "дружок", нет никаких друзей, есть партнеры (я про страны) выгодные в данный момент времени.
Как инвестору было выгодней, так он и вложился. И правильно сделал.
Если и мы наконец-то научимся действовать рационально, не из человеколюбия (причем человеков других блин государств), а из выгоды, то и лучше будем чувствовать себя в экономическом смысле, а там и во всех смыслах.
Инвестиции это взаимовыгодная штука.

ааа, друг, держи пять.
искренне

И снова радость на моём лице, думал один тут в поле держусь, нет, есть единомышленники.

Думаю смысл был в том, что в МО людей больше и поэтому работников найти проще.
И алкаши и хорошие работники есть и там и там и в одном соотношении, пусть 1:10, значит в МО 10 алкашей и 100 хороших работников, а в Кировской области 1 алкаш и 10 хороших работников, в итоге в МО на 90 хороших работников больше.

И СССР тоже станки не продавали. Но была политическая воля и желание добиться результатов.

А почему их там больше? И нет ли вреда для страны, если создаются условия для урбанизации и создания крупных агломераций? Как там с рождаемостью в крупных мегаполисах?

Что значит САМИ?
Вы умеете делать оси?

А какая новость его вызывает?

Ну как бы надо, наверно?
Им там всяко виднее?

Именно.

А почему вы решили, что вам все должны?
Просто бизнес и ничего личного

Когда хаяли ино заводы ,валите мол и без вас все сами сможем,соезем с иглы запада,ага сами,китай же эт другое,позорище

За золото продавали

Проблема с рождаемость есть везде и не очень то и зависит от урбанизации у нас по крайней мере.
Для рождаемости делают, что могут:
За первого ребёнка — 630 380,78 рубля,
За второго и последующих — 833 024,74 рубля.
Единовременное пособие при рождении ребёнка — 24 604,30 рубля

Создаются условия и для сельской местности:
Вот некоторые условия сельской ипотеки в 2024 году:
Ставка: 0,1% на приграничных территориях РФ, до 3% на территориях, которые не относятся к приграничным. 1
Первоначальный взнос: минимум 20% от стоимости жилья. На взнос по сельской ипотеке можно использовать маткапитал. 1
Максимальная сумма: 6 миллионов рублей. Если этих денег не хватает, то супруги могут оформить два кредита на одну недвижимость.
А какие создаются условия для урбанизации и создания крупных агломераций?

Да не нать этого добра даром.. Зря шотль 50 лет все разваливали и под аренду фентвасадом обшивали? Ну есть же люди другие, пусть они строят. Рыночная экономикаж. Понимаетесъ? Или совок головного мозга совсем уже житию мешает?
А мы можем тусоваться. Как гритса: "Народ для разврата собрался!"

И промшпионажем не брезговали.

Можно ознакомиться со статистикой рождаемости в крупных городах и в сельской местности.Она все вам сразу покажет.)Или взглянуть на количество детей "ценных специалистов" и спросить из какой местности они к нам приперлись).

Нет ее. Фактически программа закрыта в 2024г в РСХ еще раньше льготной ипотеки. Более высокие з/п,социалка и медпомощь в крупных городах выше чем на селе. Плюс былы льготка, которую отдавать с высокой з/п проще чем с низкой. А вы давно к нам, с Альфацентавры, с такими вопросами приземлились?

Не нашёл такой статистики, Вы бы ткнули носом.
Нашёл лишь информацию по коэфф рождаемости(сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода), первая пятёрка:
Чеченская республика — 20,1
Республика Тыва — 16,1
Ингушетия — 15,1
Дагестан — 13,3
Алтай — 11,7
Не похожи на прям урбанистические и богатые регионы, Москва лишь на 19 месте, а Ленинградская область на одном из последних мест. Эти регионы нищими и сельскими у сеня язык не поворачивается назвать.
В абсолютных цифрах то там больше, просто потому, что там больше жителей.

Не слышал и не читал о её закрытии, читао лишь, что в Московской области и Санкт-Петербурге её нельзя оформить.
Как понять "льготка, которую отдавать с высокой з/п проще чем с низкой?", сложность выплаты не зависит только от уровня з.п., а зависит от уровня самого кредита.
В крупном городе имея один и тот же первоначальный взнос, с з.п. 100 т.р. ипотеку будет также сложно отдавать, как и в мелком с з.п. 50 т.р., так как разница в стоимости жилья также в несколько раз.
Так, например, продав свой авто пусть за 500 т.р. я в Краснодаре вношу 8,3% первоначального взноса за условную 1-ку (возьмём льготку 6%) я буду платить 15 лет сумму 45568 руб., а в мелком городе, например возьму Курганинск, я с этими же 500 т.р., уже вношу 11,4% и плачу те же 15 лет по 23917 руб. и там и там 50% от заработка.
Поэтому я сам снимаю, хочу, чтобы банки мне платили за проживание, а не я платил им (спасибо нашим Российским арендодателя за спонсорство).
В селе, станице или ещё более мелком н.п. будет ещё меньше (но и з.п., конечно, будет меньше).
Бросьте ссылку с информацией о закрытии сельской ипотеки?

То что вы привели, в прямом смысле и подтверждает, что население крупных городов не воспроизводится. Оно растет только за счет миграции, приезжих из сельской местности или малых городов Сельский Кавказ рожает больше Москвы на душу населения. Что мы и видим на примере Нерезиновой. Плотность населения растет, финансовые и ресурсные условия для рождения и воспитания детей все сложнее,никто не хочет рожать в таких условиях. Население стареет и умирает.И замещается приезжими, более успешными в демографическом плане и не требовательными к условиям, на первоначальном этапе. Потом и они перенимают правила поведения и условности.И у них падает рождаемость, в последующих поколениях.Впереди частичная деурбанизация у успешных слоев населения,те кто может работать дистанционно, например, или владельцы успешного бизнеса. В городе будут жить те кто его обслуживает и зависит от бюджета и соцпособий. Понемногу начнется гетоизация старого фонда и дешевок новостроек,где станут концентрироваться маргиналы и прочее подобное,что не в состоянии перебраться в место получше. Одно из серьезных средств, это насильная деурбанизация, расселение по стране(на ударные стройки или ссылки как было при СССР).Если нынешние управленцы смогут с этой задачей справиться,оставив набивание своих карманов.

Ссылок не будет. Верьте на слово. Или пробуйте подать заявку. В 2024 г. квоты были исчерпаны. Мое агенство не смогло мне сельскую оформить. Беда в том, что в мелких городах по стране ничего не строят и строить не будут. Разве ИЖС, с которыми сейчас все печально будет у застройщиков. Значит и льготку на новострой там было не получить. Только на вторичку по рыночной ставке. А кто будет платить рыночную ставку за старую хрущевку в ПГТ где нет ничего для будущего? Поэтому было проще покупать в большом городе по льготке. И отдавать проще. И скинуть, если не вывозишь.

где взять рабочих?
остались только в Московской области квалифицированные кадры.
Даже Камаз будет строить новый завод в Подмосковье, Набережные Челны исчерпали трудовой потенциал.

Балки должны быть прямыми, а подшипники и барабаны круглыми.
Верю, что у наших все получится

т.е. другие регионы развивать не нужно...

все одномоментно поедут к вам в хороший климат., да?

что будет происходит в опустевших регионах вас, как я понял, не волнует ?

Очень даже не плохо.

Вы совершенно верно описали ситуацию, но, как мне кажется ошибаетесь с выводами про управленцев.
Хорошо винить кого то это да, легко и просто, а что Вы сами предлагаете, как выйти из этой ситуации.
Вы знаете эти проблемы присущи любой развитой стране, вот ровно всё, что Вы описали, все едут в город и никто не хочет размножаться, если и есть прирост населения, то как правило за счёт мигнрантов. Да, есть исключения, но в целом тенденция такова. Такое проблемы и в Германии и во франции и в Англии и в США и ни одна страна пока не нашла выход.

Раз Вы ссылаетесь на собственный опыт, не доверять нет прчин, так как я действительно не пробовал, просто смотрю открытые источники.
В мелких городах не строят, потому, что не выгодно, займитесь бизнесом и поймете.
А раз такая ситуация, то, возможно, лучше рассмотреть переезд в город, где ситуация лучше?

Вы меня извините, но почему меня должно волновать, что будет в опустевших регионах?
Нет, я не циник, и мне не совсем всё равно, но я же не руководитель и не политик, никак на это повлиять не могу, разве что самому переехать в опустевший регион, но мне не хочется.
Нужно просто понять и принять, что некоторые регионы не предназначены для жизни, только для добывание ресурсов, которые есть в этом регионе, в в других нет или для отстаивания других интересов страны, например, защиты границы. Это, кстати не только у нас, во многих странах такая ситуация.
Для поддерживания населения на дальнем востоке вот есть дальневосточная ипотека под 2%, т.е. государство и так тратит средства на эти меры поддержки. Уедет больше, примут ещё какие-то, а пока видимо достаточно.
Чисто экономически развивать и поддерживать выгоднее и проще там, где больше населения.
У Вас же есть причины для жизни в Вашем регионе? А почему у других не может быть причин для проживания в их регионе или причин для переезда в другой регион? У людей есть возможность улучшить условия своей жизни и они ей пользуются переезжая, чтобы улучшить сови условия, как им в этом откажешь?

Достаточно посмотреть в историю, там все найдется).Кстати, продвинутые соц. автократии, вроде Северной Кореи, не имеют проблем с рождаемостью. А Южная загибается активно. И так много где. И ответственность несет правящий класс, коллаборанты в нынешней ситуации, которые находятся у власти долго и уничтожили политическую систему страны. Или опять списать на "народ не тот"? Вы знаете кто ваш депутат?От какой партии избран и чем полезен обществу?

Мой опыт по сельской ипотеке был в середине 2024г.И когда были интересные варианты в моем пригороде. Сейчас их нет. Цены сравнялись городом, а льготки я так не получил. Причина- не было квот. Может быть уже сейчас ситуация поменялась и квоты есть. Это дело мониторить нужно,если есть возможность взятие семейной под 6%.В новостройки со сроками сдачи дольше чем до конца 2025г лучше вообще не лезть сейчас,можно попасть на недострой. Переезд зависит от ваших целей и возможностей.Я бы перебирался в миллионники или крупнее. Лично не знакомился с ситуацией в Краснодаре, но опытные люди говорят:"Не суйся в Краснодар, полная ****".И я им верю. Вы должны понимать свои возможности и задачи. Если есть ребенок, подумать о его перспективах. И о своих, чем и как вы будете зарабатывать на жизнь на новом месте. Причем считая временные отрезки. Допустим до окончания школы и пр. Кстати, иногда рентабельность бизнеса в малых городах выше чем в крупных. Зависит от места, вида деятельности, оборота. Но я бизнесом, в полноценном смысле слова, не занимаюсь. Поэтому это только из личных наблюдений.

вы говорите о взаимоисключающих вещах:

"Чисто экономически развивать и поддерживать выгоднее и проще там, где больше населения."

т.е. где мало населения - вообще не развивать а создавать чтобы население тупе "перетекло"?
т.е. это норм система развития государства с обширной территорией?

и еще:
сказали, что раньше "добывали уголь", а счас нет и поэтому население должно мигрировать,верно?
так у вас вообще ничо не добывают - почему ваш "комфорт" обеспечился за счет других регионов?
когда вы вознеслись,что на регионы ,за счет которых обеспечивается существование, вы стали смотреть с пренебрежением?
и считаете ,что только ВЫ достойны финансирования для развития?
при вашей идее- все и приедут к "вам"..
так долно государство развиваться? это не перекос экономики?

а тем более в непростое геополитическое время...
по какой причине "промка" вся в 41м годку в сибирь поехала, подсказать?
просто с конца прошлого столетия все расслабились , обнимаясь с западом..
и восток начал промышленно опять уходить в запад.,( т.е. в "агрессивную локацию", согласно последним событиям).

понимаете какая игра запада? и вы вашей позицией ее поддерживаете и подогреваете.

идея запада простая : скучковать население и промку максимально...
а потом ...
...ну надеюсь, вы понимаете про не тронутые свободные ЧИСТЫЕ пустые территории..... (ну кто умеет читать между строк) выглядит апокалиптично...но это суть западной идеологии в борьбе за ресурсы, которых у запада катастрофически не хватает..

отсюда вывод простой - сейчас архиважно развивать именно территории, пока их не "помогли" освоить.
Иначе ,чо вы будете делать в своем Краснодаре, когда "нидайбох" ресурсную базу отожмут или сами просохатим?

думаете к вам "сибирь-восток" отдыхать будут также ездить и баблом сорить? а уже не будет такого,т.к. они и так все у вас будут,согласно вашим же идеям...ахахахаха

Вы правы, в Серверной корее рождаемость лучше многих стран и тем более лучше, чем в Южной корее, но как то не хочется такого уклада как там, в Северной, как и в Южной не хочется.
Есть корреляция по уровню жизни и рождаемостью, зависимость обратная, так устроен человек. Во всем мире ломают голову, как это победить. Россия не первая, где ввели такой стимул как деньги за ребёнка "мат капитал у нас" и везде эффекта от такого стимула хватаем лет на 10, дальше уже эффект совсем не тот.
Предложите, какие меры могут подстегнуть демографию?
Там, отсутствие большого выбора в альтернативе выбора места жительства, занятия, делает вполне "увлекательным" рождение и воспитание детей т.к. помереть Вам не дадут, помогут, а отсутствие детей Вам никак не поможет жить гораздо лучше т.к. путешествия по миру закрыты, предпринимательства нет, выбор профессий не так широк, выбор жилья ограничен. 1 ребёнок у Вас 2 или 3 Ваша жизнь в плане достатка будет одинаковой, вот и всё Ок у них с рождаемостью.

Покупают недвижимость люди, если цена растёт, значит есть деньги.
О том, что нужно думать, прежде, чем переезжать совершенно верно, но и просто сидеть бояться и ничего не делать тоже не выход.
По бизнесу совершенно не правы, тут уж поверьте моему опыту, в крупном городе его легче развить, хотя сейчас некоторые виды можно вести и удалённо, но таких ниш с приемлемым порогом входа не так много.
По Краснодару и правы и нет, тут зависит от Ваших исходных данных по деньгам, образованию, опыту, переносимости климата и т.д.

1. Нет не говорю о взаимоисключающих вещах:
Выгодней вкладывать там, где людей больше, инфраструктуре нужны пользователи
Население не перетечёт на 100%, всегда будут жители, кто то по убеждению, а кто-то по работе.
Даже регионы с большим населением, чем в других ещё заселять и заселять.
2. А если не добывают (ну не нужно сейчас столько угля, что поделать) им просто платить за то, что там живут?
А что значит ваш комфорт? Чей это ваш? Друг я житель России, как и Вы, вот Вы как раз и играете на руку нашим геополитическим оппонентам разделяя внутри страны людей на они, мы, кто-то. Я и Вы вольны жить, где удобно и это закреплено в конституции, так же как и свобода выбора работы. Не хочу я уголь добывать, а разве кто-то хочет, люди там работают, чтобы получать деньги и кормить семью.
В том регионе угля больше, в другом газа, в третьем золота, в других овощи и фрукты лучше растут, будем попрекать друг друга этими ресурсами? Снова играя на руку не нам, гражданам РФ.
Этот как будут ругаться кузнец, рыбак, крестьянин, каждый занимается, чем хочем и умеет и меняет на другое (через универсальную меру обмена, деньги). Если крестьянину, например, не нужны больше подковы, он должен всё-равно платить кузнецу, а рыбак не хочет картошки, он должен платить крестьянину? Конечно нет. Это уже проблема каждого из них, при падении спроса на их товар найти рынок сбыта, переквалифицироваться, расширить ассортимент и т.д.
3. Все не передадут ни одному из регионов т.к. есть выражение "пол царства за коня", не имея чего то, ты за это многое отдашь, не будет у жителей одного региона угля, постучат зубами от холода и отдадут "пол царства", но как согреются, ломаного гроша не допросишься, до следующих холодов. А кто на угле сидит, без еды то тоже не протянет и тоже отдаст "пос царства" пока не наестся и запасы не пополнит, а потом также ломаного гроше не допросишься, пока снова не проест запасы. Вот Вам и баланс экономики, все меняются ресурсами с друг другом, но лишь в том соотношении, чтобы было достаточно. Просто так, никто ни за что платить не будет.
4. Вы мешаете исторические события без оглядки на контекст тех времен, которые сравниваете. Тогда была одна ситуация с населением, оружием, технологиями и т.д. и т.п. Сейчас другая ситуация с этими же параметрами и условиями. Разместив производства лишь в угоду военной безопасности Вы теряете конкурентное преимущество и отстаете с экономике и развитии, как следствие. Причём зря, ведь ситуация то поменялась, Вы разместили промку далеко, проигрываете экономически и ещё и зря, так как это уже не оправдано в это время т.к. появилось ЯО, а тогда в 41м не было.
5. Собрать всех в одном месте и применить ЯО может и хитро, но не умно, так как в других странах тоже все собраны кучками, а взаимные удары никто не отменял, так что план не сработает.
6. "К вам сибирь-восток отдыхать будут также ездить и баблом сорить?" так Вы говорите, что нет у них денег, откуда тогда они деньгами сорят?

Маткапитал по сути был вертолетными деньгами, которые пошли в банки, на оплату ипотеки или первоначального взноса и разгона цен на новостройки. Это помогло дать показатели по целевым программам, но если работать на результат, то логичнее было бы создавать условия для жизни в малых городах и райцентрах. Чтобы люди оставались в них и давали им жизнь. Но это нужно планировать, работать вдолгую, на горизонте 10-15. Т.е. людям нужно создавать благоприятные условия в нужных стране и экономике местах. И давать воспитание и образование в соответствующем ключе, в первую очередь детям.

Все немного не так. Люди покупали посильный ежемесячный платеж по ипотеке, не задумываясь о конечной цене покупки. Этот платеж им банки с застроями и продавали. После отмены льготки, семейная еще как-то работает, если квоты есть. По ней можно что-то покупать, вдумчиво и письменно торгуясь с отделом продаж застройщика. И с переездом, чем старше ты становишься тем сложнее дается переезд. Труднее прижиться на новом месте и отвязаться от старого. Разные крючки,в виде нереализуемого и остающегося без присмотра при отъезде имущества, пожилые родственники которые нуждаются в твоем внимании и прочее, таких крючков с возрастом тоже редко у кого становится меньше, ну и силы и здоровье тоже. По бизнесу, могу быть и неправ. Так как серьезно им не занимался.

коротко отвечу:
весь ваш опус - полностью и абсолютно противоречит сложившейся трудовой а затем и демографической ситуацией в стране.
вы рассуждаете с теплого местечка и считаете -это норма ...
но с точки зрения современных реалий - все выглядит несколько несоответственно вашим подходам.
промка - находится в зоне доступа" агрессивных немерений врагов", как и плотность.

стратегический просчет - вы можете каждый день в новостной ленте чекать.
как и тема с К-градом: сейчас там уплотняют промку , а также хай-тек производство...случись чего - даже вывезти все это будет невозможно.т.е. моментальная утрата.

по поводу ЯО - вы так же заблуждаетесь...оно сильно преувеличено...большие пространства останутся не тронуты. я вас уверяю. от Я.Зимы не спасут, но жить будет можно без проблем., в отличии промки и густонаселенки,

Мат капитал не был, но всё ещё есть.
"людям нужно создавать благоприятные условия в нужных стране и экономике местах", так это кк раз и делается, поверьте, там где важно и где нужны люди там плюшками заманивают и всё равно желающих не много. Едут, конечно, работают вахтой, получают вроде бы и не плохо, но уезжают, климат ни для жизни, ни ждя работы.
Приведите пару примеров, что Вы имеете ввиду "создавать условия для жизни в малых городах"?

Раз платёж посильный, значит всё Ок.
Мноиге берут, чтобы было, сдавать или детям и платят, платят, может это хорошо, что делают задел на будущее для детей или себя, но это не бесплатно, это будет когда-то, а жить то с ипотекой стали хуже сейчас. Но это их решение, зачем тогда возмущаться, не раз видел такое ноет, что денег не хватает, а у самого 2 квартиры, одна в ипотеку, другая к кредит, сдающаяся часто не приносит того, что банкам уходит по платежу (все же умные, типа я квартиру взял, а они стоит и с сама себя окупает, но это не так в большинстве случаев и она тянет деньги).
В любом возрасте сложно переезжать, в молодости, когда детей нет, будешь думать, что нужно устроиться, обжиться потом завести и родни рядом нет, с кем в случае чего детей оставить, а с работой как и т.д. и т.п. В зрелом возрасте детей перевези по садикам и школам распихай, работу нужно супругам найти в одного сложно всё тянуть, год-полтора всё улетает, все что взял с собой с прежнего места, потом обживаешься (это мой вариант). В пожилом возрасте вот всё, что Вы описали. Но это не повод сидеть на месте, если в этом месте плохо, волшебник на голубом вертолете не прилетит, эскимо не подарит (как в песне Чебурашки).

1. Я сам с ДВ, там было не очень, переехал в КК. Сам, никто меня не толкал и оттуда не выгонял.
2. По ЯО, большие пространства останутся не тронуты не только у нас, неравномерное население в странах по всему миру, при глобальном конфликте, все будут равны. Сметать им всё не обязательно, паника после нескольких ударов сделает своё дело и чем развитей то место куда ударили, тем хуже будут последствия. Именно поэтому мы не воюем им, попадет всем. А при ядерной зиме на пустых пространствах то, что кушать будем? А засели куда подальше. ну так перенацелят оружие, в чём проблема?
3. Размещение производства там, где это продиктовано, а не выгодно, приведёт к проигрыше в конкуренции и проблемам в экономике, во всем мире производство размещают там, где выгодно, а не там где укажут, потому что нужно.
Хорошо, давайте всё разместим там, далеко и якобы безопасно, все товары будут дороже и с вами воевать не нужно, вы экономически проиграли. Здесь урожай 2 раза собрать можно, а там 1 раз, проиграл в цене на продукты, даже если смириться и разместить всё там, далеко, ну хорошо, западная часть осталась пустая и она с хорошим климатом для туризма и сельского хозяйства, тоже лакомый кусочек, пустую территорию заселят с удовольствием.

Я с 2018 по 2023 много ездил по регионам. Вахтовые поселки и вахтовые зарплаты это все на что хотят тратиться работодатели. Единственное исключение- постройка ведомственных домов и общежитий для работников Богучанского алюминиевого. Но именно ведомственного. Давали бы свое может и другой разговор бы был. И если заманивают, а желающих немного то меры недостаточны или отсутствуют совсем. Зачем Дерипаске вкладываться в инфраструктуру Нижнего Новгорода, Красноярска или Братска? Строить жилье, сады, больницы, школы, платить больничные и пособия? Он не для этого свою империю строил. Как и все остальные. С другой стороны, зачем человек горбатиться на вахте, когда можно за те же деньги работать курьером и возвращаться каждый день домой, а не на койку в вонючем балке, с сапогами и портянками. И охраной которая штрафует тебя в случае нарушения режима. Пример первый, создавать условия нужно комплексно и с привязкой к местности. Целевое профильное образование и воспитание. Чтобы не было необходимости и соблазна бежать в Москву например. Т.е. условия для жизни должны быть максимально равные, как в столице так и в условном Торжке. Второе, насильная деурбанизация, переезд из крупных городов в более мелкие, на периферию. Сейчас это пробуют делать ,гонят из Москвы управления крупных промышленных корпораций, вроде Русгидро. Посмотрим что из этого выйдет.)) Ну и третье, эффективность управления, через реальную борьбу с кумовством, коррупцией и прочими делами.

Да, вы правы. Единственное, все же молодому проще перебираться на новое место. И сил побольше и шансов и стимулов тоже). И про то что плохое положение дел-не повод сидеть на месте я абсолютно с вами согласен.

" Размещение производства там, где это продиктовано, а не выгодно, приведёт к проигрыше в конкуренции и проблемам в экономике" - с кем проигрыш в конкуренции,если у нас с конкурентоспособностью большая проблема?

"Здесь урожай 2 раза собрать можно, а там 1 раз, проиграл в цене на продукты" - лучше 1 раз в год собирать,чем вообще не собрать при случае. (никто и не говорит,чтобы экономику зашоривать.. а речь о том, что развивать равномерно,для большей устойчивости и развития.)

" По ЯО, большие пространства останутся не тронуты не только у нас" - в этом и самый смак - у нас ОООЧЕНЬ огромные пространства с потенциалом ресурсов на пол-планеты. (ни одна страна подобным похвастаться не сможет, а после Я/Зимы - тем более.)

Т.е. там, где плохие климатические условия для работы и жизни создают минимальные условия для работы, чтобы найти желающих заманивают з.п. Всё логично и разумно.
Каждый сам выбирает работать там или курьером у себя на малой родине, как Вы приводите пример.
Чтобы не было соблазна бежать в Москву людям нужно платить гораздо больше, тартить существенно больше на инфраструктуру, на всё тратить существенно больше, но тогда проигрыш в экономике, просто заливаешь малое количество населения большими деньгами это не разумно, разгон инфляции в этих регионах, финансирование малой группы людей в ущерб большой группы людей.
Всё, что насильно, никогда не приводило ни к чему хорошему. Последняя строка это вообще из области фантастики.

Ваши промтовары, продукты питания будут существенно дороже мировых, значит всё остальное будет развиваться медленней и все кто развивает страну по законам экономики навсегда обгонят нас, потом просто красивую картинку показал(фильм), фантик, красивый авто, одежду и твою страну с неконкурентными товарами жители променяли на всё это тому, кто развивался по законам рынка, а значит более эффективно и воевать не нужно (проходили уже, развал СССР называется с окончанием холодной войны).
Россия проиграла эту гонку, потому что тратила ресурсы вот так, как Вы описываете, делали слишком много в угоду военки, или потому что нужно, а не выгодно.

вы наверное не сильно погружались в историю событий.
Осмелюсь прокомментировать:
1.СССР развалился сугубо по политическим причинам, причем там сама партия изнутри разложилась до геополитических ошибок
2."Ваши промтовары, продукты питания будут существенно дороже мировых, значит всё остальное будет развиваться медленней и все кто развивает страну по законам экономики навсегда обгонят нас" - вот это все расскажите странами,где нет даже намека на сырьевые доминирования
3."а значит более эффективно и воевать не нужно" - в результате счас наблюдаем новости : "Тушить неф/базу в Воронежской области отправили два поезда" и т.п. .. сами знаете после чего тушить приходится.
Так и мыслили новориши 90хх - что все что надо купим и закрыли заводы повсеместно.. так в итоге что с техно-прогрессом? с демографией? и "пожары" каждый день практически... что то ваша идея вообще несостоятельна.
4. если всем надо жить и работать в КОМФОРТНОЙ экономической, демографической и промо - "уплотненке" , то зачем вам остальные 70% территории? и как вы их планируете держать и использовать? ,
вы понимаете - что пропагандируете?
или это кто-то должен делать,но только не вы?...
а как это делать,если нет предприятий и развития на территориях?
лавливаете посыл?
сначала условия - потом демография...в век капитализма наоборот не работает. (но и тут вы можете возразить примером демографии ср.азии.. - но только что они все также в "москву и сочи" ломятся? не знаете? наверное чисто из любви к рэфэ?)

1. Я хорошо погрузился и здесь у нас с Вами просто не сходятся мнения, я считаю, что СССР развалился чисто по экономическим причинам. Было бы с экономикой всё в порядке и с государством было бы всё в порядке. У наших оппонентов не было бы инструментов, чтобы повернуть людей к себе лицом и их собственными же руками развалить страну. Если бы экономика была отличная и товары на уровне мировых, то условный запад не смог бы купить людей за жвачки, джинсы, сникерсы, автомобили. Люди бы, грубо говоря, смотрели и думали, а зачем мне всё это у нас ровно такое же и даже лучше. Проиграли чисто из-за экономики, погрузитесь Вы лучше в причины. Сидели на сырье, продавали его и делали много лишнего производства оружия, вместо товаров народного потребления, а что делали, так просто, чтобы план выполнить, без оглядки на то, что что-то нужно гораздо больше, а что-то уже пора и сворачивать и производить лучшее.
2. У них есть другое доминирование, финансовое например или технологическое, или абсолютно нет суверенитета и они идут по пути поглощения их кем-то.
3. Так и остаюсь при мнении, что если у оппонента более эффективная экономика, он победит на дистанции, а в случае если он и развит, то ему и не выгоден прямой конфликт, лучше чужими руками физически, а своими ручками экономически, их не отрубят. Тушить будут, Израиль Вам в пример со своим железным куполом, куда меньшей территорией, которую в этом случае проще защищать от атак с воздуха, имея дело с голодранцами в тапках, пуляющими в них из установок сделанных из труб и то тушат и будут тушить. Чудо оружия, что для защиты, что для нападения не существует.
Заводы вот сейчас и пытаемся открывать, а посмотрите, что пишут здесь, когда выходит новость об открытии того или иного производства, комментарии по типу: ну нашли чем гордиться, а станки то не наши, снова ****ю хотят производить и нам продавать, да там столько негатива, что аж злость берёт. Утильсбор сделали как раз для того, чтобы открывали здесь автозаводы, в не хочешь минус тебе в конкурентной цене. И что туту пишут? Закрыть АвтоВаз! Выгнать криворуких! Честную конкуренцию!!! Ага, ага честную с компаниями собирающими авто миллионами, в условиях вот ты делай всё честно из того чего сможешь взять на местном рынке, а я буду всё, что могу взять на мировом и только давай честно, хорошо, вот их доводы. Вот приходи, открывай завод, добивайся такой же локализации как у Ваза т.е. имея одинаковую ресурсную базу и одинаковый рынок конкурируй, вот тогда честно. Новости про МС-21 или Суперджет почитайте, все комментарии как один: "нахрен это Г, я летал на боинге, да на айрбасе и буду летать, а эти криворукие понаделают сейчас" и они это пишут можно сказать про своих родственников, соседей, друзей. Мы с таким подходом не разовьем производство.
4. На остальной территории наше богатство, как хотим, так и распоряжаемся. Если у Вас стоит 1 авто, а на втором Вы ездите, так давайте заберём 1-й, зачем он Вам? Может Вы балконом каждый день пользуйтесь? Кладовкой? А ремонт у Вас где лучше? Дома или на даче? Я думаю там, где Вы чаще находитесь и больше времени проводите.
Платить кому-то, просто на том основании, что он там живёт, нет уж. Они Вас там не селили, Вы родились там, а не нравится, переезжайте. Сколько нужно там останется по работе или по призванию сами останутся, платить им нужно за то, что они как раз нужны в этом количестве именно столько. Отвлечённый например, для охраны дачи, где у меня запасы еды, воды, топлива, дерева, металла нужно 2 человека и ещё 3 человека, чтобы обслуживать и добывать ещё все перечисленные ресурсы, я и буду платить 2-м за охрану и 3-м за их работу, если они хотят там жить семьей это их желание, пусть живут, никто не вправе им препятствовать, но создавать условия ещё и для дополнительных 10 человек, мне нет интереса. Появится угроза потери этих ресурсов или угроза, что работникам нечего делать и они уезжают, повышу з.п., чтобы им было интересно там оставаться, не больше. Появятся ещё работники (приедут, родятся, не важно) пусть или конкурируют с теми кто там уже работает или занимаются своей жизнью сами, я не обязан их содержать. Вам покажется это циничным и каким-то не правильным, но по другому не будет. Приедут в условный Москва сити, будут как селёдка в бочке, хотите, терпите, не хотите, езжайте обратно или в другое место, все свободные. В этом набитом людьми месте тоже за просто так никто денег не даёт. Вот и распределение людей, кого что устраивает, ото там и живёт, мигрирует по необходимости.

вы все в кучу намешали. И то что вы лично думаете - по большому счету никому не интересно..а Есть Факты и последствия.
Как пример того, что практически вся западная часть ссср была "витриной социализма" и там практически было все на современном уровне и это не помешало ИМ "отколоться". Экономика думаете была первой скрипкой? ну да ну да.

ваши мысли можно назвать относительно верными ,если не опереться на стратегическую модель развития экономики...
а она напрямую зависит от геополитики.
хотя бы поинтересуйтесь- из за чего за последние 100-150 лет военные конфликты... может как ни странно за экономические сферы влияния, не?...
идеология там на 2 плане. Яркий пример: Запад в ХХв боролся типо с коммунизмом, так а сейчас с чем , а в XIXв с чем?

а про ваш любимый автозавод на волге отвечу просто - за 30 лет поддержки, субсидирования и протекционизма - на каком уровне его изделия? в какой области развитие? в агрегатах, электроники, платформах?
к чему сейчас ваш аутотренинг про то, что если бы ..., то мы уххх?

и самое главное про опустынивание территорий:

"Появятся ещё работники (приедут, родятся, не важно) пусть или конкурируют с теми кто там уже работает или занимаются своей жизнью сами, я не обязан их содержать."
- так вот - не ПОЯВЯТСЯ!!!, т.к. нет для этого предпосылок...или появятся, но это будут не сторонники глубинного государства, (если вы понимаете о чем я. )
ваша позиция понятна - голова в песке... по типу я "в тепле,и промо-комфорте"...а что ТАМ - типа "меня не волнует"...
а кого это должно волновать скажите вы? - ну как минимум само государство, т.к. на кону очень серьезные вопросы,как вы догадываетесь., точнее НЕ догадываетесь. ,а прикрываетесь типа экономической целесообразностью...которую вам "успешный опыт запада навязал"..все понятно.

1. Хоть витрина и была, а откололись, а почему, потому что на этой витрине не было в нужных количестве, нужном качестве и в большом выборе товаров, посмотрите советские фильмы (магнитофон, полушепотом, грюндик, джинсы, американские), не было ни выбора, ни качества, ни количества. Экономика и была первой скрипкой, человек думает о своём благополучии в первую очередь, вот и захотели, тех товаров, по количеству и по качеству. Не стоять в очереди и добывать "по блату".
2. Сами же пишите, войны из-за чего? Экономические сферы влияния, значит экономика и есть первопричина. Ни одна идеология её не переплюнет, все люди идеологию променяют на экономику.
3. У меня ни разу не было автомобилей марки ВАЗ, но я знаю, что если ВАЗ закрыть, то авто нам будут продавать ещё дороже, чем сейчас. "Вот если бы и ух", никогда не писал, они и не догонят никогда и это не потому что они такие, а потому, что рынок уже поделен, можно лишь стремиться улучшать. Нет у нас ни технологического ресурса, ни рыночного. Так если рассуждать, то нужно всё закрыть. ВАЗ для них (кинопроизводителей) лишь конкурент, которого желательно бы устранить, ещё желательно, чтобы нашими же руками. У наших оппонентов не отнять их опыт и умение делать грязные дела чужими руками, да ещё и под благовидным предлогом.
4. "Не появятся" или не приедут просто так, так приедут за деньги (ладно, раз уж я такой злодей, пусть на мне будет пример): я сижу в тепле и комфорте и вот, если это тепло и комфорт пропадает, так я заплачу сколько угодно, чтобы он появился и на эти деньги кто-то и согласится поехать туда, где не комфортно, но платят, за добычу того, что приносит тепло и комфорт. Но платить то я буду много ровно столько, чтобы желающих было сколько нужно, чтобы я был в тепле и комфорте, но не больше. А не хватит денег поеду сам там работать, за деньги тех, кто хочет быть на моем месте в тепле и комфорте и я не надеюсь, что они захотят заплатить за меня и ещё кого-то, Они скажут вот там уголь, нефть, газ, железо, добудь мне, я плачу столько-то, не хочешь, найдется кто захочет, не найдется предложат больше, пока не найдется тот, кто согласиться.
5. Как только государство идеологию или ещё что-то ставит выше экономики оно проигрывает другим государствам за людской ресурс.
Вот Вы придете в магазин за хлебом и там 2 булки хлеба, одна 50 рублей, а другая 100 рублей и на вопрос почему такая разница? Вам ответят никакой, одна мука, один рецепт, один вес, но у того пекаря, что нам поставляет хлеб за 50 руб. 2 ребёнка, а у того, у которого хлеб за 100 рублей 4 детей, вот и дороже. Вы купите тот, что дешевле, потому что хлеб одинаковый, а у Вас и свои дети есть о них думать нужно. Экономика победила идеологию.
Геополитику государства выстраивают так, чтобы получить экономические выгоды. А там прикрываться можно чем угодно, типа за демократию или за мир во всём мире, за равноправие это уже для отвлечения внимания. Главное получить нужные тебе ресурсы, в большем количестве и дешевле, чем другие геополитические игроки.
США, например, это проще сделать, они напечатали деньги и купили, а у других стран, в том числе и нашей, такой трюк не получится. Они всё это затеяли за то, чтобы жить лучше, а не за то, чтобы их гордость распирала.

"1. Хоть витрина и была, а откололись, а почему, потому что на этой витрине не было в нужных количестве, нужном качестве"
именно там все это было". - .про грюндик ("электротехника" была в разы круче и полностью копировала мировые тенденции) - это уже вариант "березка" да и то в рэфе. в приграничье таких проблем не было,особенно в портовых локациях.
2."Сами же пишите, войны из-за чего? Экономические сферы влияния, значит экономика и есть первопричина." - молодец, т.е. за ресурсы по факту. и что будет ,если эти ресурсы "не развивать" и оставлять территории не освоенными?
3."Нет у нас ни технологического ресурса, ни рыночного. Так если рассуждать, то нужно всё закрыть. " - вы очень примитивно мыслите. По факту наоборот - всесторонняя поддержка не привела к нужному результату?. потому что ТАМ ваши единомышленники. Подумайте,когда вы успели с ними запараллелиться.?
4. "Не появятся" или не приедут просто так, так приедут за деньги" - вы щас серьезно? т.е. тупо будут на пустырь приезжать выкапывать и уезжать,верно? у вас появится со временем много желающих покопаться на вашем пустыре.а скажу больше - даже существуют недовольные,что этот "пустырь" только наш...догадываетесь кто? Ваши мысли совпадают с тезисами м.тэтчер,которая утверждала что в СССР должно быть населения не более 60 млн, как раз для того,чтобы выкапывать и выкачивать в угоду белого хозяина. и поэтому там не должно быть развития. параллель не прослеживается?
5. "5. Как только государство идеологию или ещё что-то ставит выше экономики оно проигрывает другим государствам за людской ресурс." - государство без глубинной идеологии всегда будет работать на экономики других государств, которые как раз не попирают идеологию.(запад тому пример с идеологией исключительности и гегемонии).
6."Вот Вы придете в магазин за хлебом и там 2 булки хлеба, одна 50 рублей, а другая 100 рублей и на вопрос почему такая разница? Вам ответят никакой, одна мука, один рецепт, один вес, но у того пекаря, что нам поставляет хлеб за 50 руб. 2 ребёнка, а у того, у которого хлеб за 100 рублей 4 детей, вот и дороже." - так в ваших словах вы и являетесь тем индивидом с 2 детьми для ресурсной базы, за счет которой вы хотите весело существовать, ничего не производя, а только думая где денег найти,чтобы кого то отправить ресурсы для вас выкачивать...а откуда денег возьмете то? в бюджете? . какая основная доля пополнения бюджета, знаете?
6 " они напечатали деньги и купили, а у других стран, в том числе и нашей, такой трюк не получится. " - все у них получилось,потому что мы уже технологически отстаем на десятилетия...(впк не всчет, ) и без развития промки - все съезжает, экономия , демография , и т.д.
по факту получается кучкование на 10% и усе. остальное - тупо пустеет,до поры до времени.. и поверьте, свято место пусто не бывает - желающих заселить - хоть отбавляй, только НАС уже спрашивать никто не будет.,с последующим отключением от ресурсной базы... и тогда хлеб сможете скушать не за 100, а за 10000 и то, если понравятся хозяину ваши танцы))))

"Они всё это затеяли за то, чтобы жить лучше, а не за то, чтобы их гордость распирала." - ))). они все это сделали чтобы быть гегемоном причем, за счет других..(госдолг пендостана знаете что это такое?)

1. Не сходятся здесь наши представления, я считаю, что товаров народного потребления не хватало, Вы считаете, что в некоторых областях их очень даже хватало, ну ладно, здесь мнения расходятся. Остаюсь при своём, Вы имеете право на своё, как и по другим вопросам, но здесь уже можно и не дискутировать.
2. А где я писал, что их не нужно развивать и осваивать? Я ратую за то, чтобы осваивать их в том количество в котором нам нужно за минимально возможную сумму. Платить просто за то, что кому-то там хочется жить, вот с чем я не могу согласиться.
3. Она привела, у ВАЗа самые дешевые авто на рынке и продаются в самом большом количестве из всех. Вот к УАЗу вопросы.
Достичь уровня тойоты, бмв, форда они не смогут, слишком малы доступные ресурсы в плане технологий и емкости рынка. Для развития технологий на уровне мировых производителей потребуется столько денег, что авто по цене будут дороже иномарок и проиграют в конкуренции по цене с менталитетом, что их лучше (у нас именно так в отношении авто, затра сделай реально лучше, чем тойота и никому не докажешь, что лучше).
4. При СССР ехали и ничего, как раз и работал описываемый мною принцип, хочешь здесь в тепле вот тебе 100 рублей и отпуск 28 дней, а можно там, но за 200 рублей и отпуск 44 дня, пенсия раньше, многие выбирали 2-е. То, что сейчас там живёт больше, чем требуется не значит, что их нужно спонсировать. Вот эти привилегии и нужны, то такому количеству, которое нужно там, а не тому которое хочет.
5. Идеологи может быть, на уровне мы сделаем лучше, мы будем лучшими, счастливыми, но не прописанной документально. Иначе появляется карательный орган, который нужно кормить и который будет следить, чтобы каждый хотел быть лучше и счастливей, это его дело хочет он или нет, а вот если он хочет не сам, а чтобы и мы, то на это уже другие органы есть. Сам он волен делать со своей жизнью что угодно, не в ущерб другим.
6. Желающие из жителей страны будут всегда. А я и писал, что если не будет денег, то поеду зарабатывать туда сам, не выдергивайте из контекста в ущерб общему смыслу.