В Нижнем Новгороде начали выпускать новый вездеход Садко 9

В Нижнем Новгороде начали выпускать новый вездеход Садко 9

25 Декабря 2024 | 13145 просмотров
Вам нравится этот грузовик?
1024 (87%)
159 (13%)

На Горьковском автозаводе готовятся запустить серийное производство нового полноприводного грузовика — Садко 9.

Эта машина создана путем глубокой комплексной модернизации выпускаемого с 2018 года Садко Next. Однако «девятка» не сменяет собой предшественника, две модели будут делать параллельно.

Относительно Некста усилены рама и шасси. Грузоподъемность Садко 9 составляет 5 тонн, полная масса — 9 тонн. Для сравнения, у обычного Некста эти параметры — 3 и 6,85 тонны соответственно.

На обеих осях новинки установлены односкатные колеса с шинами Кама NU701 размерности 315/80R22,5. Благодаря этому новая машина сохранила такую же высокую геометрическую проходимость, как и Садко Next.

Задний мост относительно исходника усилен — толщина балки увеличена на 1,5 мм. В подвеске задних колес используются пневмобаллоны, которые позволяют регулировать погрузочную высоту в диапазоне от 1150 до 1450 мм. Кроме того, улучшена плавность хода, что делает Садко 9 удобной основой для создания вахтовых автобусов.

Под капотом установлен модернизированный турбодизель ЯМЗ-534 объемом 4,4 л. Его мощность составляет 169 л.с., +20 л.с. относительно той версии, которая устанавливается на Садко Некст.

Первые товарные Садко 9 выйдут в начале 2025-го. Тогда же стартуют продажи. Одновременно в Нижнем Новгороде снимут с производства модель ГАЗ-33086 Земляк, которая представляет собой классический «Газон» с полным приводом, двускатной задней ошиновкой и кабиной типа 3307.

Садко 9 от Горьковского автозавода
Садко 9 от Горьковского автозавода
 
Садко Next (выпускается с 2019-го)
ГАЗ-33086 Земляк (его снимают с производства)
 

Комментарии

   
Сообщений: 17913
Хорошая новость!
Продам уши от мертвого осла.
194
17
Ответить
   
Сообщений: 17913
Вы знали, что у ГАЗа была модель "Земляк"? Да+, нет
Продам уши от мертвого осла.
111
647
Ответить
     
Самара
Сообщений: 79
ПАЛАСИО
Вы знали, что у ГАЗа была модель "Земляк"? Да+, нет
мы не знали что у газа был садко
73
206
Ответить
леонид
Ижевск
Шишига 2
156
19
Ответить
   
Сообщений: 17913
Alesso
мы не знали что у газа был садко
Вы видимо из Самары, штат Калифорния
Продам уши от мертвого осла.
165
26
Ответить
     
Заринск
Сообщений: 134380
ГАЗ-33086 Земляк (его снимают с производства)

И слава Богу- что снимают...
У нас такой есть, будка- это ужас, а не автомобиль...я на нём один раз съездил в рейс и сказал- больше я к нему даже не подойду...
Трясёт его- это просто ******, не разворотливый- слов нет, куда-то повернуть- надо как на фуре радиус поворота брать.
В гараж с дороги за два раза заезжает...
Некоторые думают- что они поднялИсь ...
На самом деле- они просто всплыли.
74
44
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
леонид
Шишига 2
Он намного лучше
76
10
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
Carrozzeria
ГАЗ-33086 Земляк (его снимают с производства) И слава Богу- что снимают... У нас такой есть, будка- это ужас, а не автомобиль...я на нём один раз съездил в рейс и сказал- больше я к нему даже не подойду......
Грузовики с передним мостом все неповоротливые
109
9
Ответить
     
Заринск
Сообщений: 134380
Киргиз
Грузовики с передним мостом все неповоротливые
Ну 66ой по сравнению с этим - небо и земля...
Некоторые думают- что они поднялИсь ...
На самом деле- они просто всплыли.
39
23
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
Carrozzeria
Ну 66ой по сравнению с этим - небо и земля...
Да такой же неворотливый просто сам чуть короче за счёт этого может пол метра в радиусе выигрывает, но лучше нормальная кабина с рычагом под рукой чем незначительный выигрыш в радиусе разворота
70
6
Ответить
32996537
Пневмо в подвеске , это достижение конечно , давно ждали .
Хорошо бы капот еще сделали откидным вперед с крыльями для лучшего доступа как на американцах и Зил 4331.
64
8
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
32996537
Пневмо в подвеске , это достижение конечно , давно ждали .
Хорошо бы капот еще сделали откидным вперед с крыльями для лучшего доступа как на американцах и Зил 4331.
Он ползает по лютым ипиням и скорей всего при таком решении кабину быстро перекосит всю, бесспорно это удобно но на вездеходах думаю не надёжное решение, к тому же на некстах оперение вроде пластик а откидную морду придётся делать из железа, тяжёлая и шарниры и замки и закладные под это
56
8
Ответить
14800599
ПАЛАСИО
Хорошая новость!
Конечно молодцы, что мешает ТАЗу развиваться в таком же направлении непонятно.
88
9
Ответить
14800599
Киргиз
Грузовики с передним мостом все неповоротливые
Ну да, но при этом 66 это легенда сре таких грузовиков.
14
17
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
14800599
Ну да, но при этом 66 это легенда сре таких грузовиков.
66му много лет и он хорошо себя показал, Некст молод и ещё не показал себя, думаю покажет, дороговат правда
31
6
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
Alesso
мы не знали что у газа был садко
Электрики давно в областях на них ездят, прям вдоль лэп по заросшим и заболоченым просекам проползают и обрывы лечат
73
3
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
Дирижабли надо строить, маленькие, дорогами Россию не покрыть
30
35
Ответить
  
Киров, Москва
Сообщений: 14379
14800599
Конечно молодцы, что мешает ТАЗу развиваться в таком же направлении непонятно.
Грузовом?
"Наконец-то ВАЗ начал выпускать авто, где вся возня сводится к заправке топливом!" (с) Drom.ru
Мой отзыв: Mitsubishi Pajero 2013
17
12
Ответить
riazxc4
На газик 63 похож
21
3
Ответить
     
Кемерово
Сообщений: 2062
14800599
Ну да, но при этом 66 это легенда сре таких грузовиков.
А ещё 66-й славится своей эргономикой и дико жрущим бензиновым движком. И если второе легко поправимо, то вот с первым ничего не сделать.
Subaru Outback 2018 2.5 CVT
46
5
Ответить
Модест
Тамбов
14800599
Конечно молодцы, что мешает ТАЗу развиваться в таком же направлении непонятно.
Качество продукции и конкуренты с Китая, выигрывающте во всем
7
24
Ответить
     
Сообщений: 3170
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силён, того, кто господствует
13
129
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6200
Alesso
мы не знали что у газа был садко
"Садко" был у Малахова. Редко смотрю ТВ, но пару раз видел.
2
2
Ответить
     
Кемерово
Сообщений: 2062
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
А зачем больше? Такому грузовику крутящий момент с самых низов куда важнее мощности.
Subaru Outback 2018 2.5 CVT
114
2
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6200
Киргиз
Он ползает по лютым ипиням и скорей всего при таком решении кабину быстро перекосит всю, бесспорно это удобно но на вездеходах думаю не надёжное решение, к тому же на некстах оперение вроде пластик а откидную морду придётся делать из железа, тяжёлая и шарниры и замки и закладные под это
Чему там перекашиваться? Крыльям с решёткой? Кабина не перекашивается, и спокойно откидывается, а три лёгких железки перекосятся.
15
9
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6200
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
Не догоняешь. Некорректно сравнивать ДВС для легковых авто с ДВС грузовиков.
К примеру MAN D0824 объём 4,6 литра, 155 л.с.-немец
ISUZU 4HK1 -5,2 литра, от 150 до 190 л.с.-японец.
И т.д. и т.п..
Грузовику не надо лишних л.с. и оборотов.
Грузовику нужен высокий крутящий момент, надёжность, ресурс.
140
1
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6200
user2010_
А ещё 66-й славится своей эргономикой и дико жрущим бензиновым движком. И если второе легко поправимо, то вот с первым ничего не сделать.
Что значит- легко поправимо? Только не надо про варианты Д-240-245 с ценой на дизтопливо 75 рублей. И насколько легче устранить дикий жор, чем перенести рычаг переключения передач?
16
5
Ответить
     
Самара
Сообщений: 79
ПАЛАСИО
Вы видимо из Самары, штат Калифорния
А вы, видимо, представитель газа, раз всё знаете о садко? Я может и слышал когда то, но больше на слуху газели да соболи. Но если я оскорбил колхозников, то прошу прощения
15
52
Ответить
kireev78@bk.ru
Нижний Новгород
Земляки молодцы! Наваливают новинки,не успеваешь следить! молодцы!
23
6
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
Ну да, для драга так себе вариант, не подумали))))
25
2
Ответить
dmitry e
Высокий ГАЗ радует глаз)
Молодцы земляки, развиваются
24
5
Ответить
   
Красноярск
Сообщений: 18661
Нормально
ЗАКАЗ АВТОБУСА/МИКРОАВТОБУСА//т.251-28-28 КРАСНОЯРСК.
Могу глянуть что- нибудь для Вас у нас.
8
4
Ответить
dmitry e
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
У меня сейчас 2 легковых турбодизеля.
На одной машине 1248сс, на другой 2700сс. Мощность у обеих 90 л.с. при 4000 об.мин, момент 200 нм .
Большой дизель шикарно тянет с холостых и ровно крутится до 3.5 тысяч, а маленький до 1800 об.мин вообще никакой, зато потом с резким пинком крутится до 4000.
Для полноприводного грузовика важнее ровная тяга с низов, чем резкий подхват при разгоне.
32
1
Ответить
28004371
Чита
14800599
Конечно молодцы, что мешает ТАЗу развиваться в таком же направлении непонятно.
Ванны делать начнут
9
6
Ответить
Van
 
Владивосток
Сообщений: 4777
Походу подкачку колес убрали.
13
1
Ответить
 
Сообщений: 7385
Carrozzeria
ГАЗ-33086 Земляк (его снимают с производства) И слава Богу- что снимают... У нас такой есть, будка- это ужас, а не автомобиль...я на нём один раз съездил в рейс и сказал- больше я к нему даже не подойду......
... Потому что мост передний с редуктором,а не просто балка, потому и не маневренный.
Toyota. SR50G____ Fulltime-4WD.
Мой отзыв: Toyota Town Ace Noah 2010
13
2
Ответить
Денис
Владивосток
До 22 года их даже в Австралию поставляли в интересных комплектациях
17
1
Ответить
Ганеев Виктор
Братск
Киргиз
66му много лет и он хорошо себя показал, Некст молод и ещё не показал себя, думаю покажет, дороговат правда
обязательно покажет , за его цену я даже знаю что он покажет
5
3
Ответить
Алексей Заболотин
Хабаровск
14800599
Ну да, но при этом 66 это легенда сре таких грузовиков.
Легенда потому что ничего другого не было, сравнивать особо не с чем было
22
3
Ответить
Борис
Липецк
32996537
Пневмо в подвеске , это достижение конечно , давно ждали .
Хорошо бы капот еще сделали откидным вперед с крыльями для лучшего доступа как на американцах и Зил 4331.
Вооот, съемная морда нужна, вместе с крыльями. Это мегаудобно.
6
 
Ответить
Борис
Липецк
tutoleg
Что значит- легко поправимо? Только не надо про варианты Д-240-245 с ценой на дизтопливо 75 рублей. И насколько легче устранить дикий жор, чем перенести рычаг переключения передач?
В Новосибирске 80 солярка, на Татнефти...
6
1
Ответить
Борис
Липецк
dmitry e
У меня сейчас 2 легковых турбодизеля. На одной машине 1248сс, на другой 2700сс. Мощность у обеих 90 л.с. при 4000 об.мин, момент 200 нм . Большой дизель шикарно тянет с холостых и ровно крутится до 3.5...
В таких маленьких дизелях всё зависит от типа турбины и настроек блока управления.
1
3
Ответить
   
Якутск
Сообщений: 17281
Так то красивый конечно, но для работы в тяжелых условиях, в лесу лучше иметь фары более простой конструкции, более дешевые, т.к. они становятся расходным материалом. А тут такой шикарный блок фар. Сколько он стоит, интересно?
Путешествуйте!
16
 
Ответить
Борис
Липецк
Алексей Заболотин
Легенда потому что ничего другого не было, сравнивать особо не с чем было
Особенно легендарный рычаг КПП за спиной))))
15
 
Ответить
Борис
Липецк
ДРАКОН_пират
... Потому что мост передний с редуктором,а не просто балка, потому и не маневренный.
Именно, накладывает серьезные ограничения на выворот колёс шрус в переднем мосту.
4
1
Ответить
  
Аг
Сообщений: 333
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
У меня вот есть Ниссан Дизель, с двигателем 6,9 литра - сил в нем по минимуму, 190 лошадок. Турбодизель такого же объёма - 232 лошади. Зато ресурс огромный, это машина для работы, а не гарцевать по трассе. Садко из той же группы, работать и работать, причём в тяжёлых условиях.
18
1
Ответить
  
Аг
Сообщений: 333
Киргиз
Он ползает по лютым ипиням и скорей всего при таком решении кабину быстро перекосит всю, бесспорно это удобно но на вездеходах думаю не надёжное решение, к тому же на некстах оперение вроде пластик а откидную морду придётся делать из железа, тяжёлая и шарниры и замки и закладные под это
Откидная морда на американцах стеклопластиковая, спереди всего на двух шарнирах держится, и сазди резиновые застёжки. Тяжелая один черт, правда, но железная была бы скорее всего вообще неподъёмная.
8
2
Ответить
32996537
Киргиз
Он ползает по лютым ипиням и скорей всего при таком решении кабину быстро перекосит всю, бесспорно это удобно но на вездеходах думаю не надёжное решение, к тому же на некстах оперение вроде пластик а откидную морду придётся делать из железа, тяжёлая и шарниры и замки и закладные под это
Как раз таки на вездеходах на плохой дороге ломает кабину из-за ее длины и отделенный перед от кабины было бы лучшим вариантом .
Не знаю как на Некст , но на ГАЗ -3307 и модификациях трескался пол в месте опор , по причине кабины соединенной с капотом .
7
1
Ответить
Aby Kaby
Садко Некст - имеет шишмосты, но с хорошим интегральным (не раздельным как на Шишиге) рулевым, хорошие воздушные тормоза, Садко 9 имеет диски 22.5...

Интересно получается.. все эти деталюги должны по идее быть (или будут) в продаже... т.е. берется Газ-66, на него болт-он прикручиваются поворотные кулаки и ступицы с Садко Некст вместе с тормозными механизмами, ставится рулевой редуктор с Садко Некст и его пневмосистема - на выходе хорошие тормоза и рулевое на Газ-66! Ставится 2UZ c КПП ЗиЛ 130 и РК от БТР 70, подбираются главные пары (благо у ГАЗа их выбор велик).

Как вишенка на торте можно на зиму поставить диски 22.5 от Садко 9 и соответственно зимнюю (шипуемую) резину Hakka Truck E которая в диаметре может быть как родная шишкина.

Да это же рыба (Шишига) мечты для рукастого олигарха (с эргономикой вопрос решаемый)!
2
2
Ответить
Сорок пятый
Томск
пять тонн плюс собственный вес на односкатных колесах - однако
10
1
Ответить
Aby Kaby
Сорок пятый
пять тонн плюс собственный вес на односкатных колесах - однако
Поэтому и диски поменяли на 22.5, под это размер резины серьезной (с фур) достаточно, а для нее эта нагрузка более чем приемлема...
6
1
Ответить
 
Сообщений: 7609
как мини УРАЛ...
SUV Japan
11
3
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
Soembo2
Откидная морда на американцах стеклопластиковая, спереди всего на двух шарнирах держится, и сазди резиновые застёжки. Тяжелая один черт, правда, но железная была бы скорее всего вообще неподъёмная.
на зиле была железная, но в любом случае это делают на шоссейных машинах на вездеходах не встречал, предположил что изза низкой жесткости конструкции
2
2
Ответить
17624526
Пневмобалоны по ровной дороге быстро изнашиваются, вылетают, а тут для офроада. Гениальная идея.
6
7
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
Aby Kaby
Садко Некст - имеет шишмосты, но с хорошим интегральным (не раздельным как на Шишиге) рулевым, хорошие воздушные тормоза, Садко 9 имеет диски 22.5... Интересно получается.. все эти деталюги должны по...
так бюджет такой шишиги будет близок Садко Некст, но у Садко кабина просто лимузин в сравнении с шишигой и мотор тащит нормально зачем тратить такую уйму времени?
18
1
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 11905
magistr
как мини УРАЛ...
Уралы НЕКСТ и Садко НЕКСТ делает один холдинг, они так и задумывались
2
2
Ответить
   
Сообщений: 16
пытаются сделать конкурента урал-80, производство которого тоже стартует в 2025 году, если его цена будет ниже чем у урала, то он найдет покупателя
3
1
Ответить
Aby Kaby
Киргиз
так бюджет такой шишиги будет близок Садко Некст, но у Садко кабина просто лимузин в сравнении с шишигой и мотор тащит нормально зачем тратить такую уйму времени?
Для коммерческого использования, для контор - конечно только заводское авто, тут без вариантов... Но Садко Некст длинее, что с рамой не очень понятно (на обычном Садко она трескалась только в путь); развесовка хуже; вся машина сложнее; компактных кунгов на них и нет по сути (только небоскребы какие-то), плюс стоят они отнюдь не дешево; да и дизель (это же не фура) тоже своих нюансов добавляет...

Однако на вышеупомянутых агрегатах из шишиги с низким кунгом может получится авто практически без недостатков: легкое, небольшое, динамичное (при этом с хорошими низами), проходимое. Эргономика - да, никакая, но это же по определению не авто для зарабатывания денег или работы... так хобби, для рукастого дяденьки при деньгах (с ценой согласен, она будет большая).
3
 
Ответить
  
Аг
Сообщений: 333
Шишига с узетом как срастается? Мощей достаточно?
2
3
Ответить
     
Маленький
Сообщений: 3206
Киргиз
Дирижабли надо строить, маленькие, дорогами Россию не покрыть
Ввести схему строительства как в Китае и наказание за воровство как в Китае и покроем играючи отборными трассами.
6
1
Ответить
Aby Kaby
Soembo2
Шишига с узетом как срастается? Мощей достаточно?
Именно 2UZ - да, без проблем (он достаточно низовой), 440 Н*м момент, у ЯМЗ 534 494 Н*м (по- моему), С ГП 5.5 (у Садко 5.125) во всем диапазоне оборотов момент на колесах будет как у Садко (+/-), кроме того, коробас-то с ЗиЛ я упомянул, там первая передача ниже чем садковская, поэтому на низах момент на колесах будет даже немного больше садковского... на пятой (прямой) передаче - 90 км/ч будет где-то при 2200 об/мин, а больше для такого класса авто и не нужно, хотя стрельнуть сможет и хорошо за сотню при необходимости. Ну и остальные плюсы хорошей бензинки: динамика (когда нужно), надежность (никаких турбин, егр и всего прочего), нет вибраций и т.д. и т.п...
1
7
Ответить
     
Сообщений: 2689
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
А немцы с 2.0 TDI 200 л.с. снимают. Только к чему тут лошади, если для грузовика крутящий момент на колёсах нужен? У японцев 2.5 дизель сколько, 400 Нм? А у этого под 800, а на колёсах за счёт передач вообще раз в 7 больше, чем у крузеров всяких.
11
 
Ответить
Aby Kaby
AHTOH_KPblM
А немцы с 2.0 TDI 200 л.с. снимают. Только к чему тут лошади, если для грузовика крутящий момент на колёсах нужен? У японцев 2.5 дизель сколько, 400 Нм? А у этого под 800, а на колёсах за счёт передач вообще раз в 7 больше, чем у крузеров всяких.
нет там 800, порядка 500 на Садко Некст - иначе редуктора, полуоси в наследство от 66-го доставшиеся посворачивает все...
2
6
Ответить
    
Москва
Сообщений: 1707
32996537
Пневмо в подвеске , это достижение конечно , давно ждали .
Хорошо бы капот еще сделали откидным вперед с крыльями для лучшего доступа как на американцах и Зил 4331.
Вы уж извините, но пневму на грузовики можно устанавливать тюнингуя авто. Почему раньше завод это не предлагал?
Наверное не для удобства владения выпускают, а для прибыли.
4
1
Ответить
MihaNix
Благовещенск
Киргиз
Дирижабли надо строить, маленькие, дорогами Россию не покрыть
Я согласен.
Грузовые дирижабли — это потенциально перспективное направление. Однако почему-то многие относятся к ним скептически и не решаются на эксперименты. А ведь это могло бы стать отличным транспортным средством для некоторых регионов России.

Тем более что современные технологии значительно продвинулись вперёд. В наше время, помимо дерева и шелка, существует множество полимерных материалов, электроника и металлургия тоже не стояли все это время на месте. И не нужно использовать водород для заполнения дирижаблей, ведь в нашей стране в избытке имеется гелий.
3
 
Ответить
dmitry e
Aby Kaby
Именно 2UZ - да, без проблем (он достаточно низовой), 440 Н*м момент, у ЯМЗ 534 494 Н*м (по- моему), С ГП 5.5 (у Садко 5.125) во всем диапазоне оборотов момент на колесах будет как у Садко (+/-), кроме...
2uz относительно низовой. Именно относительно, когда он на внедорожнике весом около 2-2.5 тонн и гидротрансформаторной АКПП.
На грузовике массой от 4-5тонн его нужно будет крутить, как шишиговский ЗМЗ. Зиловская КПП тоже не предел удобства и мечтаний.
3
 
Ответить
 
Сообщений: 7435
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
С турбодизеля крутящий момент снимают, а не лошадиные силы.
Лошади там пасутся сами по себе.
4
 
Ответить
 
Сообщений: 7435
Aisen
Так то красивый конечно, но для работы в тяжелых условиях, в лесу лучше иметь фары более простой конструкции, более дешевые, т.к. они становятся расходным материалом. А тут такой шикарный блок фар. Сколько он стоит, интересно?
На бампер решетку перед фарой наварить - и алга.
3
2
Ответить
 
Сообщений: 7435
На базе Садко можно большой жип/пикап для покатушек строить.
Но с рулевым что-то бы сделать.
 
2
Ответить
33122878
Aby Kaby
Именно 2UZ - да, без проблем (он достаточно низовой), 440 Н*м момент, у ЯМЗ 534 494 Н*м (по- моему), С ГП 5.5 (у Садко 5.125) во всем диапазоне оборотов момент на колесах будет как у Садко (+/-), кроме...
Посмотрите графики мощности этого ЯМЗ и 2UZ и там будет так, что ЯМЗ будет легко, непринужденно выдавать 150 сил примерно при 1400 оборотах, а 2UZ надо будет крутить почти до 2500 оборотов. При этом ЯМЗ будет находиться в своей экономичной зоне слегка причмокивая соляркой, а 2UZ будет на этих оборотах сжирать бензин как бык помои.
8
 
Ответить
Aby Kaby
dmitry e
2uz относительно низовой. Именно относительно, когда он на внедорожнике весом около 2-2.5 тонн и гидротрансформаторной АКПП.
На грузовике массой от 4-5тонн его нужно будет крутить, как шишиговский ЗМЗ. Зиловская КПП тоже не предел удобства и мечтаний.
1200 оборотов...

2UZ - момент где-то 380 Нм, 1-я передача в КПП ЗиЛ - 7.44, пары в мостах 5.5. На колесах момент будет 15549 Нм
ЯМЗ 543 (Садко Некст) - момент 490 Нм, 1 передача -6.55, пары в мостах 5.125. На колесах момент 16448 Нм

Меньше 10% разница, ничего там крутить не нужно будет (при этом 66-й легче). По все остальным передачам ситуация или такая же, или лучше, когда у UZ обороты хотя бы до 2000 поднимаются...

КПП ЗиЛ крепкая, более чем широко распространенная, КОМ к ней найти не проблема для например гидравлической лебедки. Для вышеупомянутых целей - более чем достаточная, там вся машина не предел удобств получается, но ехать, рулить и тормозить должна хорошо (и не сыпаться при этом).
2
 
Ответить
Aby Kaby
33122878
Посмотрите графики мощности этого ЯМЗ и 2UZ и там будет так, что ЯМЗ будет легко, непринужденно выдавать 150 сил примерно при 1400 оборотах, а 2UZ надо будет крутить почти до 2500 оборотов. При этом ЯМЗ...
Вот графики ЯМЗ и 2UZ, нет там разницы особой на 1500 в мощности (не забываем что в графике для UZ дана киловатты). В другом посту дал выкладку по моменту на колесах... Кроме того, не забываем что Садко почти на полтонны тяжелее 66-го...
1
 
Ответить
родион
Хабаровск
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
Ему не скорость нужна,а крутящий момент....
3
 
Ответить
родион
Хабаровск
Alesso
А вы, видимо, представитель газа, раз всё знаете о садко? Я может и слышал когда то, но больше на слуху газели да соболи. Но если я оскорбил колхозников, то прошу прощения
потомучто в калифорнии одни форды да рамы наверное
 
 
Ответить
родион
Хабаровск
Olsol
С турбодизеля крутящий момент снимают, а не лошадиные силы.
Лошади там пасутся сами по себе.
это точно
1
 
Ответить
24929431
tutoleg
Что значит- легко поправимо? Только не надо про варианты Д-240-245 с ценой на дизтопливо 75 рублей. И насколько легче устранить дикий жор, чем перенести рычаг переключения передач?
Чем соляра по 75 не угодила? Или вы для себя (в частные руки) такое добро любите покупать? Грузовику нужен дизель, а коммерческому тем более, бензин - это утопия.
5
1
Ответить
11470219
user2010_
А ещё 66-й славится своей эргономикой и дико жрущим бензиновым движком. И если второе легко поправимо, то вот с первым ничего не сделать.
Очень легко сделать, переходная плита и дизель. Рецепт из 90х, вы отстали от жизни.
 
1
Ответить
Павел на МаЗе с Магадана
Магадан
Soembo2
Откидная морда на американцах стеклопластиковая, спереди всего на двух шарнирах держится, и сазди резиновые застёжки. Тяжелая один черт, правда, но железная была бы скорее всего вообще неподъёмная.
И для хороших дорог, там где гравийка разваливается этот капот и фары...вечная проблема
1
 
Ответить
Павел на МаЗе с Магадана
Магадан
Сорок пятый
пять тонн плюс собственный вес на односкатных колесах - однако
Нагрузка допустимая на данных колесах может достигать до 5 тонн в односкат и 4 тонн в двухскат
1
 
Ответить
31381566
Москва
Честно говоря, Газону давно пора на пенсию.
Если сделали лучше, то почему бы и нет!
Главное найти потребителя за те деньги, что просят.
2
 
Ответить
     
Самара
Сообщений: 79
родион
потомучто в калифорнии одни форды да рамы наверное
Наверное, не могу сказатт
 
 
Ответить
29459797
Новость хорошая. По сути ГАЗ пробует себя в более высоком классе грузовиков повышенной проходимости. Подкачки похоже не сделали,упрощают. И это плохо. Кабина от Газели дурное дело. Долго не проживет. Посмотрим как будет идти развитие. Судя по статье и фото, машина очень сырая. Доработки впереди.Как тягач УРАЛу не конкурент, рама не очень.Как шасси для нетяжелых надстроек: вахтовки, бортовые, будки различного назначения может быть и будет годен для нархоза.В армию не нужен.
2
2
Ответить
     
Сообщений: 2079
29459797
Новость хорошая. По сути ГАЗ пробует себя в более высоком классе грузовиков повышенной проходимости. Подкачки похоже не сделали,упрощают. И это плохо. Кабина от Газели дурное дело. Долго не проживет. Посмотрим...
Скорее это больше сельхозник чем для тяжёлого бездорожья
2
 
Ответить
29459797
nordwes
Скорее это больше сельхозник чем для тяжёлого бездорожья
Грузоподьемность в 5 т. на полном приводе в с/х невостребована. А для лесохозяйств и Садко хватит.
1
 
Ответить
JokerSL
Санкт-Петербург
Alesso
мы не знали что у газа был садко
Да тут столько успело произойти.. Как бы Вам ответить, чтобы не шокировать? Начну с того, что Государь Император Николай II отрекся от престола.))
6
1
Ответить
JokerSL
Санкт-Петербург
user2010_
А ещё 66-й славится своей эргономикой и дико жрущим бензиновым движком. И если второе легко поправимо, то вот с первым ничего не сделать.
Целиком согласен, поездил на шишиге. Это "машина Судного Дня" - хрен застрянет, но крови мешок выпьет взамен. Один рычаг КПП за спиной чего стоит.
1
 
Ответить
JokerSL
Санкт-Петербург
MOP}|{bIK
Мне кажется или я что-то не догоняю - 4.4 турбодизель 169 л.с. маловато? Как японцы с 2.5 л турбодизеля 180 лошадок снимают, про немцев молчу. Считаю что с 4.4 л снимать нужно минимум 200.
Для такого грузовичка - дефорсированный дизель - это самое то. Это на легковой машине стало модно турбинами обвешивать движок 1 литр. А грузовичку лошадки не нужны, по ним только налог насчитают)). Тут нужен крутящий момент. А с дизеля 4.4 л они снимают не меньше 600 Нм, что немало совсем.
1
 
Ответить
D:5
 
Москва
Сообщений: 7064
леонид
Шишига 2
Шишига-9
Дороже опыта только дружба.

Бросил мусор на дорогу? Хрюкни!
Дети в машине? Хрюкни дважды - от радости: они тоже вырастут чушками!
1
 
Ответить
22418005
Владивосток
Дайте уже всем российским производителям чего либо хотя бы одного 1 чувака который умеет названия нормальные придумывать ПАЖАЛСТА 🤦🏻‍♂️
2
 
Ответить
29904032
Садко 9 является заменой ГАЗ-33086?
Но скоро появится полноприводный Вектор Некст с агрегатами от Садко 9?
 
1
Ответить
33122878
Aby Kaby
Вот графики ЯМЗ и 2UZ, нет там разницы особой на 1500 в мощности (не забываем что в графике для UZ дана киловатты). В другом посту дал выкладку по моменту на колесах... Кроме того, не забываем что Садко почти на полтонны тяжелее 66-го...
Чот кажется вы немного не те графики нашли. 169 сил ведь у этого ЯМЗ, а не 150 как на вашем графике. Но в любом случае 2UZ ну никак не сможет заменить дизельный грузовой мотор. Потащит, но жрать будет непомерно! Кстати, на характеристиках грузовых моторов указывается его характеристика по расходу топлива гм/кВтч, которая показывает в каком диапазоне он может тащить наиболее экономично. На это ориентируются при проектировании трансмиссии, КПП. На вашем графике видно, что этот ЯМЗ наиболее экономичен в диапазоне 1200-1400 об/мин. При этом крутящий момент уже максимальный на полке в 500 Нм, мощность 60-72 л.с. 2UZ же где-то 350 Нм выдает в этом диапазоне и около 50 л.с.
Ну и главное, что топлива будет потреблять в разы больше! Этот ваш ЯМЗ жрет менее 200 гр/кВтч, что очень мало! А бензиновые моторы обычно около 300-350 гр/кВтч.
1
 
Ответить
33122878
Olsol
На бампер решетку перед фарой наварить - и алга.
Это не всегда спасает. Ну и опять же ... доп затраты ...
 
 
Ответить
Aby Kaby
33122878
Чот кажется вы немного не те графики нашли. 169 сил ведь у этого ЯМЗ, а не 150 как на вашем графике. Но в любом случае 2UZ ну никак не сможет заменить дизельный грузовой мотор. Потащит, но жрать будет...
У ЯМЗ 534 есть модификация с моментом до почти 800 нм и мощность до 210 лс, но на Садко Некст стоит именно тот вариант ЯМЗ, характеристики которого я привел, двигатель специально задушен дабы не порвать редуктора мостов и полуоси доставшиеся в наследство ои ГАЗ-66 с его 284 нм момента (на сколько я понимаю КПП и РК у Садко Некст уже другие).

Никто не оспаривает целесообразность применения дизеля для грузовых автомобилей и прочей тяжелой техники вообще.

Речь шла о конкретно штатном Садко Некст (490 нм, 5 ст. КПП 6.55-3.93-2.376-1.442-1 (передачные отношения), ГП - 5.125) и ГАЗ-66 (с 2UZ 380 нм на 1200-1300 (440 нм на пике), КПП ЗиЛ 130 7.44-4.1-2.29-1.47-1, ГП 5.5). Посчитайте момент на колесах - все там будет хорошо, разница с ЯМЗ минимальна, при этом 66 на полтонны легче.

66 вообще грузовик условно, у него снаряженная масса 3.5 тонны; крузак с силовым обвесом. доп. баком на 280 л, багажником, двумя запасками и прочим тюнингом 3,2 тонны весит - так для сравнения...

Ну и возвращаясь к тому с чего эти выкладки начинались: 66 с низким кунгом (к66н) c 2UZ; КПП ЗиЛ 130; РК БТР 70; ГП в мостах 5.5; поворотными кулаками,ступицами с тормозными механизмами, рулевым редуктором и пневмосистемой Садко Некст - должен быть динамичным, компактным, надежным, легким, проходимым, с крейсерской скоростью 90-95 км/ч ХОББИ авто для рукастого, ПРИ ДЕНЬГАХ, энтузиаста... Садко Некст: длинее, тяжелее, с кунгом намного выше, сложнее, плюс весь спектр дизельного геммороя (качество соляры, турбина, егр, присадки зимой, вибрации и т.д., и т.п.), а самое главное до сих пор не очень понятно что с рамой (надеюсь она не трескается как на предшественнике).
2
 
Ответить
29459797
33122878
Чот кажется вы немного не те графики нашли. 169 сил ведь у этого ЯМЗ, а не 150 как на вашем графике. Но в любом случае 2UZ ну никак не сможет заменить дизельный грузовой мотор. Потащит, но жрать будет...
200 гр/кВтч это не маленький показатель, вполне средний. Камаз -740 и его варианты кажется близко "едят",если не изменяет память 190- 210.ЯМЗ-236 до 240.Но конечно с любым бензиновым не сравнить.
 
 
Ответить
Aby Kaby
29459797
200 гр/кВтч это не маленький показатель, вполне средний. Камаз -740 и его варианты кажется близко "едят",если не изменяет память 190- 210.ЯМЗ-236 до 240.Но конечно с любым бензиновым не сравнить.
Чисто эмпирически, из жизненных наблюдений так сказать, до какой-то определенной массы транспортного средства критической необходимости в дизеле нет... на самосвале с 25 тоннами в кузове конечно он нужен, но...

за океаном перевозил я как-то семью и скарб на большое расстояние (в районе 6-7 тыс.км), авто было Форд F-150 c 5.0 V8 (360 л.с. и 515 Нм, понятно что на больших оборотах, но и на малых там тоже достаточно и момента, и мощи). В пикапе 4 человека и собака, кузов забит по принципу сколько влезет, на фаркопе арендованный двухосный прицеп загруженный также по потолок... суммарная масса автопоезда думаю была м/ду 5 и 6 тоннами. Ехал стабильно 100 км/ч, выше прицеп начинало раскачивать... расход был 17 л на сотню, на пустой машине 12 л, АКПП 6 ст. Под педалью был адекватный запас мощи... Мне понравилось...

Т.е. до 5-6 тонн, при хорошей объемной бензинке, с правильно подобранной траснмиссией в дизеле особой и нужды то нет...
2
2
Ответить
29459797
Aby Kaby
Чисто эмпирически, из жизненных наблюдений так сказать, до какой-то определенной массы транспортного средства критической необходимости в дизеле нет... на самосвале с 25 тоннами в кузове конечно он нужен,...
Тогда можно обратиться в Минпромторг,с экономически обоснованным предложением возродить выпуск грузовых автомобилей типа ЗИЛ-130.И ждать ответа.Ну или провести опрос,среди владельцев грузовых и автобусных автопарков,с целью установить истину и убедить их в необходимости перехода на бензиновые ДВС.
2
 
Ответить
33122878
29459797
200 гр/кВтч это не маленький показатель, вполне средний. Камаз -740 и его варианты кажется близко "едят",если не изменяет память 190- 210.ЯМЗ-236 до 240.Но конечно с любым бензиновым не сравнить.
Может быть, но даже в современных учебниках технических вузов при расчёте характеристик двигателей даётся вводная, что для дизеля расход в диапазоне около 240 гр/кВтч. Но точно не меньше 200.
 
 
Ответить
33122878
Aby Kaby
У ЯМЗ 534 есть модификация с моментом до почти 800 нм и мощность до 210 лс, но на Садко Некст стоит именно тот вариант ЯМЗ, характеристики которого я привел, двигатель специально задушен дабы не порвать...
Хмм... Ну не знаю... Газ 66 дело уже былое.) в чем смысл его вспоминатт?
Кстати, он такой лёгкий по той причине, что подразумевалась его десантирование на парашютах. Но в итоге концепт был признан неверным. Кстати, СВО тому тоже подтверждение
 
 
Ответить
Aby Kaby
33122878
Хмм... Ну не знаю... Газ 66 дело уже былое.) в чем смысл его вспоминатт?
Кстати, он такой лёгкий по той причине, что подразумевалась его десантирование на парашютах. Но в итоге концепт был признан неверным. Кстати, СВО тому тоже подтверждение
Я уже раз 10-й наверное ремарку сделан, что эта почти идеальная шишига - хоббимобиль, не больше... но без отсебятины в виде сварных рулевых сошек, по два газелевских суппорта на самоточенный тормозной диск и т.д., и т.п... а тут практически конструктор, почти все готово уже, только успевай деньги отмусоливать...
 
 
Ответить
Aby Kaby
29459797
Тогда можно обратиться в Минпромторг,с экономически обоснованным предложением возродить выпуск грузовых автомобилей типа ЗИЛ-130.И ждать ответа.Ну или провести опрос,среди владельцев грузовых и автобусных автопарков,с целью установить истину и убедить их в необходимости перехода на бензиновые ДВС.
Так моторов отечественных бензиновых большеобъемных нет (кроме музейных экспонатов), а тем временем капиталисты новый 7.3 л атмобензин (Ford Godzilla 7.3 V8, 644Нм в полном стоке) ставят в пикапы и грузовки вплоть до F-750 (полная масса которого на почти 5 тонн больше ЗиЛ-130). Деньги они считать умеют и дизеля у них прекрасные тоже есть...

Еще раз - дизелю альтернативы нет на чем-то уж совсем тяжелом...

P.S. Это же двигатель доступен и на F-250 (относительно легкий пикап) - вот это наверное самолет!
1
1
Ответить
29459797
33122878
Может быть, но даже в современных учебниках технических вузов при расчёте характеристик двигателей даётся вводная, что для дизеля расход в диапазоне около 240 гр/кВтч. Но точно не меньше 200.
Да,под старые ЯМЗ и Д-245.Камаз экономичнее 740 двс в пределах 210 гр/кВт.Особенно с электроникой управления ТНВД и более современные.А современные учебники грешат копированием подобных данных из старых учебников.Да и ДВС все те же в эксплуатации.
 
 
Ответить
29459797
Aby Kaby
Так моторов отечественных бензиновых большеобъемных нет (кроме музейных экспонатов), а тем временем капиталисты новый 7.3 л атмобензин (Ford Godzilla 7.3 V8, 644Нм в полном стоке) ставят в пикапы и грузовки...
Нужен ЗМЗ-511?Их есть у ГАЗа в производстве, и под инжектор. Но зачем нам американские расклады? У нас свои. Они не имеют ничего общего с их барством по расходу топлива. И это правильно.
 
 
Ответить
Aby Kaby
29459797
Нужен ЗМЗ-511?Их есть у ГАЗа в производстве, и под инжектор. Но зачем нам американские расклады? У нас свои. Они не имеют ничего общего с их барством по расходу топлива. И это правильно.
ЗМЗ 511? Это который ЗМЗ 53 по сути... спасибо, даже даром не нужно...
1
 
Ответить
12381017
Якутск
Aisen
Так то красивый конечно, но для работы в тяжелых условиях, в лесу лучше иметь фары более простой конструкции, более дешевые, т.к. они становятся расходным материалом. А тут такой шикарный блок фар. Сколько он стоит, интересно?
Космос...
 
 
Ответить
33122878
Aby Kaby
Так моторов отечественных бензиновых большеобъемных нет (кроме музейных экспонатов), а тем временем капиталисты новый 7.3 л атмобензин (Ford Godzilla 7.3 V8, 644Нм в полном стоке) ставят в пикапы и грузовки...
Бензиновый ДВС всёж очень уступает по экономичности дизелю даже на легковых пикапа, особенно если не воздух в них возить, а под нагрузкой ходить. Другое дело, что возможно в США итоговая разница в долларах их не сильно смущает. Потому и популярны большие ДВС на бензине.
К примеру, я тяну своим тягачем ( бенз V8 5.7) автодом массой около 2 т и расход уверенно 21-23 л/100. Дизеля укладываются в 16-18 л/100
 
 
Ответить
29459797
Aby Kaby
ЗМЗ 511? Это который ЗМЗ 53 по сути... спасибо, даже даром не нужно...
Ну таки вот...
 
 
Ответить
Aby Kaby
33122878
Бензиновый ДВС всёж очень уступает по экономичности дизелю даже на легковых пикапа, особенно если не воздух в них возить, а под нагрузкой ходить. Другое дело, что возможно в США итоговая разница в долларах...
Берем ваши цифры и умножаем на стоимость ДТ и АИ-92 соответственно, получаем разницу в цене меньше 10% (ни о чем)...

Не забываем про антигель/керосин/зимнее ДТ в холодную погоду (плюс к расходам), стоимость ремонта (сколько там одна например форсунка для современного дизеля стоит?) как следствие думки про качество соляры и т.д, и т.п. В конечном итоге, на круг, есть ли выгода? Про фуры речь не идет - там есть однозначно.

Если говорить про именно экономическую целесообразность, то пожалуйста - большая бензинка и газ... куча газелей с разными UZ и другими моторами вам в подтверждение.
 
 
Ответить
33122878
Aby Kaby
Берем ваши цифры и умножаем на стоимость ДТ и АИ-92 соответственно, получаем разницу в цене меньше 10% (ни о чем)... Не забываем про антигель/керосин/зимнее ДТ в холодную погоду (плюс к расходам),...
Ну, Газелька + б/у 2UZ + ГБО - это отработанная схема в определенных кругах и конечно она экономически выгодна. Я сам на ГБО езжу.
Но речь то наверное все же за новые авто была... В этого Садко 2UZ не поставишь, неоткуда их брать. )
 
 
Ответить
Aby Kaby
33122878
Ну, Газелька + б/у 2UZ + ГБО - это отработанная схема в определенных кругах и конечно она экономически выгодна. Я сам на ГБО езжу.
Но речь то наверное все же за новые авто была... В этого Садко 2UZ не поставишь, неоткуда их брать. )
)))) Речь не шла про новые авто вообще... установка б/у япмотора в новое российское авто на конвейере - полный бред, согласен.

Я лишь порадовался что на хоббийный Газ-66 можно теперь поставить интегральное рулевое и воздушные тормоза с Садко Некст, а с Садко 9 подойдут диски на 22.5. UZ был в том же контексте...
1
 
Ответить
33122878
Aby Kaby
)))) Речь не шла про новые авто вообще... установка б/у япмотора в новое российское авто на конвейере - полный бред, согласен. Я лишь порадовался что на хоббийный Газ-66 можно теперь поставить интегральное...
Эх... Я уже тоже не понимаю о чем речь...
С наступающим Новым годом! 😅🖐️
2
 
Ответить
Aby Kaby
33122878
Эх... Я уже тоже не понимаю о чем речь...
С наступающим Новым годом! 😅🖐️
С наступающим!!! Всех благ! :)
1
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!
Вы смотрите раздел Новости о ГАЗ.
Посмотреть всё о ГАЗ
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2025 Дром