В Санкт-Петербурге на проезжую часть вывалился танк (ВИДЕО)
15 Мая 2020 | 13917 просмотров
Необычное ДТП случилось в первой половине дня 15 мая в районе развязки Кольцевой автодороги (КАД) и Волхонского шоссе в Санкт-Петербурге. Как сообщает местное издание «Фонтанка», около 10 утра во время транспортировки тягачом с трала (прицеп для перевозки тяжелых грузов) слетел танк Т-72 — и рухнул на проезжую часть. Заметим, что Т-72 весит около 45 тонн.
Известно, что инцидент произошел на 84-м километре внутреннего кольца, на съезде со стороны Ленобласти на внутреннее кольцо.
Сообщается, что в результате аварии никто не пострадал, дорожное полотно и инфраструктура повреждений тоже не получили.
Около 11 часов утра танк был оперативно эвакуирован.
В марте 2019 года во Владивостоке из-за некачественного дорожного покрытия перевернулся зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1» стоимостью 1 млрд рублей.
Читайте также на Дроме
Комментарии
CJ не тот код ввел что-ли?
160
6
Ответить
ну да, бывает
18
3
Ответить
ЭТО РОССИЯ!
45
37
Ответить
Кого-то ждёт суровый разговор с прапором)
67
8
Ответить
panzergto
CJ не тот код ввел что-ли?
GIVEUSATANK
64
8
Ответить
YP
GIVEUSATANK
В какой-то части просто PANZER
42
5
Ответить
армия кормящаяся на деньги народа-защищает воров от народа.
140
55
Ответить
YP
GIVEUSATANK
Если речь про CJ, то он вводил - то TIMETOKICKASS.
GIVEUSATANK - вводил Клод в 3й части.
GIVEUSATANK - вводил Клод в 3й части.
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Мои отзывы: Лада Веста 2018, Лада Калина 2012
15
22
Ответить
ПАЛАСИО
Боярский??
Судя по тому, что транспорт припаркован криво и на встречке - да, вполне может и он парковался. Его стиль.
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
27
6
Ответить
Хорошо, что танк не выпал с транспортного самолёта на асфальт
68
4
Ответить
Типичный Питер.
Некроводство течет во мне и я един с некроводством.
18
5
Ответить
М - мастерство!
6
2
Ответить
служил в армии ( 1988-1990 ) как раз на Т-72, сперво в учебке ( Украина ), потом войска в Челябинске, хороший танк, был наводчиком. но он наверное был хороший для тех годов, а сейчас от папуасов только сможет защитить которые с копьями бегают, это не только российские танки этих годов. а танки любой страны, любая ракета стоимостью в сто раз дешевле танка, его уничтожит, вместе с экипажем в 3 человека.
Мой отзыв: Hyundai i30 2014
90
44
Ответить
коммунист
служил в армии ( 1988-1990 ) как раз на Т-72, сперво в учебке ( Украина ), потом войска в Челябинске, хороший танк, был наводчиком. но он наверное был хороший для тех годов, а сейчас от папуасов только...
Любой человек с пистолетом уничтожит человека с ракетой, которая в тысячи раз дороже пистолета. Примерно такая у вас логика. А танк в составе группы поддержки способен на очень многое.
88
20
Ответить
коммунист
служил в армии ( 1988-1990 ) как раз на Т-72, сперво в учебке ( Украина ), потом войска в Челябинске, хороший танк, был наводчиком. но он наверное был хороший для тех годов, а сейчас от папуасов только...
Правильно подметили, что у многих стран, Абрамс, Леопард, Т72, все родом из 70-80 годов и менять их и разрабатывать что то новое никто не топопится. Видимо в современной войне для танка уже совсем мало места и скоро они вымрут как мамонты. Хотя...может я и ошибаюсь)
40
13
Ответить
panzergto
В какой-то части просто PANZER
В 3
5
4
Ответить
Андрей
Правильно подметили, что у многих стран, Абрамс, Леопард, Т72, все родом из 70-80 годов и менять их и разрабатывать что то новое никто не топопится. Видимо в современной войне для танка уже совсем мало места и скоро они вымрут как мамонты. Хотя...может я и ошибаюсь)
Современная война - это локальные конфликты, бородачи с калашами в ущельях, мины на дорогах и "зачистки" аулов. Для всего этого танк - более чем подходит.
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
47
9
Ответить
коммунист
служил в армии ( 1988-1990 ) как раз на Т-72, сперво в учебке ( Украина ), потом войска в Челябинске, хороший танк, был наводчиком. но он наверное был хороший для тех годов, а сейчас от папуасов только...
Кстати. Папуасы с примитивным оружием в афгане нагнули советскую армию, талибы - нагнули сейчас амерскую армию, исламское государство нагнуло кучу армий в сирии, сомалийские пираты нагибают всех в Африке и список можно продолжать бесконечно. Тут главное - организация процесса и мотивация.
25
71
Ответить
Андрей
Правильно подметили, что у многих стран, Абрамс, Леопард, Т72, все родом из 70-80 годов и менять их и разрабатывать что то новое никто не топопится. Видимо в современной войне для танка уже совсем мало места и скоро они вымрут как мамонты. Хотя...может я и ошибаюсь)
ну главное мотопехота сейчас конечно с поддержкой вооружения. Благо там тоже дай сколько снарядов.
танк сейчас - так проще с авиации все забомбить, притом есть те же беспилотники. но для обороны лучше танк.
опять же, в случае войны глобальной - от танка будет польза - защита от радиации и осадков непойми каких, т.к. вооружений столько, что истребим друг друга в очень короткие сроки.
танк сейчас - так проще с авиации все забомбить, притом есть те же беспилотники. но для обороны лучше танк.
опять же, в случае войны глобальной - от танка будет польза - защита от радиации и осадков непойми каких, т.к. вооружений столько, что истребим друг друга в очень короткие сроки.
6
4
Ответить
JumanGEE
Современная война - это локальные конфликты, бородачи с калашами в ущельях, мины на дорогах и "зачистки" аулов. Для всего этого танк - более чем подходит.
в ограниченных количествах только, а не в десятках тысяч, как у нас принято. А в целом вы правы полностью, это теперь вооружение для зачисток.
Не спрашивай, что страна может сделать для тебя. Спроси с нее то, что она тебе должна (с) К. Бакли
Мой отзыв: Skoda Superb 2017
10
4
Ответить
Андрей
Правильно подметили, что у многих стран, Абрамс, Леопард, Т72, все родом из 70-80 годов и менять их и разрабатывать что то новое никто не топопится. Видимо в современной войне для танка уже совсем мало места и скоро они вымрут как мамонты. Хотя...может я и ошибаюсь)
не ошибаетесь... когда я служил в армии, мы отрабатывали уничтожение движущегося танка. стреляли болванками, из 10 -> 10 попаданий. В реальной жизни я никогда не видел как работают танки по уничтожению противника. Но исходя из соображений, танк эффективное оружие против обкуренных/обдолбанных моджахедов, с м-16 на перевес... которые сидят где-то на расстоянии в пару км от танка.
вообще, расчет танка в боевой обстановке не более нескольких минут. речь идет о равноправном бое.
PS. Я Не военный специалист, скорее всего у танка есть реальные преимущества в бою в определенных условиях. Однако, исходя из учений, я был озадачен малой эффективностью танка. Служил в армии с 94-96г.
вообще, расчет танка в боевой обстановке не более нескольких минут. речь идет о равноправном бое.
PS. Я Не военный специалист, скорее всего у танка есть реальные преимущества в бою в определенных условиях. Однако, исходя из учений, я был озадачен малой эффективностью танка. Служил в армии с 94-96г.
19
9
Ответить
Артём Артёмов
Кстати. Папуасы с примитивным оружием в афгане нагнули советскую армию, талибы - нагнули сейчас амерскую армию, исламское государство нагнуло кучу армий в сирии, сомалийские пираты нагибают всех в Африке и список можно продолжать бесконечно. Тут главное - организация процесса и мотивация.
те кто защищается, всегда эффективнее тех кто нападет. особенно если речь идет о военном конфликте на территории тех кто себя защищает.
15
3
Ответить
У нас все знают, что самая лучшая самоизоляция, это в танке.
Куплю Наш Автомобиль, когда его захочется, не потому что он дешевле, а потому что он лучше.
Мои отзывы: Ford Kuga 2014, Peugeot 308 2012, Skoda Roomster 2014, Лада Калина 2011, Лада Калина 2013 и другие
17
Ответить
15879347
армия кормящаяся на деньги народа-защищает воров от народа.
Тебе то откуда это знать, кастрюлеголовый? У тебя в незалежной (хех) и армии нет, лишь сброд, сбитый в банды. И на чьи деньги они кормятся?
26
35
Ответить
макс
те кто защищается, всегда эффективнее тех кто нападет. особенно если речь идет о военном конфликте на территории тех кто себя защищает.
та ладно.
4
3
Ответить
Артём Артёмов
Кстати. Папуасы с примитивным оружием в афгане нагнули советскую армию, талибы - нагнули сейчас амерскую армию, исламское государство нагнуло кучу армий в сирии, сомалийские пираты нагибают всех в Африке и список можно продолжать бесконечно. Тут главное - организация процесса и мотивация.
поведай, как в авгане наклоняли са с примитивным оружием, а то мужики-то не знали, заодно и про пиратов, ога.
19
10
Ответить
Андрей
Правильно подметили, что у многих стран, Абрамс, Леопард, Т72, все родом из 70-80 годов и менять их и разрабатывать что то новое никто не топопится. Видимо в современной войне для танка уже совсем мало места и скоро они вымрут как мамонты. Хотя...может я и ошибаюсь)
ога, они уже в 60х вымирают, всё вымереть не могут. а эхстрасенсы всё строчат и строчат предсказания.
6
9
Ответить
коммунист
служил в армии ( 1988-1990 ) как раз на Т-72, сперво в учебке ( Украина ), потом войска в Челябинске, хороший танк, был наводчиком. но он наверное был хороший для тех годов, а сейчас от папуасов только...
ога, сколько стоит подготовить наводчика снайпера? на птрк
4
1
Ответить
Артём Артёмов
Кстати. Папуасы с примитивным оружием в афгане нагнули советскую армию, талибы - нагнули сейчас амерскую армию, исламское государство нагнуло кучу армий в сирии, сомалийские пираты нагибают всех в Африке и список можно продолжать бесконечно. Тут главное - организация процесса и мотивация.
Диванный ЕксперД детектед.
Существует два мнения: одно - мое, другое - неправильное.
15
4
Ответить
zlodeyhe .
ога, сколько стоит подготовить наводчика снайпера? на птрк
Ога, ога, ога... Ораганален ппц.
Существует два мнения: одно - мое, другое - неправильное.
2
3
Ответить
15879347
армия кормящаяся на деньги народа-защищает воров от народа.
Это где она их защищает ? Что то я не видел чтобы митинги разгоняли с помощью танков и подводных лодок . Ты армию с росгвардией не путай .
15
7
Ответить
panzergto
CJ не тот код ввел что-ли?
ахахаха хотел , наверное, j u m p j e t
1
1
Ответить
коммунист
служил в армии ( 1988-1990 ) как раз на Т-72, сперво в учебке ( Украина ), потом войска в Челябинске, хороший танк, был наводчиком. но он наверное был хороший для тех годов, а сейчас от папуасов только...
Хотя ты и прослужил 2 года танкистом, его ценность так и не понял.
p.s. срочно сообщи о своих наблюдениях в Bundeswehr, а то у них несколько тысяч бесполезных Leopard и Leopard 2 стоит.
p.s. срочно сообщи о своих наблюдениях в Bundeswehr, а то у них несколько тысяч бесполезных Leopard и Leopard 2 стоит.
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
13
7
Ответить
Андрей
Правильно подметили, что у многих стран, Абрамс, Леопард, Т72, все родом из 70-80 годов и менять их и разрабатывать что то новое никто не топопится. Видимо в современной войне для танка уже совсем мало места и скоро они вымрут как мамонты. Хотя...может я и ошибаюсь)
Чтобы говорить про современную войну нужно не фантазирование заниматься, а оглянуть ся и изучить опыт боевых действий за последние 20 лет во всем мире. Тогда ты поймёшь, что ставить крест на танках и другой тяжёлой бронетехнике ой как рано.
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
16
2
Ответить
Артём Артёмов
Кстати. Папуасы с примитивным оружием в афгане нагнули советскую армию, талибы - нагнули сейчас амерскую армию, исламское государство нагнуло кучу армий в сирии, сомалийские пираты нагибают всех в Африке и список можно продолжать бесконечно. Тут главное - организация процесса и мотивация.
Что ты конкретно можешь сказать про нагиб "папуасов" Советской армии в авганистане?
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
7
6
Ответить
макс
не ошибаетесь... когда я служил в армии, мы отрабатывали уничтожение движущегося танка. стреляли болванками, из 10 -> 10 попаданий. В реальной жизни я никогда не видел как работают танки по уничтожению...
Говоришь не военный специалист, а мысли заявляешь как эксперт тактики бронетанковых войск. Твоя задача во время службы была своевременно подтаскивать снаряды, большего от тебя и не требовали. Любую технику и любое оружие нужно использовать по назначению правильно, тогда от нее будет толк.
п.с. тушёнку ложкой ты вряд-ли откроешь. И из-за этого не стоит говорить, что ложка бесполезная.
п.с. тушёнку ложкой ты вряд-ли откроешь. И из-за этого не стоит говорить, что ложка бесполезная.
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
17
2
Ответить
A-lexxSLR
Ога, ога, ога... Ораганален ппц.
так что там с операторами птрк?
2
3
Ответить
User_2013
Хотя ты и прослужил 2 года танкистом, его ценность так и не понял.
p.s. срочно сообщи о своих наблюдениях в Bundeswehr, а то у них несколько тысяч бесполезных Leopard и Leopard 2 стоит.
p.s. срочно сообщи о своих наблюдениях в Bundeswehr, а то у них несколько тысяч бесполезных Leopard и Leopard 2 стоит.
чего?) несколько тысяч? где там шкребли технику на формирование танкового батальона ещё лет пять назад?
3
5
Ответить
Танк и по сей день остаётся очень эффективной боевой единицей при правильном использовании.
7
Ответить
YP
GIVEUSATANK
IDDQD
IDKFA
IMPULSE101
IDKFA
IMPULSE101
3
1
Ответить
Артём Артёмов
Любой человек с пистолетом уничтожит человека с ракетой, которая в тысячи раз дороже пистолета. Примерно такая у вас логика. А танк в составе группы поддержки способен на очень многое.
Т-72(Т-90), и их модификации, при модернизации и установке современного оборудования. Ещё вполне актуальны.
5
1
Ответить
zlodeyhe .
поведай, как в авгане наклоняли са с примитивным оружием, а то мужики-то не знали, заодно и про пиратов, ога.
После тебя, когда докажешь что у душманов были современные танки, бомбардировщики, сау, системы рэб, БТР, бмп и пр.
2
6
Ответить
User_2013
Что ты конкретно можешь сказать про нагиб "папуасов" Советской армии в авганистане?
Т.е. сов.армия выиграла ту войну? Ты на это намекаешь? Не знал.
7
7
Ответить
Андрей
Правильно подметили, что у многих стран, Абрамс, Леопард, Т72, все родом из 70-80 годов и менять их и разрабатывать что то новое никто не топопится. Видимо в современной войне для танка уже совсем мало места и скоро они вымрут как мамонты. Хотя...может я и ошибаюсь)
Сильно ошибаешься...
4
Ответить
Ну упал и упал. А снимающим руки вырвать и вставить так чтобы телефон научились держать правильно при съёмке)))
Мой отзыв: Лада Ларгус Кросс 2017
9
2
Ответить
Не видно,как упал и упал ли,может у трала резя не але и его просто согнали,как вариант.
СL3 2.0 VTS МКПП (-) был.
CU2 прикупил.
CU2 прикупил.
3
2
Ответить
батя служил в германии и польше ,танкистом ,рассказывал попросил их пан быка зарезать ,они взрыв пакет к башке примотали и голову оторвало ,приколов много рассказывал ,продал горбачёв нашу родину ,что бы тусоваться красиво
7
11
Ответить
Артём Артёмов
После тебя, когда докажешь что у душманов были современные танки, бомбардировщики, сау, системы рэб, БТР, бмп и пр.
ога, твоя корова мычит и тебе ещё чёт доказывать, да ты просто феерический д. в зоне контроля са не было произведено ни одного выстрела.
3
2
Ответить
Sergiy1313
Т-72(Т-90), и их модификации, при модернизации и установке современного оборудования. Ещё вполне актуальны.
но есть нюансы
1
Ответить
zlodeyhe .
ога, твоя корова мычит и тебе ещё чёт доказывать, да ты просто феерический д. в зоне контроля са не было произведено ни одного выстрела.
Ничего не понял, но ты пиши есчо
1
2
Ответить
zlodeyhe .
это всё о тебе эхсперд эхспердов.
О как плющит тебя там в томске
2
Ответить
YP
GIVEUSATANK
CAPTAIN JACK !!! ))))
1
Ответить
Артём Артёмов
Кстати. Папуасы с примитивным оружием в афгане нагнули советскую армию, талибы - нагнули сейчас амерскую армию, исламское государство нагнуло кучу армий в сирии, сомалийские пираты нагибают всех в Африке и список можно продолжать бесконечно. Тут главное - организация процесса и мотивация.
чувак. то о чем ты написал, назвать войной можно только на 25%. как бы да стреляют. как бы да воюют. как бы да куча оружия. я считаю что на войне как на войне. Нужно открыть фронт. создать линию фронта.закрепится. произвести разведку. и плавно начать наступление. чего увы сейчас не происходит. сейчас как ведь: туда зачем то поехала бригада, постреляла шухер навела, припасы кончились поехали назад в часть. это что за войнушка??? при поддержке авиации, градов и артиллерии нам что афган можно было за 3-4 месяца проехать на броне что сирию. но на войне все почему то думают о гражданских. вы определитесь уже:война у вас или миссия миротворцев?
4
2
Ответить
макс
те кто защищается, всегда эффективнее тех кто нападет. особенно если речь идет о военном конфликте на территории тех кто себя защищает.
ты это Югославии скажи...ага...
2
Ответить
коммунист
служил в армии ( 1988-1990 ) как раз на Т-72, сперво в учебке ( Украина ), потом войска в Челябинске, хороший танк, был наводчиком. но он наверное был хороший для тех годов, а сейчас от папуасов только...
нвступает время бактериологических войн и роботов
Мой отзыв: Mazda Demio 2002
1
Ответить
Вячеслав Холмов
Кого-то ждёт суровый разговор с прапором)
И вечный наряд по парку!
Классика вечна
1
Ответить
15879347
армия кормящаяся на деньги народа-защищает воров от народа.
Ты прям кормитель!
Классика вечна
2
2
Ответить
Артём Артёмов
О как плющит тебя там в томске
то есть по делу тебе сказать нечего. ожидаемо
1
1
Ответить
KOTOFEICH
чувак. то о чем ты написал, назвать войной можно только на 25%. как бы да стреляют. как бы да воюют. как бы да куча оружия. я считаю что на войне как на войне. Нужно открыть фронт. создать линию фронта.закрепится....
линия фронта не обязательно должна быть сплошной, может состоять из опорных пунктов разнесённых в пространстве на десятки км. зависит от условия. в афгане же не ставилось целью закашмарить всех душманов до смерти. и стоит учитывать, что там союз вел войну с всемирной коалицией по сути, туда шли потоком еньги из сша(читать нато), бв и пакистан даже отметился. турецкие ввс там активно летали
1
1
Ответить
Артём Артёмов
Кстати. Папуасы с примитивным оружием в афгане нагнули советскую армию, талибы - нагнули сейчас амерскую армию, исламское государство нагнуло кучу армий в сирии, сомалийские пираты нагибают всех в Африке и список можно продолжать бесконечно. Тут главное - организация процесса и мотивация.
ты че гонишь! шалы афганской обкурился?
кхе кхе
3
1
Ответить
Я знал что на дроме самые лучшие экономисты, юристы, политики, дизайнеры и конструкторы. Оказывается ещё и военные стратеги тоже тут сидят)))))
5
Ответить
Пока тяжелую технику будут перевозить на тралах она будет падать. Такова физика процесса. Независимо бульдозер это, т72 или Абрамс. Танк увезли, расходимся)))
3
1
Ответить
zlodeyhe .
то есть по делу тебе сказать нечего. ожидаемо
А сам то по делу написал? Почитай свои пасквили
1
Ответить
A55
ты че гонишь! шалы афганской обкурился?
А по делу сказать нечего?
1
Ответить
KOTOFEICH
чувак. то о чем ты написал, назвать войной можно только на 25%. как бы да стреляют. как бы да воюют. как бы да куча оружия. я считаю что на войне как на войне. Нужно открыть фронт. создать линию фронта.закрепится....
Ты знаешь, амеры сделали во Вьетнаме, как ты рассказываешь. Но не помогла им даже эта тактика
1
Ответить
zlodeyhe .
линия фронта не обязательно должна быть сплошной, может состоять из опорных пунктов разнесённых в пространстве на десятки км. зависит от условия. в афгане же не ставилось целью закашмарить всех душманов...
да согласен. там политиканская игра была. твари. пацаны за это свои жизни отдали пока они в кабинетах по телефону базарили.
Ответить
Артём Артёмов
Ты знаешь, амеры сделали во Вьетнаме, как ты рассказываешь. Но не помогла им даже эта тактика
не совсем так там было. да и джунгли там.очень удобно партизанить. и воздух они там проиграли по сути-наши асы прикурили их там хорошо. в камране по сей день в джунглях минные поля ходить страшно.
1
Ответить
Артём Артёмов
А сам то по делу написал? Почитай свои пасквили
Пасквиль — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение.
узнал себя в отражении эхсперд эхспердов?
узнал себя в отражении эхсперд эхспердов?
2
1
Ответить
Артём Артёмов
Кстати. Папуасы с примитивным оружием в афгане нагнули советскую армию, талибы - нагнули сейчас амерскую армию, исламское государство нагнуло кучу армий в сирии, сомалийские пираты нагибают всех в Африке и список можно продолжать бесконечно. Тут главное - организация процесса и мотивация.
Давным давно один Афинянин сказал Спартанцу что то подобное: многие из вас лежат в нашей земле.
На что Спартанец ответил: но ни одного из вас в нашей.
Это я к тому, что понятие кто кого нагнул не такое уж однозначное.
п.с. Имен не помню, но если надо поищу. Литература есть.
На что Спартанец ответил: но ни одного из вас в нашей.
Это я к тому, что понятие кто кого нагнул не такое уж однозначное.
п.с. Имен не помню, но если надо поищу. Литература есть.
1
Ответить
Была мысль, а не картошка ли новую ветку ст СССР обкатывает? Или карту.
1
Ответить
zlodeyhe .
Пасквиль — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение.
узнал себя в отражении эхсперд эхспердов?
узнал себя в отражении эхсперд эхспердов?
Не зацепило, ещё попробуй
3
Ответить
kiper
Давным давно один Афинянин сказал Спартанцу что то подобное: многие из вас лежат в нашей земле.
На что Спартанец ответил: но ни одного из вас в нашей.
Это я к тому, что понятие кто кого нагнул не такое уж однозначное.
п.с. Имен не помню, но если надо поищу. Литература есть.
На что Спартанец ответил: но ни одного из вас в нашей.
Это я к тому, что понятие кто кого нагнул не такое уж однозначное.
п.с. Имен не помню, но если надо поищу. Литература есть.
Я про конечный результат войнушки имел ввиду.
2
Ответить
User_2013
Что ты конкретно можешь сказать про нагиб "папуасов" Советской армии в авганистане?
Ты бы хоть название страны правильно написал....
2
Ответить
Артём Артёмов
А по делу сказать нечего?
ты где дело то увидел? выйди из запоя!
кхе кхе
2
Ответить
KOTOFEICH
да согласен. там политиканская игра была. твари. пацаны за это свои жизни отдали пока они в кабинетах по телефону базарили.
она везде политиканская, если бы наши там не оказались, там бы оказались носители вируса демократии. чем стал афган ноне думаю не стоит напоминать
1
Ответить
A55
ты где дело то увидел? выйди из запоя!
Ты где запой увидел? Выйди из дела
1
Ответить
Евгений
В 3
Vice city
1
Ответить
Yxta
У нас все знают, что самая лучшая самоизоляция, это в танке.
Особенно когда на улице от +30 и выше)))
1
Ответить
KOTOFEICH
чувак. то о чем ты написал, назвать войной можно только на 25%. как бы да стреляют. как бы да воюют. как бы да куча оружия. я считаю что на войне как на войне. Нужно открыть фронт. создать линию фронта.закрепится....
А таких войн больше не будет.
Информационные технологии уничтожили главную неопределённость боевых действий - расположение, численность и качество войск противника. Когда это известно, становится понятно куда и какими средствами наносить удар. Вопрос только в скорости доставки и качестве вооружения. Поэтому войны позиционными уже не будут.
В связи с этим главным оружием становятся малочисленнве мобильные хорошо омнащеннве группы. Их сложно обнаружить и еще сложнее быстро поразить. Но и для них уже придумали БПЛА. Поэтому все более реальны бои в городах
В этих условиях танк как бронированная машина натиска становится малополезен. Так как требует дорогостоящих средств защиты и поддержки. Другой вопрос, если мы начнем воевать роботами...
Информационные технологии уничтожили главную неопределённость боевых действий - расположение, численность и качество войск противника. Когда это известно, становится понятно куда и какими средствами наносить удар. Вопрос только в скорости доставки и качестве вооружения. Поэтому войны позиционными уже не будут.
В связи с этим главным оружием становятся малочисленнве мобильные хорошо омнащеннве группы. Их сложно обнаружить и еще сложнее быстро поразить. Но и для них уже придумали БПЛА. Поэтому все более реальны бои в городах
В этих условиях танк как бронированная машина натиска становится малополезен. Так как требует дорогостоящих средств защиты и поддержки. Другой вопрос, если мы начнем воевать роботами...
1. ВАЗ 21120 2001г. (2011-2012)
2. Skoda Octavia A5FL Ambition 1.6 MPI МКПП 2012г. (2012-2017)
2. Skoda Octavia A5FL Ambition 1.6 MPI МКПП 2012г. (2012-2017)
Мой отзыв: Skoda Octavia 2012
1
Ответить
15879347
армия кормящаяся на деньги народа-защищает воров от народа.
Бредишь?
Лучше быть, чем казаться!
1
Ответить
Артём Артёмов
Т.е. сов.армия выиграла ту войну? Ты на это намекаешь? Не знал.
ты вообще, судя по всему, очень много не знаешь
Лучше быть, чем казаться!
2
Ответить
летающий танк!!! но это можно было сказать про Т-90!!
1
Ответить
zlodeyhe .
она везде политиканская, если бы наши там не оказались, там бы оказались носители вируса демократии. чем стал афган ноне думаю не стоит напоминать
а что тут напоминать??? все равно из этой войны мы вышли никак не на щите, с огромными не только финансовыми потерями но и человеческими. а на выходе это не наша высота и ее заняла "демократия", которая изза удаленности ей так и не покорилась.
Ответить
Артём Артёмов
Т.е. сов.армия выиграла ту войну? Ты на это намекаешь? Не знал.
Т.е. конкретно сказать нечего? Так и думал. Какие задачи поставили перед армией, те она и выполняла. Если бы поставили задачу размазать этих "папуасов" по скалам, размазали бы.
p.s. по поводу "папуасов" - если не читал специальную литературу, загляни хотя бы в Википедию. Ты даже там много нового для себя узнаешь:
https://ru.m.wikipedia.org/wik...(1979%E2%80%941989)
p.s. по поводу "папуасов" - если не читал специальную литературу, загляни хотя бы в Википедию. Ты даже там много нового для себя узнаешь:
https://ru.m.wikipedia.org/wik...(1979%E2%80%941989)
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
2
Ответить
резец
ты вообще, судя по всему, очень много не знаешь
Да побольше твоего про войнушки знаю в разы
Ответить
User_2013
Т.е. конкретно сказать нечего? Так и думал. Какие задачи поставили перед армией, те она и выполняла. Если бы поставили задачу размазать этих "папуасов" по скалам, размазали бы.
p.s. по поводу...
Если бы да кабы. Есть факты. Компания, мягко говоря, неудачная и это все признают. И есть большое число погибших.
Ответить
KOTOFEICH
а что тут напоминать??? все равно из этой войны мы вышли никак не на щите, с огромными не только финансовыми потерями но и человеческими. а на выходе это не наша высота и ее заняла "демократия", которая изза удаленности ей так и не покорилась.
Так так, а причины по которой вышли войска? Они кстати зело связаны с событиями в союзе в конце 70/80х
Ответить
KOTOFEICH
а что тут напоминать??? все равно из этой войны мы вышли никак не на щите, с огромными не только финансовыми потерями но и человеческими. а на выходе это не наша высота и ее заняла "демократия", которая изза удаленности ей так и не покорилась.
Огромными за 10 лет 15к всего потеряно и множество из них вовсе не боевые, а по тупости людской
Ответить
Артём Артёмов
Если бы да кабы. Есть факты. Компания, мягко говоря, неудачная и это все признают. И есть большое число погибших.
Давай без кабы да бы. Раз у тебя так много фактов, давай их обсудим. Какая ещё компания? Может кАмпания? При вооруженном противостоянии всегда будут покалеченные, погибшие, раненые и пропавшие без вести. Об чем спор? И что значит большое число погибших? Все познается в сравнении. За 9 лет боевых действий на территории Афганистана погибло около 14000 военнослужащих СА, а в мирное время в США от короновируса за пару месяцев погибло более 50000 человек. Или вот: согласно данным мониторинговой миссии ООН с апреля 2014 года до конца 2018 года на востоке Украины погибли 13 тыс. человек.
Напоследок: будут от тебя какие-то конкретные факты, как папуасы нагибали СА, поговорим, если нет - не трать мое время.
Напоследок: будут от тебя какие-то конкретные факты, как папуасы нагибали СА, поговорим, если нет - не трать мое время.
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Ответить
Артём Артёмов
Да побольше твоего про войнушки знаю в разы
Не смеши... такую ахинею нести и делать столь "твёрдые" выводы может, мягко говоря, только весьма недалёкий человек.
Лучше быть, чем казаться!
Ответить
Артём Артёмов
Да побольше твоего про войнушки знаю в разы
"войнушки"... ну-ну...
Лучше быть, чем казаться!
Ответить
User_2013
Давай без кабы да бы. Раз у тебя так много фактов, давай их обсудим. Какая ещё компания? Может кАмпания? При вооруженном противостоянии всегда будут покалеченные, погибшие, раненые и пропавшие без вести....
Это ты мне про войну в Донбассе пишешь? Ты хоть бы в профиль зашёл, мониторинговая миссия...
Ответить
резец
Не смеши... такую ахинею нести и делать столь "твёрдые" выводы может, мягко говоря, только весьма недалёкий человек.
Зайди в профиль мой и свой и сравни. И тогда станет ясно, кто тут недалекий
Ответить
резец
"войнушки"... ну-ну...
А что тебе не понравилось в этом слове? Ты видимо в этих условиях никогда не жил, поэтому тебе и смешно
Ответить
Артём Артёмов
Это ты мне про войну в Донбассе пишешь? Ты хоть бы в профиль зашёл, мониторинговая миссия...
Ладно, слив с Афганистаном засчитан.
А по поводу Донецка все я прекрасно видел, поэтому и добавил про Донбасс, хотя это и не совсем в тему было, надеясь, что хоть это тебя немного приведет в чувство.
А по поводу Донецка все я прекрасно видел, поэтому и добавил про Донбасс, хотя это и не совсем в тему было, надеясь, что хоть это тебя немного приведет в чувство.
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Ответить
User_2013
Ладно, слив с Афганистаном засчитан.
А по поводу Донецка все я прекрасно видел, поэтому и добавил про Донбасс, хотя это и не совсем в тему было, надеясь, что хоть это тебя немного приведет в чувство.
А по поводу Донецка все я прекрасно видел, поэтому и добавил про Донбасс, хотя это и не совсем в тему было, надеясь, что хоть это тебя немного приведет в чувство.
Какой слив, кем засчитан, ты что на интернет мемах помешался? Ты думаешь, твои пасквили кто-то кроме меня читает? Ну ты и весёлый чувак
1
Ответить
Артём Артёмов
Какой слив, кем засчитан, ты что на интернет мемах помешался? Ты думаешь, твои пасквили кто-то кроме меня читает? Ну ты и весёлый чувак
О, персональный читатель детектед. )))
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
1
Ответить
виктор
Ты бы хоть название страны правильно написал....
Афганистан. Лучше тебе стало?
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Ответить
Артём Артёмов
Да побольше твоего про войнушки знаю в разы
Скажи, пожалуйста: ты на Донбассе по какую сторону кордона сидишь?
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Да шучу я шучу, на самом деле мест полно.
Ответить
Артём Артёмов
А что тебе не понравилось в этом слове? Ты видимо в этих условиях никогда не жил, поэтому тебе и смешно
ага, 21 год писарем отслужил
Лучше быть, чем казаться!
Ответить
Оставить комментарий
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
