Конституционный суд РФ постановил, что при недостаточности страховой выплаты по ОСАГО потерпевшие могут взыскать разницу с виновника ДТП в суде. Соответствующая информация опубликована на сайте КС РФ.
Поводом для такого решения стала ситуация, в которой оказались четверо жителей Краснодарского края. Они попали в ДТП и получили от страховых компаний выплаты на ремонт с учетом износа деталей, которых не хватило на фактическое возмещение ущерба.
Граждане обратились в суд, чтобы взыскать разницу между стоимостью восстановления их транспортных средств с учетом износа деталей и без него. Краснодарский краевой суд оставил их требования без удовлетворения, сославшись на оспоренные нормы Гражданского кодекса РФ и позицию Верховного суда РФ.
ВС РФ ранее постановил, что потерпевший может требовать компенсации ущерба от виновника только в соответствии с Единой методикой расчета восстановительного ремонта, а этот документ учитывает износ деталей и узлов.
Конституционный суд решил, что закон об ОСАГО регулирует исключительно сферу обязательного страхования гражданской ответственности и не исключает применения норм Гражданского кодекса. ГК РФ, в свою очередь, позволяет потерпевшим требовать разницу для покрытия ущерба с виновника в том случае, если страховых выплат оказалось мало.
«Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП», — говорится в решении суда.
При этом КС РФ уточнил, что суды могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества.
Добавим, в настоящее время в Госдуме готовятся ко второму чтению законопроекта об ОСАГО, который установит приоритет компенсационного ремонта над страховыми выплатами.