Компактные кроссоверы провалили тест фар в США

Компактные кроссоверы провалили тест фар в США

13 Июля 2016 | 16488 просмотров
Вас устроило качество светотехники вашего автомобиля после покупки?
977 (53%)
301 (16%)
539 (29%)

Страховой институт дорожной безопасности США (IIHS) провел крупный тест светотехники компактных кроссоверов на рынке Соединенных Штатов и констатировал, что многие производители оснащают свои машины недостаточно эффективными фарами.

В испытаниях принял участие 21 автомобиль из разных ценовых категорий — от сравнительно доступных (по американским меркам) Honda CR-V и Hyundai Tucson до «премиума» в лице Audi Q3 и BMW X1. Среди всех проверенных IIHS автомобилей ни один не удостоился оценки «Хорошо». Максимальный результат — четыре  кроссовера с итогом «Приемлемо», остальные показали плохие или предельные проходные значения.

Организация утверждает, что не определяла эффективность фар по технологическому уровню — главным критерием было количество и применимость света. В IIHS подчеркнули, что ценник автомобиля зачастую не способен ничего сказать о качестве фар, а государственные стандарты в этой области основаны на лабораторных тестах, которые не учитывают реальные ситуации. При этом почти половина смертей на дороге происходит ночью или в сумерках.

Испытания проводились на полигоне в темное время суток. Задачей было продемонстрировать качественный свет в пяти сценариях: при движении по прямой, при резких, а таже плавных поворотах влево и вправо.

Кроме этих показателей измеряли вероятность ослепления водителя встречного автомобиля — если она есть, то кроссовер не получал оценки выше предельно допустимой. Примечательно, что в этом случае в IIHS все же отметили пользу от технологичности фар — речь идет о системах, которые автоматически переключают дальний свет на ближний.

Лучшим автомобилем по итогам теста стал Mazda CX-3 с LED-оптикой, способной следовать за направлением движения машины. Единственным слабым местом CX-3 оказались плавные повороты налево.

Другими SUV с неплохими оценками оказались Ford Escape (Kuga), Honda CR-V и Hyundai Tucson. Примечательно, что ни один из этих кроссоверов не оснащен адаптивной оптикой, но фары их достаточно эффективны.

Самый плохой результат — у Honda HR-V (Vezel в Японии). Галогенные фары этого вседорожника оказались слабы во всех рассмотренных IIHS сценариях.

В организации отметили, что у абсолютного большинства кроссоверов зафиксирован неприемлемый показатель ослепления встречных водителей — плохие оценки по одному этому параметру получили сразу три машины.

С 2017 года эффективность фар станет частью обязательного «минимума» для получения высших оценок в тестах IIHS, поэтому американские эксперты уверены, что у производителей теперь есть стимул поработать над светотехникой своих машин. В следующем подобном тесте организация проверит пикапы.

«Плохо» «Предельно допустимо» «Приемлемо»
Audi Q3 BMW X1 Ford Escape (Kuga)
Buick Encore Mazda CX-5 Honda CR-V
Chevrolet Trax Mitsubishi Outlander Hyundai Tucson
Fiat 500X Toyota RAV4 Mazda CX-3
Honda HR-V Volkswagen Tiguan  
Jeep Patriot    
Jeep Renegade    
Jeep Wrangler    
Kia Sportage    
Mitsubishi Outlander Sport (ASX)    
Nissan Rogue (X-Trail)    
Subaru Forester    

 

Комментарии

moviegear
Москва
Просто им надо воткнуть китайский ксенон, как это делают у нас и видно будет всё, даже млечный путь!
390
14
Ответить
     
Находка
Сообщений: 4044
китайский ксенон для безопасности просвечивает встречную машину насквозь, и даже позволяет контролировать обстановку на пол метра вглубь дорожного покрытия...
Самбисты и каратисты - подходить по одному, остальные - можно кучей! (с)
483
8
Ответить
     
Находка
Сообщений: 4044
ПС так я и знал, что эти дизайнерские закидоны с фарами - кроме маркетинга ничего хорошего автомобилю не дают...
Самбисты и каратисты - подходить по одному, остальные - можно кучей! (с)
170
4
Ответить
 
Чита
Сообщений: 4337
LEX SU:
ПС так я и знал, что эти дизайнерские закидоны с фарами - кроме маркетинга ничего хорошего автомобилю не дают...
дают, еще как дают....
замена разбитой на оригинал, епти гайки в какую копейку вылетает...
...
Даже легкое движенье видел чей-то глаз,
Чьи-то уши самый дальний слышали рассказ...
98
3
Ответить
   
Красноярск
Сообщений: 912
А я то думаю, почему у моего авто дальний свет кал... Пришлось заменить лампочки галогеновые на LED, лучше стало намного.
Crown, Carib, Insight - были :(
Honda Shuttle Hybrid - есть :)
Красноярск
8
100
Ответить
  
Сообщений: 8982
на приусе 41 оптика очень понравилась
14
24
Ответить
   
Хоккейная столица России
Сообщений: 17643
Очень часто в отзывах пишут, что на авто из США весьма плохой свет.
Мой отзыв: Лада 2109 1988
80
5
Ответить
 
Архангельск
Сообщений: 7649
В Субару так и не научились делать нормальный свет.
Упоротый анимешник
Мой отзыв: Subaru Forester 2010
38
24
Ответить
 
Сообщений: 242
Поджог Сараев:
Очень часто в отзывах пишут, что на авто из США весьма плохой свет.
Это смотря что подразумевать под фразой "плохой свет". У них очень строгие нормы по свету. Поэтому так кажется, что свет "плохой", эато не ослепляет других водителей.
51
9
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 452
Гайвер:
В Субару так и не научились делать нормальный свет.
Подтверждаю - свет хреновенький. Может быть с новыми светодиодными фарами что-то изменилось. А так ближний свет не ахти.
16
5
Ответить
Ветзел самый бодрый кроссовер. Проблемы со светом такие проблемы.
1
25
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 88196
Гайвер:
В Субару так и не научились делать нормальный свет.
равно как и в Q3
счастье любит тишину ©
20
5
Ответить
     
Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 101
Да дело то вообще не в марке авто , чё вы все гоните конкретно на фирму .
14
1
Ответить
     
Кемерово
Сообщений: 97
четырка на ксеноне в два этажа порвала бы их всех
68
4
Ответить
 
Иркутск
Сообщений: 138
Современные фары - жесть. У меня и машина не низкая, но ска тем не менее слепят. Свет должен идти на дорогу. С китайксеноном просто жесть. С биксеноном тоже жесть. С дохлым или неправильно выставленным корректором опять жесть. Поганые лапы маркетолухов и дизигнеров повсюду( Сплошь и рядом неудачные конструкции в угоду красоте, миниатюрные поворотники, мигание которых разглядишь только прищурившись, якобы хрустальные фары, красивые внутри, но с мутнеющим и оттого рассеивающим защитным стеклом.
И самое идиотское - водилы с тонированными задними стопарями! Таких сразу надо голышом на муравейник сажать
Интересно, раз меня слепит, то сам водила чего-нибудь видит?
170
3
Ответить
   
Сообщений: 767
Как то млао марок протестили

Где лексус с новыми ледами, бмв с ледами и ксеноном мерсы ягуары

Веста...))
Это в России кризис, а в Москве - пятница (с)
22
6
Ответить
    
Тюмень
Сообщений: 1303
ерунда какая-то. они бы сразу сообщили, машины в каким комплектациях брали.
так как интересно например это: Kia Sportage - плохо, Hyundai Tucson - приемлемо. Хотя там фары должны быть схожие, ежели только совсем разные комплектации не сравнивать (галогенка / биксенон) ...
19
6
Ответить
gunn40
Челябинск
Интересно, как же практически все мировые производители выпускают опасные в плане безопасности автомобили? Верховное заокеанское божество нашлет кару)
7
 
Ответить
     
Ачинск
Сообщений: 3304
Tricker:
Как то млао марок протестили
Где лексус с новыми ледами, бмв с ледами и ксеноном мерсы ягуары
Веста...))
Веста в США - поржал)))
27
5
Ответить
cti
 
Владивосток
Сообщений: 5156
Если беспокоятся о безопасности то давно бы уже обязали автопроизводителей оснащать машины системами ночного видения. Там качество фар уже не имело бы никакого значения, инфракрасные прожектора лупят как надо и не ослепляют водителей. Даже на 15-ти летней тойоте видел эту систему на Сигнусе, изображение проецируется прям на лобовое стекло. На более всежих Маджестах так ещё и компьютер всё дополнительно прорисовывает.
T-WINDOM MCV20-ATPGK
T-PROGRES NC300, JCG11-AEAZH(W), 05.2005
29
5
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1122
Мне вот интересно с каких пор Эскейп стал Кугой ?
1
38
Ответить
   
Сообщений: 803
Zwer_Nsk:
равно как и в Q3
Владею Q3 с LED фарами, никаких претензий к свету нет!
13
4
Ответить
 
Иркутск
Сообщений: 7587
При том фары чисто американских автомобилей вообще не светят без доработок. Проверено.
Jeep Grand Cherokee Limited V8 4.7 WJ O|||||||O
20
3
Ответить
Sergey Chudnetsov
Ford Explorer 2012 г.в. чистый американец - свет унылое г..но. Когда 200-ый крузак обгоняет ночью, такое ощущение что мимо солнце прокатилось, а ты потом опять в темноте остался.
Проблема решается установкой ксенона, причем на него есть родной и все там уже под замену предусмотрено, но пока жаба душит чтобы заменить.
33
6
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 1781
Был Форестер 12 года, свет реально очень слабый, невозможно было ездить, особенно ближний...
11
1
Ответить
показали сравнение мазды и хонды , а где остальные ? предлагают пиверить на слово? не верю!
 
3
Ответить
   
оттуда ©
Сообщений: 25490
Чтобы ночная езда стала комфортней надо ставить автоматические пушки, испепеляющие фары-маяки встречек.
13
1
Ответить
   
оттуда ©
Сообщений: 25490
По ослепоению встречки - согласен - фары больштго кол-ва новых машин, особенно крупных - такое же зло как ксенон на тазе.
9
8
Ответить
    
Сообщений: 45
Хотите плюйте, хотите нет, но на бывшей моей приоре (08 г.в.) стоковый галоген намного лучше и однороднее освещал дорогу и обочину, чем сейчас на тиане (J31, 07 г.в., левый руль) такой же стоковый галоген. И ближний и дальний гуано!
39
2
Ответить
    
Братск
Сообщений: 1053
Самый лучший свет какой у моих машин был это Фольскваген B2 1982 года выпуска,ближний ровный без никаких пятен и хорошо обрезал кромку,освещал отлично обочину,дальний это вообще песня,топать ночью можно было с любой скоростью.Когда перегонял его последний раз вечером,года полтора не трогал,сам офигел как он светит,это после Степвагона и Авенсиса.
А сейчас на новых машинах свет это конечно жесть полная,или сварщики едут веером светят или ближний до горизонта .
10
1
Ответить
    
Оренбург
Сообщений: 37459
Опять в Америке машины провалили тест.....фиолетово до их тестов
4
12
Ответить
    
ж/д разъезд 604 км.
Сообщений: 1069
Американцы задумались над светом... При у них долго был запрещен ксенон, на некоторых недомашинах типа нынешнего пасфаиндера его нет во всех комплектациях. Кстати и у япов с этим беда. Рефлекторный ксенон пониженной мощности. Смех. В Европе только у большинства производителей с этим все хорошо.
10
3
Ответить
     
Казахстан
Сообщений: 80
BiG_Foot:
Подтверждаю - свет хреновенький. Может быть с новыми светодиодными фарами что-то изменилось. А так ближний свет не ахти.
На аутбэке 2007г, ксенон, ближний полное г..., дальний нравился. На форестере 2014г, галогенки, ближний нравится больше, дальний терпимо. Вообщем согласен, свет у Субаря на 3 с +. Ездил на американском Аутбэке 99года, там вообще со светом засада была, ближнего небыло вообще, светил под нос, Пытались поднять выше, начинал слепить встречку.
Subaru Legaсy Outback"99 EJ251 МКП - была; Subaru Outback"2007 АКП и Subaru Forester"2014 - есть
3
 
Ответить
    
Нефтескважинск (Сургут :)
Сообщений: 1927
Подтверждаю - у нового Хитрилы LED фары светят ярко, красиво. но... очень недалеко... И граница света и тени очень резкая, утомляет. Мое ИМХО - пока матричные технологии не подешевеют (фары как на Audi), на все эти потуги создать дешевые LED-фары лучше не вестись
7
2
Ответить
   
Хоккейная столица России
Сообщений: 17643
Короче дизайн фар победил их предназначение ))
16
1
Ответить
 
Сообщений: 7027
Давно заметил что в США везут какие то странные фары. Я сейчас не о желтых поворотниках по бокам. Вот та же Honda Vezel - во всяких Тайванях и Сингапурах продается с фарами как на Акурах. Сколько обзоров не читал американских - вроде на обзорах и сравнениях всегда максимальные комплектации, а фар никогда нет. То же самое было и с Маздой тройкой в свое время когда она только вышла.
8
 
Ответить
  
Нарьян-Мар
Сообщений: 453
Гайвер:
В Субару так и не научились делать нормальный свет.
Авто в подписи, штатный ближний ксенон, отличный свет.
Impreza 20R 2007
2
4
Ответить
 
Сообщений: 7027
cti:
Если беспокоятся о безопасности то давно бы уже обязали автопроизводителей оснащать машины системами ночного видения. Там качество фар уже не имело бы никакого значения, инфракрасные прожектора лупят как надо и не ослепляют водителей. Даже на 15-ти летней тойоте видел эту систему на Сигнусе, изображение проецируется прям на лобовое стекло. На более всежих Маджестах так ещё и компьютер всё дополнительно прорисовывает.
На S-Klasse такое тоже есть года с 2007 точно, правда дисплей не так удобно расположен как в Маджесте.
2
1
Ответить
 
Сообщений: 7027
Может и правда, запрет у них какой на ксенон? У нас вот например нельзя продавать авто с ксеноном не оборудованное омывателями фар. А разница есть
3
 
Ответить
Щас начнется, конечно, но мне больше всех нравятся фары на Шниве, и ближний отличный, и дальний. Самые плохие фары, из тех на которых приходилось поездить,нынешняя Мазда 6, вообще не светят.
5
4
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
aleks_kr:
А я то думаю, почему у моего авто дальний свет кал... Пришлось заменить лампочки галогеновые на LED, лучше стало намного.
"Лампочек" LED не бывает.
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
Мой отзыв: Toyota Prius 2010
4
11
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
Самая продвинутая оптика на Lexus. Ехал как то за ES300 так у него пятно света как на картинке в ГОСТ.
А вот на немцах фары хрень. Часто приходится мигать слепящему встречному, а оказывается нестарый такой VW или AUDI.
Porsche просто всегда светят в глаза. Действительно, цена автомобиля никак не влияет на качество света.
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
20
16
Ответить
 
Сообщений: 249
Да... на Селике фары были жесть. Вспышка у мобильника сильнее... зато форма красивая.

Как тут уже писал один человек-на удивление на автопроме (2112, если это кому то что то говорит) свет был в разу лучше.. галоген естественно, хоть и линзованный.

На финиках свет .. на FX на троечку, на G37 уже лучше, плюс поворотный - это конечно приятно

На BMW 320d - свет достойный. Без поворотов, но ярко, по делу, не слепит. проверял. минус только когда на габариты в темноте врубаешь - горят только кольца и очень ярко - вот они слепят. Но так же на трассу только деды отморозы выезжают, так?
6
 
Ответить
   
набережные-челны
Сообщений: 20
на уаз патриоте отлично фары светят.как дальний так и ближний.причем дальним почти не пользовался,на фокусе 2 свет не понравился, сейчас на форестере 10 года с штатным ксеноном и рабочим автокоректором + новые лампы филипс, свет нормальный.
 
 
Ответить
     
землянин
Сообщений: 67796
Лучше ночью не ездить,уже проверено! Иди оно...!)
9
 
Ответить
 
Абакан
Сообщений: 5209
Итак, что мы имеем, американский институт во имя безопасности своих граждан дрючит автопроизводителей (причем всех без разбора). Автопроизводители, дорожа самым важным рынком (даже важнее своих домашних, WAG это четко показал), будут улучшать свет для американского рынка. А вслед за ним, в зависимости от дороговизны доработок это будут внедрять на остальных рынках. В Европе и прочих богатых странах побыстрее в более бедных странах попозже, если вообще будут. Видится все это вот так. Хорошо быть жителем страны, где заботятся о людях.
10
4
Ответить
 
Сообщений: 7027
KyTy3oBb:
Итак, что мы имеем, американский институт во имя безопасности своих граждан дрючит автопроизводителей (причем всех без разбора). Автопроизводители, дорожа самым важным рынком (даже важнее своих домашних, WAG это четко показал), будут улучшать свет для американского рынка. А вслед за ним, в зависимости от дороговизны доработок это будут внедрять на остальных рынках. В Европе и прочих богатых странах побыстрее в более бедных странах попозже, если вообще будут. Видится все это вот так. Хорошо быть жителем страны, где заботятся о людях.
Давно уже ориентируются в первую очередь на них. Раньше были обязательны фары по отдельности, двумя круглыми блоками - так все производители делали именно так, очень редко делая для домашнего рынка как то по другому.
3
2
Ответить
   
Томск-Новосибирск
Сообщений: 766
Была октавия а5 с обычными лампами, идеальный свет, особенно с туманками, дальним вообще не пользовался, сейчас американец, не видно ничего ,даже с дальним.
Мой отзыв: Ford Edge 2014
7
 
Ответить
  
Челябинск
Сообщений: 400
Гайвер:
В Субару так и не научились делать нормальный свет.
,
На bl/bp норм свет был, всё видно, у тойоты и хонды, до этого, хуже было.
BP5 2.0r 03г -> Мерседес W124 Е280 ( 4WD очень не хватает )
 
 
Ответить
Спицын Александр
Волгоград
Хочу внести свою лепту: у жена РАВ-4 2008г. При первой поезде очень четко помню - отличный свет. Но, поддавшись уговорам, поставил ксенон. Свет стал лучше, но не намного. Через полгода снял. Периодически езжу (раза два в месяц) - свет на твердую "4"!!! Дальний - вообще лучший из тех машин на которых я ездил ночью (10-15 моделей).
2
5
Ответить
KyTy3oBb:
Итак, что мы имеем, американский институт во имя безопасности своих граждан дрючит автопроизводителей (причем всех без разбора). Автопроизводители, дорожа самым важным рынком (даже важнее своих домашних, WAG это четко показал), будут улучшать свет для американского рынка. А вслед за ним, в зависимости от дороговизны доработок это будут внедрять на остальных рынках. В Европе и прочих богатых странах побыстрее в более бедных странах попозже, если вообще будут. Видится все это вот так. Хорошо быть жителем страны, где заботятся о людях.
просто не покупать авто для стран третьего мира и всё
1
 
Ответить
Дмитрий
Бердск
Tricker:
Как то млао марок протестили
Где лексус с новыми ледами, бмв с ледами и ксеноном мерсы ягуары
Веста...))
В США законодательно запрещён ксенон, только галоген. Насчет светодиодов я не в курсе. Так что это тест фар машин только для американского рынка, на наш и европейски рынок его проецировать большая ошибка.
5
3
Ответить
Дмитрий
Бердск
Dr Proctor:
Самая продвинутая оптика на Lexus. Ехал как то за ES300 так у него пятно света как на картинке в ГОСТ.
А вот на немцах фары хрень. Часто приходится мигать слепящему встречному, а оказывается нестарый такой VW или AUDI.
Porsche просто всегда светят в глаза. Действительно, цена автомобиля никак не влияет на качество света.
Вас слепят не немцы, а колхоз. Немцы лет десяти и старше ещё с заводов шли на галогене. У нас, когда всякие Х-5, Туареги, Кайены, лупатые Е-шка и прочие бывшие премиальные авто спускаются на самое дно, четкие пацанчики на последние бабки колхозят на место штатной оптики колхозный китайский ксенон. Вот такие горе-водители, слепя окружающих, и создают немцам дурную славу.
14
3
Ответить
   
Краснодар
Сообщений: 31
А я думал, что в американских авто головной свет отсутствует как класс, или они только импортные автомобили проверяют?
3
 
Ответить
На куге светом очень доволен, с обычными желтыми галогенками светит очень хорошо.
 
1
Ответить
 
Сообщений: 7027
АвтоГорожанин:
Давно уже ориентируются в первую очередь на них. Раньше были обязательны фары по отдельности, двумя круглыми блоками - так все производители делали именно так, очень редко делая для домашнего рынка как то по другому.
Для минусующих:
Лампы-фары появились в 1940 году в Соединённых Штатах и со следующего года стали обязательными до 1984 года; у машин, до и после этого промежутка, могло быть множество конфигураций фар. Ограниченная серия стандартных ламп-фар ограничивала возможности дизайна автомобиля.
Смотрите например Мерседесы для америки и для остального мира одних годов, сейчас уже разницы нет но кое где круглые фары оставили как часть фирменного стиля(Камаро, Джипы и тд).
2
2
Ответить
     
Москва
Сообщений: 2312
интересно посмотреть статистику по всем брэндам
1
 
Ответить
Ptm
    
Сообщений: 1347
Дмитрий:
В США законодательно запрещён ксенон, только галоген.
Этот запрет отменили много лет назад.
5
1
Ответить
  
Ingolstadt
Сообщений: 14801
надо штатам срочно штраф миллиардный ввести на тех, у кого нету оценка " очень хорошо", а таких нету, значит бабосы опять рекой текут. Любят и умеют это делать америкосы.
Мой отзыв: Hyundai i30 2014
1
 
Ответить
Вот вам и премиум!
 
6
Ответить
 
Новосибирск
Сообщений: 189
cti:
Если беспокоятся о безопасности то давно бы уже обязали автопроизводителей оснащать машины системами ночного видения. Там качество фар уже не имело бы никакого значения, инфракрасные прожектора лупят как надо и не ослепляют водителей.
А подумать? :-)
Встречка с ИК прожектором сделает тебе равно такой же засвет на экран как обычный дальний. ИК пассивное помогает. Но без ИК подсветки ограничено по возможностям. Хотя с ним прикольно
2
 
Ответить
Мануель
Сочи
Интересно ихний джип патриот такой же ломучий как наш патриот!?
1
1
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 1302
CX-3 давно уже в США продаётся, а у нас как всегда нету!
 
 
Ответить
Ptm
    
Сообщений: 1347
BAG ПРОСТО BAG:
ПДР опять ты!
Опять ser85Kgey вылез?
4
 
Ответить
     
Самара
Сообщений: 2344
H4-ближний самый отстой. да потому что у этой лампы номинал на ближнем 1000 люмен.
Если чайка летит ***ой вперед - значит ветер слишком сильный...
1
 
Ответить
     
Сообщений: 2835
Ptm:
Опять ser85Kgey вылез?
Это сумка. Просто сумка))))
The best or nothing
2
1
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
Дмитрий:
Вас слепят не немцы, а колхоз. Немцы лет десяти и старше ещё с заводов шли на галогене. У нас, когда всякие Х-5, Туареги, Кайены, лупатые Е-шка и прочие бывшие премиальные авто спускаются на самое дно, четкие пацанчики на последние бабки колхозят на место штатной оптики колхозный китайский ксенон. Вот такие горе-водители, слепя окружающих, и создают немцам дурную славу.
Читайте внимательно. Я написал, что слепят относительно новые автомобили. или вы в принципе не допускаете наличие новых немецких автомобилей на дороге?
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
1
2
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
Дмитрий:
В США законодательно запрещён ксенон, только галоген. Насчет светодиодов я не в курсе. Так что это тест фар машин только для американского рынка, на наш и европейски рынок его проецировать большая ошибка.
Так было. Но сейчас там есть ксеноновый свет на полных правах, соответствующий международным нормам ЕЭК ООН.
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
2
1
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
Вот прочитал тут, что помогает свет ПТФ. Довольно странно. По ГОСТ СТГ ПТФ плоская и низкая. Что либо внятно осветить лучше БС это вряд ли. Единственное назначение - светить под туман - очень помогает. Вот и нужно пользоваться только в туман. Читал, что в Британии ПТФ без тумана включать запрещено. Нам тоже надо ввести такую норму.
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
4
2
Ответить
Дмитрий
Бердск
Dr Proctor:
Читайте внимательно. Я написал, что слепят относительно новые автомобили. или вы в принципе не допускаете наличие новых немецких автомобилей на дороге?
Пытаюсь понять, почему меня не слепят новые автомобили, кроме новых Крузаков и Лексусов на их базе.
Dr Proctor:
Так было. Но сейчас там есть ксеноновый свет на полных правах, соответствующий международным нормам ЕЭК ООН.
Во всех пятидесяти штатах?
2
3
Ответить
   
Voronezh
Сообщений: 23399
Гайвер:
В Субару так и не научились делать нормальный свет.
субару фары не делает
Subaru Forester '03 SG5 Turbo VTD правый руль
Toyota RAV4 '02 3dr правый руль
Мой отзыв: Fiat Punto 2011
1
1
Ответить
   
Voronezh
Сообщений: 23399
Dr Proctor:
Вот прочитал тут, что помогает свет ПТФ. Довольно странно. По ГОСТ СТГ ПТФ плоская и низкая. Что либо внятно осветить лучше БС это вряд ли. Единственное назначение - светить под туман - очень помогает. Вот и нужно пользоваться только в туман. Читал, что в Британии ПТФ без тумана включать запрещено. Нам тоже надо ввести такую норму.
при исправном головном свете включение ПТФ вообще не имеет смысла.
Subaru Forester '03 SG5 Turbo VTD правый руль
Toyota RAV4 '02 3dr правый руль
2
1
Ответить
    
Сообщений: 1469
Dr Proctor:
Читайте внимательно. Я написал, что слепят относительно новые автомобили. или вы в принципе не допускаете наличие новых немецких автомобилей на дороге?
у новых европейских автомобилей фары хоть и мощные, но с правильным светораспределением. Ни БМВ, ни фольксваген, ни опель у меня не слепят встречных. Проверял.

Слепят, как тут было правильно сказано, бараны с колхозным ксеноном в фарах и противотуманках. Марка машины тут вообще не при делах, только мозги ее владельца.
8
2
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
Дмитрий:
Пытаюсь понять, почему меня не слепят новые автомобили, кроме новых Крузаков и Лексусов на их базе.
Во всех пятидесяти штатах?
А принятие норм Единого Экономического Кодекса Организации Объединенных Наций это прерогатива штата? Вот и ответ.
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
 
1
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
Вадим М:
у новых европейских автомобилей фары хоть и мощные, но с правильным светораспределением. Ни БМВ, ни фольксваген, ни опель у меня не слепят встречных. Проверял.
Слепят, как тут было правильно сказано, бараны с колхозным ксеноном в фарах и противотуманках. Марка машины тут вообще не при делах, только мозги ее владельца.
Нельзя говорить "мощные". Мощность везде одинакова, т.к. стоят стандартные лампы.

А тебе откуда знать слепишь ты или нет? Ты свою СТГ видишь? Проедь себе навстречу и желательно не по ровной дороге. На тойотах при определенных обстоятельствах слепит Highlander, LC и Prado. Нормами регламентируется высота установки фар от земли, но, тем не менее, на этих автомобилях они стоят высоко и при продольных дифферентах происходит поднятие СТГ выше 180 градусов, т.е. фары начинают светить вверх. Думаю, это исправят при введении подобных тестов в 2017 году.
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
 
2
Ответить
 
Сообщений: 4107
Вообще говоря, на многих американских дорогах можно ночью и без фар обойтись :)
1
 
Ответить
    
Ufa
Сообщений: 36
Гайвер:
В Субару так и не научились делать нормальный свет.
Да , на Субару XV заводской галоген не очень
 
 
Ответить
    
Ufa
Сообщений: 36
Dmitry36:
при исправном головном свете включение ПТФ вообще не имеет смысла.
Птф можно использовать вместо ДХО
 
 
Ответить
  
Воронеж
Сообщений: 8712
Promann:
Вообще говоря, на многих американских дорогах можно ночью и без фар обойтись :)
точно так же думают американцы про Россию, если не заезжали никуда кроме Питера, Mоcквы и Сочи.... а по факту там много мест, где дороги хуже чем в Саратове
 
 
Ответить
   
Нижний Новгород
Сообщений: 26788
Многие машины с завода плохо светят. Да и раньше правоверные японцы имели хороший свет далеко не все, не говоря уже о праворульном направлении. Да и сам подход был зачастую абсурдным, когда скажем противотуманки ставили в одну линию с фарами, а не ниже.
С другой стороны, часто были дополнительные фонари в поворотниках, включались от рычага поворотника - подсвечивали куда поворачиваешь. Удобное дешевое надёжное решение, жаль что вымерло.
Honda Odyssey RA7L(4WD) + 2 Toyota HiAce(4WD) + Toyota TownAce(4WD)
2
 
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
Кришна:
Птф можно использовать вместо ДХО
Зачем?
Автомобили, выпускавшиеся до 2011 года не обязательно оборудованы ДХО. Устанавливать ДХО самостоятельно запрещено техническим регламентом (Приложение 8, п.3). По ПДД в дневное время суток можно использовать ПТФ вместо фар БС при движении, но только в дневное время и в условиях хорошей видимости. По сравнению с фарами БС ПТФ не имеют преимуществ использования, а минусы есть: они стоят низко и часто из-за сугробов, бордюров, неровностей дороги и т.д. их либо не видно, либо становится видно гораздо позже. Только не надо поднимать тему экономии топлива от использования фар.
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
 
 
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7396
Gambit:
Многие машины с завода плохо светят. Да и раньше правоверные японцы имели хороший свет далеко не все, не говоря уже о праворульном направлении. Да и сам подход был зачастую абсурдным, когда скажем противотуманки ставили в одну линию с фарами, а не ниже.
С другой стороны, часто были дополнительные фонари в поворотниках, включались от рычага поворотника - подсвечивали куда поворачиваешь. Удобное дешевое надёжное решение, жаль что вымерло.
Ну почему вымерло. Сейчас VAG ставит и заявляет как некое новшество. Разница лишь в том, что у VAG включается от поворота руля на определенный угол, а в японцах старых включалось сразу от рычага включения поворотников. Результат тот же, но выпендреж другой.
2019 Lexus CT200h
2010 TOYOTA Prius ZVW30
1995 TOYOTA Windom VCV11
 
2
Ответить
  
МО
Сообщений: 276
DeusEx:
Это смотря что подразумевать под фразой "плохой свет". У них очень строгие нормы по свету. Поэтому так кажется, что свет "плохой", эато не ослепляет других водителей.
Разхница очевидна. Свет на новом куда лучше.
 
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!
Вы смотрите раздел Новости о Тойота, Ниссан, Хонда, Мицубиси, Мазда, Субару, Хендай, Форд, Фольксваген, БМВ, Киа, Шевроле.
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2025 Дром