Страховые компании обяжут оплачивать ремонт по КАСКО в полном объеме

Страховые компании обяжут оплачивать ремонт по КАСКО в полном объеме

04 Февраля 2013 | 24627 просмотров

Автостраховщиков России могут обязать оплачивать ремонт автомобилей, застрахованных по КАСКО, в полном объеме — без учета износа деталей. Таким образом, уже в скором времени в КАСКО должна заработать формула «новое за старое». Это следует из нового обзора судебной практики, который опубликовал Верховный суд (ВС) РФ, пишет «Российская газета».

Как утверждает ВС, включение в договоры о страховании условия о выплатах с учетом износа не соответствует законам. В соответствии с Гражданским кодексом, возмещению подлежат расходы, которые страхователь заплатил или заплатит для восстановления нарушенного права. Это право должно быть восстановлено в полном объеме, поэтому страховая выплата не должна учитывать износ частей, узлов и агрегатов транспортных средств. В противном случае имущество будет приведено в худшее состояние, чем оно было до причинения вреда, делает вывод Верховный суд. 

Также Верховный суд определил, что страховая компания не может отказать своему клиенту в выплате по КАСКО, если за рулем в момент аварии находился водитель, не вписанный в полис. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса. Такого основания, как отсутствие водителя в полисе, ни нормами ГК, ни иным законом не предусмотрено.

Материал на тему: как Drom.ru выиграл суд у страховой компании в аналогичной ситуации.

Впрочем, сами страховщики были сильно удивлены таким решением Верховного суда. По их мнению, договор КАСКО — это добровольный вид страхования. Учитывая или не учитывая все вышеперечисленные моменты, страховые компании предлагали своим клиентам продукты, которые бы им более подходили по цене. Автомобилисты могли соглашаться с этими условиями, а могли и не подписывать соответствующий договор и подобрать более комфортные условия страхования.

Отмечается, что выводы Верховного суда о КАСКО еще не являются законом, но все остальные суды будут принимать свои решения именно на основании обзора судебной практики ВС. Это означает, что страховщикам придется поднять стоимость страховых продуктов. Новый автомобиль за год теряет в цене больше, чем бывший в употреблении: в среднем — от 15 до 20 процентов. Примерно на эту сумму и вырастет стоимость страховки.

Комментарии

   
Благовещенск
Сообщений: 877
Доброе утро!! Наконец-то проснулись сурки
А РОСГОССТРАХ и РЕСО-Гарантия в топку!!!!!!!
367
9
Ответить
     
Омск
Сообщений: 2944
Не уж-то!! Не прошло и -дцати лет.. Звучит как-то пока фантастично!! Но если примут это, то хоть где-то в истории со страхованием победит здравый смысл!
Мой отзыв: Honda Fit 2002
172
3
Ответить
    
Братск
Сообщений: 1665
Осталось дождаться, пока такая же практика не будет применяться и по ОСАГО...
303
5
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 77
Они найдут лазейки как отмазаться от выплат
106
8
Ответить
   
Иркутск
Сообщений: 537
15-20% это минимум роста)
Хочешь заработать- работай!
48
2
Ответить
     
Кемерово - Москва
Сообщений: 72
И правильно, достал этот бред со стоимостью изношенных запчастей!!!
Мои отзывы: Audi 80 1992, Лада 2110 2005
136
2
Ответить
     
Ханты-Мансийск
Сообщений: 2239
"Примерно на эту сумму и вырастет стоимость страховки." - кто бы сомневался
83
1
Ответить
 
Сообщений: 209
будет ли всё это "работать " ! в заголовке написано "....рекомендуют в судах ..."., А то ,что рекомендовано , то не ОБЯЗАНО
20
12
Ответить
     
Тюмень
Сообщений: 2941
компании с мегаприбылями захотели еще больше.
nsx - существует.
KB2 - возит.
39
4
Ответить
 
Красноярск
Сообщений: 6689
Логично было бы сделать такое для ОСАГО, а то как-то странно получается. Типа по осаге: "У тебя и так старое было, бери чо дают и не жужжи", а по КАСКО уже сразу по-другому, как будто способы ремонта или автомобили другими становятся.
152
4
Ответить
   
Комсомольск-на-Аму
Сообщений: 684
Думаю, что это только начало новостей на эту тему. Просто увеличить цену глупо, а как изворачиваться будут интересно!
Закатать бы дураков в хорошие дороги!
9
2
Ответить
   
Сообщений: 23677
надо старье скупать )))
ОСАГО для легковых без переплат - http://osago.cto.ru/

для грузовиков и мото - http://cto.ru/
13
3
Ответить
 
Новокузнецк
Сообщений: 134
А почему это касается только КАСКО, разве ОСАГО не страховка?
65
3
Ответить
    
Боград, Хакасия
Сообщений: 1317
Опять они всё "о народе думают"...
Нужна помощь людей связанных с единоборствами - http://forums.drom.ru/subaru/t1152043406-p3.html
13
3
Ответить
   
На семи холмах
Сообщений: 31299
есть другая сторона медали, почему виновник должен увеличивать стоимость авто своего оппонента? я беру случай, когда у оппонента старая развалюшка насквозь гнилая!!! ждите массовые подставы на рухляди!!!
Жизнь слишком коротка, чтобы ездить на скучных автомобилях!
Мой отзыв: Subaru Forester 2001
16
49
Ответить
 
Сообщений: 5551
В Ингосстрахе нужно КАСКО делать. Дорого правда...
22
22
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 7148
ЕвгенУфа:
есть другая сторона медали, почему виновник должен увеличивать стоимость авто своего оппонента? я беру случай, когда у оппонента старая развалюшка насквозь гнилая!!! ждите массовые подставы на рухляди!!!
Думаю масса отказов в полисе КАСКО сейчас пойдет.
У меня есть мечта - иметь мечту!

Не двигайся! У меня есть пистолет. Не здесь, но есть!
3
5
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 45781
Лучше бы приняли возможность восстановления стыренных упырями гос номеров, тогда этот процветающий бизнес рухнул бы в один день.
Модераторы - хватит Кызылить форумчан !
51
1
Ответить
    
Сообщений: 1169
А ОСАГО?

А на самом деле довольно выгодно получается даже сейчас страховать по КАСКО, если кто умеет этим правильно пользоваться.
У меня знакомые даже на царапины плучают суммы денег на покраску (а то и замену) элементов.
Потом едут к мастеру, который может чуть дунуть и полирнуть так, что никто даже не догадается.
Лобовуху могут поменять из-за скола...
Да много чего...
Соответственно, и машины особо не жалеют.
Вот из-за таких ценники и растут.
Москвич 412->Honda Partner->Airwave->StepWGN Spada Z

Лучше Honda нет коня
Остальное все...
31
9
Ответить
    
нск
Сообщений: 1374
Razmik:
Доброе утро!! Наконец-то проснулись сурки
А РОСГОССТРАХ и РЕСО-Гарантия в топку!!!!!!!
прав 100000 раз росгострах самая гнилая компания
42
4
Ответить
   
Владивосток
Сообщений: 568
думаю все машины судей как раз по КАСКО застрахованы, берегут себя товарищи
14
 
Ответить
    
Иркутск
Сообщений: 1347
ilya_ATLANT:
думаю все машины судей как раз по КАСКО застрахованы, берегут себя товарищи
Пффф... машину судьи страховая на руках отнесет в сервис и вылижут как коту причендалы еще. Они вообще таких проблем не знают.
не просто быть крутым, но простым быть круче
18
2
Ответить
  
хабаровск
Сообщений: 264
Тупиковое решение. Впрочем, чего ещё можно ожидать от нашего Верховного суда.
И здесь правы все-таки страховщики - не хочешь не бери КАСКУ. И в том же Верховном суде, они отстоят потом свои начисленные деньги за износ автомобиля, как сейчас банки отсуживают кредиты, с одним объяснением - ну он же видел, что подписывал - значит был согласен.
Так что ничего не изменилось, только щас начнется завал в судах - отмена одних решений - принятие других.
Пока сами не сойдут с ума от своей судебной практики, и других в гроб не вгонят.
Вот чего бы путнего когда придумали.
Дровосеки, это люди страдающие дровосексуализмом.
13
14
Ответить
   
Омск
Сообщений: 979
Так в нормальных компаниях итак для автомобилей до 7 лет предлагается КАСКО без износа, а дальше уже и нелогично, типа застраховал старье и пошел ее долбить чтобы денег срубить.
Ждите в ответ на автоподставы и статьи за мошенничество, выявленные и инициированные страховщиками.
10
1
Ответить
   
Курган
Сообщений: 897
dimon2563:
будет ли всё это "работать " ! в заголовке написано "....рекомендуют в судах ..."., А то ,что рекомендовано , то не ОБЯЗАНО
Как правило нижестоящие суды руководствуются судебной практикой вышестоящих судов и плевать им на трактовку закона сторонами дела, на логику или вообще на смысл которым законодатель руководствовался при разработке и принятии закона.
3
2
Ответить
   
Омск
Сообщений: 979
Oleg_A:
А ОСАГО?А на самом деле довольно выгодно получается даже сейчас страховать по КАСКО, если кто умеет этим правильно пользоваться.У меня знакомые даже на царапины плучают суммы денег на покраску (а то и замену) элементов.Потом едут к мастеру, который может чуть дунуть и полирнуть так, что никто даже не догадается.Лобовуху могут поменять из-за скола...Да много чего...Соответственно, и машины особо не жалеют.Вот из-за таких ценники и растут.
ОСАГО - это ответственность, а не страхование автомобиля, не путайте. Получится, что долбанув какую-нибудь гнилушку, ты получишь удорожание полиса ОСАГО, а терпила - благо в виде выплаты без износа за свое ведро.
А тем кто пытается зарабатывать на КАСКО, на следующий год выставляется заградительный тариф, чтобы он свалил куда подальше.
4
4
Ответить
   
На семи холмах
Сообщений: 31299
ЕвгенУфа:
есть другая сторона медали, почему виновник должен увеличивать стоимость авто своего оппонента? я беру случай, когда у оппонента старая развалюшка насквозь гнилая!!! ждите массовые подставы на рухляди!!!
любители подстав минусуют?)))))))))
Жизнь слишком коротка, чтобы ездить на скучных автомобилях!
8
1
Ответить
   
Омск
Сообщений: 979
T_O_N_Y:
В Ингосстрахе нужно КАСКО делать. Дорого правда...
Плюсанул
6
3
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
С чем связано повышение стоимости я так и не понял. Только получается так, раньше нарушали но это пох, сейчас нарушать не будут, но будут брать больше за полисы. Какое отношение к тому сколько авто теряет на вторичке имеет сумма выплаты и стоимость запчастей? Всегда считал "износ" большим космическим надувательством.
10
2
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
И самый главный вопрос что будет с теми людьми которых уже кинули страховые и суды встали на сторону страховых?
2
1
Ответить
    
Urbs N
Сообщений: 1748
Всё равно ведь выкрутятся...
Мой отзыв: Toyota Mark II 1992
1
 
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
И почему такого решение только по КАСКО? По ОСАГО что ущерб какой то другой наносится?
3
2
Ответить
 
Сообщений: 7923
шерхан1:
прав 100000 раз росгострах самая гнилая компания
хуже нет!
4
1
Ответить
  
хабаровск
Сообщений: 264
Максим Таксист:
А почему это касается только КАСКО, разве ОСАГО не страховка?
А ПОТОМУ ЧТО У НАС ТАКАЯ ЖИЗНЬ!!!
ВСЁ ЧЕРЕЗ Ж....!!!
И думаем мы там же, и тем же.
Здесь у меня другая мысль появилась - может быть в суде не очень четко понимают о чём вообще речь, и какая разница между КАСКО и ОСАГО!
По-моему вполне убедительно, и главное очень хорошо объясняет такие решения.
За постановку вопроса 5+!!!
Дровосеки, это люди страдающие дровосексуализмом.
5
 
Ответить
  
Томск
Сообщений: 320
Я вообще ума не приложу, как понимать что мне платят меньше потому что машина странная, вот мне доблбанули крыло, и че? крыло было не новое. но оно было. теперь его нету! где мне взять строе крыло? Я думаю для осаго надо вводить эту поправку в первую очередь. А мы и так платим огромные деньги за страховку, еще и не понятно по какой причине она зависит от л.с.
24
 
Ответить
 
Сообщений: 6626
еще лет 6 потерпеть, когда к нам придут иностранные страховщики, глядишь наши начнут нормальные тарифы делать и условия.
Заглох и поехал.
F*ck fuel economy.
Купи гибрид спаси траву!
Мой отзыв: Lexus CT200h 2011
8
4
Ответить
  
Томск
Сообщений: 9780
и к чему сия аллегория? просто теперь не будет выбора страховки по КАСКО.
2
1
Ответить
Астрахань
Сообщений: 2
Все просто: по ОСАГО Вам возмещают только то, что потеряли, а не то, что нужно чтобы транспорт восстановить. Это страхование обязательное и не является имущественным видом страхования. Вот почему в ОСАГО с износом.

По КАСКО я абсолютно согласен - никакого износа быть не должно, это имущественный вид страхования. Мне нужна другая сумма для восстановления нарушенного имущественного права, нежели стоимость ремонта с учетом износа.
Насчет управляющего лица, не вписанного в полис - это тоже глупость страховых компаний. Я заплатил деньги за договор, какая разница как и кто причинил вред моему имуществу?

Осталось только расправиться с натуральным возмещением по КАСКО, т.е. ремонт без права получения выплаты.

И мне до сих пор не понятно, почему в случаях причинения вреда вне страховых отношений суды тоже взыскивают с износом, это же идиотизм...
5
9
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 2087
Свежо предание...... будут искать способы чтобы кинуть ......
2
 
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 8
Такое ощущение что все кто оставляет тут коментарии и развели тут демагогию сроду никогда не страховались по КАСКО. При заключении договора КАСКО в любой компании одним из уловий на которых заключается договор является выплата с учетом износа и без этого учета. Вы сами выбираете, на каких уловиях будет заключен договор. Если человек с мозгами и ему позволяют финансы то договор он заключит на условиях "Новое за старое". Если же вы хотите съэкономить деньги на полис КАСКО, то выбирайте страховку с учетом износа на заменяемые детали.
23
 
Ответить
  
Томск
Сообщений: 9780
Rochlandbay:
По КАСКО я абсолютно согласен - никакого износа быть не должно, это имущественный вид страхования. Мне нужна другая сумма для восстановления нарушенного имущественного права, нежели стоимость ремонта с учетом износа.
Насчет управляющего лица, не вписанного в полис - это тоже глупость страховых компаний. Я заплатил деньги за договор, какая разница как и кто причинил вред моему имуществу?
ты реально думаешь, что после этого закона тебе начнут продавать КАСКО по всем рискам за минимальную цену?
1
3
Ответить
  
хабаровск
Сообщений: 264
JeRRon1mO_o:
Такое ощущение что все кто оставляет тут коментарии и развели тут демагогию сроду никогда не страховались по КАСКО. При заключении договора КАСКО в любой компании одним из уловий на которых заключается договор является выплата с учетом износа и без этого учета. Вы сами выбираете, на каких уловиях будет заключен договор. Если человек с мозгами и ему позволяют финансы то договор он заключит на условиях "Новое за старое". Если же вы хотите съэкономить деньги на полис КАСКО, то выбирайте страховку с учетом износа на заменяемые детали.
Насколько я понял - решение суда распростроняется на всех, без различия какой именно ты заключил договор.
Вот в чем весь вопрос.
Дровосеки, это люди страдающие дровосексуализмом.
 
1
Ответить
   
Омск
Сообщений: 979
Rochlandbay:
Насчет управляющего лица, не вписанного в полис - это тоже глупость страховых компаний. Я заплатил деньги за договор, какая разница как и кто причинил вред моему имуществу?Осталось только расправиться с натуральным возмещением по КАСКО, т.е. ремонт без права получения выплаты. И мне до сих пор не понятно, почему в случаях причинения вреда вне страховых отношений суды тоже взыскивают с износом, это же идиотизм...
Машину могут не только "враги" повредить, а можешь и сам или "лицо не вписанное в полис". Так вот этому лицу может быть только вчера исполнилось 18 лет и права ему подарили на день рождения - за эти риски и нужно платить больше, если его вписываешь. Если есть желание и деньги покупай мультидрайв, в КАСКО он тоже предлагается.
На счет ремонта или выплаты денег, опять же оговорюсь - в нормальных компаниях, предлагаются варианты выплаты, Но если авто на гарантии, я не думаю, что дилер оценит твое рвение получить деньги и отремонтировать автомобиль где-нибудь кроме его мастерской, могут лишить гарантии.
6
 
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
JeRRon1mO_o:
Такое ощущение что все кто оставляет тут коментарии и развели тут демагогию сроду никогда не страховались по КАСКО. При заключении договора КАСКО в любой компании одним из уловий на которых заключается договор является выплата с учетом износа и без этого учета. Вы сами выбираете, на каких уловиях будет заключен договор. Если человек с мозгами и ему позволяют финансы то договор он заключит на условиях "Новое за старое". Если же вы хотите съэкономить деньги на полис КАСКО, то выбирайте страховку с учетом износа на заменяемые детали.
Смысл в том что такого вообще не должно быть. Какой износ? Кто его замерил? Какая экспертиза? Как там изнашиваются пластиковые детали кузова? Ржавеют? Износ - это узаконенное право платить меньше. Он берётся с потолка. Как и нормативы по времени и стоимости ремонта. Не удивлюсь что вся эта заваруха самими страховщиками и инициирована.
10
6
Ответить
 
Кемерово
Сообщений: 4549
T_O_N_Y:
В Ингосстрахе нужно КАСКО делать. Дорого правда...
Зато там пункт "новое за старое" было всегда. Им это разъяснение Верховного Суда по барабану...
3
 
Ответить
     
Чита
Сообщений: 82927
хороша
GET BIG OR DIE.
1
3
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
jivoys:
Но если авто на гарантии, я не думаю, что дилер оценит твое рвение получить деньги и отремонтировать автомобиль где-нибудь кроме его мастерской, могут лишить гарантии.
Если ремонт только кузовной то на гарантию вроде бы это не влияет, или нет?
 
2
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
Rochlandbay:
Все просто: по ОСАГО Вам возмещают только то, что потеряли, а не то, что нужно чтобы транспорт восстановить.
А можно более доступным языком на примере?
 
1
Ответить
 
Сообщений: 240
Очень странное решение, согласен с удивлением страховщиков. Получается что данной практикой вс просто ставит под сомнение любой договор заключенный между двумя лицами. Т.к. в данном контексте можно оспорить то что ты подписал был ознакомлен и согласен с его условиями.
3
1
Ответить
 
Ачинск
Сообщений: 162
5 лет назад купил тойоту витц 2001г. В ноябре 2012г попал в ДТП (въехали в меня лихие хлопцы). Сервис оценил ремонт в 47 тыс. руб. Ингосстрах насчитал 59 тыс. руб (с учетом износа). По материалам оценщика, без учета износа деталей, мне выплатили бы 105 тыр. Покупал авто за 205тыр. С учетом количества водятлов на наших дорогах, неплохой бизнес у меня получился бы.
4
2
Ответить
 
Сообщений: 240
LESHIY124:
5 лет назад купил тойоту витц 2001г. В ноябре 2012г попал в ДТП (въехали в меня лихие хлопцы). Сервис оценил ремонт в 47 тыс. руб. Ингосстрах насчитал 59 тыс. руб (с учетом износа). По материалам оценщика, без учета износа деталей, мне выплатили бы 105 тыр. Покупал авто за 205тыр. С учетом количества водятлов на наших дорогах, неплохой бизнес у меня получился бы.
Сервис учитывал при расчете б/у запчасти?
1
 
Ответить
   
Сосновый Бор
Сообщений: 753
Мдааа....с марта голову мне канифолила СК МСЦ в Питере,только неделю назад дверь сделали,и пока жалобу в ФССН не накатал,совсем недавно деньги за передний бампер перевели,но хоть в полном объёме оплатили....Вот тебе и Каско
Мой отзыв: Kia Rio 2011
1
 
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 8
Lie:
Смысл в том что такого вообще не должно быть. Какой износ? Кто его замерил? Какая экспертиза? Как там изнашиваются пластиковые детали кузова? Ржавеют? Износ - это узаконенное право платить меньше. Он берётся с потолка. Как и нормативы по времени и стоимости ремонта. Не удивлюсь что вся эта заваруха самими страховщиками и инициирована.
По поводу износа и норм времени на ремонт согласен, но частично, нормы процента износа и формулы разработы, от части, государством и расчет износа един для всех регионов и всех оценщиков и страховых компаний. Так почему не должно то? Предоставляется право выбора. А наш русский минталитет говорит нам о том что бы: "И рыбку съесть и*****. сесть".
ДениZ:
Насколько я понял - решение суда распростроняется на всех, без различия какой именно ты заключил договор.
Вот в чем весь вопрос.
Видишь в чем проблема, в добровольном порядке страховщики не будут пользоваться этим решением ВС, но если обратиться в суд с защитой своих прав, то 80% вероятности того, что судья будет принимать данное решение ВС во внимание
2
 
Ответить
 
Кемерово
Сообщений: 4549
LESHIY124:
5 лет назад купил тойоту витц 2001г. В ноябре 2012г попал в ДТП (въехали в меня лихие хлопцы). Сервис оценил ремонт в 47 тыс. руб. Ингосстрах насчитал 59 тыс. руб (с учетом износа). По материалам оценщика, без учета износа деталей, мне выплатили бы 105 тыр. Покупал авто за 205тыр. С учетом количества водятлов на наших дорогах, неплохой бизнес у меня получился бы.
Странно. У нас в городе вообще правый руль по КАСКО не страхуют...
1
1
Ответить
 
Сообщений: 240
JeRRon1mO_o:
По поводу износа и норм времени на ремонт согласен, но частично, нормы процента износа и формулы разработы, от части, государством и расчет износа един для всех регионов и всех оценщиков и страховых компаний. Так почему не должно то? Предоставляется право выбора. А наш русский минталитет говорит нам о том что бы: "И рыбку съесть и*****. сесть".Видишь в чем проблема, в добровольном порядке страховщики не будут пользоваться этим решением ВС, но если обратиться в суд с защитой своих прав, то 80% вероятности того, что судья будет принимать данное решение ВС во внимание
Нормативы на ремонт разработаны заводом изготовителем и так же едины для всех, что в этом не так?
 
 
Ответить
  
хабаровск
Сообщений: 264
JeRRon1mO_o:
По поводу износа и норм времени на ремонт согласен, но частично, нормы процента износа и формулы разработы, от части, государством и расчет износа един для всех регионов и всех оценщиков и страховых компаний. Так почему не должно то? Предоставляется право выбора. А наш русский минталитет говорит нам о том что бы: "И рыбку съесть и*****. сесть".Видишь в чем проблема, в добровольном порядке страховщики не будут пользоваться этим решением ВС, но если обратиться в суд с защитой своих прав, то 80% вероятности того, что судья будет принимать данное решение ВС во внимание
Объясни если не сложно, на каком основании суд может принять такое решение, если сделка по оформлению КАСКО добровольная, заключена в соответствии с требованиями ГПК и ГК и не нарушет прав идной из сторон или федерального законодательства.
Фактически, суд таким опредлением берет на себя право регулирвоать гражданско-правовые отношения вопреки требований Гражданского кодекса.
У меня вот вообще сомнения по поводу законности таких определений, так как они не являются нормой права и не могут подменять собой федеральные законы.
А мы сейчас наблюдаем именно такой процесс.
Более того, суд подчинен только федеральному закону и любой судья имеет право не принять данное опредленеи е5сли оно противоречит требованию федерального закона.
Ксати, волпрос, а почему именно 80%? Или сам верховный суд может принять решение вопроки им же вынесенному определению/постановлению.
Дровосеки, это люди страдающие дровосексуализмом.
2
 
Ответить
 
Красноярск
Сообщений: 204
Ни разу не сталкивался с проблемой выплат по КАСКО(название страховщика писать не буду). денег всегда хватало на полный ремонт без ущерба для авто. Если машина на гарантии то все что диллер заменит на новое то страховая и оплатит как новое+ услуги замены. ели не на гарантии, то страховая сама даст перечень сервисов и все что они выставят(иногда дороже чем у диллеров получаеться) они закроют. Либо если не согласен чинить в их сервисах, то обсчитают сами но денег всегда хватало с запасом. Я понимаю так Если я страхую машину на миллион и она была куплена новой за миллион, то оплачивать за ремонт и замену должны по полной, а если машина стоит 1000,000 а страхую я ее на 700 тыс ( чтобы сэкономить на выплатах) то соотв и выплаты по ущербу не как за новое идут. Ну и конечно что в договоре написано то и получай, если страховщики не платят что положено, тогда в суд.
2
 
Ответить
 
Москва
Сообщений: 6876
Хрень какуюто приняли.. КАСКО то тут при чем? По КАСКО человек САМ выбирает программу страхования. Соответственно и цена сильно разная на страховки. Сам по Премиуму страхуюсь постоянно - ремонт у ОД, выплата наличкой(в полном обьеме) все прописанно.. а сэкономь и застрахуйся по Оптималу - буш лапу сосать на арасервисе. Лучше б об ОСАГО подумали и до ума довели.
1 руль, 2 педали, 3 зеркала, 4 цилиндра, 5 колёс, 6 подушек, 7 ремней
3
 
Ответить
 
Сообщений: 240
[quote=ДениZ]Объясни если не сложно, на каком основании суд может принять такое решение, если сделка по оформлению КАСКО добровольная, заключена в соответствии с требованиями ГПК и ГК и не нарушет прав идной из сторон или федерального законодательства. Фактически, суд таким опредлением берет на себя право регулирвоать гражданско-правовые отношения вопреки требований Гражданского кодекса.У меня вот вообще сомнения по поводу законности таких определений, так как они не являются нормой права и не могут подменять собой федеральные законы.А мы сейчас наблюдаем именно такой процесс.Более того, суд подчинен только федеральному закону и любой судья имеет право не принять данное опредленеи е5сли оно противоречит требованию федерального закона. Ксати, волпрос, а почему именно 80%? Или сам верховный суд может принять решение вопроки им же вынесенному определению/постановлению.[/qu ote]
Да вы абсолютно правы. Что подтверждает что уровень образования наших судебных органов оставляет желать лучшего.
1
 
Ответить
   
Пермь
Сообщений: 678
Андрияш:
Зато там пункт "новое за старое" было всегда. Им это разъяснение Верховного Суда по барабану...
И не только в Ингосе. В ноябре страховал свою по КАСКО, из 12 рассмотренных компаний у всех был пункт "новое за старое". Скотство будет, если и такие договоры подорожают на 15-20%.
2
2
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 8
[quote=ДениZ]Объясни если не сложно, на каком основании суд может принять такое решение, если сделка по оформлению КАСКО добровольная, заключена в соответствии с требованиями ГПК и ГК и не нарушет прав идной из сторон или федерального законодательства.
Фактически, суд таким опредлением берет на себя право регулирвоать гражданско-правовые отношения вопреки требований Гражданского кодекса.
У меня вот вообще сомнения по поводу законности таких определений, так как они не являются нормой права и не могут подменять собой федеральные законы.
А мы сейчас наблюдаем именно такой процесс.
Более того, суд подчинен только федеральному закону и любой судья имеет право не принять данное опредленеи е5сли оно противоречит требованию федерального закона.
Ксати, волпрос, а почему именно 80%? Или сам верховный суд может принять решение вопроки им же вынесенному определению/постановлению.[/qu ote]

Объяснить я не могу тебе, так же как себе, почему именно так, но просто из личного опыта (судился со страховыми компаниями по своей машине) такое имеет место быть. Я сам не понимаю почему так, читал законы и все равно не доходит. Даже юристы затрудняются дать внятное пояснение по этому поводу, просто у России так заведено. Даже сейчас по роду своей деятельности сталкиваюсь с такими решениями. Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что наши судьи попросту не грамотны.
3
 
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 8
Rossich:
Нормативы на ремонт разработаны заводом изготовителем и так же едины для всех, что в этом не так?
Нормы на ремонт действительно разработаны заводом, но по этим нормам работают лишь официальные диллеры. А по КАСКО одним из уловий заключения договора может быть выплата по среднерыночным нормам на ремонт, а это уже другие цены, которые высосаны из пальца
 
 
Ответить
 
Сообщений: 240
savage1981:
И не только в Ингосе. В ноябре страховал свою по КАСКО, из 12 рассмотренных компаний у всех был пункт "новое за старое". Скотство будет, если и такие договоры подорожают на 15-20%.
Скорей всего просто исчезнет возможность страхования с износом при принятие такой практики, т.к. в таком случае страховщику нет смысла продавать полис с износом дешевле полного.
И кстати посмотрел ссылку дром, ситуация там другая, судья принял положительное решение на основание того что на момент ДТП автомобиль не находился в движение и соответсвенно не управлялся. И пункт договора КАСКО по которому был отказ не имел действия.
 
 
Ответить
 
Сообщений: 240
JeRRon1mO_o:
Нормы на ремонт действительно разработаны заводом, но по этим нормам работают лишь официальные диллеры. А по КАСКО одним из уловий заключения договора может быть выплата по среднерыночным нормам на ремонт, а это уже другие цены, которые высосаны из пальца
Нет среднерыночные цены подразумевают под собой. Стоимость н/ч и стоимость з/ч средние по региону. Нормативы на проведение ремонтных воздействий берутся по заводу.
 
 
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
JeRRon1mO_o:
По поводу износа и норм времени на ремонт согласен, но частично, нормы процента износа и формулы разработы, от части, государством и расчет износа един для всех регионов и всех оценщиков и страховых компаний. Так почему не должно то? Предоставляется право выбора. А наш русский минталитет говорит нам о том что бы: "И рыбку съесть и*****. сесть".
И что с того что формулы разработаны государством? Они что от этого стали ближе к реальной жизни? Или вообще в них появился какой то смысл кроме того что бы выплачивать меньше? Пример с рыбкой как раз к страховщикам, и денежку получить и выплатить как можно меньше. Это просто способ игры с ценами. Грубо говоря как продажа ковриков и брызговиков, авто и так должно быть с ними, но дилер продаёт как допку и наваривается.
1
2
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
JeRRon1mO_o:
Нормы на ремонт действительно разработаны заводом, но по этим нормам работают лишь официальные диллеры. А по КАСКО одним из уловий заключения договора может быть выплата по среднерыночным нормам на ремонт, а это уже другие цены, которые высосаны из пальца
Так почему не брать нормы завода, ведь кто как не они знают сколько времени нужно на выполнение той или иной операции для конкретного автомобиля? Эти цены, к тому же, едины.
А то так получается что пытаются логически обосновать кидалово, но самые логичные доводы не рассматривают.
 
1
Ответить
   
Омск
Сообщений: 979
Lie:
Если ремонт только кузовной то на гарантию вроде бы это не влияет, или нет?
Снимут с гарантии отремонтированные не у них элементы. К гарантии же относится и ржавчина.
1
 
Ответить
  
spb
Сообщений: 469
T_O_N_Y:
В Ингосстрахе нужно КАСКО делать. Дорого правда...
не знаю не знаю.самое дешевое каско на шел как раз в ингострахе...
3
2
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
jivoys:
Снимут с гарантии отремонтированные не у них элементы. К гарантии же относится и ржавчина.
С одной стороны это правильно, т.к. откуда взяли деталь и как её покрасили большой вопрос. За это несёт ответственность тот кто красил. Хотя может и есть возможность доказать что данная деталь оригинальная прям с завода и с гарантии можно снимать только ЛКП. Весь авто с гарантии не снимут. Ну и по КАСКО проще ехать к дилеру. На мой взгляд это тоже хитрость хотя тут всё логично.
 
1
Ответить
     
Сообщений: 2681
Правильно, какой износ то?
Мой отзыв: Toyota Yaris 2008
1
1
Ответить
 
Барнаул
Сообщений: 153
JeRRon1mO_o:
Объяснить я не могу тебе, так же как себе, почему именно так, но просто из личного опыта (судился со страховыми компаниями по своей машине) такое имеет место быть. Я сам не понимаю почему так, читал законы и все равно не доходит. Даже юристы затрудняются дать внятное пояснение по этому поводу, просто у России так заведено. Даже сейчас по роду своей деятельности сталкиваюсь с такими решениями. Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что наши судьи попросту не грамотны.
Ну вот нашлись двое грамотных. Идите в суд поработайте и у всех все будет хорошо
 
 
Ответить
 
Сообщений: 240
Lie:
И что с того что формулы разработаны государством? Они что от этого стали ближе к реальной жизни? Или вообще в них появился какой то смысл кроме того что бы выплачивать меньше? Пример с рыбкой как раз к страховщикам, и денежку получить и выплатить как можно меньше. Это просто способ игры с ценами. Грубо говоря как продажа ковриков и брызговиков, авто и так должно быть с ними, но дилер продаёт как допку и наваривается.
Вы говорите про каско или осаго. Если про осаго то смысл хотя бы такой что вы получаете возможность получения возмещения ущерба пусть даже частичного при минимальной стоимости страховки. Отменят износ получите осаго по цене каско.
1
 
Ответить
    
Иркутск
Сообщений: 1217
"Страховщики же грозят, что стоимость КАСКО вырастет на 15-20%."
В россии и так один из самых дорогих страховых тарифов, так ещё и поднимать будут... замечательно!
Если ты споришь с идиотом, вероятно он делает тоже самое.
3
 
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
Rossich:
Вы говорите про каско или осаго. Если про осаго то смысл хотя бы такой что вы получаете возможность получения возмещения ущерба пусть даже частичного при минимальной стоимости страховки. Отменят износ получите осаго по цене каско.
Так ОСАГО и так ограниченно верхним порогом по выплате, что, как мне кажется, и является "возможность получения возмещения ущерба пусть даже частичного при минимальной стоимости страховки".
Я считаю что не должно быть разницы между КАСКО и ОСАГО в плане "износа", т.к. износ вообще не должен учитываться. Но если уж так хочется, то должны быть не какие то аморфные нормы, а экспертиза, которая будет оценивать каждый узел подлежащий замене или ремонту. А так как сейчас это просто надувательство.
2
2
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 8
Rossich:
Нет среднерыночные цены подразумевают под собой. Стоимость н/ч и стоимость з/ч средние по региону. Нормативы на проведение ремонтных воздействий берутся по заводу.
не сразу понял о чем речь идет, сейчас дошло))))
 
 
Ответить
 
Сообщений: 240
Lie:
Так ОСАГО и так ограниченно верхним порогом по выплате, что, как мне кажется, и является "возможность получения возмещения ущерба пусть даже частичного при минимальной стоимости страховки".Я считаю что не должно быть разницы между КАСКО и ОСАГО в плане "износа", т.к. износ вообще не должен учитываться. Но если уж так хочется, то должны быть не какие то аморфные нормы, а экспертиза, которая будет оценивать каждый узел подлежащий замене или ремонту. А так как сейчас это просто надувательство.
Ну давайте не забывать что ОСАГО страхует вашу ответственность перед другим лицом а не ваш автомобиль. Т.е. в данной ситуации попробуйте честно для себя сказать, что готовы оплатить ремонт автомобиля стоимостью 50т на сумму 40т р., грубо к примеру.
 
 
Ответить
Lie
 
Томск
Сообщений: 4908
Rossich:
Ну давайте не забывать что ОСАГО страхует вашу ответственность перед другим лицом а не ваш автомобиль. Т.е. в данной ситуации попробуйте честно для себя сказать, что готовы оплатить ремонт автомобиля стоимостью 50т на сумму 40т р., грубо к примеру.
Грубо говоря, если бы ремонт был на 50 и никак иначе, хер бы я отвертелся заплатить 40. Это грубо, к примеру.
1
1
Ответить
   
Новосибирск
Сообщений: 518
Страховка в России довольно специфическое явление ! Люди платят огромные деньги, а в случае страхового случая выпрашивают копейки !
2
 
Ответить
     
Абакан
Сообщений: 3449
daedal:
победит здравый смысл!
В прошлом году КАСКО моей Короллы обошлось мне 32 000 руб, в этом насчитали в одной СК 48 000 с франшизой 9%, в другой 44 000 руб. - вот вам и здравый смысл. А есть ли вообще смысл?
Toyota Sprinter 1988, Toyota Caldina 1993, Toyota Corolla 2011, Nissan Qashqai 2017
 
 
Ответить
     
КО/МО
Сообщений: 3765
как ни крути, страховщики в убытке никогда не останутся!
 
 
Ответить
 
Нерюнгри
Сообщений: 174
лучше если это коснулось бы ОСАГО, а то ремонт встал в 25 тыр, а выплатили 11,5 тыр.
Военно- страховую компанию тоже в топку...
VW Passat 90. Toyota sprinter marino 93. Nissan Bassara 2000г. КА-24, 2 WD и прочие...
3
1
Ответить
   
Новосибирск
Сообщений: 650
Тяжело со страховкой бодаться.
 
1
Ответить
   
Междуреченск
Сообщений: 22000
Максим Таксист:
А почему это касается только КАСКО, разве ОСАГО не страховка?
В судах будет касаться и ОСАГО. Наши суды, если видят определение ВС РФ, тупо ссылаются на него, и берут из него выдержки за основу.
Opel Astra H 2012 1.6 AMT
 
 
Ответить
     
Ангарск
Сообщений: 2711
ЕвгенУфа:
есть другая сторона медали, почему виновник должен увеличивать стоимость авто своего оппонента? я беру случай, когда у оппонента старая развалюшка насквозь гнилая!!! ждите массовые подставы на рухляди!!!
А что мешает оформить ДСАГО?
Кажется 400 рублей, увеличивает лимит выплат до 300 тыс, а 600 рублей в год до 500 тыс.
2
 
Ответить
     
Ангарск
Сообщений: 2711
Lex14:
лучше если это коснулось бы ОСАГО, а то ремонт встал в 25 тыр, а выплатили 11,5 тыр.
Военно- страховую компанию тоже в топку...
Они кормятся с таких занижений выплат.

Пока каждый не начнет судится, это будет продолжатся.
 
 
Ответить
  
СПб
Сообщений: 344
Мочить этих страховщиков, зажрались слишком!
ТАЗ 6, ТАЗ 9, MMC Galant 99,Toyota Sprinter Marino 92
Toyota Mark II 03, Toyota Estima 02.
3
3
Ответить
     
Красноярск
Сообщений: 81
Странные люди, как будто в ммм все состоят. Если всё всем так щедро платится, выплаты с лихвой покрывают все расходы включая сумму страховки, за счёт чего живут СК? Если вам всё плотят, значит кому то не заплотят нехера, придётся шастать по судам, а они ух и кошмарные, а нервы то, нервы..., пожалеешь что связался, какой получается смысл нести денежки в СК? Такой же смысл как и нести их в ммм. Я бы и осагу не делал.
 
 
Ответить
 
Нерюнгри
Сообщений: 174
mihailro:
Они кормятся с таких занижений выплат.
Пока каждый не начнет судится, это будет продолжатся.
Собираюсь подавать.
VW Passat 90. Toyota sprinter marino 93. Nissan Bassara 2000г. КА-24, 2 WD и прочие...
1
 
Ответить
     
Москва
Сообщений: 3066
да пошли они*****
считаю каско нормальным водителям брать не обязательно, можно только от угона и все! кстати стоит оно не дорого.
из всех моих знакомых кто попал на бабки, они сами виноваты: кто-то газку притопил и в поворот не вошел, кто-то подрифтить решил и тд. вот нехрен выеживаться.
а чтобы по осаго починили машину полностью у некоторых компаний есть расширения к осаго за небольшую доп плату, типо после дтп твоя страховая не деньги выплачивает а машину полностью ремонтирует.
вот это я считаю правильно, а платить больше полтиника в год за то что может быть тебе и не понадобится, или понадобится а тебе не выплатят - как то не хочется
1
2
Ответить
   
Сибирь
Сообщений: 856
Что так оживились то?! Все в КАСКО что ли? Старше 10 лет не берут на страхование. Выгодно новые авто, которые на гарантии еще страховать по КАСКО. Большинства это никак не коснется вообще...
ringrazio l'universo
5
 
Ответить
 
Ха
Сообщений: 5850
Страховщики всё больше и больше борзеют!
 
1
Ответить
     
Сообщений: 662105
T_O_N_Y:
В Ингосстрахе нужно КАСКО делать. Дорого правда...
А какие у них преимущества?
Движение - жизнь
 
 
Ответить
 
Танхой
Сообщений: 5534
Давно пора, они и так борзеют
 
 
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 8464
T_O_N_Y:
В Ингосстрахе нужно КАСКО делать. Дорого правда...
нынче тарифы там упали )
вэлком с лчку за расчетами
inst: temych2083
ОСАГО и ТО
Ингос, РЕСО Альфа и др
+ Стр. ИПОТЕК, низк. тариф

+79232417542
 
1
Ответить
     
Сообщений: 2255
Razmik:
Доброе утро!! Наконец-то проснулись сурки
А РОСГОССТРАХ и РЕСО-Гарантия в топку!!!!!!!
ЮГОРИЮ туда же!!!!
1
 
Ответить
  
Екатеринбург
Сообщений: 9906
ЕвгенУфа:
есть другая сторона медали, почему виновник должен увеличивать стоимость авто своего оппонента? я беру случай, когда у оппонента старая развалюшка насквозь гнилая!!! ждите массовые подставы на рухляди!!!
Не трухай ребята, регистратор купим!
JeRRon1mO_o:
Такое ощущение что все кто оставляет тут коментарии и развели тут демагогию сроду никогда не страховались по КАСКО. При заключении договора КАСКО в любой компании одним из уловий на которых заключается договор является выплата с учетом износа и без этого учета. Вы сами выбираете, на каких уловиях будет заключен договор. Если человек с мозгами и ему позволяют финансы то договор он заключит на условиях "Новое за старое". Если же вы хотите съэкономить деньги на полис КАСКО, то выбирайте страховку с учетом износа на заменяемые детали.
Уважаемый, почти все солидные страховщики выбора не предлагают, или предлагают за такие бабосы, что рога бренчат, по крайней мере у нас в Екб.
Всё что нас не убивает- делает инвалидами.
 
 
Ответить
  
хабаровск
Сообщений: 264
JeRRon1mO_o:
Объяснить я не могу тебе, так же как себе, почему именно так, но просто из личного опыта (судился со страховыми компаниями по своей машине) такое имеет место быть. Я сам не понимаю почему так, читал законы и все равно не доходит. Даже юристы затрудняются дать внятное пояснение по этому поводу, просто у России так заведено. Даже сейчас по роду своей деятельности сталкиваюсь с такими решениями. Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что наши судьи попросту не грамотны.
Здесь я с тобой полностью согласен. Сам сталкивался. В настоящеее время остается только надеятся, что особо ушлые парни не ухватятся за разногласия в законах и не начнут валово зарабатывать на "подставах". Боюсь только, что наши нормальные водители могут пострадать, как всегда.
Дровосеки, это люди страдающие дровосексуализмом.
2
 
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 1816
для подставщиков сделают тариф "мульти-быдло"
Mitsubishi Diamante 30R SE / 6G72 / F17A раритет
 
 
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 8
ДениZ:
Здесь я с тобой полностью согласен. Сам сталкивался. В настоящеее время остается только надеятся, что особо ушлые парни не ухватятся за разногласия в законах и не начнут валово зарабатывать на "подставах". Боюсь только, что наши нормальные водители могут пострадать, как всегда.
согласен 100% и ведь так и будет.
 
 
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 8
Иванов-Водкин:
Не трухай ребята, регистратор купим!Уважаемый, почти все солидные страховщики выбора не предлагают, или предлагают за такие бабосы, что рога бренчат, по крайней мере у нас в Екб.
Но все же они его предлагают. К примеру в одной из компаний в Кемерово КАСКО на мою машину стоит (без учета износа) 40 т.р., а с учетом износа она мне обойдется в 30 т.р. Из всех компаний которые работают у нас на рынке(их около 15-20 шт) выбора по поводу износа не предлагает только одна компания, при этом я объезжал только известные мне компании( шт. 10, не больше)
 
 
Ответить
    
Сообщений: 33908
а с Осаго что???? так и будет дурацкий износ????
Истина - она где-то рядом.
Made in Sweden
 
 
Ответить
    
барнаул
Сообщений: 62
Страховка ОСАГО должна братся не с лошедей как в конюшне а средней рыночной стоимости автомобиля ! стоит 100000р. платиш 1000р.,стоит 1000000р. плати 10000р.и выплат хватало полностью на ремонт! и оплачивали 100% ремонта без износов!
3
 
Ответить
   
Сообщений: 861
kolbert:
еще лет 6 потерпеть, когда к нам придут иностранные страховщики, глядишь наши начнут нормальные тарифы делать и условия.
Да они уже давно тут. Allianz, Zurich, AIG, Societe Generale, Generalli... Вам мало?
2
 
Ответить
   
Сообщений: 861
Rochlandbay:
Все просто: по ОСАГО Вам возмещают только то, что потеряли, а не то, что нужно чтобы транспорт восстановить. Это страхование обязательное и не является имущественным видом страхования. Вот почему в ОСАГО с износом.
Всё правильно поняли
Rochlandbay:
По КАСКО я абсолютно согласен - никакого износа быть не должно, это имущественный вид страхования. Мне нужна другая сумма для восстановления нарушенного имущественного права, нежели стоимость ремонта с учетом износа.
В типовом договоре каско износ не предусмотрен. Если человек хочет сэкономить на премии - он может внести в договор такой пункт, как учет износа (в этом случае страховка выйдет дешевле, но претендовать на выплату без износа было бы странно).
Rochlandbay:
Насчет управляющего лица, не вписанного в полис - это тоже глупость страховых компаний. Я заплатил деньги за договор, какая разница как и кто причинил вред моему имуществу?
Стоимость договора разная, для человека с годовым стажем вождения выше вероятность попадания в ДТП, а значит, выше риск - выше стоимость страховки. Для человека с большим стажем - всё наоборот. Если Вы заплатили за допуск к управлению водителя с 10-летним стажем, странно ожидать возмещения при попадании в ДТП водителя с 1-летним.
Rochlandbay:
Осталось только расправиться с натуральным возмещением по КАСКО, т.е. ремонт без права получения выплаты.
Мне машину чинить не надо, вы мне калькуляцию по ценам дилера составьте и заплатите, я потом у дяди Рашида починюсь и на Мальдивы съезжу ещё...
Rochlandbay:
И мне до сих пор не понятно, почему в случаях причинения вреда вне страховых отношений суды тоже взыскивают с износом, это же идиотизм...
Вы сами ответили себе:
Rochlandbay:
Вам возмещают только то, что потеряли, а не то, что нужно чтобы транспорт восстановить.
1
 
Ответить
   
Сообщений: 861
В целом, вся новость - не фонтан. По каско и так оплата в полном объеме.
2
 
Ответить
  
Пермь
Сообщений: 369
да где они *лять были раньше, как раз сужусь по этой теме. Но Осаго тоже можно вы судить в полном объеме. Главное самому застраховаться в осаго без износа и будет "почти" счастье
Мешающим жить отомстят пострадавшие.
1
1
Ответить
    
"Деревня Дураков"-2
Сообщений: 1134
так расписано что ****** не понял
SF5 STI .Черный салон. 5МТ. 205Ёж.
Мусоров отряды голубые,поцелуйте в Ж.опу нас родные.
 
 
Ответить
    
Kostroma
Сообщений: 32
документ называется "обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с ДОБРОВОЛЬНЫМ страхованием имущества граждан" утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года
в консультант добавлен 05 февраля 2013 года

объемом в 17 стр. печатного текста

очень интересен (касается не только авто, но и застрахованного имущества в целом, что и следует из названия)... жаль, что не обязателен к исполнению
но вот что интересного нашел для себя: по каско - без учета износа, с выплатой утраченной рыночной стоимости, и ...
Мой отзыв: Mitsubishi L200 2012
1
 
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 8284
Woody:
Логично было бы сделать такое для ОСАГО, а то как-то странно получается. Типа по осаге: "У тебя и так старое было, бери чо дают и не жужжи", а по КАСКО уже сразу по-другому, как будто способы ремонта или автомобили другими становятся.
Даже больше чем правильно сказал, полностью согласен.
Грузоперевозки Казахстан-Россия (Сибирский ФО)----Россия-Казахстан Свой автопарк.
Мой отзыв: Toyota Venza 2012
1
 
Ответить
  
Кемерово
Сообщений: 8
VVиталий:
да где они *лять были раньше, как раз сужусь по этой теме. Но Осаго тоже можно вы судить в полном объеме. Главное самому застраховаться в осаго без износа и будет "почти" счастье
как же вы по ОСАГО можете застраховаться без износа, если износ утвержден на уровне закона????
 
 
Ответить
 
Russian Federation
Сообщений: 7147
дак и раньше это можно было делать
If you want to go outback, take a Land Rover. If you want to come back, take a Land Cruiser
 
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!
Вы смотрите раздел Новости о Тойота, Ниссан, Хонда, Мицубиси, Мазда, Субару, Хендай, Форд, Фольксваген, БМВ, Киа, Шевроле.
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2025 Дром