Российских пешеходов могут обязать носить одежду со светоотражающими вставками

25 Июля 2012 | 24608 просмотров
Вы поддерживаете идею обязательных светоотражающих вставок?
935 (31%)
2103 (69%)

«Союз пешеходов» представил на общественные слушания программу по обеспечению безопасности пешеходов на дороге. Нововведения должны помочь спасти жизни шести тысяч человек. Предлагается, например, сделать обязательной норму носить в темное время суток одежду со светоотражающими элементами.

По данным «РГ», ежегодно треть всех дорожных происшествий составляют наезды на пешеходов. Каждый четвертый наезд происходит на пешеходном переходе. Подавляющее большинство — 95,5% таких происшествий зарегистрировано в городах и населенных пунктах. Число погибших в них увеличилось на 10,9%.

«В нашей программе всего пять пунктов, но выполнение даже трех из них поможет спасти жизни шести тысяч пешеходов», — уверен председатель «Союза пешеходов» Владимир Соколов. 70% наездов на пешеходов происходит ночью.

«Нужно не просто убеждать, а сделать обязательной одежду с "фликерами", то есть отражателями. Мы не устроим таким образом революции. Не мы первые. У всех пешеходов должны быть светоотражательные элементы на одежде в Финляндии, прибалтийских странах и даже в Белоруссии. За отсутствие такого элемента там предусмотрен довольно крупный штраф», — объяснил общественник.

В новом проекте поправок в правила дорожного движения такое требование есть, но предпочтение отдается не одежде, а браслетам. «Можно обязать производителей верхней одежды предусматривать в продукции некие светоотражающие вставки. Если заставить человека надеть на себя светоотражающий значок или браслет довольно трудно, то заставить производителя выпускать одежду с такими элементами проблем не составит», — уверен первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.

Второй пункт программы касается пешеходных переходов, так как 25% наездов на людей происходят именно там. По мнению специалистов, необходимо избавиться от нерегулируемых пешеходных переходов. «Возможно, требуется наносить перед пешеходными переходами виброшумовые полосы. Даже лежачие полицейские не спасают от невнимательных водителей. Единственный результат, что водитель подвеску повредит, но автомобиль как шел на высокой скорости, так и проскочит дальше. На виброшумовой полосе любой водитель поневоле нажмет на педаль тормоза. При этом и машине вреда она не принесет», — считает Лысаков.

«Союз пешеходов» также настаивает на необходимости повысить ответственность водителя за непропускание пешехода на зебре. Но в 10% ситуаций люди сами неожиданно выскакивают на проезжую часть. А вся социальная реклама ориентирована только на водителя.

Комментарии

     
Новосибирск
Сообщений: 64
погодите еще обяжут ходить строем, взявшись за руки и в руках фонарики/флажки держать ))
и штраф конский за несоблюдение назначат.

В нашей стране уже ничего не смешно ...
1
1
Ответить
   
Томск
Сообщений: 720
мл ять давить пешиков больше надо, чтоб боялись "выпригивать" на ДОРОГУ. Надо полностью убрать наказание с водителя. Может тогда пешики перестанут чувствовать себя королями дороги!!!!!
Я против увеличения суммы штрафов.
3
5
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 406
Леха7:
погодите еще обяжут ходить строем, взявшись за руки и в руках фонарики/флажки держать ))
и штраф конский за несоблюдение назначат.
В нашей стране уже ничего не смешно ...
Извини, глупости говоришь.
Свои дети есть? Если есть сам купишь и пришьешь, чтобы только не попали в положенном или неположенном месте под колеса "тому кто строем и с песнями не ходит, а гнет свою линию на чёткой девяточке".
3
 
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 406
И не считает ценностью человеческую жизнь.
 
 
Ответить
  
Чита
Сообщений: 8749
Saber70:
Да, а там, где пешеходы непрерывно идут, машины вечно стоять будут??? Это не выход.
Надо избавляться от нерегулируемых переходов, уверен, наездов на пешехода станет намного меньше. Да и с алкашами надо бороться более жесткими методами, хотя наверно их кол-во от этого не уменьшится...
Там где пешеходы идут непрерывно нужно ставить обычный регулируемый светофор.
Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше..., не убедят меня, что гоvно – это вкусно!
4
 
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 406
С алкашами у нас полный паритет. Хоть канал Перец и терпеть не могу, но Дорожные войны регулярно смотрю для собственной профилактики и понимания, что обычная поездка в магазин может каждую минуту превратиться в бойню.
4
 
Ответить
 
Магадан
Сообщений: 5
Правильная идея, полностью поддерживаю. Переходы везде не осветишь, да и перебегать дорогу пешеходы будут где угодно. Рациональный и не трудоемкий способ. Не Западе не дураки живут.
3
2
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 406
Со светофорами- это к той беде, которая ремонтирует и эксплуатирует другую.
1
 
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 5236
Рокфор:
Со светофорами- это к той беде, которая ремонтирует и эксплуатирует другую.
И к другой - ГИБДДе)))
Чип-тюнинг от https://vk.com/intuning_sgt в Тюмени
Мои отзывы: BMW 1-Series 2012, Honda Accord 2005
 
 
Ответить
 
Сообщений: 155
сколько раз говорили, что нерегулируемый пешеходный переход только не более чем 2 полосы в каждую сторону должен быть...
2
 
Ответить
    
Туапсе
Сообщений: 1063
crasher_sakh:
в финляндии если сбил тело без светоотражающих полосок - уже весомый плюс к тому что не понесёшь ответственности, так как тела реально не видно.
На крайняк со жмура можно снять полоски и сказать Не,не было.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
2
1
Ответить
   
Новоорск
Сообщений: 728
У нас почти 100% поверхности дорог с виброшумовыми полосами. Это не факт что ее просто заметно быдет.
А что касается переходов, то они должны быть ОСВЕЩЕНЫ в темное время суток. Впрочем, как и улицы в целом. А пешеход, переходя дорогу, должен соблюдать осторожность. Машину с фарами за километр видно, а пешего иной раз и в упор не разглядишь. Особенно в дождь и при свете фар встречки.
Вот ЗА ГОРОДОМ должны помочь отражающие элементы в одежде. Там они обязательны. А городах это глупость.
Опять какая-то******бабла настричь хочет.
3
2
Ответить
   
Новоорск
Сообщений: 728
Dormer:
Правильная идея, полностью поддерживаю. Переходы везде не осветишь, да и перебегать дорогу пешеходы будут где угодно. Рациональный и не трудоемкий способ. Не Западе не дураки живут.
Пешеходы на "Западе" не особо лезут на дорогу. Да и переходы везде где можно и РАЦИОНАЛЬНО. А у нас дибилы не могут 10 метров до перехода дойти - прыгают под колеса. Давайте вообще приоритет им на дорогах отдадим. Дороги для транспорта! Пешеходам там делать нечего. Перебежал на зеленый и все. Водятлы и права должны иметь и правила знать, медосмотры проходят, а пешеход вообще ничего знать не обязан. Хотя он такой же УЧАСТНИК дорожного движения. Пусть природа от дураков избавляется.
10
 
Ответить
 
Новосибирск
Сообщений: 172
Правильное решение.
1
 
Ответить
 
Красноярск
Сообщений: 203
Бред полный с такой одеждой..... но все же давайте не будем гонять там где все равно гонять смысла нет!!! в формуле1 на 5 км круга разница между перврй и последней машиной 30-60 секунд.....так они там на технологиях космических ездят и соревнуются. Зачем нам с вами гонять в городе? чтобы на 1-3 минуту приехать раньше на работу или домой? или в магазин за продуктами и тряпками успеть пораньше на 3 минуты? спешить не надо никуда. и скорость держать в пределах 60 км/ч а на оживленных улицах снижать до 30-40м/ч чтобы успеть среагировать и спасти жизни этим 75% дятлов, которые не в положенном месте переходят. на треке гоняйте и на пустой трассе. а в городе гонять смысла нет, все равно приедите в одно и тоже время да еще на бензине сэкономите.
5
1
Ответить
     
Сообщений: 4011
Stratus Prime:
Шубы с фликерами никто вводить не собирается. Ведь в шубах никто вдоль дороги не ходит (разве что, жрицы любви).
Я живу в деревне, освещения никакого, и мои друзья тут живут, у жены каждого второго есть норковая шуба, и куда же ты умник прикажешь постоянно ездить в деревне на машине. Все в основном пешком ходят. Да и шубы не только за 200 тыров бывают. Так что ротик свой прикрой, либо пальцы себе сломай, чтобы не печатать всякую хрень.
2
12
Ответить
     
Санкт-Петербург
Сообщений: 66
А незачем ходить по скользким обочинам((( Представь ситуацию ты какого-то лешего прешься зимой по скользкой обочине, поскальзываешься падаешь на дорогу,а по дороге в это время едет автомобиль с семьей в салоне!!! Водитель пытается уйти от наезда но все равно тебя цепляет, дальше его раскручивает и выкидывает в кувет!!! У тя пара ушибов а вот у аппонентов машина в хлам!!! переломы и множественные ушибы!!! Да плюс ко всему водила по нашим законам еще и виноват!!!
Saber70:
Вообще не согласен!!!
А (не дай бог) ваш близкий родственник вот так попадет под колеса (случайно, например зимой подскользнулся и угодил под проезжающее мимо ТС - таких случаев достаточно много)...
А вам еще тот водитель выставит счет за моральный ущерб, да по судам затаскает, вы тоже будете согласны? И ведь главное все по закону.
Какой цинизм - мерить свои железки с жизнью людей.
В жизни бывает такое, что ни кому и в голову не придет. Не надо зарекаться и считать себя вечным водителем. Мы все те же пешеходы.
А незачем ходить по скользким обочинам((( Представь ситуацию ты какого-то лешего прешься зимой по скользкой обочине, поскальзываешься падаешь на дорогу,а по дороге в это время едет автомобиль с семьей в салоне!!! Водитель пытается уйти от наезда но все равно тебя цепляет, дальше его раскручивает и выкидывает в кувет!!! У тя пара ушибов а вот у аппонентов машина в хлам!!! переломы и множественные ушибы!!! Да плюс ко всему водила по нашим законам еще и виноват!!!
2
2
Ответить
 
ХМАО, Нижневартовс
Сообщений: 181
Читаеешь и офигеваешь. Как тут один из форумчан называл пешеходов - кеглями, так у меня впечатление что большинство так же считает. Это вообще то ваши друзья, знакомые, дети. Это люди. А вы управляете махиной больше тонны весом, которая легко отнимет жизнь у человека. Поэтому если светоотражающая одежда сможет снизить количество смертей надорогах - то я двумя руками за. Ведь действительно, такого человека видно из далека и автоматом скорость сбрасываешь.
Светоотражающие полоски стоят копейки, не думаю что рухнет семейный бюджет после принятия данного закона. Помните, сколько нытья было после принятия закона о ближнем свете в населенных пунктах и ничего, сейчас это считается нормой.
Компьютерная помощь, 1С. (3466) 40-67-40

Auto Suzuki Grand Vitara 2004
Moto Honda CB1300
8
6
Ответить
 
Иркутск (р-н)
Сообщений: 7959
EvgenStern:
А не пробовали освещать места где предусмотрены пешеходные переходы...?
Вот именно - ..)))
Мой отзыв: Honda Avancier 2001
2
2
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 406
Согласитесь, что пристегиваться стали после 500р с носа? Или приставов в гости ждете?Почему думаете, что 1500 на пешехода за переход в неположенном месте при надлежащем исполнении не подействуют?
3
1
Ответить
     
КО/МО
Сообщений: 3765
надо обустраивать пешеходные переходы, ужесточать отвественность за превышения скорости(особенно в городе), так же (в обязательном порядке!) за переход в неположенном месте! а одежда с "фликерами" конечно улыбнула))
1
1
Ответить
  
Кисловодск
Сообщений: 13948
EvgenStern:
А не пробовали освещать места где предусмотрены пешеходные переходы...?
а за десять километров от города ты тоже будешь специально тянуть линию а за 100
не везде можно сделать освещение это раз
во вторых иногда ты едешь спокойно а тут ребенок выбежал ты его можешь увидеть только в последний момент особенно на трассе
решение правильное в Белоруссии просто продаются браслеты на руку закрепляешь выше локтя и идешь не нравится плати штраф только там сбивают в разы меньше
у нас любят кричать что государство тупое а сами то умом тоже не особо
6
 
Ответить
  
Кисловодск
Сообщений: 13948
Evgeniy_V:
Читаеешь и офигеваешь. Как тут один из форумчан называл пешеходов - кеглями, так у меня впечатление что большинство так же считает. Это вообще то ваши друзья, знакомые, дети. Это люди. А вы управляете махиной больше тонны весом, которая легко отнимет жизнь у человека. Поэтому если светоотражающая одежда сможет снизить количество смертей надорогах - то я двумя руками за. Ведь действительно, такого человека видно из далека и автоматом скорость сбрасываешь.
Светоотражающие полоски стоят копейки, не думаю что рухнет семейный бюджет после принятия данного закона. Помните, сколько нытья было после принятия закона о ближнем свете в населенных пунктах и ничего, сейчас это считается нормой.
ты сто пудово прав
2
1
Ответить
  
Кисловодск
Сообщений: 13948
nalunyanin:
Пешеходы на "Западе" не особо лезут на дорогу. Да и переходы везде где можно и РАЦИОНАЛЬНО. А у нас дибилы не могут 10 метров до перехода дойти - прыгают под колеса. Давайте вообще приоритет им на дорогах отдадим. Дороги для транспорта! Пешеходам там делать нечего. Перебежал на зеленый и все. Водятлы и права должны иметь и правила знать, медосмотры проходят, а пешеход вообще ничего знать не обязан. Хотя он такой же УЧАСТНИК дорожного движения. Пусть природа от дураков избавляется.
ну первого дурака уже видно
а сам в магазин как ходешь только на зеленый за 100 от магазина по переходу или перебегаешь там где машину оставил
а если ребенок выбежал че его тоже давить он же дятел правил не знает
у нас больше дураков за рулем чем тех то напролом под машину лезет
1
4
Ответить
  
28->27
Сообщений: 14533
давно пора, но я бы сделал еще лучше, вот так
Isuzu Elf 1992
Levin 2000
TAZ 73~
Мой отзыв: Toyota Sprinter Carib 2006
7
 
Ответить
     
Красноярский острог
Сообщений: 131851
IOANN Negrozznyi:
Да я не к тому, что нарушал или не...Я к тому, что этой скорости более чем достаточно, чтоб раскатать насмерть человека.
В свое время инструктор в автошколе сказал, что по воздействию на организм скорость 60 км/час соответствует падению с 5 этажа. Это адресовалось оптимистам, которые считали, что без ремня ручками в панель упрешься и все будет ровно и здоровенько. Не проверял, но склонен верить
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
1
1
Ответить
     
Красноярский острог
Сообщений: 131851
Команданте:
А в звезде звезда горит.
Ну, это уже созвездие. Как бы с курса не сойти.
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
 
1
Ответить
     
Троицк Московской
Сообщений: 2117
Идея хорошая, хотя полагаю достаточно было бы выпустить светоотражающие пояса + накладки (легкосъемные) на обувь + жилетки (решетка из поясных ремней для особливо трепетных и детей). Кому нужно - купят, нацепят, набросят, приаттачат, прикрепят, затянутся и вся сложность!
Была - Caldina 1999, Hyundai Solaris 2011
Сейчас - KIA Cee'd 2013, АКПП
2
 
Ответить
     
Санкт-Петербург
Сообщений: 66
Навуходоносор 123:
Я живу в деревне, освещения никакого, и мои друзья тут живут, у жены каждого второго есть норковая шуба, и куда же ты умник прикажешь постоянно ездить в деревне на машине. Все в основном пешком ходят. Да и шубы не только за 200 тыров бывают. Так что ротик свой прикрой, либо пальцы себе сломай, чтобы не печатать всякую хрень.
Для тех у кого есть норковые шубы и нет фантазии кидаю идейку))) светоотражающий ШАРФИК и ПЕРЧАТОЧКИ!!!
2
2
Ответить
     
Красноярский острог
Сообщений: 131851
-=Лукавый=-:
Я за!!!!!! А это....??.... Мои труселя тож светится должны???????
И ******ы тоже. Вдруг муж застукает и придется помещение покинуть только в ем. в нахлобученом. А безопасность то на дороге голопешику как обеспечить? Токмо светящейся вставкой. Куда вставить? По девкам Команданте правильное направление уже выдал. А мужика спасет только нахлобученное. Надо и эту тему в нете начинать двигать в обеспечение безопасности пешиков
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
1
2
Ответить
     
Красноярский острог
Сообщений: 131851
Слово резерватив он же презервуар цензура не пропускает и предыдущий пост теряет много в понимании
Жизнь - это затяжной прыжок из роддома в могилу!
 
1
Ответить
 
владивосток
Сообщений: 196
Meveric:
Бред полный! Не логичней ли ввести равную ответственность: при ДТП если пешеход переходил дорогу в неположенном месте он оплачивает ущерб водителю (ремонт авто) + маральный ущерб порядка 10-20 000р. + штраф 5-15 000р. А в случае литального исхода всё это оплачивают родственники первой очереди + моральный ущерб от 50 000р.
и хочется добавить.пока будут блатных и богатых водятелей прощать . хоть в броню оденьпешеходов толку не будет
1
 
Ответить
 
владивосток
Сообщений: 196
EMIAS:
представляю себе картину - девченка прется из ночного клуба, вся такая нафуфыреная, на шпильках, юбочка чуть ниже попы и в этой светоотражающей одежде.
находка для маньяка)))
и маньяк с лампочкой на лбу.
 
 
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 5236
К. В. Н.:
В свое время инструктор в автошколе сказал, что по воздействию на организм скорость 60 км/час соответствует падению с 5 этажа. Это адресовалось оптимистам, которые считали, что без ремня ручками в панель упрешься и все будет ровно и здоровенько. Не проверял, но склонен верить
E=m*c*c, высота пятиэтажного дома около 15 метров, с=g=9,8... а 60 км/ч это 16,67м/с...ну да, правильно говорил инструктор.

При лобовом ударе на скорости 40 км/ч физически развитый мужчина не может удержать в руках груз весом в 4кг....))))) представляешь чего с ручками будэ? Тело то чуток поболе весит))))))))
Чип-тюнинг от https://vk.com/intuning_sgt в Тюмени
1
 
Ответить
    
Челябинск
Сообщений: 45
Meveric:
Бред полный! Не логичней ли ввести равную ответственность: при ДТП если пешеход переходил дорогу в неположенном месте он оплачивает ущерб водителю (ремонт авто) + маральный ущерб порядка 10-20 000р. + штраф 5-15 000р. А в случае литального исхода всё это оплачивают родственники первой очереди + моральный ущерб от 50 000р.
Логично звучит, но тогда придется мутить ОСАГО для пешеходов.
1
 
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 406
Они уже готовы и недорого! Миссионеры снабдили (только ночной фотки нет :( Но говорят, "полоски" светяться.
7
 
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 402
А еще надо всех пешеходов РАСТОНИРОВАТЬ солнцезащитные очки, а тех кто ходит тонрованный штрафовать по пятихаточки ))))))))......*ть страна родная :)
в борьбе за справедливость .....
1
1
Ответить
RDO
  
у моря
Сообщений: 8724
ага и техосмотр для пешиков ввести),и если шузы с протектором менее 3мм на улицу не пускать ,штрафовать .,шаг вправо шаг влево,расстрел...)
2
1
Ответить
     
Курган
Сообщений: 3846
Союз пешеходов» также настаивает на необходимости повысить ответственность водителя за непропускание пешехода на зебре.

Согласен но стройте дороги и перепраграмируйте светофоры

Поправки к законам придумывают дебилоиды в думе.

Машин много пешеходов тоже и иногда повернуть не реально пешеход тока шагнул я должен пропустить , а если ширина дороги большая а светофор горит 12-15 секунд и пешеходы идут табунами ??????
образуется пробка в провинциальном городке с несколько километров и так же по всей стране
Daihatsu Feroza F300 1.6 LSD МКПП 235х75х15
Isuzu Elf будка продан в чермет ))
Hundai hd
1
1
Ответить
  
Сообщений: 258
предлагаю для безопасности пашеходов
4
 
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 406
Команданте:
предлагаю для безопасности пашеходов
И какова будет его скорость и куда он попадет в полете, после пинка бампером на пешеходном переходе от Порше "Аршавина"?
 
 
Ответить
  
Сообщений: 258
Рокфор:
И какова будет его скорость и куда он попадет в полете, после пинка бампером на пешеходном переходе от Порше "Аршавина"?
от поршавина точно не в ворота
 
 
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 406
И на такую "юбку" полоски надо! А если ночью за пивом пойдет?
 
 
Ответить
 
Сообщений: 170
бред, половина сбитых пьяные и т.д. хоть че на него одевай они сами кидаются
2
 
Ответить
   
Leopolis
Сообщений: 1013
Фигня это всё-ещё помню в 1990-х в школах, даже детям пытались дарить светоотражатели специальные,типо на себя одевать.Так это так и не прижилось!
Carina 1981 ЛР,Lite-Ace 1981 ЛР,Camry 1990 ПР, Funcargo 2000 ПР,Corolla 1991 ПР
ЛАДА для АДА
 
 
Ответить
 
Полярный круг
Сообщений: 230
Жене на норковую шубу во всю спину :)))
В этой стране соблюдение законов не освобождает от уголовной ответственности...
 
 
Ответить
  
Ряzань
Сообщений: 14350
В очередной раз власть не хочет начинать с себя, а повесить все на народ.
Уже давно каждому ежу понятно: каждый переход должен быть освещён, наземные переходы - не более двух полос в одну сторону. На пешеходов должна быть возложена ответственность за создание аварийной ситуации или ДТП, повлёкшим причинение вреда здоровью другим участникам движения.
А то у нас априори пешеход всегда прав (пока жив), отряхнулся и дальше пошел, а водитель в столб из-за него въехал, да ещё и пассажиры пострадали! Кто виноват? По нашим дебильным законам - водитель.
А так идея неплохая, конечно. Но реализовывать её надо совсем уж в последнюю очередь, после того, как на должном уровне будет организовано движение.
1
 
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1122
Evgeniy_V:
А почему эта одежда должна быть обязательно уродливой ???
Светоотражающие полосы могут вполне органично вписываться в верхнюю одежду.
Сам носить такую буду - у меня всего одна жизнь.
Ну-ну. А в понятие верхней одежды может входить все что на вас одето. Например летом шорты и футболка. Светоотражайку в трусы себе уже вшили ? а в майку ? а в каждую рубашку ? а в свитер ? и т.д. и т.п.
Кроме того обязать каким-то образом они могут в лучшем случае только отечественных производителей, да и то - только государственные предприятия. всем остальным глубоко пох на инициативы "пешеходов".
1
1
Ответить
 
Ангарск
Сообщений: 224
Новость можно читать так: российское правительство обяжет иностранных производителей делать светоотражающие вставки в свою одежду для российского рынка.))) Я плакалЪ.
"Верю в жизнь после смерти, любовь после секса и в крем после бритья"
1
 
Ответить
     
Санкт-Петербург
Сообщений: 3812
Я смотрю тут в основном народ против, а я вот очень оценил возвращающие нашивки на детских комбинезонах (особенно во дворе) и еще я в большим уважением отношусь к велосипедистам, скутеристам, которым не лень одеть на себя ярко красный(ярко зеленый) жилет со спец полосками
TLC Prado 1998/3.4/ручка
7
 
Ответить
 
На Волге
Сообщений: 6498
Meveric:
Бред полный! Не логичней ли ввести равную ответственность: при ДТП если пешеход переходил дорогу в неположенном месте он оплачивает ущерб водителю (ремонт авто) + маральный ущерб порядка 10-20 000р. + штраф 5-15 000р. А в случае литального исхода всё это оплачивают родственники первой очереди + моральный ущерб от 50 000р.
в Голландии нам в первую очередь сказали, чтооб н акрасный не перлись-велосипедисты в таких случаях норовят посильнее врубить, а водила не будет виновным.
в ПДД сказано для пешеходов
-убедись...а уж потом иди.
но эти черти физику не учили, про инерцию не слышали, но про права свои выучили.
ладно бы дети.
тетя претс выпученными глазами на красный, а сынок ее тянет назад
-мама, красный..
пришлось объяснить маме, что сынок прав и надо вернуться.
1
1
Ответить
 
На Волге
Сообщений: 6498
РомСаныч:
Ну-ну. А в понятие верхней одежды может входить все что на вас одето. Например летом шорты и футболка. Светоотражайку в трусы себе уже вшили ? а в майку ? а в каждую рубашку ? а в свитер ? и т.д. и т.п.
Кроме того обязать каким-то образом они могут в лучшем случае только отечественных производителей, да и то - только государственные предприятия. всем остальным глубоко пох на инициативы "пешеходов".
всякая инициатива рождается, когда есть проблема.
шл бы люди на зеленый, по переходам, ночью смотрели бы внимательно, то и вопросов бы не было.
хочешь жить, возьми "гирлянду" или солюдай ПДД для пешиков.
или умри, ГАД!!!!!
2
2
Ответить
 
На Волге
Сообщений: 6498
fedel777:
В очередной раз власть не хочет начинать с себя, а повесить все на народ. Уже давно каждому ежу понятно: каждый переход должен быть освещён, наземные переходы - не более двух полос в одну сторону. На пешеходов должна быть возложена ответственность за создание аварийной ситуации или ДТП, повлёкшим причинение вреда здоровью другим участникам движения. А то у нас априори пешеход всегда прав (пока жив), отряхнулся и дальше пошел, а водитель в столб из-за него въехал, да ещё и пассажиры пострадали! Кто виноват? По нашим дебильным законам - водитель. А так идея неплохая, конечно. Но реализовывать её надо совсем уж в последнюю очередь, после того, как на должном уровне будет организовано движение.
дядя, а вот если едет велосипедист вне города, где нет пешепереходов, освещения, или... много чего не в городе, но трасса оживленная.
тогда как?
опять все козлы, а я даратаньян?
 
6
Ответить
  
Ряzань
Сообщений: 14350
Понтий Пилатов:
дядя, а вот если едет велосипедист вне города, где нет пешепереходов, освещения, или... много чего не в городе, но трасса оживленная.
тогда как?
опять все козлы, а я даратаньян?
Если у него не стоят катафоты или не одета жилетка джумшута, тогда он просто самоубийца. Ну и... козел, конечно порядочный.
4
 
Ответить
 
Иркутск-Питер
Сообщений: 5942
умники с подобными взглядами вешают знак 40 (а то и 30 видел!) посреди поля чтобы пешеходный переход не строить нормальный, двойной профит получается - экономия на строительстве + можно за превышение капусту рубить.
Мой отзыв: Toyota Camry 2003
4
 
Ответить
   
Сообщений: 622
Вот все кто за эту идею, готовы ходить в зеленых отражателях(как гайцы) или в оранжевых как дор рабочие??? ДЕБЕЛИЗМ. А че давайте правда герлянды повесим???????? БРЕД БРЕД БРЕД...

а на велосипеди ОБЯЗАНЫ быть катофоты, и если лесапидист хочет живым остаться после ночной поездки то он сам о себе заботиться.
2
6
Ответить
    
Комсомольск-на-Аму
Сообщений: 43
chegem:
а за десять километров от города ты тоже будешь специально тянуть линию а за 100
не везде можно сделать освещение это раз
во вторых иногда ты едешь спокойно а тут ребенок выбежал ты его можешь увидеть только в последний момент особенно на трассе
решение правильное в Белоруссии просто продаются браслеты на руку закрепляешь выше локтя и идешь не нравится плати штраф только там сбивают в разы меньше
у нас любят кричать что государство тупое а сами то умом тоже не особо
Ну вот у меня несколько раз было так, еду 350 км за городом, в 2 часа ночью, ну а радиусе 250 км ни деревушки нету, ни города, и тууут РАЗ, ***т, ребенок выскакивает, весь в катафотах, славу богу, светиться такой в браслетах, думаю, ну блин, хорошо что у нас люди есть которые законы такие принимают.
p.s. затормозить успел, никого не цепанул, ребенок жив и здоров
5
 
Ответить
    
Пятигорск
Сообщений: 40
Может просто наркоманов и алкоголиков которые позволяют себе ездить за рулем, сажать в тюрьму? По-моему тогда и придумывать ничего не надо будет.
2
1
Ответить
 
Хабаровск
Сообщений: 177
это бы только мотоциклистам знаки одевать, а то наблюдаю все же картину когда либо мопеды либо мотоциклы ездят даже без стопов
1
1
Ответить
  
Vyatka
Сообщений: 280
Вот пусть наши законотворцы себе на лоб приклеят световозвращающие элементы и так ходят на заседания Государственной Думы. Если эффект проявится (начнут принимать более умные законы), можно вводить по всей стране. Потому что, если пешеход баран, никакие фликеры положения не спасут, хоть крест во всю спину нарисуй, а уж крохотные браслетики точно не помогут. Я сам пешеходом бываю. И на себя наклеивать никакие свистелки-перделки точно не собираюсь. Только из-за того, что какой-то баран кинулся под колеса, я не стану портить одежду.
2
3
Ответить
  
Ряzань
Сообщений: 14350
Вот увидите, скоро всех по свистку строиться заставят.
1
2
Ответить
     
Сообщений: 112
"Можно обязать производителей верхней одежды предусматривать в продукции некие светоотражающие вставки"

Прямо вижу, как китайцы вдруг все бросили, и стали светоотражающие вставки на одежду лепить. Нифига-не-уважаемые законотворцы, вы что курите? где берете?
 
2
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 8217
Meveric:
Бред полный! Не логичней ли ввести равную ответственность: при ДТП если пешеход переходил дорогу в неположенном месте он оплачивает ущерб водителю (ремонт авто) + маральный ущерб порядка 10-20 000р. + штраф 5-15 000р. А в случае литального исхода всё это оплачивают родственники первой очереди + моральный ущерб от 50 000р.
А если ближайший пешеходный переход находится находится в 2 км???
Может ка в европе через каждые 100 метров власти оборудают пешеходные переходы?
 
3
Ответить
     
Краснокаменск
Сообщений: 3842
diman70rus:
В спец одежду всех нарядить!
В серую форму!
R33, RB26DETT, MT, NOS, БАБАЙ ИНЖЕНЕРИНГ! DRAG FAN...
Мой отзыв: Nissan Skyline 1995
 
 
Ответить
 
Сообщений: 232
Покупаю я значит себе костюм Бриони, а на нем вставки светоотражающие...Может дороги начать освещать будем- глядишь и наездов поубавится!Хотя браслет я бы и сам одел- не обломался
2
2
Ответить
     
Краснокаменск
Сообщений: 3842
Идёт такой строгий дядька в смокинге со светоотражающими вставками...=)))))
R33, RB26DETT, MT, NOS, БАБАЙ ИНЖЕНЕРИНГ! DRAG FAN...
4
2
Ответить
     
Kazan
Сообщений: 70
а может автодорожников обязать поставить мачты освещения там, где это необходимо?
4
2
Ответить
   
Иркутск
Сообщений: 17633
Срвсем епагулись нафиг, приборы ночного виденья не надо одевать в обязательном порядке? В положеном месте нужно переходить дорогу просто и водить машину в трезвом состоянии..
1
3
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 35
EvgenStern:
А не пробовали освещать места где предусмотрены пешеходные переходы...?
Для особо умных-там практически об этом говорится.
Мой отзыв: Xin Kai Xin Kai 1987
 
 
Ответить
   
Саяногорск
Сообщений: 20116
сын сам бродить по городу начнет- куплю ему браслетики, сам уж неа свой страх и риск продолжу ходить в чорном
 
 
Ответить
 
Ха
Сообщений: 5848
всех не обяжешь...
3
1
Ответить
     
Сообщений: 122534
Смех - смехом, но у меня друг - единственный и эксклюзивный поставщик в РФ и РБ (не знаю, как с Казахстаном!) светоотражающей плёнки, полностью сертифицированной и соответствующей всем ГОСТам. В отличии от китайского ширпотреба. Этой плёнкой фуры обклеивают... Так что, если кому надо - в личку, плиз!
"Душа у Кондрата Семёныча была добрая, открытая. Пил он и в кабаках, и в гостях, и на охоте..."
1
1
Ответить
 
Тула, Новомосковск
Сообщений: 157
Интересно получается, то есть все 142 914 136 жителей России будут обязаны одеть "жилетки дорожного работника" а Гучи и Фере начнут дрожащими руками на свои новые коллекции нашивать светоотражающих бабочек))))))) а может теперь новорождённым делать татухи светоотражающие что бы наверняка, прям на лбу! А пешеходов что бы током било если в неположеном месте дорогу переходить начал))))))) Страна дураков! Лучше бы ямы заделали что бы по обочинам не объезжать, да и освещение хорошее воткнули на пешеходках, и для пешехода ответственность поднять, если не там перешёл, если пьяный, и так далее.
Ford Focus 5D 1.4FXDD 2002г (в эксплуатации)
Nissan Bluebird LeGrand QG18DE AT FF 2000г (продан)
4
4
Ответить
   
Новосибирск
Сообщений: 527
а чего у них не появилась мысль о том что б вообще запретить переход улицы и штраф ) реальный зароботок. или наверное какая то из женушек чинуш решила ателье открыть)
ааААааПчХИи.........правда
 
1
Ответить
    
первоуральск
Сообщений: 40
Ага,всем светоотражающие жилетки-под них полосатую робу,а в череп чип с маячком.150 млн.-зомби. Кто пешком-пацак,ак кто на колесах-чатланин.КУУУ!
Рекстон 2.7 xdi МКПП 2007г.в. Турбобегемот
2
2
Ответить
   
Белово
Сообщений: 569
не удивлен почему то....)
1
 
Ответить
  
Москвач я
Сообщений: 8625
я удивлен результатом опроса. Думал, что наоборот будет. Вы что товарисчи? Я только ЗА. Вечерами народ шляется вдоль дорог и думает, что видно их. А ведь не так. и не везде можно поставить фонари, да и с фонорями не так уж и хорошо видно. Не зря же катафоты на великах есть. Удивлен и растрен рузельтатом голосовалки. Мы все на Европу указываем, а там это норма и поэтому гибнет там меньше людей.
нам все завидуют (ВВП)
Медленно спустимся и покроем всё стадо.
9
3
Ответить
  
Ряzань
Сообщений: 14350
Arg78:
я удивлен результатом опроса. Думал, что наоборот будет. Вы что товарисчи? Я только ЗА. Вечерами народ шляется вдоль дорог и думает, что видно их. А ведь не так. и не везде можно поставить фонари, да и с фонорями не так уж и хорошо видно. Не зря же катафоты на великах есть. Удивлен и растрен рузельтатом голосовалки. Мы все на Европу указываем, а там это норма и поэтому гибнет там меньше людей.
Дело не в голосовалке, а в наших законотворцах. Они уже настолько всаех задолбали, что даже действительно нужный закон воспринимается в штыки.
4
1
Ответить
    
"Деревня Дураков"-2
Сообщений: 1134
дураццкая идея свойственая для РОССИИ. лучше бы и правда делали освещение на переходах,и с направленым светом вниз ,который чтоб не отвлекал и не слепил водителей
SF5 STI .Черный салон. 5МТ. 205Ёж.
Мусоров отряды голубые,поцелуйте в Ж.опу нас родные.
 
1
Ответить
    
Ухта
Сообщений: 62375
эти 11 нехороших убегут....
 
1
Ответить
  
В далекой-далекой галактике
Сообщений: 15969
Templier:
Урегулировать данный вопрос однозначно нужно, но методы я предполагаю для Рашки не слишком действенные.
А почему бы не построить регулируемые пешеходы, при том чтобы светофор реагировал на пешехода, подошел пешеход, светофор для водителя плавно перешел в желтый, затем в красный и можно переходить. Нет пешеходов светофор всегда зеленый. А чтобы где попало не бегали для пешеходов штраф от 1500 руб, либо арест на 7 суток.
Понаставить светофоров через каждые 150 метров? Есть светофоры с кнопкой, где переходом пользуются не часто. ПДД в принципе допускается переход вне зебры, если ее нет в "ближайшей видимости". Правда приоритета в этом случае пешик не имеет. Фликеры действительно помогут, сам пару раз чуть не сбивал таких "людей в черном" выпрыгивающих с обочины. Не панацея, но процент сбитых немного снизится.
Keep your gun in oil
 
 
Ответить
    
Санкт-Птербург
Сообщений: 47
Прекратите истерить! Полезность катафота на пешеходе осознал в Финке ночью, зимой, проезжая проселочную дорогу в лесу.
4
 
Ответить
 
Барнаул
Сообщений: 6
Светоотражающие вставки бред конечно, но когда по городу отрубают свет, неплохо былобы оставить работающими фонари на переходах, сам не раз сталкивался с тем что на переходе ночью ктонить выскакивает неожиданно. PS: Союз пешеходов» также настаивает на необходимости повысить ответственность водителя за непропускание пешехода на зебре. Но в 10% ситуаций люди сами неожиданно выскакивают на проезжую часть. А вся социальная реклама ориентирована только на водителя Читать полностью: https://news.drom.ru/20331.html я вот не понимаю, почему штрафы только водителям повышают? за тотже переход в неположеном месте штраф 100 рублей всего, но и его придорожные попрашайки не выписывают тем кто переходит дорогу где попало, мало того ещё и не останавливают, вообще короче не замечают, а водитель виноват в случаи наезда, также пешие увидев зебру очеруются и летят как носороги, мол обязан пропусть - хоть обосрись но затормози, по сторонам смотреть? пффф зачем, тут же зебра. в общем нацелено всё почемуто против водителей, это очень возмущает и плюсом позволяет пешим нарушать и нет даже мысли у депутатов как-то это исправить и хоть маленько дисциплинировать пеших.
5
 
Ответить
     
Томск
Сообщений: 112
Мое такое мнение: Если народ ДУБОВЫЙ, то ни светоотражающие вставки, ни поролоновые подушки, ни пружины прикрепленные ко всему телу не спасут. Надо чтобы люди понимали всю опасность, которую создают на дороге. К примеру, в Германии в 2008 году на одном пешеходном переходе сломался светофор. Все время горел красный для пешеходов. Пока не приехала полиция для регулировки, ни один человек не переходил дорогу, и искали другое место где можно перейти дорогу.
3
 
Ответить
   
Ачинск
Сообщений: 525
fraerman:
Особенно по ночам, ага?
Зимой ночь(тьма) в 6 часов уже. Ух ты, точно..
 
 
Ответить
   
Новосибирск
Сообщений: 18
Идея со значками и браслетами неплохая, но обязать производителя делать вставки - в Новосибе 90 % одежды это Турция и Китай, они их фабрики обяжут делать вставки? Бред... Или как, надо купить одну фуфайку с фликерами и гонять в ней каждый вечер в кафе, бары и т.д.?
1
 
Ответить
     
Пермь
Сообщений: 92
Чо-то я не осилил все комменты прочесть, но хочу сказать, что было бы здорово, если б у нас не в законе, а так в менталитете было б (как в Японии - намордники когда болеешь), что потемну с браслетиками ходили бы. Ну да, а чо? Даже если ты в классическом костюме, то как вышел на свет - сразу и снять никто не помешает и убрать в карман, где кстати еще один незаменимый аксесуарчик болтается - телефон. А женщин в крутых изысканных в шубках ночью на обочинах не очень много ходит. Просто я как-то сам несколько раз ходил по трассе по обочине в страхе, что задавят, дак фонариком спасался.
Истина во всех сферах открывается только любящему сердцу.
1
 
Ответить
  
Екатеринбург
Сообщений: 400
А еще очень важно прекрасить все машины такси в один цвет!!! И особенно всех таксистов обязать работать с лицензиями. Чтобы было чем евросоюзу помогать! Ну так этоже самое первостепенное решение! Важнее этого только обязание пешеходов носить "гирлянды". Потому как пока все таксисты не лицензируются а больше половины дорог не станет платными, ну просто не начто освещать енти самые опасные участки дорог.
2
1
Ответить
  
Екатеринбург
Сообщений: 400
Как они усе надоели...
1
 
Ответить
     
Сообщений: 78774
Маячки проблесковые еще на шапку прикрепить! Синий и красный! Тогда точно видно будет.)
Абаржака!!!
1
3
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 1945
Есть в славном городе Хабаровске дорога одна с виброшумовыми полосами, около перехода перед школой кажется - так вот они ровнее чем вся остальная дорога)
V8 - папа всех моторов.
Cresta GX81-CEPVZ -любимая машина
AT150 7A-FE 3S Powered!
Мой отзыв: Toyota Cresta 1990
1
 
Ответить
  
Сообщений: 349
правильная инициатива!!!
3
1
Ответить
    
г. Хабаровск
Сообщений: 44
Детям вообще нефиг шариться в темное время суток по дорогам, родители должны контролировать. А дороги должны бить освещены и размечены особенно пешеходные переходы. А любителям гулять в темное время суток по проезжей части сам бог велел, позаботиться о своей безопасности. Классический костюм со светоотражающими элементами это смешно.
Мой отзыв: УАЗ Патриот 2012
1
 
Ответить
    
Москва
Сообщений: 1279
в Германии вообще интересные водители и пешеходы, пешеходы не ломятся на дорогу, а если выбегает и его сшибают, то виноват пешик. Так же с авариями, ни кто не уходит от столкновения, а тупо тормозит, и бьют они там дебилов выезжающих со второстепенной нещадно, хотя автомобили там не наши ТАЗы, безопасность на высоком уровне. А в чем проблема пришить ребенку на курточку или пуховичке полосочку светоотражающую, можно же и с душой подойти. А пешеходам все же по сторонам смотреть при переходе дороги, вот как сейчас помню, в дет саду и в школе в 80х годах нам вдалбливали, что трамвай обходи спереди, автобус сзади, и перед переходом посмотри в обе стороны, если машины пропускают, переходи. А сейчас как? Мамаши тупые попадаются, которым пох есть машина за автобусом или нет? Идут и детей учат, что на переходе они правы, да правы, но физику ни кто не отменял.
Tundra-по выходным
Subaru forester 2.0 turbo -для души.
Toyota Camry - каждое утро.
8
 
Ответить
 
125 rus
Сообщений: 4130
идея обмотать герляндой самая эффективная! ))))))))))))

а так на любой спортивной и околоспортивнй одежде и даже обуви всегда есть хоть маленький светоотражательный элемент!
Gott mit uns
1
 
Ответить
   
Ханкайский район
Сообщений: 17
Прочитал всё, посмеялся, по-переживал за "неадекватов", судя по коментам их ещё ой как много. Сам не единожды попадал в ситуации: то дедок какой на мопеде с рыбалки возвращается без какого либо света или катофота, то группка "шустрых" во всем черном да ещё в черных шапочках на освещенном переходе бегут через четыре полосы а встречный поток машин слепят. Разные бывают ситуяйции, я вот ночью одеваю куртку со светоотражающими вставками и спокойно знаю, что меня на дороге видно. И мне без разницы, что там модно или престижно, жизнь то одна. Я и на рыбалку-охоту одеваю такую курточку, вдруг (если что) меня найдут быстрее. Ну а кто не думает о своей жизни пусть ходят в черных шубах даже летом, в черных очках даже ночью, только помнят что после самосвала все становится просто тряпкой ненужной и кучей г.....на вместо человека. А ЖИЗНЬ ТАК ПРЕКРАСНА!!!
6
3
Ответить
    
Сообщений: 1145
T_O_N_Y:
Зачем? Это же затратно! А так закон примут, твои расходы - твои проблемы.
Не скажи, зато это еще один способ бабло бесконечно высасывать из бюджета, как ремонт дороги - а они(депутатики там всякие) это любят...
1
 
Ответить
 
Сообщений: 176
Meveric:
Бред полный! Не логичней ли ввести равную ответственность: при ДТП если пешеход переходил дорогу в неположенном месте он оплачивает ущерб водителю (ремонт авто) + маральный ущерб порядка 10-20 000р. + штраф 5-15 000р. А в случае литального исхода всё это оплачивают родственники первой очереди + моральный ущерб от 50 000р.
ты *******? ты человека убьешь и еще за это денег хочешь?
1
7
Ответить
 
Сообщений: 176
Chistoanton:
"Второ й пункт программы касается пешеходных переходов, так как 25% наездов на людей происходят именно там."
Т.е. 75% сбитых пешиков были сбиты будучи переходящими В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ!!!
Если заставить этих бестолочей раскошелиться:
1) На ремонт авто, получившего повреждение при столкновении с телом.
2) Моральный ущерб водителю.
3) Штраф за ДТП по вине пешего (штраф д.б. не менее 15 т.р.).
То через пол года у нас будет на 75% смертей пешеходов меньше.
xxx: пешеходы обчитались "Комсомолки" и считают, что их теперь должны пропускать вообще везде, а не только на переходе, поэтому переходят в темпе прогуливающейся коровы даже там, где зебры нет
yyy: Собственно я часто вижу, что охреневшие пешеходы, которые переходят где хотят, выходят из припаркованных машин, с водительского места.
3
 
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 2846
Ну что вы все заладили - выпендрёж, распил, баблоскладывание в чужие карманы... идея-то хороша! Я бы носила одежду с СОПами, если бы такая была, и так стараюсь, чтобы какой-нибудь элемент был светоотражающий обязательно, и не надо утрировать про костюмы от Бриони и норковые шубы с катафотами... те, кто так одевается, через дороги в сумерках и по ночам в неположенных местах не перебегает перед близко идущим транспортом.
Хотя лучше бы, действительно, начали с ужесточения ответсвенности для пешеходов, а в школах вместо православия ПДД изучали!
6
1
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!