Москва
АвтомобилиСпецтехникаГрузовики и спецтехникаМотоМотоциклыЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще
Продажа шинАукционы Япониифлаг ЯпонииАвтомобили из Кореифлаг КореиАвтомобили из Германиифлаг ГерманииКитайские автомобилифлаг КитаяЭлектромобилиОСАГО онлайнАвтокредитыПроверка по VINОценить автомобильФорумыПДД онлайнВопросы и ответыРейтинг автоКаталог шинДоговор купли-продажиПравовые вопросыКарта сайтаРазмещение на ДромеРазместить прайсПомощь
ПродатьПодать объявление
Вход и регистрация
Дром
Автомобильные новости
Разбор ДТП: тяжелый грузовик вылетел на встречную в попытке уйти от наезда на ребенка

Разбор ДТП: тяжелый грузовик вылетел на встречную в попытке уйти от наезда на ребенка

07 Июля 2025 | 6644 просмотра
Спорная ситуация?
149 (35%)
257 (60%)
17 (4%)

Управление Госавтоинспекции Тверской области опубликовало запись резонансного ДТП. Грузовик марки Sitrak выехал на встречную полосу и врезался в такси Volkswagen Polo.

Причиной маневра водителя тяжелой машины стало внезапное появление на дороге ребенка. На записи видно, как грузовик в попытке избежать наезда уходит на встречную.

По данным областной Госавтоинспекции, в результате ДТП травмы получили водитель и пассажиры Polo, их доставили в больницу.

Как считаете, есть ли здесь спорная ситуация?

 
 

Читайте также на Дроме

71134 529

Lada Azimut: кроссовер, которым ВАЗ даст бой «китайцам»
40325 442

Срок жизни легковушек хотят ограничить (30 лет), льготный «утиль» для машин с ДВС выше 160 л.с. — отменить!
23159 421

АВТОВАЗ рассказал о новом моторе для Niva Travel: чем он лучше старого?
24526 219

В Минпромторге подтвердили, что хотят повысить утильсбор для машин с мотором мощностью более 160 л.с.

Комментарии

07.07.2025
Zanzibar
Владивосток
А в чем тут спорность? Из двух зол выбрал меньшее, все равно платить.
207
8
07.07.2025
Николаи
Москва
Комментарии можно сразу закрывать, будет слишком жарко…
72
7
07.07.2025
ПАЛАСИО
   
Сообщений: 19294
Действовал бы по правилам т.е тормозил в своей полосе, то ребёнка насмерть сбил бы
Продам уши от мертвого осла.
264
10
07.07.2025
DeN_
Сургут
Вина грузовика очевидна, но поступил верно, брать грех на душу, следую нормам ПДД, т.е. тормозить прямо и давить - такое себе.... а за поло рассчитается деньгами, там все живы.
167
23
07.07.2025
Boguchanin
 
Кодинск
Сообщений: 201
Ситуация тяжёлая для водителя большегруза.
Действовал не по ПДД, а по совести.
Что решит суд - вопрос...
213
3
07.07.2025
Chief-mate
 
Сообщений: 5559
Zanzibar
А в чем тут спорность? Из двух зол выбрал меньшее, все равно платить.
При чем здесь платить? На кону стояла жизнь ребенка и если он бы не отвернул, то 100% ребенок бы погиб. С поло ситуация полегче, там смертельный исход 50 на 50, а железо, есть железо и деньги не причем. Водитель в данной ситуации поступил правильно.
105
49
07.07.2025
Павел
Новосибирск
И ,что характерно, мамаша тут же ушла по быстрому в закат....
191
4
07.07.2025
Николаи
Москва
Любопытно, никто не заинтнресовался судьбой водителя и пассажира такси, и что будет с водителем самосвала теперь.
67
3
07.07.2025
_сталкер_
    
Новосибирск
Сообщений: 1449
Врагу не пожелаешь такой выбор
62
3
07.07.2025
Николаи
Москва
_сталкер_
Врагу не пожелаешь такой выбор
Выбора никакого не было, водила просто инстинктивно рульнул на встречку, а если бы там была остановка с людьми?
37
14
07.07.2025
Николаи
Москва
Boguchanin
Ситуация тяжёлая для водителя большегруза.
Действовал не по ПДД, а по совести.
Что решит суд - вопрос...
Решил рискнуть жизнями ни в чём не виноватых людей? Неизвестно сколько им теперь лечиться и возможно на всю жизнь…
52
16
07.07.2025
Дмитрий 2008
     
Новосибирск
Сообщений: 3017
Зачем эти видео публикуете? Рейтинги повысить?
Не важно, кто напротив, важно, кто рядом.
15
54
07.07.2025
kitty-boy
     
Saint-Petersburg
Сообщений: 3745
DeN_
Вина грузовика очевидна, но поступил верно, брать грех на душу, следую нормам ПДД, т.е. тормозить прямо и давить - такое себе.... а за поло рассчитается деньгами, там все живы.
А не факт, что с людьми в поло все будет хорошо
48
2
07.07.2025
Dmitry36
Воронеж
типичная "проблема вагонетки" (Trolley problem)
8
7
07.07.2025
kitty-boy
     
Saint-Petersburg
Сообщений: 3745
В такой ситуации нужно следовать пдд, тормозить в пол, а дальше как повезет.
Люди на встречке в поло уж точно ни в чем не виноваты, а их таким грузовиком так же легко убить в аварии.
И при таком раскладе водитель будет точно виноват тк нарушил пдд, а вот сбив ребенка последствия будут намного мягче тк водитель пдд не нарушил, тормозил и вообще сделал все что мог.
А что до греха и тп, то в данном случае где грех то? Так звезды сложились.
96
15
07.07.2025
SandroNN
     
Сообщений: 2852
Дети и мамаши везде +/- одинаковые... На её месте могла быть любая.
Хорошо, что поло вывез по безопасности.
6
28
07.07.2025
SandroNN
     
Сообщений: 2852
А как подобное трактуется например в Японии, США и Германии ?
22
1
07.07.2025
DeN_
Сургут
kitty-boy
В такой ситуации нужно следовать пдд, тормозить в пол, а дальше как повезет. Люди на встречке в поло уж точно ни в чем не виноваты, а их таким грузовиком так же легко убить в аварии. И при таком раскладе...
Задавив ребенка, водитель получит уголовное дело и судимость, вряд ли реально сядет, но приятного мало, в догонку суды по моральному вреду и возмещение до 2 млн рублей за смерть... а так - попал на меньшие деньги и лишение... если тяжкого вреда нет в Поло
13
33
07.07.2025
Сибирь
Кемерово
Есть закон. Есть "действия в конкретной ситуации" (стрессовой, неожиданной и т.д.) Вот и получилось, что "действие идет" вперед мысли.
Поэтому такое решение. Не думаю, что тут "уместно говорить" о том - что надо делать, а что нет (как это "по закону").
6
3
07.07.2025
Айлбибек Терминаев
Ростов-на-Дону
Родители должны возместить весь ущерб!
А вообще, ситуация ужасная, ребенок второй день рождения получил, благодаря водителю грузовика!
57
1
07.07.2025
Alik 70
  
Томск
Сообщений: 11813
А если в поло трое детей? Тогда как?
MCV30
50
6
07.07.2025
Николаи
Москва
Alik 70
А если в поло трое детей? Тогда как?
Водитель самосвала произвёл анализ ситуации, и решил рискнуть жизнями людей в такси, многие здесь его так оправдывают.
21
9
07.07.2025
DeN_
Сургут
Alik 70
А если в поло трое детей? Тогда как?
тогда они все должны быть в детских креслах на тарифе "детский" и в такой аварии они бы не пострадали вовсе... но в такси был водитель и пассажир
7
21
07.07.2025
Николаи
Москва
Вот как раз за грубое нарушение ПДД и надо наказать водителя самосвала, своими действиями он нанёс ущерб здоровью ни в чём не виноватых людей.
26
28
07.07.2025
Евгений
Томск
На месте водителя грузовика я бы тормозил в своей полосу и дваил бы этого ребенка, это его проблема и его мамаши что он выбежал на дорогу! И даже бы не отсидел, максимум условка была бы и то под вопросом! а вот выезжать на встречку, так поступают только последние п-сы! за такое сжигать надо таких водил вместе с машиной
51
43
07.07.2025
Николаи
Москва
Евгений
На месте водителя грузовика я бы тормозил в своей полосу и дваил бы этого ребенка, это его проблема и его мамаши что он выбежал на дорогу! И даже бы не отсидел, максимум условка была бы и то под вопросом!...
Вот вот, никто не хочет поставить себя на место водителя легкового авто, которому навстречу выруливает такой чудак
43
6
07.07.2025
Николаи
Москва
Желаю всем не увидеть на своей полосе такого вот объезжальщика на самосвале…
45
8
07.07.2025
DeN_
Сургут
Николаи
Желаю всем не увидеть на своей полосе такого вот объезжальщика на самосвале…
с таким же успехом можно пожелать всем, чтобы их детям попадались только водители как в самосвале.... ну такое себе... в обоих случаях выбор так себе
9
10
07.07.2025
Николаи
Москва
DeN_
с таким же успехом можно пожелать всем, чтобы их детям попадались только водители как в самосвале.... ну такое себе... в обоих случаях выбор так себе
Прям странное сравнение…
5
3
07.07.2025
DarkMatter
    
Москва
Сообщений: 1953
крайняя необходимсть, выбрал возможные меньшие нгативные социальные последствия большим.
4
11
07.07.2025
Николаи
Москва
DarkMatter
крайняя необходимсть, выбрал возможные меньшие нгативные социальные последствия большим.
Неконтролируемое руление таким самосвалом это как раз и есть общественно опасный поступок.
16
7
07.07.2025
20743716
Непонятно где произошло ДТП, но в населенных пунктах запрещают движение большегрузов при наличии объезда. Тут видно, что загружен автомобиль как в Пакистане - с горой. Перевес, не? Тут возникают вопросы к водителю грузовика о законности нахождения на данной дороге.
5
12
07.07.2025
DeN_
Сургут
нет не установлена, но убийство не равно смертельное дтп, это разные статьи... И когда пишут уже в двух источниках пострадавших увезли в больницу, как бы "намекает" что ничего страшного... иначе писали бы - увезли в реанимацию, в тяжелом состоянии ,как пишут в таких случаях...
1
16
07.07.2025
Rabotyga
  
Улан-Удэ
Сообщений: 482
Офигеть , здесь некоторые люди.... "он должен был сделать так, или не так", " я бы сделал так... " ничего бы вы не сделали как сейчас рассуждаете! Так могут говорить только те, кто в подобные ситуации никогда не попадал.
Мужик на самосвале выбрал меньшее из зол! Не убил ребенка, значит есть у него совесть.
Врагу такого не пожелаю, какой бы враг не был.
15
18
07.07.2025
suvfan
   
Железнодорожный моск. обл.
Сообщений: 982
DeN_
Вина грузовика очевидна, но поступил верно, брать грех на душу, следую нормам ПДД, т.е. тормозить прямо и давить - такое себе.... а за поло рассчитается деньгами, там все живы.
А если бы в Поло были трупы? Или травмировать абсолютно невиновных людей не грех? Хотя не дай бог попасть в такую ситуацию, да и решают в данном случае не ПДД, а инстинкты.
Волга, Газель, Спортейдж I, Гранд Витара New, Соренто R, BMW X3
22
3
07.07.2025
Николаи
Москва
Rabotyga
Офигеть , здесь некоторые люди.... "он должен был сделать так, или не так", " я бы сделал так... " ничего бы вы не сделали как сейчас рассуждаете! Так могут говорить только те, кто...
Вместо соблюдения ПДД надо было вырулить в лоб легковушке, возможно полной людей, это что за меньшее зло такое? Да там на встречке могло быть что угодно, и маршрутка, и велосипедист, и остановка полная людей рядом.
В общем нарулист ничего не выбирал, он просто забыл где у него педаль тормоза.
23
8
08.07.2025
Rabotyga
  
Улан-Удэ
Сообщений: 482
Николаи
Вместо соблюдения ПДД надо было вырулить в лоб легковушке, возможно полной людей, это что за меньшее зло такое? Да там на встречке могло быть что угодно, и маршрутка, и велосипедист, и остановка полная людей рядом.
В общем нарулист ничего не выбирал, он просто забыл где у него педаль тормоза.
У него перед глазами был ребенок, а не пдд, ук, гк и тому подобное.
11
13
08.07.2025
Nikita Pochechuev
У самого было что ребёнок подлез под колесо когда клал монетку на трамвайных путях (от меня слева были, а машина ПРуль) на корточках сваливая. Пассажир сказал что там ребёнок.

А кто-то скрылся с места ДТП как крыса, хотя возможно от срока (если не от уголовки) мог отмазать. А водитель грузовика себя вляпал в историю что бы спасти ребёнка. Только запись может спасти его от того что он "крутил рулём" (маневрировал), а не просто тормозил.
5
1
08.07.2025
Nikita Pochechuev
Zanzibar
А в чем тут спорность? Из двух зол выбрал меньшее, все равно платить.
нет там времени "анализировать и выбирать". Не может человек просчитывать последствия и т. п. в такие сроки. Это всё РУЛЕТКА.
17
 
08.07.2025
Nikita Pochechuev
ПАЛАСИО
Действовал бы по правилам т.е тормозил в своей полосе, то ребёнка насмерть сбил бы
и не было бы уголовки (если у него не было тех. возможности остановиться) и т. п.

Виноваты были бы родители. Но тоже без умысла. Обычная трагедия.
15
 
23 ч. назад
MBig
Ростов-на-Дону
Тормозить не меняя траектории. Никогда не крутить рулём. Не нарушать ПДД - просто экстренно тормозить.
14
 
23 ч. назад
Alexander_Ch
 
Новосибирск
Сообщений: 8058
выбор как в известном анекдоте про старушку и пионерский отряд
- кого давить будешь?
- тормоз! тормоз давить буду!
была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018
16
 
23 ч. назад
26386673
Шерегеш
Николаи
Выбора никакого не было, водила просто инстинктивно рульнул на встречку, а если бы там была остановка с людьми?
Выбор был и он его сделал.А инстинктивно рулькают на правую обочину.
1
3
23 ч. назад
Николаи
Москва
Rabotyga
У него перед глазами был ребенок, а не пдд, ук, гк и тому подобное.
А должна была быть дорога перед глазами
9
1
23 ч. назад
Николаи
Москва
26386673
Выбор был и он его сделал.А инстинктивно рулькают на правую обочину.
Вот потом от таких рулистов завалы из кучи авто и происходят
13
1
23 ч. назад
32285390
Москва
MBig
Тормозить не меняя траектории. Никогда не крутить рулём. Не нарушать ПДД - просто экстренно тормозить.
Он уже нарушил ПДД - летел по городской улице с перегрузом, ещё и такси несколько десятков метров протащил.
2
6
23 ч. назад
hades
    
Новосибирск
Сообщений: 1246
Евгений
На месте водителя грузовика я бы тормозил в своей полосу и дваил бы этого ребенка, это его проблема и его мамаши что он выбежал на дорогу! И даже бы не отсидел, максимум условка была бы и то под вопросом!...
По дтп выбор сложный. И выводы однозначные делать не просто. Одно очень просто оценить: промолчал бы # за умного сошёл.
4
7
23 ч. назад
Nikita Pochechuev
Кстати, вспомнил что я сам был таким ребёнком (но перед легковой и на велосипеде), но водитель оттормозился и при "Союзе" в Рустави дороги были не такие заполненные. Пол машины в 5ть минут в том месте.
 
 
23 ч. назад
Rabotyga
  
Улан-Удэ
Сообщений: 482
Николаи
А должна была быть дорога перед глазами
На первом месте жизнь ребенка, остальное второстепенно ....
1
19
22 ч. назад
Nikita Pochechuev
Rabotyga
На первом месте жизнь ребенка, остальное второстепенно ....
Да, но ответственность с водителя это не снимает. Не факт что его посадят даже, и может быть даже не осудят. Но вот УД возбудят.

Кого сделать виновным в рамках УК и по какой статье?

Водитель легковушки со встречки явно потерпевший.

Пешеход - явно несовершеннолетний и в принципе пешеходы у нас не водители и по законам не могут так нарушить ПДД что бы повлечь смерть одного (или 2х и более) лиц (или тяжкие телесные). Нет никакой статьи для пешехода в УК.

Родителей по ПДДшным статьям в принципе судить нельзя. Как и по уголовным в целом. Неисполнение обязанностей - это административка.

Пешеходы у нам вообще специальным правом не обладают, медкомиссию и сдачу ПДД и практику для получения "пешеходной лайсенс" не проходят.

Гражданскую ответственность - вполне возможно возложить. И потом на родителей ребёнка, потом родители или в банкротство или нечего взыскать и исполнительное производство заглохнет. Но ведь вопрос кто может понести уголовную ответственность и по какой статье.
7
1
22 ч. назад
26386673
Шерегеш
Николаи
Вот потом от таких рулистов завалы из кучи авто и происходят
Вам батенька не угодишь. Так че делать то надо было?
2
3
22 ч. назад
Александр
Николаи
Выбора никакого не было, водила просто инстинктивно рульнул на встречку, а если бы там была остановка с людьми?
если бы была, я думаю он по другому бы поступил, он же не слепой, отвернул от ребенка
3
3
21 ч. назад
Шаман Шаманыч
     
Сообщений: 2496
Вообще же, и административный и уголовный Кодексы РФ (и ранее - еще в СССР) имеют соответствующие статьи, под общим термином "Крайняя необходимость".
Да, сложно для оценки и правоприменения, но, это не повод вообще исключить данную норму из административной и уголовной практики.
ПатфайнПатролСандероДастерL200RX350RAV4+RAV4КРУЗЕР100Туарег3.2ШкодаОктавия,Мазда СХ-7
1
2
21 ч. назад
Николаи
Москва
26386673
Вам батенька не угодишь. Так че делать то надо было?
Тормозить, не руля на встречку в лоб движению!
8
3
21 ч. назад
Alex Antropov
Евгений
На месте водителя грузовика я бы тормозил в своей полосу и дваил бы этого ребенка, это его проблема и его мамаши что он выбежал на дорогу! И даже бы не отсидел, максимум условка была бы и то под вопросом!...
на месте водителя грузовика как бы ты поступил не знает никто пока ты не сядешь за руль грузовика и не покажешь как отреагируешь на сходную ситуацию...

То, что каждый из нас о себе думает не означает, что именно так он и поступит в экстренной ситуации.
4
2
21 ч. назад
Alex Antropov
20743716
Непонятно где произошло ДТП, но в населенных пунктах запрещают движение большегрузов при наличии объезда. Тут видно, что загружен автомобиль как в Пакистане - с горой. Перевес, не? Тут возникают вопросы к водителю грузовика о законности нахождения на данной дороге.
сейчас везде камеры, там где ему быть нельзя он врядли появится, а там, где можно никто не будет препятствовать... регулировать этот процесс рублем оказалось куда эффективнее, чем просто так запрещать, как говорится добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше чем только добрым словом...
2
1
21 ч. назад
Николаи
Москва
Alex Antropov
на месте водителя грузовика как бы ты поступил не знает никто пока ты не сядешь за руль грузовика и не покажешь как отреагируешь на сходную ситуацию...

То, что каждый из нас о себе думает не означает, что именно так он и поступит в экстренной ситуации.
Это совершенно не оправдывает профессианала
3
2
20 ч. назад
ХомХомыч
Тюмень
Увы, но по букве закона виноват водитель грузовика. Но по совести, он всё правильно сделал. Хотя был риск угробить двоих в легковушке. Жаль, что ПДД и суды не учитывают все обстоятельства подобных происшествий.
 
5
20 ч. назад
DeN_
Сургут
Николаи
Вместо соблюдения ПДД надо было вырулить в лоб легковушке, возможно полной людей, это что за меньшее зло такое? Да там на встречке могло быть что угодно, и маршрутка, и велосипедист, и остановка полная людей рядом.
В общем нарулист ничего не выбирал, он просто забыл где у него педаль тормоза.
возможно, если бы... исходите из фактов. Вырулил целенаправленно на встречную, где было в моменте пусто... Далее под тяжестью груза длинный тормозной путь и столкновение с автомобилем, на встречной полосе.... не на тротуаре, не на остановке, не в толпу людей, не в припаркованные машины... Это был вполне осознанный выезд на встречную полосу.
1
4
19 ч. назад
DeN_
Сургут
Nikita Pochechuev
Да, но ответственность с водителя это не снимает. Не факт что его посадят даже, и может быть даже не осудят. Но вот УД возбудят. Кого сделать виновным в рамках УК и по какой статье? Водитель легковушки...
Все верно, хотелось бы добавить, что в подавляющем большинстве у большегрузов есть множество юридических нарушений, которые в принципе не позволяют им находится в движении, но на них все закрывают глаза... так что тут водиле грузовика да и юрлица, как собственника, не позавидуешь.
2
3
19 ч. назад
Николаи
Москва
DeN_
Все верно, хотелось бы добавить, что в подавляющем большинстве у большегрузов есть множество юридических нарушений, которые в принципе не позволяют им находится в движении, но на них все закрывают глаза... так что тут водиле грузовика да и юрлица, как собственника, не позавидуешь.
Не имеешь права выходить на линию, значит не выходи, или другую работу ищи. Закон зачем нарушать, тем более с такими рисками?
2
2
19 ч. назад
DeN_
Сургут
Николаи
Тормозить, не руля на встречку в лоб движению!
расскажите это огромной массе водителей, которым в лоб выезжают груженые фуры, и они вертят рулем в кюветы, а не просто тормозят в лоб.... Напомню, что теоретические знания в экстренной и стрессовой ситуации не работают... там срабатывает инстинкт, если остается на это время.

Помните самолет в кукурузу сел - там экипаж не предпринял ничего что предписывает теория и нарушил все правила.... но дали героя
9
3
19 ч. назад
DeN_
Сургут
Николаи
Не имеешь права выходить на линию, значит не выходи, или другую работу ищи. Закон зачем нарушать, тем более с такими рисками?
да там вариантов масса, не относящиеся к водителю... например, нет разрешение на движение по городу, нет ТО/осаго, нет путевых листов или документов на груз, может у фирмы лицензия на грузоперевозки закончилась, а может левак водила взял, перегруз и т.п.
2
3
15 ч. назад
21658737
Артём
Водила вроде и молодец, ребенка спас, но теперь понесет ответственность за это. Так реальный мир, а не мир киноэкрана. Скорейшего выздоровления всем участникам ДТП, железо чинится. Надеюсь что судебные органы будут в этой ситуации максимально справедливы и накажут водителя по минималке.
7
1
15 ч. назад
T187
    
Иркутск
Сообщений: 1507
Это все вопросы этики и морали.
Жизнь человека одинакова ценна? Почему жизнь ребенка для общества должна быть ценнее? (не про родителей вопрос) Какие основания отнимать жизнь у людей, не совершивших правонарушения? Кто нарушитель в данной ситуации с точки зрения закона? Можно ли сравнивать 2 жизни с одной и на основании количества жизней делать выбор?
6
1
14 ч. назад
Rabotyga
  
Улан-Удэ
Сообщений: 482
DeN_
расскажите это огромной массе водителей, которым в лоб выезжают груженые фуры, и они вертят рулем в кюветы, а не просто тормозят в лоб.... Напомню, что теоретические знания в экстренной и стрессовой ситуации...
Вот, вот. Человек в экстренных ситуациях не соображает вообще ничего. Все происходит на подсознании...
У него как говорится три варианта - действовать, не делать ничего, или бежать.
Когда общаешься с такими людьми или разбираешь "полеты" как правило люди не понимают как произошли те или иные их действия. Кого-то ноги сами несли, кто то хладнокровно действовал, ну а кто-то падал в оброк.
Тем более в такой ситуации как здесь. Руки на руле, а нога на педали газа. Куда быстрее дойдет сигнал от мозга?
И что быстрее среагирует рука или нога ?которую еще перенести нужно с газа на тормоз.
4
1
13 ч. назад
Андрей Шабанов
Хабаровск
Спорного здесь ничего нет, большегруз все сделал правильно. Проблема будет у ГИБДД, следствия и суда - как теперь определить вину, особенно если в легковушке будет тяжесть.

На стороне водителя грузовика крайняя необходимость, очень ему повезло, что есть видео.
2
4
12 ч. назад
Вячеслав
Омск
Boguchanin
Ситуация тяжёлая для водителя большегруза.
Действовал не по ПДД, а по совести.
Что решит суд - вопрос...
Суд решит как по правилом, скажут нужно было давить ребёнка, и всё равно быть виноватым.
Только в в одном случае причинение вреда здоровью, в другом в смерти.
Ситуация как не крути всё-равно виноват.
1
1
12 ч. назад
ku
   
Сообщений: 879
Если принять скорость грузовика 50 км/ч, то калькулятор показывает примерно 17 метров тормозной путь. Как раз примерно столько до грузовика в тот момент, когда она спрыгнула на дорогу. Так что шансов не наехать не так и много было, особенно если учесть, что тормозить надо было начинать в момент, когда она прыгнула, а он ее заметил скорее всего позже.
 
 
12 ч. назад
дш123
Благовещенск
Евгений
На месте водителя грузовика я бы тормозил в своей полосу и дваил бы этого ребенка, это его проблема и его мамаши что он выбежал на дорогу! И даже бы не отсидел, максимум условка была бы и то под вопросом!...
В любом случае, если дтп повлекет смерть это уголовная ответственность
1
1
11 ч. назад
дш123
Благовещенск
Андрей Шабанов
Спорного здесь ничего нет, большегруз все сделал правильно. Проблема будет у ГИБДД, следствия и суда - как теперь определить вину, особенно если в легковушке будет тяжесть.

На стороне водителя грузовика крайняя необходимость, очень ему повезло, что есть видео.
Он в любом случае виноват
2
 
11 ч. назад
дш123
Благовещенск
T187
Это все вопросы этики и морали. Жизнь человека одинакова ценна? Почему жизнь ребенка для общества должна быть ценнее? (не про родителей вопрос) Какие основания отнимать жизнь у людей, не совершивших...
Не было у него выбора, одни инстинкты ...
3
 
11 ч. назад
Olsol
 
Сообщений: 7919
дш123
В любом случае, если дтп повлекет смерть это уголовная ответственность
Если потерпевший под колеса кинулся - ничего водителю не будет.
Разборы будут.
3
3
10 ч. назад
pazik124
   
Красноярск
Сообщений: 18886
Тормозить не меняя полосы))
ЗАКАЗ АВТОБУСА/МИКРОАВТОБУСА//т.251-28-28 КРАСНОЯРСК.
Могу глянуть что- нибудь для Вас у нас.
3
1
9 ч. назад
Евгений
Томск
Надо это видео показывать на экзамене в ГАИ, при выдаче ВУ, чтобы люди отвечали и кто ответит не правильно защищая выезд на встречную полосу, сразу не выдавать ВУ пожизненно и отсеивать потенциальных убийц на ДОПах
2
1
8 ч. назад
15794417
у всех в голове каша от тупой долбежки в автошколе и кривой интерпретации судами и гаи фразы "вплоть до остановки транспортного средства". фраза верная с т.з. русского языка. она никак не отменяет других мер и не требует использование торможения, как единственного решения, она лишь говорит, остановиться тоже можно, не более, того, но у нас все с ног на голову. У грузовика не было вариантов, поступил верно.
2
1
8 ч. назад
Nikita Pochechuev
Был бы это ТРАМВАЙ не было бы вопросов о "крутить рулём", хотя по ПДД действовать должны одинаково.

Тем более спасая жизнь нарушевшего (по беспечности, а не вредности и умыслу) ребёнка (и родителей неуследивших) менять их жизнь на жизнь тех кто на встречке тоже права нет. Тем более там может быть и не очень старый человек, и ребёнок, и отец/мать, и хороший/полезный (более) человек сейчас или в будущем (чем тот же выросший ребёнок) ... мы не знаем.

На такие ситуации только шаблоны действий И/ИЛИ риски за их несоблюдение. И это ЕСТЕСТВЕННО для "биоробота" типа "хомо-сапиенс" было повернуть на месте водителя грузвовика. Мы и наш мозг так устроены технически (биологически). Даже если водилу признают виновным (тоже люди), то злодеем он от этого не будет.
2
 
7 ч. назад
Николаи
Москва
21658737
Водила вроде и молодец, ребенка спас, но теперь понесет ответственность за это. Так реальный мир, а не мир киноэкрана. Скорейшего выздоровления всем участникам ДТП, железо чинится. Надеюсь что судебные органы будут в этой ситуации максимально справедливы и накажут водителя по минималке.
Интересно было бы узнать мнение пострадавших в ДТП…
1
1
7 ч. назад
Николаи
Москва
Андрей Шабанов
Спорного здесь ничего нет, большегруз все сделал правильно. Проблема будет у ГИБДД, следствия и суда - как теперь определить вину, особенно если в легковушке будет тяжесть.

На стороне водителя грузовика крайняя необходимость, очень ему повезло, что есть видео.
Вина на водителе самосвала, он нарушил ПДД
1
1
7 ч. назад
Николаи
Москва
Вячеслав
Суд решит как по правилом, скажут нужно было давить ребёнка, и всё равно быть виноватым.
Только в в одном случае причинение вреда здоровью, в другом в смерти.
Ситуация как не крути всё-равно виноват.
Если бы просто тормозил, то нет
1
1
7 ч. назад
Николаи
Москва
дш123
В любом случае, если дтп повлекет смерть это уголовная ответственность
Совершенно нет
1
2
7 ч. назад
Николаи
Москва
15794417
у всех в голове каша от тупой долбежки в автошколе и кривой интерпретации судами и гаи фразы "вплоть до остановки транспортного средства". фраза верная с т.з. русского языка. она никак не отменяет...
ПДД в данной ситуации однозначно запрещают выезд на встречную, тем более там есть движение
1
1
7 ч. назад
Андрей Шабанов
Хабаровск
дш123
Он в любом случае виноват
В чем виноват?
2
 
7 ч. назад
Андрей Шабанов
Хабаровск
Николаи
Вина на водителе самосвала, он нарушил ПДД
К счастью, виновность в нашей стране устанавливает суд, а не диванные эксперты 🤣
1
 
7 ч. назад
12516835
Чита
Водитель грузовика - герой! Ремонт обеих машин в качестве исключения должны оплатить страховые. ПДД написано для роботов, а не людей, люди ошибаются.
1
2
7 ч. назад
денис
Ангарск
Водитель грузовика, Ты молодец ! Ты спас ребенка.
2
1
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!
Вы смотрите раздел Новости о Тойота, Ниссан, Хонда, Мицубиси, Мазда, Субару, Хендай, Форд, Фольксваген, БМВ, Киа, Шевроле.
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2025 Дром