Верховный суд пояснил, как доказать факт управления машиной другим водителем

Верховный суд РФ вынес интересное решение в истории со штрафом за проезд на красный свет. Владелица машины успешно оспорила взыскание, предоставив доказательства передачи управления машиной другому лицу.

История произошла в Пермском крае. Хозяйке автомобиля пришел штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора, оформленный благодаря автоматической камере — постановление в этом случае всегда приходит собственнику транспортного средства.

Поскольку женщина попалась на аналогичном нарушении 7 месяцев назад, ей выписали штраф в 5000 рублей (первичное нарушение — 1000 рублей).

Автомобилистка обратилась в один из городских судов Перми, где заявила, что за рулем в момент нарушения была ее дочь. В подтверждение своих слов она предоставила справку с места работы о том, что находилась на рабочем месте в момент съемки.

Кроме того, женщина показала трудовой договор и полис ОСАГО, в который вписана ее дочь. Та подтвердила, что проехала на красный свет.

Суд посчитал, что доводы женщины не доказывают факт ее отсутствия за рулем в момент нарушения. Несколько вышестоящих судов также поддержали эту точку зрения. В конечном счете на сторону истца встал Верховный суд РФ, который заявил, что доказательством пользования машиной другим лицом может являться доверенность, полис ОСАГО с указанным водителем, либо договор аренды или лизинга.

В решении суда отмечается, что перечисленные выше документы, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Верховный суд решил отменить постановление и прекратить производство по делу.