Москва
Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще
Вход и регистрация
Дром
Компания из ЮАР выпускает броневики на базе Toyota Land Cruiser 79

Компания из ЮАР выпускает броневики на базе Toyota Land Cruiser 79

20 Ноября 2020 | 5782 просмотра

Южноафриканская компания SVI, специализирующаяся на выпуске бронированных машин, представила обновленную модель Max 3 на базе Toyota Land Cruiser 79. Автомобиль способен выдержать обстрел из винтовок, а с дополнительными усилениями справится даже с бронебойными снарядами.

В облике Max 3 почти ничего не говорит о близком родстве с Land Cruiser. У автомобиля массивная решетка радиатора, угловатые формы кузова. Задние двери открываются в противоположную сторону. SVI предлагает машины с одно- и двухрядной кабинами. Существует также версия на восемь посадочных мест. Броневик выпускается с правым или левым рулем.

Уже в базовом исполнении Max 3 обладает баллистической защитой класса B6. Это означает, что автомобиль способен выдержать попадание пули калибром 7,62 x 51 мм (стандартный винтовочно-пулеметный боеприпас стран — участниц НАТО) или 7,62 x 39 мм от АК-47. Для защиты применяются стальные пластины и бронированное стекло толщиной 38 мм.

SVI также предлагает версию Max 3 с броней класса B7 и взрывозащитой. В таком исполнении автомобиль уже способен выдерживать бронебойные снаряды. В дополнение к этому по заказу клиента компания может собрать военную версию Max 3 с креплениями для пулемета 50-го калибра и минометов.

Чтобы выдерживать увеличенную массу кузова, стандартная подвеска Land Cruiser была усилена. Также появился дополнительный задний стабилизатор поперечной устойчивости. Диски и шины тут тоже новые. А вот тойотовский двигатель остался без изменений.

Базовая цена Max 3 — $103 000 (=7 820 000 рублей). Срок изготовления составляет примерно три месяца с момента оформления заказа.

Max 3 на базе Toyota Land Cruiser 79
Max 3 на базе Toyota Land Cruiser 79
 
Max 3 на базе Toyota Land Cruiser 79
Max 3 на базе Toyota Land Cruiser 79
 
Max 3 на базе Toyota Land Cruiser 79
Max 3 на базе Toyota Land Cruiser 79
 
Max 3 на базе Toyota Land Cruiser 79
 

Комментарии

***
Томск
для стран латинской америки - самое оно
14
10
Ответить
Роман
Красноярск
На базе уазки и минского дизеля дешевле будет
27
8
Ответить
Павел
Новосибирск
Какой красавец. Видно что заморочились с дизайном. И даже двери как у Rolls Royce открываются.
12
5
Ответить
Мда,на дворе 21 век а досихпор дикари воюют и выпускают всякие броневики...
14
27
Ответить
Каройнер
Чита
Михаил Михалыч
Мда,на дворе 21 век а досихпор дикари воюют и выпускают всякие броневики...
ну да...история человечества говорит, что дикари обычно потихоньку дерутся между собой на своих землях за еду и воду, а потом приходят цивилизованные люди и вырезают всех нахрен....
33
2
Ответить
Thomas Brenton
***
для стран латинской америки - самое оно
для США
https://www.liveleak.com/view?t=CVng7_1605776409
3
2
Ответить
    
Мск и МО
Сообщений: 1255
Михаил Михалыч
Мда,на дворе 21 век а досихпор дикари воюют и выпускают всякие броневики...
Хочешь мира готовься к возле🥳
Здесь может быть Ваша реклама
3
 
Ответить
    
Якутск
Сообщений: 53
В радиатор или шины попадут - хана броневику
4
6
Ответить
    
Кузайкино
Сообщений: 1907
Спрос рождает предложение.
Я проголосовал не за того...
 
 
Ответить
В ЮАР геноцид белых . Скоро все на броневиках будут ездить
16
1
Ответить
Topper Harley
Троицк
Помним мы броневик на базе LC, Кугуар назывался! На Украину поставляли, хлам еще тот ...
2
4
Ответить
Евгений
Бийск
Topper Harley
Помним мы броневик на базе LC, Кугуар назывался! На Украину поставляли, хлам еще тот ...
Видел такой по телевизору. Там украинский офицер про него рассказывал. Машина удобная как и её гражданский аналог, но есть косячки: слабый двигатель для возросшей массы и подвеска. Нет обдува лобового стекла- его затягивает. Проходимость хуже стандартного крузера(масса) насчет подкачки колёс и и прочих признаков армейской техники не вкурсе.
3
 
Ответить
zogar-zag
Жаль нет фото сзади, не понять что там за шляпа.
4
1
Ответить
Topper Harley
Троицк
Евгений
Видел такой по телевизору. Там украинский офицер про него рассказывал. Машина удобная как и её гражданский аналог, но есть косячки: слабый двигатель для возросшей массы и подвеска. Нет обдува лобового...
Да и вообще в целом, вся машина цирк на колесах ...Вот то виде где ее обхаили от и до! https://youtu.be/rmfNRwqA2Fc
 
3
Ответить
Антон
Екатеринбург
Ну раз производят, значит кому-нибудь это нужно. Или реклама для России)))
 
1
Ответить
Duncan McLaud
Откуда взялась кромка по периметру дверей? Они их штампуют что-ли? Прямо из бронелистов?
А стекла какие тонкие...даже в инкассаторских броневиках и то толще, при том что они только от выстрела из пистолета спасают.
1
1
Ответить
   
Город в Облаках
Сообщений: 688
Ну допустим он выдержит стандартный калибр 7,62 x 39 мм от АК-47 ,пусть даже от СВД 7,6254 мм R ( что вообще мало вероятно так как броня толщиной 10-12 мм при угле встречи 90° пробивается бронебойно-зажигательной пулей на дистанции до 500 м и стандартным 6-7мм на дистанции 550м )
То что делать с РПГ 7 ( Ручной Противотанковый Гранатомёт) он шьёт броню до 750 мм на дистанции 350-400 метров и стоит дешевле СВД , в Африке его можно купить за 500 долларов с гранатой ?
Плюс эта машина абсолютно бесполезна против обычной противотанковой мины или что уж там фугаса 500 грамм в тротиловом эквиваленте .
По сути это Гантрак обвешанный железяками как в безумном максе , вот и весь броневик за 8 Лямов , за такие деньги проще уже покупать заводской Тигр или что-то из аналогов , так хоть реальная защита от фугаса будет и 100% от пуль до калибра 12мм
Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам
Сократ
4
5
Ответить
   
Город в Облаках
Сообщений: 688
Да и по сути , что такое броня класса B7
Класс B7 уже давно устарел , это европейская классификация для гражданских автомобилей
Броня класса B7 может держать винтовочный колибр 308Win то есть наш 7,62 на 51 , и то не факт что 100% , а вот калибр 7,62 на 54 СВД уже нет , я уже молчу про Baret 50 BMG , который прошьёт эту банку на сквозь .

А если ещё взять в пример ДШК — советский станковый крупнокалиберный пулемёт под патрон 12,7108 мм который на ближнем востоке и в Африке есть на каждом пикапе , то этот «бронивичек» становится обычным кабриолетом с открытым верхом .
Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам
Сократ
9
1
Ответить
Евгений
Бийск
Повелитель Ветра
Да и по сути , что такое броня класса B7 Класс B7 уже давно устарел , это европейская классификация для гражданских автомобилей Броня класса B7 может держать винтовочный колибр 308Win то есть наш 7,62...
Обычный джипик для транспортировки людей. С другой стороны не всегда у противника есть что то кроме стрелкового оружия. Проканает для поездок. Лучше чем какой то там амерский багги про который тут втирали недавно. Вот там даже от пистолета нет защиты.
4
 
Ответить
   
Город в Облаках
Сообщений: 688
Евгений
Обычный джипик для транспортировки людей. С другой стороны не всегда у противника есть что то кроме стрелкового оружия. Проканает для поездок. Лучше чем какой то там амерский багги про который тут втирали недавно. Вот там даже от пистолета нет защиты.
Как раз все наоборот , специфика боевых действий в Афганистане и на ближнем востоке в целом показывает что лучше быстрый и манёвренный багги , чем 7 тонный колун неповоротливый и медленный , целиться в воробья а тем более попасть в него сложнее чем в казалось бы защищённого носорога
Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам
Сократ
3
2
Ответить
Александр
Омск
Повелитель Ветра
Ну допустим он выдержит стандартный калибр 7,62 x 39 мм от АК-47 ,пусть даже от СВД 7,6254 мм R ( что вообще мало вероятно так как броня толщиной 10-12 мм при угле встречи 90° пробивается бронебойно-зажигательной...
Пипец ты открыл америку....
1
 
Ответить
Александр
Омск
Это вам не "тигр" ********ый.
2
3
Ответить
Евгений
Бийск
Повелитель Ветра
Как раз все наоборот , специфика боевых действий в Афганистане и на ближнем востоке в целом показывает что лучше быстрый и манёвренный багги , чем 7 тонный колун неповоротливый и медленный , целиться в воробья а тем более попасть в него сложнее чем в казалось бы защищённого носорога
На открытой местности и в поле, лучше полноценный бронетранспортёр, чем багги. В багги даже от осколков ручных гранат не скрыться, не то что стрелковки или мин. Багги хорош для каких нибудь малопроходимых ландшавтов, с низкой вероятностью боевых действий. К слову о маневренности, так по пересеченной местности бмд гусеничная валит так, что и багги не снилось. И оружие посерьезнее и броня. Это гораздо лучше багги. А вот в горах каких нибудь или перевалах горных, там можно и багги или лесистая местность.
 
 
Ответить
   
Город в Облаках
Сообщений: 688
Евгений
На открытой местности и в поле, лучше полноценный бронетранспортёр, чем багги. В багги даже от осколков ручных гранат не скрыться, не то что стрелковки или мин. Багги хорош для каких нибудь малопроходимых...
Пока диалог не перешёл в откровенный срач , я вам задам вопрос , если ответите на него то поймёте основную суть .
Вопрос ; почему личный состав всегда предпочитал находится сверху на броне , нежели в защищённых БМП , БТР и БМД , к слову БМП ещё на армейском жаргоне называли Братская Могила Пехоты ( БМП) даже некоторые штабные УАЗы специально скидывали двери что бы быстрее спешится , большинство потерь личного состава в Афгане было именно в таких бронированых Братских Могилах Пехоты .
Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам
Сократ
 
3
Ответить
Savik
" справится даже с бронебойными снарядами" - что это за бред , он тут упоминается дважды
3
 
Ответить
Duncan McLaud
Повелитель Ветра
Пока диалог не перешёл в откровенный срач , я вам задам вопрос , если ответите на него то поймёте основную суть . Вопрос ; почему личный состав всегда предпочитал находится сверху на броне , нежели...
Вообще защита личного состава это сложный вопрос, можно сказать компромиссный. Сделаешь толстую броню - в маневренности потеряешь. Сделаешь броневик легким - будет слабая защита от пуль, осколков. Сделаешь хорошую защиту от подрыва - будет высоким и станет прекрасной мишенью. Сделаешь низким, компактным - получишь сложности с быстрой посадкой/высадкой.
Всегда приходится чем-то жертвовать. Те же БТРы не рассчитаны на то чтобы выдерживать подрыв на мине. В первую очередь они предназначены для бездорожья, для преодоления преград, при этом имеют защиту от стрелкового оружия. Тем более что когда их разрабатывали, мало кто думал о "партизанских" войнах. Считалось (и к сожалению многие до сих пор так думают) что война будет между большими странами, с официальным объявлением войны, четкими линиями фронта. А на деле все современные войны - "партизанские". А мы до сих пор кого-то пугаем ядерным оружием. И на кого же это интересно мы бомбу ядерную сбросим?
Так вот в БТРах погибали в основном от давления, которое создается внутри корпуса при подрыве мины. Если сравнить цельносварной корпус Тигра и каркасно-панельный корпус Ивеко (он же Рысь), то как ни странно, отчасти за счет теряющего при подрыве целостность кузова Ивеко, внутри не создается избыточное давление и люди выживают. (правда там еще огромный люк в крыше вылетает). А вот в Тигре шансы погибнуть выше. А от гранатомета вообще ничего не спасет, если кроме брони нет доп. защиты. Решетки помогают если нет тандемного заряда, динамическая защита может помочь, но на броневиках очень редко встречается.
3
 
Ответить
   
Город в Облаках
Сообщений: 688
Duncan McLaud
Вообще защита личного состава это сложный вопрос, можно сказать компромиссный. Сделаешь толстую броню - в маневренности потеряешь. Сделаешь броневик легким - будет слабая защита от пуль, осколков. Сделаешь...
Вот как раз на Ивеко (Рысь) и есть доп. динамическая защита которая гасит энергию кумулятивной струи ,( что бы там не говорили наши проплаченные эксперДы со звезды ) это реально выход , а ещё у той же (Рыси) есть противоминная защита , она манёвренней и быстрее , она легче чем Газ Тигр , у Рыси есть гасящие энергию взрыва сидения и при этом за счёт динамической брони она легче нашего целносварного Тигра
Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам
Сократ
 
 
Ответить
   
Город в Облаках
Сообщений: 688
Duncan McLaud
Вообще защита личного состава это сложный вопрос, можно сказать компромиссный. Сделаешь толстую броню - в маневренности потеряешь. Сделаешь броневик легким - будет слабая защита от пуль, осколков. Сделаешь...
Сейчас конечно наши подтянулись и выпустили целую серию бронемашин Тайфун и тайфун К , там как раз и динамическая защита и гамогенная броня и V образное днище для рассеивания энергии взрыва от мин и фугасов и поглощающие удар сиденья и даже пневматическая подвеска изменяющая клиренс , это реально прорыв для нашей оборонки , но к сожалению опаздали мы на лет 30 , ещё в Афганистане нужно было рожать нечто подобное и делать выводы , а уже в первую чеченскую такие должны были стоять на вооружении , но увы как всегда мы модернизируем танки т72 а не то что нужно прямо сейчас
Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам
Сократ
 
2
Ответить
Евгений
Бийск
Повелитель Ветра
Пока диалог не перешёл в откровенный срач , я вам задам вопрос , если ответите на него то поймёте основную суть . Вопрос ; почему личный состав всегда предпочитал находится сверху на броне , нежели...
А дело и не в сраче, сверху на бтр садятся те кто не влез внутрь. Бтр так то не резиновый если что. И читайте- на открытой местности. Не из за угла в городе. В тесном тоннеле или в условии играниченной видимости это смерть для любой техники. Вот смотрите пример: как предпочтете передвигаться, скажем между поселениями в пустынной местности на багги или на бмп у которой защита хотя бы от пуль есть и огрызнуться она может куда уж сильнее чем багги. Рпг и прочие гранатометы не всегда есть в наличии у противника. И уж тем более не корнеты с джавелинами. Голо***ым бородачам такие не попадают просто так. Поражение бронетехники идет не из за избыточного давления, а из за разлета осколков брони в случае бронебойного снаряда, либо разбрызгивания расплавленной брони и куммулятивной струи боеприпаса поражающей людей, вторичными осколками. Давление играет роль когда боеукладка изнутри взрывается. Но тут уже без разницы, или мгновенный взрыв или сильнейший пожар. В любом случае смерть. Багги это дешманский квадроцикл для патруля и не более. Без обид.
3
 
Ответить
Евгений
Бийск
Повелитель Ветра
Сейчас конечно наши подтянулись и выпустили целую серию бронемашин Тайфун и тайфун К , там как раз и динамическая защита и гамогенная броня и V образное днище для рассеивания энергии взрыва от мин и фугасов...
Ошибка в афгане не в технике была, как и в чечне. Техника превосходна. Ошибка в методах ведения войны была. И там и там вместо уничтожения врагов занимались хренью всякой в виде гуманитарной помощи местным, восстановления кишлаков и переговоры со старейшинами этих аулов. Помощь в восстановлении инфрастуктуры. И вообще, самая главная ошибка- это нерешительность генералов и приоритет прав аборигенов для руководства СССР, а потом и РФ. Вместо тотального сокрушительного удара по всем направлениям, какие то полумеры беспонтовые.
 
1
Ответить
  
Нск
Сообщений: 11280
Duncan McLaud
Откуда взялась кромка по периметру дверей? Они их штампуют что-ли? Прямо из бронелистов?
А стекла какие тонкие...даже в инкассаторских броневиках и то толще, при том что они только от выстрела из пистолета спасают.
Да, тоже обратил внимание на хилость конструкции. Особенно петли доставили)) какая взрывозащита.??"! Это консервная банка
 
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!