Илон Маск запустил Tesla Roadster в космос

Ну а если посмотреть на эту новость без эмоций?
Некая ракета с заявленной грузоподъемностью 60 тонн по факту вытащила 1 тонну, причем половина ракеты развалилась)))
Ну да, достижения СССР 60-х годов героически достигнуты)
Если вспомнить: в начале 60-х, в СССР - признали тупиковым готовый проект ракеты Н-1.
Внезапно вышло, что на практике - замена большого количество двигателей в один корпус ведет к значительному снижению надежности (до такой степени, что людей туда уже не посадишь), плюс ко всему ее удельная мощность с каждым новым движком будет уменьшаться.
Гораздо эффективнее оказалось - создавать все более совершенные (мощные) двигатели и усовершенствовать топливо.

Если без эмоций - то, как мне кажется, американская космическая программа сделала очередной вполне успешный шаг к дальнейшему освоению космоса. Смогут нечто подобное сделать наши специалисты - покажет время. Также как время покажет эффективность и жизнеспособность проектов Маска. А вот злобные всхрюкивания в адрес России при этом следует оставить на совести комментаторов. Они (комментаторы) к успеху Маска все равно никакого отношения не имеют, впрочем, как и к успехам России.

Да что ж такое! В которой теме уже голосовалка пишет, что я уже отдал свой голос куда-то, а я ни сном, ни духом....

да понятно же)

очередь на нее год. проблемы с аккамуляторами и еще чего то...

Ну сами то подумайте своей головой, мало того, что Штаты любят чужие заслуги приписывать, они и на Луне не раз были 50 лет назад???? Сейчас по всем новостям: событие века, первпя частная ракета вышла в космос!!! А чего за эти 50 лет ни один человек не летал на Луну, раз там были уже и вернулись??? Да технологий нету таких, чтобы улететь туда, приземлиться, погулять и ещё успешно вернутся обратно!!!!

Ахах...
13 постов ПОДРЯД от одного пользователя. Вообще последние 2 страницы буквально 2-3 "человека" между собой общаются.
Что, уже и на такие аполитичные порталы разнарядки в лахту-2 спускают?
Наверное ближе к выборам еще больший ппц тут устроите...

дочерние проекты а не фирмы,-совершенно разные вещи,и смысл даже не в том кто там у них Папа,а кто был одним из тех,кто приложил руку к созданию компании, а будь у вас рычаги давления на Intel,будучи спецслужбой, вы что для своей страны не стали бы использовать уязвимости этих процессоров для продвижения каких-либо проектов,лично я бы стал,если вы нет,то вы глупец.

вы, чем шаблонами шутить,делом бы занялись

Вы опираетесь на здравый смысл и факты - т.е. вещи в принципе не знакомые тупоголовому стаду всепропальщиков))
Они даже не в курсе, что американский Сатурн 5 имел грузоподъемость 141 тонна, а советская Энергия - 100 тонн. Разрабатывался вариант в 200 тонн, но тут случилась демократия и свобода)))

История ничему не учит . И чему может научить Гагарин?

Вот и я о том же . Причем это достижение мировой цивилизации , а не только Америки . А то что сделано русскими -это дело десятое , главное в Америке.

Во умищще! Глыба! А если сделано в Америке, но русскими? А если в России - но французом? Или украинцем? А если в Китае, но индусом?
Научи, родной)))

Где в моём предложении были строки про научить?

О чём думать? Ту тчастная - там поддержка всей Америки была. За взлётами следили сми всего мира, за сигналами с Луны радиолюбители всего мира. СССР ни разу не ставило под сомнение их высадки, а это уже о чём то говорит, не ставили и не ставят под сомнения высадки и советские, а теперь российские космонавты. Лично Леонов подробно рассказывал про те полёты. То, что выглядит, как ошибки монтажа давно подробно объяснено. Рассказ Леонова: https://pikabu.ru/story/pochem... Подробно про лунный заговор на лурке: http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Чета милок вы умом походу тронулись или ещё с запоя новогоднего не вышли)

Согласен полностью.

Почему тогда сами Американцы говорят что они там небыли?

Панькина Елена Смотрела
Гениальное интервью Маска, где он плачет...
Зубры ракетостроения, наивно полагавшие себя богами, так долго и душно поясняли ему, что ничего не выйдет, что он- идеалист, аферист, что тесловцы это безграмотные фантазеры...
Нил Олден Армстронг — американский астронавт НАСА, лётчик-испытатель, космический инженер, профессор университета, военно-морской лётчик США, с такой злобой с таким пафосом говорил, что Маск совершенно некомпетентный, посредственный ничего не могущий идеалист, что глаза закатывались от пренебрежения.

Персонажи, по какой-то космической ошибке мирозданья возомнившие себя истиной в последней инсстанции, всегда получают по носу щелчок и с грохотом сваливаются со своего трона...Маску хватило сил, такта и мужества, чтоб не вступать в перепалку с закостенелыми ретроградами, он просто говорил:"Жаль, что признанные герои Америки так к нам относятся, я бы хотел, чтоб они посетили нас и увидели, как усердно мы работаем. Эти люди когда-то вдохновили меня и видеть, как они кидают мне в спину камни- тяжело."

Какое счастье, что пришла другая эпоха, мнение старорежимных персон из кайнозойской эры просто обесценивается.
Проплаченные представители нефтяных боссов вижали:"
Электрические транспортные средства невозможны. Секте любителей электромобилей придет конец. Уолл стрит считает акции Тесла- наименее вероятным кандидатом на успех. Это обречено на поражение!"
Маск молча шел вперед...
Очень крутой, большое счастье жить с таким идеалистом в одно время, и втройне красиво, когда сильный духом решительный мужчина плачет и продолжает свой путь, даже когда предали учителя...Это всегда вознаграждается, отныне матрица принадлежит тем, кто долго стреляет в мишень, которую не видит больше никто...

Ну вообще-то просматриваю комментарии и высказываю свое мнение там, где считаю это необходимым для себя. Поскольку Европа еще спит, а Дальний восток уже высказался, то посетителей немного. Плскольку комментарии относительно свежие, уверен что пишу не в пустоту. Потому и посты подряд. Потом была пауза в несколько часов, обратили внимание? Так вот, был занят, сецчас есть час времени, отпишусь, будет еще несколько постов подряд. Вы удовлетворены? Нет? Ну да ладно, тоже ничего страшного. А про Лахту-2 я прям ждал. Надо поискать контакты, пусть уж профессионалы придут на ресурс, они тут всех пропагандистов разгонят.. А то вы с обычными людьми чувствуете себя уж очень вольготно. И, заметьте, я назвал Вас пропагандистом, но только потому что вы используете весь набор приемов пропагандиста. Ни в коем случае не считаю, что Вы делаете это за деньги, поскольку профессионализмом тут и не пахнет. А любителям не платят, так что мы тут оба - из любви к искусству.

Ну наверное не уязвимости процессоров все же. Может все же использовал бы знания связанные с уязвимостью программного обеспечения? Или использовал бы заранее заложенные возможности? Впрочем, любое из этих действий противоречит духу и букве законов любой развитой демократии. И все- таки сомневаюсь, что спецслужбы США настолько продвинуты, что стоят в истоках практически всех наиуспешнейших корпораций. Другое дело, что используют их возможности, опираясь где- то на закон, где-то на иные средства принуждения. Думаю, что это характерно для любой спецслужбы в пределах возможностей влияния. Но чтоб они генерировали идеи, приносящие такой доход и в таких количествах - это вряд ли.

А вы вероятно пишете это сообщение с киркой в руке и фонарем на лбк в шахте?

Вот тут от души и достаточно тонко )
Оценил, даже плюсик поставлю.

А где же обещанный плюсик? Или что, "Мы, гусские, не обманываем друг друга" (с) "Брат-2"?!:))

Первый же плюсик на том комменте и есть мой. Смысл мне кого обманывать?

Да пошутил я. Ради красного словца, как грится...:)

О, карлсон вернулся!

Теперь навсегда !

Кто сами? Космонавты? Или балаболы левые, коих в любой стране хватает?

Почитай: http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Такой большой,а в сказки вериш.

Почитайте на досуге.http://ruslanbah.ru/ilon-ostapovich-mask-amerikanskij-geroj-s-nim-kak-i-s-tesloj-vsyo-budet-v-poryadke/

Почитай:http://ruslanbah.ru/ilon-ostapovich-mask-amerikanskij-geroj-s-nim-kak-i-s-tesloj-vsyo-budet-v-poryadke/

Да вы помониторте хорошенько возможность полёта на луну, живому организму. Я думаю вы в этой теме не читали нихрена.

Ровно наоборот - в сказки о заговоре веришь ты :)

Я сам кандидат биологических наук и с космобиологами общался, всё ОК там, если недолго. Космонавты на орбите помногу часов в открытом космосе проводят. Никаких принципиальных проблем, кроме финансовых, в полете на Луну нет.

По определению, нам обоим не может быть хорошо и это придумали они и всё делают что-бы нам было плохо. Именно вот поэтому и не люблю.

Паразитирующая страна на планете земля.

Ответь на один вопрос ,почему сегодня невозможны пилотируемые полёты на Луну?

Возможны, просто дороги

Сейчас потребность в энергии, как минимум, не падает, а новых месторождений нефти и других ресурсов в том объеме, что мы прожираем - больше нет. Это значит,
что мы дожираем оставшиеся на планете Земля ресурсы -вопрос времени. И кто же является самым жрущим потребителем электроэнергии? Может кто и не знает,но это компьютерные сети, как аналитики говорят. Самый крупный юридический жрун электроэнергии - Google.
Так вы что, хотите сказать, что 4х колёсную теслахрень будут заправлять электроэнергией каждый день миллиарды людей в условиях, когда еле-еле хватает энергии чтобы интернет сеть поддерживать, а нефть уже кончается??? Это при том, что КПД Двигателя внутреннего сгорания значительно выше всех ТЭЦ, которые генерят электроэнергию для, в том числе, электромобилей. А от солнечных батарей вы будете заряжать вашу теслу лет 10 наверно. Так кто готов купить эту электро****ю за некислые бабки, а потом мучаться от того, что далеко на ней не уедешь, да еще и заправить нечем/дороже бензина?

Понятно,ниочём,а если в кратце по теме, то не начем будет вернутся . УФ излучение солнца смертельно для экипажа,пока летают по орбите земли,земля электромагнитным полем защищяет .

Почему тогда обезъяны дохнут после полёта на дальней околоземной орбите, (не путать с ближней), после прилёта на землю. Как вы считаете?

Факт, который подтверждают и космонавты СССР (они тоже дураки и их тоже легко обманули американцы?) и кучи лунного грунта, притащенные американцами говорит об обратном. Нормальный скафандр неплохо защищает от вредных излучений на непродолжительное время (работают люди и в опасных зонах ядерных реакторов - существует даже норма норма получаемого излучения на человека в год). Наибольшую опасность представляет прохождение корабля через пояс Ван Алена, где излучение максимально, однако и тут оно не смертельно внутри корабля: "Также и в 2004 г. Ван Аллен подтвердил ещё раз, что губительность радиационного пояса сильно преувеличена. В ответ на письмо автора вебсайта http://clavius.org с просьбой подтвердить достоверность слов, Ван Аллен ответил, что это абсолютно корректная цитата его слов: "Недавнее шоу на Fox TV, которое я видел, это гениальная и развлекательная подборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссий Аполлонов было бы смертельным для астронавтов, это один из примеров таких глупостей."" Кроме того, Луна частично защищена магнитосферой Земли и недолгое пребывание на поверхности Луны даже без радиационной защиты непродолжительное время (несколько дней) вполне безопасно. Радиация несколько выше в случае солнечного шторма, но всё равно не смертельна, да и нефиг летать в шторм

Имеет смысл рассматривать конкретные случаи - причин гибели может быть масса самых различных. У меня нет данных, что все полёты обезьян по HEO закончились гибелью, где вы такое взяли? А вообще:
"Советский Союз и Россия также отправляли обезьян на орбиту между 1983 и 1996 годами. Обезьяны менее дисциплинированны, чем собаки, поэтому их приходилось полностью ограничивать в движении или использовать наркоз, что пагубно влияло на точность полученных во время опытов данных. Обезьянам вживляли различные датчики в мышцы и электроды в мозг. Смертность среди подопытных обезьян была очень высокой. Много обезьян погибла именно из-за применения наркоза"

Факт не подтверждён,из за этого была свёрнута Лунная программа СССР,тем более не предоставлены образцы лунного грунта научному сообществу.Америкосы говорят есть, но мы вам не покажем.Ну и почему не запустить хотя бы собачек или кошек,ответ очевиден.

Грунт доставленный Аполлонами вполне доступен, часть грунта даже была передана СССР: https://zelenyikot.livejournal... https://vakhnenko.livejournal.... http://apollofacts.wikidot.com...:fromairbase P.S. Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества: 1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить. 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию. 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

я бы свою бывшую тойоту гнилую отправил в космос которая ломалась каждый месяц от старости, её не должна носить Земля

Уязвимость процессоров правильный термин, он включает сведения про архитектуру процессора и его прошивку,зачем плодить уязвимости на 100 программах,когда все они пройдут через один процессор. И да.. прошивку нельзя назвать программным обеспечением,это крайне непрофессионально. Насчет генерировали идеи) в моей иллюминатской теории)) они идеи не генерируют ,а просто берут с полки самый вкусный пирожок)

Не буду спорить, вероятно вы правы. Не мой профиль. Если коротко, то я и имел в виду, что вряд ли спецслужбы ведут разработку с нуля, а именно пирожок, и именно самый вкусный.

Если бы Вы удосужились посмотреть в интернете информацию, то узнали бы, что не было ещё ни одного "повторного" запуска отработанной ракеты. - это во-первых.
Во-вторых: "сделали запусков в 2017 больше чем Роскосмос" с небольшим уточнением... "по статистике SpaceX"