Разбор полетов: Santa Fe и пешеход на нерегулируемом переходе

20.05.2025

***

Томск

зачем это здесь ? теперь каждое банальное дтп будет тут?

76

152

Ответить

20.05.2025

ASCI

Благовещенск

Сообщений: 127

Фото просто изюмительного качества, на них так всё "хорошо" видно, прям как на кофейной гуще...

39

67

Ответить

20.05.2025

19977015

Тюмень

какой наезд на пешехода, когда тут пешеход сделал набег на авто, он ему в крыло прибежал, как воитель должен был этого избежать?

570

15

Ответить

20.05.2025

Dragocennyi

Москва

Пока не отменят пережиток советского мышления , что водитель всегда виноват, так как управляет источником повышенной опасности, будут привлекаться к ответственности и невиновные.

Малолетний ***** бежит по дороге неглядя , а водитель виноват.
Тогда по этой логике и всех машинистов тепловозов садить надо за
идиотов прогуливающихся в наушниках по путям!
Депутаты, услышьте пожалуйста. Отмените этот бред.
Ответственность должна быть равной!!!

544

26

Ответить

20.05.2025

ПАЛАСИО

Сообщений: 18924

Подросток с разбегу врезался в машину, но виноват будет водитель

Продам уши от мертвого осла.

361

7

Ответить

20.05.2025

Фру

Сообщений: 2325

Пешеход виноват. Водитель ничего не могла сделать. Скорость и так маленькая была.

...

Мой отзыв: Changan CS55 Plus 2024

285

7

Ответить

20.05.2025

OppO

Новосибирск

Машина не ласкает, машина давит...

49

5

Ответить

20.05.2025

29585917

Как по мне пешеход больше виноват, с самого детства , с детского сада говорили что нельзя бегать на пешеходному

222

3

Ответить

20.05.2025

ПАЛАСИО

Сообщений: 18924

Не удивлюсь, если он на спор решил пробежать перед машиной

Продам уши от мертвого осла.

87

3

Ответить

20.05.2025

SDI

Калининград

Правила перехода пешеходного перехода для пешехода:
По нерегулируемому пешеходному переходу (без светофора)
Пересекать проезжую часть быстрым шагом, но не бежать!!!!!

Так в ПДД записано

80

6

Ответить

20.05.2025

юрий

Красногвардейский

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

38

230

Ответить

20.05.2025

penguin

Сообщений: 844

Dragocennyi

Пока не отменят пережиток советского мышления , что водитель всегда виноват, так как управляет источником повышенной опасности, будут привлекаться к ответственности и невиновные. Малолетний ***** бежит...

Для начала не нужно путать вину с ответственностью владельца ИПО. И причем здесь ссср?

Mark II GX-71 / 1G-GEU
UAZ Patriot

27

83

Ответить

20.05.2025

10294007

Вихоревка

Водитель виноват, осудят, если травма тяжелая, до 2х лет можно выхватить. В суде этим пережитком советского прошлого пользуются на раз два. У них предписание- наказывать водителя. Сам с похожей историей 3й год не могу раскусаться.

56

19

Ответить

20.05.2025

SandroNN

Сообщений: 2768

ПАЛАСИО

Не удивлюсь, если он на спор решил пробежать перед машиной

Ну как-то не видно, что он собирался тормозить....

5

38

Ответить

20.05.2025

aboyarkin

Сообщений: 579

Никаких сомнений. Не видишь - не едешь.

Honda CR-V RD5-1200973 МКПП.
Chevrolet TrailBlazer '14 LT 2.8 AT

29

79

Ответить

20.05.2025

Boguchanin

Кодинск

Сообщений: 176

Поддержу. Это нападение пешика на мирно движущийся авто.
Не убедился в безопасности перехода.

122

8

Ответить

20.05.2025

Alexander_Ch

Новосибирск

Сообщений: 8004

Ну так-то явно видно что пешеход сам ударился в боковую часть автомобиля.
Несправедливо наказывать водителя!

Когда-то в медленной пробке очень синее тело сильно ударилось головой о правую сторону моей медленно едущей машины (вне пешеходного перехода). И упало ничком рядом с задним колесом
Благо времена были советские и синее тело уехало на милицейском УАЗике в трезвяк.

была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

Мои отзывы: Ford Kuga 2018, Mazda Tribute 2007, Ford Escape 2001, ЛуАЗ ЛуАЗ 1978, Suzuki Cultus 1999

90

5

Ответить

20.05.2025

Alexander_Ch

Новосибирск

Сообщений: 8004

SDI

Правила перехода пешеходного перехода для пешехода:
По нерегулируемому пешеходному переходу (без светофора)
Пересекать проезжую часть быстрым шагом, но не бежать!!!!!

Так в ПДД записано

про "быстрым шагом" там точно ничего нет

была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

35

4

Ответить

20.05.2025

Alexander_Ch

Новосибирск

Сообщений: 8004

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

98

9

Ответить

20.05.2025

FRLS

Сообщений: 4459

лучше тормозить перед каждым п/п
угашенные, солевые, синие на каждом шагу
но дело ваше можете не тормозить, если не лень бодаться с пешиком который будет прав в 99% случаев

27

13

Ответить

20.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

Вины водителя нет, но по гражданскому кодексу и по справедливости водитель должен нести компенсацию за нанесенный вред здоровью, так как управляет объектом повышенной опасности. Пешеходы (дети) двигались со скоростью заметно быстрее машины, и из-за фургона их не было видно. Дети быстро бежали и не попали в нормальный угол обзора водителя, и по факту ребенок сам влетел в крыло.
С таким же успехом ребенок мог обогнать медленно едущий авто и кинуться на перерез под крыло.

49

16

Ответить

20.05.2025

5254886

Томск

Причем тут советское мышление. Отвественность ИПО появилась в постсоветском ГК. Раньше про такое и не слышали.

22

8

Ответить

20.05.2025

Йцукен

Волгоград

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

если "опытный водитель" и видел их краем глаза, то метрах в 15 от проезжей части, далее пешеходы были скрыты за газелькой.

тут только опытный экстрасенс, да и то не на 100%, сможет угадать траекторию пешеходов

60

8

Ответить

20.05.2025

Максим

Новокузнецк

Что ногу сломать, что насмерть задавить, ответственость будет одинаковая. В данном случае кажется что вина водителя чрезмерная, если бы она его задавила, то казалось бы наоборот, что наказание не соответствует тяжести последствий.

20

Ответить

20.05.2025

Тоха_072

Тюмень

19977015

какой наезд на пешехода, когда тут пешеход сделал набег на авто, он ему в крыло прибежал, как воитель должен был этого избежать?

1. Снизить скорость при приближении к пешеходному переходу (для этого заранее устанавливается знак, предупреждающий об этом и наносится на проезжую часть соответствующая разметка).
2. Пока обзор части пешеходного перехода закрыт кузовом от Газели, двигаться с минимальной скоростью до момента, пока обзор не будет полностью свободным.
3. Убедившись, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, продолжить движение, либо при обнаружении пешеходов, прекратить движение.

25

57

Ответить

20.05.2025

14786586

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

Несущихся коней было видно хорошо. Как и идущего пешехода. Даже если это отбросить, при закрытом обзоре на пешеходном / повороте / во дворе - сбрасывай скорость до безопасной вплоть до остановки. Проезжать такие места надо с мыслью, что из-за препятствия может вылететь ребенок на велосипеде.
В городе регулярно приходится это делать. В основном из-за запаркованных крупных машин.
Авария, как правило, является результатом наложения нескольких факторов в одном месте и времени. В данном случае это кони, газель и невнимательность водителя. Любой из них убери - аварии бы не было.

30

29

Ответить

20.05.2025

юрий

Красногвардейский

Alexander_Ch

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

Посмотрите внимательнее.перед тем как подъезжать к переходу мальчики уже бежали.газель ещё не перекрывала обзор.одно из правил водителя смотри за тем чтоб не ты въехал,а в тебя не въехали.

7

32

Ответить

20.05.2025

Дмитрий Ромащенко

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

Да, но что в этом случае он будет делать с вырастающими крылышками и нимбом? Да и как вы представляете себе водителя, которые настолько сильно и широко смотрит по обеим сторонам, при всем его профессионализме? У него точно останется время посмотреть прямо перед собой? Считаю, что в _данной_ конкретной ситуации общество хочет от профессионализма водителей чего-то прям очень чрезмерного.

50

6

Ответить

20.05.2025

Sergei T.

Екатеринбург

Сообщений: 1991

1. Пешеход не убедился в безопасности перехода.
2. Он перебегал пешеходный переход, что запрещено ПДД.
Никакой спорной ситуации здесь нет - вина пешехода очевидна.

Мой отзыв: Chevrolet Aveo 2013

92

11

Ответить

20.05.2025

DeN_

Сургут

Gas79

Вины водителя нет, но по гражданскому кодексу и по справедливости водитель должен нести компенсацию за нанесенный вред здоровью, так как управляет объектом повышенной опасности. Пешеходы (дети) двигались...

Вина водителя очевидна, собственно даже ГАИ вынесло соответствующие определение. Компенсация здесь в рамках ОСАГО = 500 тыс. руб. Если не хватит на лечение тогда пострадавший может обратиться в суд, но это подросток, заживет быстро, в доходах он не потерял, школу пропустит... поэтому водиле только штраф и испуг, подростку наука.

Обратите внимание что встречный авто успешно пропустил всех троих пешеходов, а хундай был не внимателен, от того что ему прибежали в бок авто - невиновным он не считается.

9

69

Ответить

20.05.2025

Дмитрий 2008

Новосибирск

Сообщений: 2949

Пешеход на скорости скутера влепился в крыло автомобиля и отскочил. Если есть регистратор, то можно оспорить. Хотя и по данной видеозаписи так же можно оспорить.

Не важно, кто напротив, важно, кто рядом.

29

6

Ответить

20.05.2025

DeN_

Сургут

Максим

Что ногу сломать, что насмерть задавить, ответственость будет одинаковая. В данном случае кажется что вина водителя чрезмерная, если бы она его задавила, то казалось бы наоборот, что наказание не соответствует тяжести последствий.

ответственность будет совершенно разной. В данном случае - средний вред здоровью, водиле штраф и всё. Суды по моральному вреду от потерпевшего бесперспективны и максимум 10-20 тыс. руб. отсудят.
А вот в случае смерти или если бы тяжкий вред здоровью (оторвало ногу) - это уже уголовное дело и возможность пойти в колонию поселение на пару лет. В догонку суд за моральный вред до 500 тыс руб + возможно пожизненное содержание "одноногого" потерпевшего, а в случае смерти содержание иждивенцев.

Как видите ответственность отличается колоссально

5

Ответить

20.05.2025

19977015

Тюмень

Тоха_072

1. Снизить скорость при приближении к пешеходному переходу (для этого заранее устанавливается знак, предупреждающий об этом и наносится на проезжую часть соответствующая разметка). 2. Пока обзор части...

вы виео посмотрели? если бы водитель даже остановился, пешебег бы все равно в него прибежал!

43

7

Ответить

20.05.2025

DeN_

Сургут

Sergei T.

1. Пешеход не убедился в безопасности перехода.
2. Он перебегал пешеходный переход, что запрещено ПДД.
Никакой спорной ситуации здесь нет - вина пешехода очевидна.

1. это не нарушение
2. это не нарушение, мог быстро идти, мог двигаться задом, двигаться на авто-инвалидном кресле, и даже может бежать - это тоже не нарушение, если это всё на пешеходном переходе.
Вина водилы, и ГАИ уже это подтвердило.

7

60

Ответить

20.05.2025

Kaptan52

Культура VS Депрессия

Сообщений: 433

Gas79

Вины водителя нет, но по гражданскому кодексу и по справедливости водитель должен нести компенсацию за нанесенный вред здоровью, так как управляет объектом повышенной опасности. Пешеходы (дети) двигались...

По ГК скорее всего да, а вот по справедливости, тут у каждого она своя. Для водителя пешеход с разбегу влетел в его машину и возможно даже помял, для родителей, водитель задавил сыночку на пешеходном переходе чуть не до смерти, для подростка вообще может быть "вот нога заживёт - ещё быстрее бегать буду".

Нет будущего, кроме того, что мы сами творим...

Мои отзывы: Renault Koleos 2011, Лада Калина Кросс 2016

23

2

Ответить

20.05.2025

Sergei T.

Екатеринбург

Сообщений: 1991

DeN_

Вина водителя очевидна, собственно даже ГАИ вынесло соответствующие определение. Компенсация здесь в рамках ОСАГО = 500 тыс. руб. Если не хватит на лечение тогда пострадавший может обратиться в суд, но...

Обратил внимание, что встречный автомобиль пропустил, потому что его водитель видел этих пешеходов, а ещё перед ним стояла Газель, и ему в принципе некуда было ехать. А ещё обратил внимание, что пешеходы бегом перебегали переход, а это запрещено.

27

3

Ответить

20.05.2025

DeN_

Сургут

19977015

вы виео посмотрели? если бы водитель даже остановился, пешебег бы все равно в него прибежал!

а все потому, что водила не пропустил пешехода... такое простое правило в ПДД, а все ищут оправдания водителю...
даже если бы в стоячий вписался - вина водителя, который выперся на ПП не пропустив пешеходов....

Вот если бы бегун был на велосипеде - тогда совсем другая картина маслом

4

43

Ответить

20.05.2025

DeN_

Сургут

Sergei T.

Обратил внимание, что встречный автомобиль пропустил, потому что его водитель видел этих пешеходов, а ещё перед ним стояла Газель, и ему в принципе некуда было ехать. А ещё обратил внимание, что пешеходы бегом перебегали переход, а это запрещено.

Да запрещено бежать, но нет ответственности за это, так как в любом случае у пешехода преимущественное право на ПП перед автомобилем и виноват будет автомобилист

7

4

Ответить

20.05.2025

дмитрий

Владивосток

Alexander_Ch

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

на такое скажут что нужно было дождаться когда зебра просматривается и только потом ехать

14

2

Ответить

20.05.2025

юрий

Красногвардейский

Дмитрий Ромащенко

Да, но что в этом случае он будет делать с вырастающими крылышками и нимбом? Да и как вы представляете себе водителя, которые настолько сильно и широко смотрит по обеим сторонам, при всем его профессионализме?...

Считаю что водитель в этом случае повел себя невнимательно.даже не видя что дети бегут,должен был видеть что авто напротив стоит.по логике должен был остановиться.у девушки хоть и права много лет ,но повела себя как чайник.

7

22

Ответить

20.05.2025

дмитрий

Владивосток

DeN_

ответственность будет совершенно разной. В данном случае - средний вред здоровью, водиле штраф и всё. Суды по моральному вреду от потерпевшего бесперспективны и максимум 10-20 тыс. руб. отсудят. А вот...

за перелом ноги тоже может быть тяжкий вред, а смерть уже другая часть статьи

2

Ответить

20.05.2025

человек

пешехонец на переходе, строго говоря, обязан убеждаться, в том что его пропускают, а не нестись в условиях отсутствия видимости
водитель ехал кстати, не быстро
виноват пешеход
P.S. надо бы ещё убедится, что остальная группа подростков не "делала" лидера забега, увидев, что придурковед "управляемо" двигается относительно них, забавы ради..

25

7

Ответить

20.05.2025

Fillin77

Тюмень

Фру

Пешеход виноват. Водитель ничего не могла сделать. Скорость и так маленькая была.

В такой ситуации видимо, верное решение дождаться когда ГАЗель освободит обзор и продолжить движение.
Но, пешеходов осветили святым крестом и прировняли к священным коровам, ходи как хочешь и где хочешь

25

5

Ответить

20.05.2025

Йцукен

Волгоград

DeN_

а все потому, что водила не пропустил пешехода... такое простое правило в ПДД, а все ищут оправдания водителю...
даже если бы в стоячий вписался - вина водителя, который выперся на ПП не пропустив пешеходов....

Вот если бы бегун был на велосипеде - тогда совсем другая картина маслом

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

23

4

Ответить

20.05.2025

DeN_

Сургут

дмитрий

за перелом ноги тоже может быть тяжкий вред, а смерть уже другая часть статьи

во-первых, по данному дело уже установлено что средний вред, отсюда просто штраф
во-вторых, тяжкий вред и смерть - это в любом случае уголовное дело... разница лишь в полученном сроке.

3

Ответить

20.05.2025

da-fomin

Новосибирск

Пешеходный перебег что ли, а не переход? Сам виноват

21

4

Ответить

20.05.2025

penguin

Сообщений: 844

Йцукен

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

Припаркованный автомобиль не является ИПО.

Mark II GX-71 / 1G-GEU
UAZ Patriot

6

1

Ответить

20.05.2025

DeN_

Сургут

Йцукен

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

Парковать автомобили на ПП запрещено, значит мы исходим из того что бегун врезался в авто без водителя в месте, где парковка разрешена и тоже сломал ногу. В таком случае как в анекдоте - у вас есть только два варианта:
1. Пешеход свалил и вы не смогли найти виновного и сами восстанавливаете свой авто.
2. Пешеход и/или вы зафиксировали столкновение в Полиции - так как это не дтп а простое повреждение имущества, далее при наличии повреждений авто вы либо договариваетесь полюбовно, либо идете в суд на бегуна. Вины автовладельца здесь нет.

2

4

Ответить

20.05.2025

Ааа

Уссурийск

А на заднем плане двое детей переехали на велосипедах дорогу по пешеходному переходу, не то что не слезая и пешком, а даже не притормозив толком...

12

Ответить

20.05.2025

Alexander_

Красноярск

Сообщений: 1463

Sergei T.

Обратил внимание, что встречный автомобиль пропустил, потому что его водитель видел этих пешеходов, а ещё перед ним стояла Газель, и ему в принципе некуда было ехать. А ещё обратил внимание, что пешеходы бегом перебегали переход, а это запрещено.

в условиях ограниченной видимости водитель должен снизить скорость плоть до остановки

8

7

Ответить

20.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

FRLS

лучше тормозить перед каждым п/п
угашенные, солевые, синие на каждом шагу
но дело ваше можете не тормозить, если не лень бодаться с пешиком который будет прав в 99% случаев

Читаю комментарии и удивляюсь, народ реально безбашенный! Тут к регулируемому переходу подьезжаешь, едешь на зеленый, ногу с газа убираешь, всяко бывает и видел за 29 лет водительского стажа.
А тут нерегулируемый переход, знаки/разметка есть, а водитель корейца ничего не видит из за газели, типа я на главной, перекресток проезжаю, даже не притормаживая перед пешеходным переходом, за это и получит сейчас кучу головняков и финансы потратит на лечение подростка, чтобы родители в суд не подавали.

9

18

Ответить

20.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

Alexander_Ch

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

Если бы ехал достаточно медленно, успел бы среагировать на появление пешехода и затормозить до пешеходного перехода

2

17

Ответить

20.05.2025

Йцукен

Волгоград

DeN_

Парковать автомобили на ПП запрещено, значит мы исходим из того что бегун врезался в авто без водителя в месте, где парковка разрешена и тоже сломал ногу. В таком случае как в анекдоте - у вас есть только...

при чем тут ПП? в абсолютно любом месте, где парковка разрешена

3

2

Ответить

20.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

Boguchanin

Поддержу. Это нападение пешика на мирно движущийся авто.
Не убедился в безопасности перехода.

Для нормального адекватного водителя реакция при подьезде к нерегулируемому пешеходному переходу такая же, как при подьезде к перекрестку и у тебя знак уступи дорогу - прежде чем продолжить движение, необходимо убедится в безопасности маневра и предоставить преимущество

7

6

Ответить

20.05.2025

1

Владивосток

Вина водителя.
Не следил за дорожной обстановкой.
Не пропустил пешехода. Выехал на пешеходный переход когда там были пешеходы. Совершил наезд.

Страшно читать комменты, в которых вину возлагают на пешехода.
Волю дай - передавят всех, даже на пешеходном переходе!
ПДД в данном случае четко и ясно предписывают действия водителя. Какие тут могут быть сомнения?
Водитель ничего не сделал из того, что должен был, проезжая нерегулируемый перекресток с обозначенным пешеходным переходом.

11

32

Ответить

20.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

Вина водителя очевидна, собственно даже ГАИ вынесло соответствующие определение. Компенсация здесь в рамках ОСАГО = 500 тыс. руб. Если не хватит на лечение тогда пострадавший может обратиться в суд, но...

Вина и ответственность - это две разные вещи. Водитель здесь отвечает за вред принесенный здоровью ребенку не зависимо от наличие вины в его действиях (см ГК), так как управляет объектом повышенной опасности. Страховка ОСАГО покрывает гражданскую ответственность.

4

Ответить

20.05.2025

александр

Ленинск-Кузнецкий

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

Ну там как бы газель не стеклянная стояла, чтобы сквозь нее видеть

11

3

Ответить

20.05.2025

Тоха_072

Тюмень

19977015

вы виео посмотрели? если бы водитель даже остановился, пешебег бы все равно в него прибежал!

Самостраховка чтобы избежать ответственности за глупость пешехода

1

Ответить

20.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

14786586

Несущихся коней было видно хорошо. Как и идущего пешехода. Даже если это отбросить, при закрытом обзоре на пешеходном / повороте / во дворе - сбрасывай скорость до безопасной вплоть до остановки. Проезжать...

Согласен, не видишь полностью пешеходник сбрось скорость, по сути водитель тоже пытался пусть и не быстро проскочить.

2

1

Ответить

20.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

александр

Ну там как бы газель не стеклянная стояла, чтобы сквозь нее видеть

Когда управляешь авто, необходимо, просчитывать ситуацию, если не видишь, прояви бдительность, как минимум скинь скорость.

6

2

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

Gas79

Вина и ответственность - это две разные вещи. Водитель здесь отвечает за вред принесенный здоровью ребенку не зависимо от наличие вины в его действиях (см ГК), так как управляет объектом повышенной опасности. Страховка ОСАГО покрывает гражданскую ответственность.

Ну и как это противоречит моему посту? За вину - штраф, полис ОСАГО - компенсирует расходы на лечение, реабилитацию, а также выплаты в случае смерти или утраты трудоспособности в пределах 500 тыс. рублей каждому пострадавшему. Если пострадавшему этого мало или не хватит, тогда он подает в суд на основании "управлял объектом повышенной опасности...." и требует ещё денег на лечение и за моральный вред. В нашем случае среднего вреда - полис ОСАГО покроет всё лечение, а моральный вред если обоснуют суду - получат 10-20 тыс. руб.

1

Ответить

21.05.2025

Тоха_072

Тюмень

1

Вина водителя. Не следил за дорожной обстановкой. Не пропустил пешехода. Выехал на пешеходный переход когда там были пешеходы. Совершил наезд. Страшно читать комменты, в которых вину возлагают на...

Вот и я про то же

2

5

Ответить

21.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

Ну и как это противоречит моему посту? За вину - штраф, полис ОСАГО - компенсирует расходы на лечение, реабилитацию, а также выплаты в случае смерти или утраты трудоспособности в пределах 500 тыс. рублей...

Как вы считаете, а ГАИ здесь виновато или нет, что лоси бегают через пешеходник? :-)

7

2

Ответить

21.05.2025

Mivel

Омск

Она не должна пересечься с пешеходом на переходе при любых обстоятельствах, значит виновата.

6

Ответить

21.05.2025

Аркадий

Alexander_Ch

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

Скорее с дефектами мозгов!

9

Ответить

21.05.2025

gogi gaga

оба виновны, пешеход должен переходить , а не перебегать и тем более видимости ему вообще небыло, так-же и водительница машины должна была очень тихо проезжать переход. так как из за встречной машины мог кто то выйти-выбежать ( короче пусть пацан лечится за свои бабки. а если тачка пострадала. то водительница сама ремонтирует )

1

4

Ответить

21.05.2025

26386673

Шерегеш

DeN_

1. это не нарушение
2. это не нарушение, мог быстро идти, мог двигаться задом, двигаться на авто-инвалидном кресле, и даже может бежать - это тоже не нарушение, если это всё на пешеходном переходе.
Вина водилы, и ГАИ уже это подтвердило.

Может и тебе когда нибудь такой ненарушитель в бочину прибежит, че тогда будешь говорить?

12

4

Ответить

21.05.2025

26386673

Шерегеш

Fillin77

В такой ситуации видимо, верное решение дождаться когда ГАЗель освободит обзор и продолжить движение.
Но, пешеходов осветили святым крестом и прировняли к священным коровам, ходи как хочешь и где хочешь

Вот это точно. Единственное , что хорошо усвоили современные пешеходы-если я на зебре пусть весь мир идет на...

7

3

Ответить

21.05.2025

26386673

Шерегеш

Аркадий

Скорее с дефектами мозгов!

И таких сейчас немеряно.

6

1

Ответить

21.05.2025

Станислав

Кемерово

так это пешеходы ее сбили)в бочину же прибежал)вообще как на подставу тянет...или их подростковые игры "типа как убится побыстрее"

6

1

Ответить

21.05.2025

vvk555

Бердск

подстава

5

2

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

26386673

Может и тебе когда нибудь такой ненарушитель в бочину прибежит, че тогда будешь говорить?

прибегал уже, причем в неположенном для перехода месте и также в бочину... получил я штраф, заменил лобовое, и сказал спасибо что дёшево отделался.... бабка целая осталась если что))

3

5

Ответить

21.05.2025

suvfan

Железнодорожный моск. обл.

Сообщений: 960

А где наезд? Этот малолетний идиот сам налетел на авто.

Волга, Газель, Спортейдж I, Гранд Витара New, Соренто R, BMW X3

Мои отзывы: BMW X3 2021, Kia Sorento 2011, ГАЗ 24 Волга 1989

7

3

Ответить

21.05.2025

сын Милосердова

Мск

Сообщений: 870

Dragocennyi

Пока не отменят пережиток советского мышления , что водитель всегда виноват, так как управляет источником повышенной опасности, будут привлекаться к ответственности и невиновные. Малолетний ***** бежит...

водитель действительно управляет источником повышенной опасности и да - вчерашний пеший это сегодняшний водитель, так что нет, не отменят, иначе пеших будут как в Кармагеддоне - давить пачками

2

9

Ответить

21.05.2025

сын Милосердова

Мск

Сообщений: 870

SDI

Правила перехода пешеходного перехода для пешехода:
По нерегулируемому пешеходному переходу (без светофора)
Пересекать проезжую часть быстрым шагом, но не бежать!!!!!

Так в ПДД записано

пешие когда за руль садятся, узнают о ПДД

2

1

Ответить

21.05.2025

Дмитрий

Омск

Не было там не никакого пешехода. Пешеход - идет пешком по определению. А пострадавший бежал, нарушая правила.

6

2

Ответить

21.05.2025

1

Владивосток

Только 57% комментаторов знают ПДД…
Мало того, 37% пытаются отстаивать свою правоту игнорируя ПДД! Приводя аргументы! А ведь на дороге происходит то же самое, увы.
Дром, вы молодцы. Гораздо глубже оказываются ваши публикации.

5

4

Ответить

21.05.2025

1

Владивосток

Дмитрий

Не было там не никакого пешехода. Пешеход - идет пешком по определению. А пострадавший бежал, нарушая правила.

1. Общие положения. С этого начинаются ПДД.

3

2

Ответить

21.05.2025

Boguchanin

Кодинск

Сообщений: 176

Евгений из СПб

Для нормального адекватного водителя реакция при подьезде к нерегулируемому пешеходному переходу такая же, как при подьезде к перекрестку и у тебя знак уступи дорогу - прежде чем продолжить движение, необходимо убедится в безопасности маневра и предоставить преимущество

Ага. По Вашему - тут имел место наезд авто на пешика?

6

3

Ответить

21.05.2025

Ampety

Реутов

Сообщений: 1094

Йцукен

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

То это не ДТП. А порча имущества, хулиганка.

8

Ответить

21.05.2025

mastersvl

Владивосток

Сообщений: 4921

У тетки за 17 лет три нарушения!
Гаишники решили ей статистику подпортить.

.

8

Ответить

21.05.2025

i_o

Сообщений: 154

1

Вина водителя. Не следил за дорожной обстановкой. Не пропустил пешехода. Выехал на пешеходный переход когда там были пешеходы. Совершил наезд. Страшно читать комменты, в которых вину возлагают на...

Вспомним правила вместе.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Где здесь обязанность пропустить? Только уступить, это немного другое.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 06.10.2022 N 1769)

Где здесь написано что пешик может выбегать, выползать, вылетать и т.д, только "пешеходы могут выходить на проезжую часть"?
Беспредел на дороге творится от нежелания знать и соблюдать правила с обоих сторон. Одни пропускают за четыре полосы, другие в пятнашки играют на переходе. Выводы делайте сами.

21

6

Ответить

21.05.2025

bOris

Владивосток

Дмитрий

Не было там не никакого пешехода. Пешеход - идет пешком по определению. А пострадавший бежал, нарушая правила.

шел с превышением скорости и видел корейский автомобиль 100%. это подставщик.

8

3

Ответить

21.05.2025

walls

Томск

Сообщений: 387

повезло скорость автомобиля была маленькая - сейчас одного могли уже хоронить, а вторая бы поехала в колонию-поселение.

Hyundai Grand Starex, Urban, 2018г.

Мои отзывы: Hyundai Grand Starex 2018, Hyundai Grand Starex 2012, Toyota Mark II 1994, Acura MDX 2008, Subaru Legacy B4 2003

3

2

Ответить

21.05.2025

lebedev06041981

Свободный

Сообщений: 162

в пору, права пешеходные права выдавать

3

2

Ответить

21.05.2025

12345

Хабаровск

Не повезло. конечно. водителю. Я всегда говорю таким пешеходам - И напишут на твоей нагробной плите "В последнюю секунду жизни этот пешеход был бесконечно прав..." А водителю что? Условно или колония поселение, но живой и без плиты

8

1

Ответить

21.05.2025

Pocafred

Сообщений: 1013

Водительница виновата и нефиг ее защищать - видит же что пешеходный переход не просматривается из-за газели, значит снизь скорость до почти нулевой и крадись убедившись что из-за газели никто не выскачит, но нет же прет как ни в чем не бывало. ЕЕ ВИНА 100%! другое дело если бы там не было пешеходного и невозможно было бы предсказать из-за какой машины они выбегут, а тут пешеходный!

Мой отзыв: Toyota Allion 2003

6

15

Ответить

21.05.2025

7060037

Dragocennyi

Пока не отменят пережиток советского мышления , что водитель всегда виноват, так как управляет источником повышенной опасности, будут привлекаться к ответственности и невиновные. Малолетний ***** бежит...

А вы думаете машинистов локомотива не наказывают, наказавают еще как наказывают и садят.

1

5

Ответить

21.05.2025

MercuryPM

У-У

Сообщений: 382

Бегом врезался в машину, а не наоборот

Мои отзывы: Toyota Ractis 2011, Honda CR-V 2019, Toyota Corolla Fielder 2007, Honda Odyssey 2004, Nissan Avenir 2000

2

1

Ответить

21.05.2025

21526764

DeN_

а все потому, что водила не пропустил пешехода... такое простое правило в ПДД, а все ищут оправдания водителю...
даже если бы в стоячий вписался - вина водителя, который выперся на ПП не пропустив пешеходов....

Вот если бы бегун был на велосипеде - тогда совсем другая картина маслом

Пешеход выполнил пункт 4.5 ПДД - перед началом перехода убедиться в безопасности? Пацан остановился перед переходом, осмотрелся по сторонам и начал переходить? Какие еще вопросы?

10

3

Ответить

21.05.2025

19977015

Тюмень

DeN_

а все потому, что водила не пропустил пешехода... такое простое правило в ПДД, а все ищут оправдания водителю...
даже если бы в стоячий вписался - вина водителя, который выперся на ПП не пропустив пешеходов....

Вот если бы бегун был на велосипеде - тогда совсем другая картина маслом

по пдд перебегать дорогу запрещено, так что пешеход не прав

2

1

Ответить

21.05.2025

19977015

Тюмень

aboyarkin

Никаких сомнений. Не видишь - не едешь.

мне вот интересно, что там можно увидеть? водитель уже проехал переход, когда ему в бочину пешеход прибежал)

4

1

Ответить

21.05.2025

21526764

1

Вина водителя. Не следил за дорожной обстановкой. Не пропустил пешехода. Выехал на пешеходный переход когда там были пешеходы. Совершил наезд. Страшно читать комменты, в которых вину возлагают на...

А что он должен сделать? Обязанности снижать скорость нет, знака СТОП нет, значит остановка необязательна, а вот пешеход обязан перед переходом выполнить п 4.5. ПДД, чего сделано не было.

4

Ответить

21.05.2025

21526764

DeN_

прибегал уже, причем в неположенном для перехода месте и также в бочину... получил я штраф, заменил лобовое, и сказал спасибо что дёшево отделался.... бабка целая осталась если что))

Если в бочину, но при чем лобовое?

3

Ответить

21.05.2025

19977015

Тюмень

14786586

Несущихся коней было видно хорошо. Как и идущего пешехода. Даже если это отбросить, при закрытом обзоре на пешеходном / повороте / во дворе - сбрасывай скорость до безопасной вплоть до остановки. Проезжать...

так водитель уже проехал переход, и перед ним никого не было, какая нафиг невнимательность?)

3

Ответить

21.05.2025

19977015

Тюмень

Йцукен

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

тогда был бы виноват владелец авто, что не убедился в безопасности остановеи авто в данном месте)

1

Ответить

21.05.2025

Oloffff

Сообщений: 599

Dragocennyi

Пока не отменят пережиток советского мышления , что водитель всегда виноват, так как управляет источником повышенной опасности, будут привлекаться к ответственности и невиновные. Малолетний ***** бежит...

МММ да. Ты приближается к пешехрднику! Тебе встречный авто ограничивает обзор! Если ты баран и не готов к тому , что из-за газели по пешеку появятся дети. Сдай права пожалуйста и становись сам пешеходом.

9

3

Ответить

21.05.2025

1

Владивосток

21526764

А что он должен сделать? Обязанности снижать скорость нет, знака СТОП нет, значит остановка необязательна, а вот пешеход обязан перед переходом выполнить п 4.5. ПДД, чего сделано не было.

Я же четко написал, что должен был сделать водитель.
Следить за дорожной обстановкой.
Пропустить пешехода.
Не выезжать на пешеходный переход, пои наличии там пешеходов.
Не совершать наезд на пешехода на пешее не ходуном переходе.

3

Ответить

21.05.2025

14786586

Судя по реакциям на немногочисленные адекватные комментарии местная публика через день пешеходов на капоте возит.

6

2

Ответить

21.05.2025

Жека303

Краснодар

Сообщений: 231

SDI

Правила перехода пешеходного перехода для пешехода:
По нерегулируемому пешеходному переходу (без светофора)
Пересекать проезжую часть быстрым шагом, но не бежать!!!!!

Так в ПДД записано

А еще там написано, что пешеход должен убедиться в своей безопасности перед выходом на пешеходный переход. Отсюда вывод, не убелися, да еще побежал по переходу

Мой отзыв: Honda Civic Ferio 2000

4

1

Ответить

21.05.2025

Жека303

Краснодар

Сообщений: 231

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

Согласен, опытный водитель, смотрит на три машины вперед и угол обзора по сторонам 150 градусов. Но все равно, считаю, что виноват в этом дипине водитель, хотя с опытом, можно было бы избежать этого дтп

3

Ответить

21.05.2025

Александр

Черногорск

DeN_

Вина водителя очевидна, собственно даже ГАИ вынесло соответствующие определение. Компенсация здесь в рамках ОСАГО = 500 тыс. руб. Если не хватит на лечение тогда пострадавший может обратиться в суд, но...

Если бы подросток от удара о крыло отлетел и брякнулся башкой о стоящий встречный автомобиль, он бы тоже был виноват и платил моральный ущерб, поделенный судом в неравной пропорции между ним и первым водителем.

1

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

21526764

Пешеход выполнил пункт 4.5 ПДД - перед началом перехода убедиться в безопасности? Пацан остановился перед переходом, осмотрелся по сторонам и начал переходить? Какие еще вопросы?

Это совершенно не важно, даже мог на бегу убедиться в безопасности или если пешком шел, но ошибочно убедился, факт в том, что у пешехода в любом случае преимущество на нерегулируемом ПП и у него нет никакой ответственности за нарушение этого пункта 4,5. Даже штраф ему не выписать, так как двигался по ПП и имел преимущество. Всё. Теперь согласны с ПДД и решением ГАИ?

5

3

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

19977015

по пдд перебегать дорогу запрещено, так что пешеход не прав

и он поплатился этим нарушением здоровьем, но штрафа за это нет, ответственности и вины пешехода в тоже нет.
Водитель же наоборот, совершил столкновение с пешеходом на нерегулируемом переходе и виноват в любых случаях, кроме велосипедистов.

1

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

21526764

Если в бочину, но при чем лобовое?

когда бегут в правое переднее крыло спотыкаются об него и по инерции падают вперед на лобовое.

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

Александр

Если бы подросток от удара о крыло отлетел и брякнулся башкой о стоящий встречный автомобиль, он бы тоже был виноват и платил моральный ущерб, поделенный судом в неравной пропорции между ним и первым водителем.

Во-первых, в приведенном вами случае Водитель стоячего автомобиля не может быть виновным в ДТП, только невольным участником.
Во-вторых, нужно установить степень тяжести вреда здоровью после удара головой. Если легкая или средняя - то ничего платить не будет вообще. Если тяжкий вред здоровью, то солидарная ответственность, конечно, будет, но в меньшей степени, так как вины в ДТП у него нет, наказания не будет (если трезвый конечно), но по суду о возмещении вреда здоровью платить придется.

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

Boguchanin

Ага. По Вашему - тут имел место наезд авто на пешика?

По мнению ГАИ и ПДД - да наезд, вина уже установлена и даже написали в статье что именно и кем нарушено.... А у вас какие то другие ПДД ?

2

3

Ответить

21.05.2025

Alexander_Ch

Новосибирск

Сообщений: 8004

DeN_

Во-первых, в приведенном вами случае Водитель стоячего автомобиля не может быть виновным в ДТП, только невольным участником. Во-вторых, нужно установить степень тяжести вреда здоровью после удара головой....

+
Стоящий автомобиль НЕ является ИПО

была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

i_o

Вспомним правила вместе. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую...

а при повороте т/с налево - встречный поток надо пропустить или уступить или это одно и тоже в пдд? Ладно, подскажу - понятия “пропустить” в Правилах дорожного движения нет, но требование уступить дорогу четко определено в термине:

“Уступить дорогу (не создавать помех)” – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

ну и сами же привели 14,1 ".....уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или ВСТУПИВШИМ на проезжую часть..." там помимо бегуна шел простой пешеход, почему же хундай ему не уступил, или это "немного другое"?

2

1

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

Alexander_Ch

+
Стоящий автомобиль НЕ является ИПО

тогда договаривайте уже до конца:

Стоящий с выключенным двигателем автомобиль не является источником повышенной опасности.

1

Ответить

21.05.2025

19977015

Тюмень

DeN_

и он поплатился этим нарушением здоровьем, но штрафа за это нет, ответственности и вины пешехода в тоже нет.
Водитель же наоборот, совершил столкновение с пешеходом на нерегулируемом переходе и виноват в любых случаях, кроме велосипедистов.

так в том то и дело, что столкновение совершил не водитель, а пешеход, так что по закону водитель не виноват

1

2

Ответить

21.05.2025

hypnotoad

Новосибирск

Сообщений: 7456

DeN_

Парковать автомобили на ПП запрещено, значит мы исходим из того что бегун врезался в авто без водителя в месте, где парковка разрешена и тоже сломал ногу. В таком случае как в анекдоте - у вас есть только...

Я думаю здесь так же!лечение оплатить за счёт осаго! а Далее в Суд за возмещением Вреда имуществу если он большой.Ну или понять Простить!

Ответить

21.05.2025

DeN_

Сургут

19977015

так в том то и дело, что столкновение совершил не водитель, а пешеход, так что по закону водитель не виноват

По закону вину водителя уже установили и в статье написали пункты которые нарушил. Вам же желаю безопасной езды.

1

Ответить

21.05.2025

юрий

Красногвардейский

19977015

так в том то и дело, что столкновение совершил не водитель, а пешеход, так что по закону водитель не виноват

Что вы такие тупые.пешеход на пешеходном переходе царь и бог.если он наступил на дорожку автомобилей на ней не должно быть.

6

2

Ответить

21.05.2025

19977015

Тюмень

DeN_

По закону вину водителя уже установили и в статье написали пункты которые нарушил. Вам же желаю безопасной езды.

это не законное решение

3

2

Ответить

21.05.2025

19977015

Тюмень

юрий

Что вы такие тупые.пешеход на пешеходном переходе царь и бог.если он наступил на дорожку автомобилей на ней не должно быть.

юра, зачем ты на оскорбления переходишь, не гоже так взрослым людям делать

3

Ответить

21.05.2025

_Fox_

Барнаул

Сообщений: 79

19977015

это не законное решение

Как раз законное, при то что в таких случаях когда пешеход с разбегу забежит тебе в бочину, даже не на ПП, выписывают штраф как владельцу ИПО и вред здоровью придется выплачивать.

Мой отзыв: Nissan Terrano 2014

3

1

Ответить

21.05.2025

дш123

Благовещенск

Интересно, если бы он в ГАЗель стоящую на перекрестки врезался и ногу сломал, водитель бы тоже виноват остался?
Имбецил малолетний...

2

Ответить

21.05.2025

Alexander_Ch

Новосибирск

Сообщений: 8004

DeN_

тогда договаривайте уже до конца:

Стоящий с выключенным двигателем автомобиль не является источником повышенной опасности.

работает или не работает двигатель значения не имеет.
Машина стоит на прогреве, в нее влетает слепошарый пешеход - и что? владелец автомобиля "попадает" как владелец ИПО?
конечно же нет.

была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

Ответить

21.05.2025

Boguchanin

Кодинск

Сообщений: 176

DeN_

По мнению ГАИ и ПДД - да наезд, вина уже установлена и даже написали в статье что именно и кем нарушено.... А у вас какие то другие ПДД ?

Судя по видео - водитель не располагал технической возможностью предотвратить столкновение. Беда в том, что он управляет источником повышенной опасности.
По факту в подобных ситуациях следовало бы в качестве ИПО рассматривать бегущего "оленя". Но, к сожалению - это из категории "бла-бла-бла". Искренне желаю всем водителям не попадать в подобные ситуации!
А главное, вложить в их головы понимание того, что даже полная правота в дорожной ситуации не спасает от травм и гибели.
Чтобы на ПЧ выходили с осмотрительностью, а не бежали с вилами на паровоз.
А пешиков почаще штрафовать за беспредел на дороге.

6

Ответить

21.05.2025

Boguchanin

Кодинск

Сообщений: 176

DeN_

По мнению ГАИ и ПДД - да наезд, вина уже установлена и даже написали в статье что именно и кем нарушено.... А у вас какие то другие ПДД ?

В головы пешеходов, конечно.

Ответить

21.05.2025

юрий

Красногвардейский

19977015

юра, зачем ты на оскорбления переходишь, не гоже так взрослым людям делать

Извините.

1

Ответить

21.05.2025

19977015

Тюмень

_Fox_

Как раз законное, при то что в таких случаях когда пешеход с разбегу забежит тебе в бочину, даже не на ПП, выписывают штраф как владельцу ИПО и вред здоровью придется выплачивать.

тот кто нарушает пдд не может быть прав, бегать по переходам нельзя, значит это нарушение, а значит решение не законное

5

1

Ответить

21.05.2025

Erhan

Покровск

DeN_

а все потому, что водила не пропустил пешехода... такое простое правило в ПДД, а все ищут оправдания водителю...
даже если бы в стоячий вписался - вина водителя, который выперся на ПП не пропустив пешеходов....

Вот если бы бегун был на велосипеде - тогда совсем другая картина маслом

Обратите внимание на п.4.5 ПДД. Обязанности пешехода.
Водитель скорость снизил, из-за встречной машины этих суицидников не видно. Водитель свои обязанности выполнил.
Если вы с балкона прыгнете и разобьётесь, строители будут виноваты, что балкон открывается?

4

1

Ответить

21.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

Boguchanin

Ага. По Вашему - тут имел место наезд авто на пешика?

Слава комуто наверху, нет, был бы наезд, была бы испорченна

1

Ответить

21.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

Boguchanin

Ага. По Вашему - тут имел место наезд авто на пешика?

Слава кому то наверху, наезда не было, если бы это произошло, была бы трагедия у кучи людей. А случилось дтп с участием авто и пешехода, и этот нет тот случай когда признают так называемую обоюдку

1

Ответить

21.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

Pocafred

Водительница виновата и нефиг ее защищать - видит же что пешеходный переход не просматривается из-за газели, значит снизь скорость до почти нулевой и крадись убедившись что из-за газели никто не выскачит,...

:-) с вероятностью 99% вам накидают минусов, а у тех кто это сделает 100% нет своих детей.

1

6

Ответить

21.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

19977015

по пдд перебегать дорогу запрещено, так что пешеход не прав

:-) не бежал, а быстро шел.
Да даже если и бежал, и водила его бы переехал, водиле бы легче было бы от того что пешеход нарушил правила?

1

2

Ответить

21.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

21526764

А что он должен сделать? Обязанности снижать скорость нет, знака СТОП нет, значит остановка необязательна, а вот пешеход обязан перед переходом выполнить п 4.5. ПДД, чего сделано не было.

:-) подкажите, вы к каком городе живете?
Вопрос без подвоха, просто хочется знать, где лучше пешком вообще ходить не стоит...

1

5

Ответить

21.05.2025

_Fox_

Барнаул

Сообщений: 79

19977015

тот кто нарушает пдд не может быть прав, бегать по переходам нельзя, значит это нарушение, а значит решение не законное

Наивный)

1

Ответить

21.05.2025

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13893

Жека303

А еще там написано, что пешеход должен убедиться в своей безопасности перед выходом на пешеходный переход. Отсюда вывод, не убелися, да еще побежал по переходу

Да, это диагноз....
Реально по жизни с таким подходом садишься за руль?
......
Мысли не посещают, что можешь с такой правотой ребенка на тот свет отправить?
А такой дальнейший вариант развития событий, что родители этого ребенка, потом пригласят в лес проехать и лопату тебе выдадут?

5

Ответить

22.05.2025

Xan-1

Томск

ПЕшеход,подходя к переходу,должен убедиться,что его пропускают!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Придурков скока,считающих,что пешеход прав!!!!!

4

Ответить

22.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

Читаю комментарии, а никто не задумывался что если бы водитель оказался более внимательным и скорость была немного медленнее, либо торможение чуть раньше, вполне удар мог бы прийтись именно передним бампером в бегущего ребенка, что скорее намного опаснее.
Поэтому - основной виновник ребенок, а точнее те органы которые должны проводить профилактику по правилам дорожного движения на пешеходных переходах.

3

Ответить

22.05.2025

DeN_

Сургут

Alexander_Ch

работает или не работает двигатель значения не имеет.
Машина стоит на прогреве, в нее влетает слепошарый пешеход - и что? владелец автомобиля "попадает" как владелец ИПО?
конечно же нет.

судебная практика четко разделяет автомобили, которые являются участниками движения (полная остановка на красный или в пробке - это участник и как следствие ИПО) и которые припаркованы во дворе или на парковке - с выключенным двигателем, без водителя и пассажиров - тогда это не ИПО.... решения судов сами гуглите... автопрогрев зимой во дворе без водителя - конечно не ИПО, но это частные случаи и решают их в судебном порядке. Вы же изначально заявили что встречный стоящий авто в примере и пропускающий бегуна не является ИПО, а он является!

2

Ответить

22.05.2025

DeN_

Сургут

Erhan

Обратите внимание на п.4.5 ПДД. Обязанности пешехода.
Водитель скорость снизил, из-за встречной машины этих суицидников не видно. Водитель свои обязанности выполнил.
Если вы с балкона прыгнете и разобьётесь, строители будут виноваты, что балкон открывается?

Это обязанность по 4.5 не предусматривает вины пешехода, штрафа или его наказания...
То что водитель не видел из-за газели - это ошибка водителя, о которой учат в автошколе! Водитель обязан уступить всем кто вступил на пешеходный переход. Бегун и ещё один пешеход вступили... всё т/с должны уступить. Таковы правила, а не то как вы их трактуете в свою пользу.

По большому счету хундаю можно выписывать штраф даже если бы бегуна не было вовсе, он не пропустил второго идущего пешехода. Так что вина тут очевидна. водиле повезло что средний вред здоровью.

4

Ответить

22.05.2025

22104764

Йцукен

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

но он ведь не припаркованный!

Ответить

22.05.2025

Марале

Благовещенск

Сообщений: 1007

Вот интересно, если бы подросток с разбегу в газель врезался, газель была бы виновата?

1

Ответить

22.05.2025

Марале

Благовещенск

Сообщений: 1007

Ежу понятно, подросток напал на санта фе с боку. Вот если бы санта его передом ударила, то вопросов виновности санты почти не осталось.

1

Ответить

22.05.2025

19977015

Тюмень

Евгений из СПб

:-) не бежал, а быстро шел.
Да даже если и бежал, и водила его бы переехал, водиле бы легче было бы от того что пешеход нарушил правила?

как бы он его переехал, если тот в бочину ему прибежал?)

1

Ответить

22.05.2025

19977015

Тюмень

_Fox_

Наивный)

так это по закону)

Ответить

22.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

Это обязанность по 4.5 не предусматривает вины пешехода, штрафа или его наказания... То что водитель не видел из-за газели - это ошибка водителя, о которой учат в автошколе! Водитель обязан уступить...

А вы различаете разницу вместо пропустить пешехода, и уступить дорогу (касательно второго пешехода)?
В свое время специально в ПДД ввели понятие "уступить дорогу":-) И еще, слышали о причинно следственной связи, то есть если бы ГАИ своевременно провело профилактику с "лосями", то они бы не нарушили правила перехода проезжей части по пешеходному переходу, и двигались со скоростью, на которую водитель успел бы и увидеть и отреагировать, соответственно ДТП бы не было.

Ответить

23.05.2025

DeN_

Сургут

Gas79

А вы различаете разницу вместо пропустить пешехода, и уступить дорогу (касательно второго пешехода)? В свое время специально в ПДД ввели понятие "уступить дорогу":-) И еще, слышали о причинно...

Нет никакой разница пропустить/уступить... В ПДД есть только термин уступить.
Какая по вашему скорость должна быть у пешехода чтобы водитель успел среагировать?
Как собираетесь измерять правильную скорость прохождения ПП?
Как по вашему проводить профилактику с пешеходами - экзамен им устраивать (достаточно профилактики с детьми в школе/саду)?
Любой пешеход скажет вам, что он убедился в безопасности перехода, даже тот бегут может так сказать.
Или по вашему надо наказывать всех кто начинает ускоряться/замедляться и даже бежать по ПП когда зеленый светофор им моргать начинает?

Ответить

23.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

Нет никакой разница пропустить/уступить... В ПДД есть только термин уступить. Какая по вашему скорость должна быть у пешехода чтобы водитель успел среагировать? Как собираетесь измерять правильную скорость...

Хорошо, что тогда вы понимаете под словом "пропустить"?
Разница огромная, для этого и ввели понятие "уступить дорогу", то есть не_создавать помеху. Вы относитесь к той категории особенно одаренных сотрудников ГИБДД, которые не понимают разницу между "пропустить" и "уступить дорогу", и бодро находясь в засаде начинают накладывать штрафы на водителей, когда до пешехода без разницы сколько полос?
Профилактика, проводится на уровне школ. Вы знаете, что дети учатся в школах? и к ним могут обратится представители ГИБДД с целью провести профилактические беседы, занятия по ПДД.

Ответить

23.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

Нет никакой разница пропустить/уступить... В ПДД есть только термин уступить. Какая по вашему скорость должна быть у пешехода чтобы водитель успел среагировать? Как собираетесь измерять правильную скорость...

А вы с вашим пониманием ПДД и Законов, на пешехода попавшего ДТП по статье 12.30 часть 2 наложить штраф не хотите?, если за второго пешехода выписывать штраф водителю собрались?

Ответить

23.05.2025

21526764

DeN_

Это совершенно не важно, даже мог на бегу убедиться в безопасности или если пешком шел, но ошибочно убедился, факт в том, что у пешехода в любом случае преимущество на нерегулируемом ПП и у него нет никакой...

Интересно как он на бегу убедился если выбегал из за препятствия? Преимущество не в любом случае, не выполнив пп 4.5 он не имел права начинать переход. Смысл пп 4.5 - не допустить выхода пешехода на проезжую часть в непосредственной близости от движущего транспорта. Вы уверены что пешеход может начать переход в момент когда авто находится на переходе? То есть - шагай под колеса и будешь прав?
ГАИ просто до фени, любой нормальный адвокат оспорит это глупое решение.

1

Ответить

23.05.2025

21526764

Евгений из СПб

:-) подкажите, вы к каком городе живете?
Вопрос без подвоха, просто хочется знать, где лучше пешком вообще ходить не стоит...

А пешком ходить не глядя по сторонам тем более переходя дорогу не стоит в любой точке мира, даже в далекой таежной деревне.
Доступно? Безопасность - забота обеих сторон - и водителя, и пешехода, иначе ошибка одного приведет к описываемым последствиям.

1

Ответить

23.05.2025

DeN_

Сургут

Gas79

Хорошо, что тогда вы понимаете под словом "пропустить"? Разница огромная, для этого и ввели понятие "уступить дорогу", то есть не_создавать помеху. Вы относитесь к той категории особенно...

Вы читаете поперек мои ответы? Я же сказал - в ПДД нет понятия "пропустить", только уступить, что не тождественно "не создавать помеху". И в ПДД как раз и сказано, что водитель обязан уступить пешеходам, даже если до него несколько полос, цитирую " ...уступить пешеходу вступившему на пешеходный переход..." даже если 6 полос движения и он вступил на встречной полосе - водитель уже обязан уступать и стоять на месте ждать. Вас похоже за это сотрудники ГАИ уже наказывали...

Ответить

23.05.2025

DeN_

Сургут

Gas79

А вы с вашим пониманием ПДД и Законов, на пешехода попавшего ДТП по статье 12.30 часть 2 наложить штраф не хотите?, если за второго пешехода выписывать штраф водителю собрались?

А Вы даже ПДД читаете поперек, не только мои ответы?
Часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение ПДД пешеходом, пассажиром или иным участником дорожного движения (кроме водителя), повлекшее по неосторожности причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ну и какой вред здоровью и главное кому причинил Бегун в нашем примере, чтобы его наказывать по этой статье?

Ответить

23.05.2025

DeN_

Сургут

21526764

Интересно как он на бегу убедился если выбегал из за препятствия? Преимущество не в любом случае, не выполнив пп 4.5 он не имел права начинать переход. Смысл пп 4.5 - не допустить выхода пешехода на проезжую...

в текущей редакции ПДД всё именно так для пешеходов - шагай под колеса (на зебре только) и будешь прав, возможно мёрт или покалечен, но прав!

Ответить

23.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

прибегал уже, причем в неположенном для перехода месте и также в бочину... получил я штраф, заменил лобовое, и сказал спасибо что дёшево отделался.... бабка целая осталась если что))

Хочется узнать связь между бабкой в бочину и заменой лобового:-)

Ответить

23.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

Это обязанность по 4.5 не предусматривает вины пешехода, штрафа или его наказания... То что водитель не видел из-за газели - это ошибка водителя, о которой учат в автошколе! Водитель обязан уступить...

Вот ЗДЕСЬ ДЛЯ ВАС тождественны понятия "ПРОПУСТИЛ" и "УСТУПИТЬ ДОРОГУ". Так что я все читаю правильно)

Ответить

23.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

А Вы даже ПДД читаете поперек, не только мои ответы? Часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение ПДД пешеходом, пассажиром или иным участником дорожного движения (кроме водителя),...

Сам себе:-) Я ваше понимание ПДД применил :-)

Ответить

23.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

Вы читаете поперек мои ответы? Я же сказал - в ПДД нет понятия "пропустить", только уступить, что не тождественно "не создавать помеху". И в ПДД как раз и сказано, что водитель обязан...

Ты хоть раз внимательно прочитай, что означает "УСТУПИТЬ ДОРОГУ", не копируй просто текст из поисковиков:-) А если 4 полосы? и пешеход ступил на противоположенной стороне, а ты в крайне с обратной тоже ждать?

Ответить

23.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

Вы читаете поперек мои ответы? Я же сказал - в ПДД нет понятия "пропустить", только уступить, что не тождественно "не создавать помеху". И в ПДД как раз и сказано, что водитель обязан...

Как то раз один бывший гаишник наложил штраф, и его экипаж был очень хитер, чтобы не было понятно в суде какое расстояние от машины до пешехода, он видео снимал с низкого ракурса вдоль пешеходника, находясь в засаде. А в качестве доказательств были предоставлены фотографии. Но не знал что существует чудо техники под названием видеорегистратор:-)

Ответить

24.05.2025

DeN_

Сургут

Gas79

Ты хоть раз внимательно прочитай, что означает "УСТУПИТЬ ДОРОГУ", не копируй просто текст из поисковиков:-) А если 4 полосы? и пешеход ступил на противоположенной стороне, а ты в крайне с обратной тоже ждать?

По ПДД - тоже ждать, хоть 10 полос будет... Раньше было достаточно чтобы пешеход не менял свою скорость и направление движения, но давно уже изменили это правило на "как только вступил на дорогу - всем стоять".... выше приводил выдержку уже

Ответить

24.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

По ПДД - тоже ждать, хоть 10 полос будет... Раньше было достаточно чтобы пешеход не менял свою скорость и направление движения, но давно уже изменили это правило на "как только вступил на дорогу - всем стоять".... выше приводил выдержку уже

Понятие "уступить дорогу" не менялось, зачем тогда вводить "уступит дорогу", если можно было оставить слово "пропустить"?

Ответить

24.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

По ПДД - тоже ждать, хоть 10 полос будет... Раньше было достаточно чтобы пешеход не менял свою скорость и направление движения, но давно уже изменили это правило на "как только вступил на дорогу - всем стоять".... выше приводил выдержку уже

Прежде чем выложить свою "выдержку", где как только пешеход на пешеходнике все сразу "стоп" - сам её почитай. :-)

Ответить

24.05.2025

Gas79

Сообщений: 49

DeN_

По ПДД - тоже ждать, хоть 10 полос будет... Раньше было достаточно чтобы пешеход не менял свою скорость и направление движения, но давно уже изменили это правило на "как только вступил на дорогу - всем стоять".... выше приводил выдержку уже

Внимательно почитай :-) Посмотри что означает "не создавать помех".

Ответить

26.05.2025

21526764

DeN_

в текущей редакции ПДД всё именно так для пешеходов - шагай под колеса (на зебре только) и будешь прав, возможно мёрт или покалечен, но прав!

Поразительно что люди отвечающие за наполнение ПДД не понимают, что полное отсутствие рельной работы пункта 4.5 плюс декларация правоты пешехода на переходе по сути не защищает права пешехода, а наоборот способствует росту травматизма из за того что для пешеходов создали впечатление, что они на зебре неприкосновенны и волшебным способом защищены от неприятностей, поэтому они и смело шагают практически под колеса авто, не глядя по сторонам и не снижая скорости и направления движения. Надо таблички СТОП на каждом переходе для пешеходов ставить - движение без остановки запрещено!

1

Ответить

28.05.2025

александр

Ленинск-Кузнецкий

Евгений из СПб

Когда управляешь авто, необходимо, просчитывать ситуацию, если не видишь, прояви бдительность, как минимум скинь скорость.

Это понятно, но дама и так достаточно медленно ехала. А если внимательно посмотреть, то она никого и не сбивала, этот пустоголовый в бочину уже влетел

Ответить

09.06.2025

Жека303

Краснодар

Сообщений: 231

Евгений из СПб

Да, это диагноз....
Реально по жизни с таким подходом садишься за руль?
......
Мысли не посещают, что можешь с такой правотой ребенка на тот свет отправить?
А такой дальнейший вариант развития событий, что родители этого ребенка, потом пригласят в лес проехать и лопату тебе выдадут?

Не я должен салится с этой мыслью за руль. А пешеход должен думать о своей безопасности. А то действительно получается, что водители терпилы. Должны всем и везде уступать, быть начеку. А пешики на лайте ходят где попало, считают себя правыми. Правила для всех одинаковы. А насчёт детей их я в первую очередь пропускаю, так как они как раз самые опасные и лучше остановиться независимо где это будет

Ответить

09.06.2025

Жека303

Краснодар

Сообщений: 231

Евгений из СПб

Да, это диагноз....
Реально по жизни с таким подходом садишься за руль?
......
Мысли не посещают, что можешь с такой правотой ребенка на тот свет отправить?
А такой дальнейший вариант развития событий, что родители этого ребенка, потом пригласят в лес проехать и лопату тебе выдадут?

Интересный подход к решению проблем. Лопата и лес. 🤔

Ответить

Разбор полетов: Santa Fe и пешеход на нерегулируемом переходе

Читайте также на Дроме

Комментарии

Добавить фотографии