Разбор полетов: Santa Fe и пешеход на нерегулируемом переходе

12 ч. назад

***

Томск

зачем это здесь ? теперь каждое банальное дтп будет тут?

55

76

Ответить

12 ч. назад

ASCI

Благовещенск

Сообщений: 121

Фото просто изюмительного качества, на них так всё "хорошо" видно, прям как на кофейной гуще...

24

38

Ответить

12 ч. назад

19977015

Тюмень

какой наезд на пешехода, когда тут пешеход сделал набег на авто, он ему в крыло прибежал, как воитель должен был этого избежать?

292

8

Ответить

12 ч. назад

Dragocennyi

Москва

Пока не отменят пережиток советского мышления , что водитель всегда виноват, так как управляет источником повышенной опасности, будут привлекаться к ответственности и невиновные.

Малолетний ***** бежит по дороге неглядя , а водитель виноват.
Тогда по этой логике и всех машинистов тепловозов садить надо за
идиотов прогуливающихся в наушниках по путям!
Депутаты, услышьте пожалуйста. Отмените этот бред.
Ответственность должна быть равной!!!

285

15

Ответить

12 ч. назад

ПАЛАСИО

Сообщений: 18554

Подросток с разбегу врезался в машину, но виноват будет водитель

Продам уши от мертвого осла.

188

6

Ответить

12 ч. назад

Фру

Сообщений: 2323

Пешеход виноват. Водитель ничего не могла сделать. Скорость и так маленькая была.

...

Мой отзыв: Changan CS55 Plus 2024

145

5

Ответить

12 ч. назад

OppO

Новосибирск

Машина не ласкает, машина давит...

27

1

Ответить

11 ч. назад

29585917

Как по мне пешеход больше виноват, с самого детства , с детского сада говорили что нельзя бегать на пешеходному

119

2

Ответить

11 ч. назад

ПАЛАСИО

Сообщений: 18554

Не удивлюсь, если он на спор решил пробежать перед машиной

Продам уши от мертвого осла.

46

1

Ответить

11 ч. назад

SDI

Калининград

Правила перехода пешеходного перехода для пешехода:
По нерегулируемому пешеходному переходу (без светофора)
Пересекать проезжую часть быстрым шагом, но не бежать!!!!!

Так в ПДД записано

47

4

Ответить

11 ч. назад

юрий

Красногвардейский

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

24

109

Ответить

11 ч. назад

penguin

Сообщений: 836

Dragocennyi

Пока не отменят пережиток советского мышления , что водитель всегда виноват, так как управляет источником повышенной опасности, будут привлекаться к ответственности и невиновные. Малолетний ***** бежит...

Для начала не нужно путать вину с ответственностью владельца ИПО. И причем здесь ссср?

Mark II GX-71 / 1G-GEU
UAZ Patriot

19

45

Ответить

11 ч. назад

10294007

Вихоревка

Водитель виноват, осудят, если травма тяжелая, до 2х лет можно выхватить. В суде этим пережитком советского прошлого пользуются на раз два. У них предписание- наказывать водителя. Сам с похожей историей 3й год не могу раскусаться.

26

12

Ответить

11 ч. назад

SandroNN

Сообщений: 2729

ПАЛАСИО

Не удивлюсь, если он на спор решил пробежать перед машиной

Ну как-то не видно, что он собирался тормозить....

2

18

Ответить

11 ч. назад

aboyarkin

Сообщений: 579

Никаких сомнений. Не видишь - не едешь.

Honda CR-V RD5-1200973 МКПП.
Chevrolet TrailBlazer '14 LT 2.8 AT

12

39

Ответить

11 ч. назад

Boguchanin

Кодинск

Сообщений: 158

Поддержу. Это нападение пешика на мирно движущийся авто.
Не убедился в безопасности перехода.

60

5

Ответить

11 ч. назад

Alexander_Ch

Новосибирск

Сообщений: 7960

Ну так-то явно видно что пешеход сам ударился в боковую часть автомобиля.
Несправедливо наказывать водителя!

Когда-то в медленной пробке очень синее тело сильно ударилось головой о правую сторону моей медленно едущей машины (вне пешеходного перехода). И упало ничком рядом с задним колесом
Благо времена были советские и синее тело уехало на милицейском УАЗике в трезвяк.

была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

Мои отзывы: Ford Kuga 2018, Mazda Tribute 2007, Ford Escape 2001, ЛуАЗ ЛуАЗ 1978, Suzuki Cultus 1999

43

4

Ответить

11 ч. назад

Alexander_Ch

Новосибирск

Сообщений: 7960

SDI

Правила перехода пешеходного перехода для пешехода:
По нерегулируемому пешеходному переходу (без светофора)
Пересекать проезжую часть быстрым шагом, но не бежать!!!!!

Так в ПДД записано

про "быстрым шагом" там точно ничего нет

была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

19

1

Ответить

11 ч. назад

Alexander_Ch

Новосибирск

Сообщений: 7960

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

была Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г, есть Ford Kuga, 2.5, Fwd, 2018

45

6

Ответить

11 ч. назад

FRLS

Сообщений: 4424

лучше тормозить перед каждым п/п
угашенные, солевые, синие на каждом шагу
но дело ваше можете не тормозить, если не лень бодаться с пешиком который будет прав в 99% случаев

16

6

Ответить

10 ч. назад

Gas79

Сообщений: 34

Вины водителя нет, но по гражданскому кодексу и по справедливости водитель должен нести компенсацию за нанесенный вред здоровью, так как управляет объектом повышенной опасности. Пешеходы (дети) двигались со скоростью заметно быстрее машины, и из-за фургона их не было видно. Дети быстро бежали и не попали в нормальный угол обзора водителя, и по факту ребенок сам влетел в крыло.
С таким же успехом ребенок мог обогнать медленно едущий авто и кинуться на перерез под крыло.

21

8

Ответить

10 ч. назад

5254886

Томск

Причем тут советское мышление. Отвественность ИПО появилась в постсоветском ГК. Раньше про такое и не слышали.

10

3

Ответить

10 ч. назад

Йцукен

Волгоград

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

если "опытный водитель" и видел их краем глаза, то метрах в 15 от проезжей части, далее пешеходы были скрыты за газелькой.

тут только опытный экстрасенс, да и то не на 100%, сможет угадать траекторию пешеходов

22

4

Ответить

10 ч. назад

Максим

Новокузнецк

Что ногу сломать, что насмерть задавить, ответственость будет одинаковая. В данном случае кажется что вина водителя чрезмерная, если бы она его задавила, то казалось бы наоборот, что наказание не соответствует тяжести последствий.

7

Ответить

10 ч. назад

Тоха_072

Тюмень

19977015

какой наезд на пешехода, когда тут пешеход сделал набег на авто, он ему в крыло прибежал, как воитель должен был этого избежать?

1. Снизить скорость при приближении к пешеходному переходу (для этого заранее устанавливается знак, предупреждающий об этом и наносится на проезжую часть соответствующая разметка).
2. Пока обзор части пешеходного перехода закрыт кузовом от Газели, двигаться с минимальной скоростью до момента, пока обзор не будет полностью свободным.
3. Убедившись, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, продолжить движение, либо при обнаружении пешеходов, прекратить движение.

14

22

Ответить

10 ч. назад

14786586

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

Несущихся коней было видно хорошо. Как и идущего пешехода. Даже если это отбросить, при закрытом обзоре на пешеходном / повороте / во дворе - сбрасывай скорость до безопасной вплоть до остановки. Проезжать такие места надо с мыслью, что из-за препятствия может вылететь ребенок на велосипеде.
В городе регулярно приходится это делать. В основном из-за запаркованных крупных машин.
Авария, как правило, является результатом наложения нескольких факторов в одном месте и времени. В данном случае это кони, газель и невнимательность водителя. Любой из них убери - аварии бы не было.

12

Ответить

10 ч. назад

юрий

Красногвардейский

Alexander_Ch

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

Посмотрите внимательнее.перед тем как подъезжать к переходу мальчики уже бежали.газель ещё не перекрывала обзор.одно из правил водителя смотри за тем чтоб не ты въехал,а в тебя не въехали.

4

10

Ответить

9 ч. назад

Дмитрий Ромащенко

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

Да, но что в этом случае он будет делать с вырастающими крылышками и нимбом? Да и как вы представляете себе водителя, которые настолько сильно и широко смотрит по обеим сторонам, при всем его профессионализме? У него точно останется время посмотреть прямо перед собой? Считаю, что в _данной_ конкретной ситуации общество хочет от профессионализма водителей чего-то прям очень чрезмерного.

16

3

Ответить

9 ч. назад

Sergei T.

Екатеринбург

Сообщений: 1934

1. Пешеход не убедился в безопасности перехода.
2. Он перебегал пешеходный переход, что запрещено ПДД.
Никакой спорной ситуации здесь нет - вина пешехода очевидна.

Мой отзыв: Chevrolet Aveo 2013

33

7

Ответить

9 ч. назад

DeN_

Сургут

Gas79

Вины водителя нет, но по гражданскому кодексу и по справедливости водитель должен нести компенсацию за нанесенный вред здоровью, так как управляет объектом повышенной опасности. Пешеходы (дети) двигались...

Вина водителя очевидна, собственно даже ГАИ вынесло соответствующие определение. Компенсация здесь в рамках ОСАГО = 500 тыс. руб. Если не хватит на лечение тогда пострадавший может обратиться в суд, но это подросток, заживет быстро, в доходах он не потерял, школу пропустит... поэтому водиле только штраф и испуг, подростку наука.

Обратите внимание что встречный авто успешно пропустил всех троих пешеходов, а хундай был не внимателен, от того что ему прибежали в бок авто - невиновным он не считается.

5

23

Ответить

9 ч. назад

Дмитрий 2008

Новосибирск

Сообщений: 2859

Пешеход на скорости скутера влепился в крыло автомобиля и отскочил. Если есть регистратор, то можно оспорить. Хотя и по данной видеозаписи так же можно оспорить.

Не важно, кто напротив, важно, кто рядом.

10

3

Ответить

9 ч. назад

DeN_

Сургут

Максим

Что ногу сломать, что насмерть задавить, ответственость будет одинаковая. В данном случае кажется что вина водителя чрезмерная, если бы она его задавила, то казалось бы наоборот, что наказание не соответствует тяжести последствий.

ответственность будет совершенно разной. В данном случае - средний вред здоровью, водиле штраф и всё. Суды по моральному вреду от потерпевшего бесперспективны и максимум 10-20 тыс. руб. отсудят.
А вот в случае смерти или если бы тяжкий вред здоровью (оторвало ногу) - это уже уголовное дело и возможность пойти в колонию поселение на пару лет. В догонку суд за моральный вред до 500 тыс руб + возможно пожизненное содержание "одноногого" потерпевшего, а в случае смерти содержание иждивенцев.

Как видите ответственность отличается колоссально

2

4

Ответить

9 ч. назад

19977015

Тюмень

Тоха_072

1. Снизить скорость при приближении к пешеходному переходу (для этого заранее устанавливается знак, предупреждающий об этом и наносится на проезжую часть соответствующая разметка). 2. Пока обзор части...

вы виео посмотрели? если бы водитель даже остановился, пешебег бы все равно в него прибежал!

16

3

Ответить

9 ч. назад

DeN_

Сургут

Sergei T.

1. Пешеход не убедился в безопасности перехода.
2. Он перебегал пешеходный переход, что запрещено ПДД.
Никакой спорной ситуации здесь нет - вина пешехода очевидна.

1. это не нарушение
2. это не нарушение, мог быстро идти, мог двигаться задом, двигаться на авто-инвалидном кресле, и даже может бежать - это тоже не нарушение, если это всё на пешеходном переходе.
Вина водилы, и ГАИ уже это подтвердило.

4

16

Ответить

9 ч. назад

Kaptan52

Культура VS Депрессия

Сообщений: 427

Gas79

Вины водителя нет, но по гражданскому кодексу и по справедливости водитель должен нести компенсацию за нанесенный вред здоровью, так как управляет объектом повышенной опасности. Пешеходы (дети) двигались...

По ГК скорее всего да, а вот по справедливости, тут у каждого она своя. Для водителя пешеход с разбегу влетел в его машину и возможно даже помял, для родителей, водитель задавил сыночку на пешеходном переходе чуть не до смерти, для подростка вообще может быть "вот нога заживёт - ещё быстрее бегать буду".

Нет будущего, кроме того, что мы сами творим...

Мои отзывы: Renault Koleos 2011, Лада Калина Кросс 2016

6

2

Ответить

9 ч. назад

Sergei T.

Екатеринбург

Сообщений: 1934

DeN_

Вина водителя очевидна, собственно даже ГАИ вынесло соответствующие определение. Компенсация здесь в рамках ОСАГО = 500 тыс. руб. Если не хватит на лечение тогда пострадавший может обратиться в суд, но...

Обратил внимание, что встречный автомобиль пропустил, потому что его водитель видел этих пешеходов, а ещё перед ним стояла Газель, и ему в принципе некуда было ехать. А ещё обратил внимание, что пешеходы бегом перебегали переход, а это запрещено.

7

2

Ответить

9 ч. назад

DeN_

Сургут

19977015

вы виео посмотрели? если бы водитель даже остановился, пешебег бы все равно в него прибежал!

а все потому, что водила не пропустил пешехода... такое простое правило в ПДД, а все ищут оправдания водителю...
даже если бы в стоячий вписался - вина водителя, который выперся на ПП не пропустив пешеходов....

Вот если бы бегун был на велосипеде - тогда совсем другая картина маслом

4

12

Ответить

9 ч. назад

DeN_

Сургут

Sergei T.

Обратил внимание, что встречный автомобиль пропустил, потому что его водитель видел этих пешеходов, а ещё перед ним стояла Газель, и ему в принципе некуда было ехать. А ещё обратил внимание, что пешеходы бегом перебегали переход, а это запрещено.

Да запрещено бежать, но нет ответственности за это, так как в любом случае у пешехода преимущественное право на ПП перед автомобилем и виноват будет автомобилист

5

2

Ответить

9 ч. назад

дмитрий

Владивосток

Alexander_Ch

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

на такое скажут что нужно было дождаться когда зебра просматривается и только потом ехать

6

1

Ответить

9 ч. назад

юрий

Красногвардейский

Дмитрий Ромащенко

Да, но что в этом случае он будет делать с вырастающими крылышками и нимбом? Да и как вы представляете себе водителя, которые настолько сильно и широко смотрит по обеим сторонам, при всем его профессионализме?...

Считаю что водитель в этом случае повел себя невнимательно.даже не видя что дети бегут,должен был видеть что авто напротив стоит.по логике должен был остановиться.у девушки хоть и права много лет ,но повела себя как чайник.

4

6

Ответить

9 ч. назад

дмитрий

Владивосток

DeN_

ответственность будет совершенно разной. В данном случае - средний вред здоровью, водиле штраф и всё. Суды по моральному вреду от потерпевшего бесперспективны и максимум 10-20 тыс. руб. отсудят. А вот...

за перелом ноги тоже может быть тяжкий вред, а смерть уже другая часть статьи

1

Ответить

9 ч. назад

человек

пешехонец на переходе, строго говоря, обязан убеждаться, в том что его пропускают, а не нестись в условиях отсутствия видимости
водитель ехал кстати, не быстро
виноват пешеход
P.S. надо бы ещё убедится, что остальная группа подростков не "делала" лидера забега, увидев, что придурковед "управляемо" двигается относительно них, забавы ради..

9

5

Ответить

8 ч. назад

Fillin77

Тюмень

Фру

Пешеход виноват. Водитель ничего не могла сделать. Скорость и так маленькая была.

В такой ситуации видимо, верное решение дождаться когда ГАЗель освободит обзор и продолжить движение.
Но, пешеходов осветили святым крестом и прировняли к священным коровам, ходи как хочешь и где хочешь

6

2

Ответить

8 ч. назад

Йцукен

Волгоград

DeN_

а все потому, что водила не пропустил пешехода... такое простое правило в ПДД, а все ищут оправдания водителю...
даже если бы в стоячий вписался - вина водителя, который выперся на ПП не пропустив пешеходов....

Вот если бы бегун был на велосипеде - тогда совсем другая картина маслом

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

3

2

Ответить

8 ч. назад

DeN_

Сургут

дмитрий

за перелом ноги тоже может быть тяжкий вред, а смерть уже другая часть статьи

во-первых, по данному дело уже установлено что средний вред, отсюда просто штраф
во-вторых, тяжкий вред и смерть - это в любом случае уголовное дело... разница лишь в полученном сроке.

Ответить

8 ч. назад

da-fomin

Новосибирск

Пешеходный перебег что ли, а не переход? Сам виноват

7

3

Ответить

8 ч. назад

penguin

Сообщений: 836

Йцукен

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

Припаркованный автомобиль не является ИПО.

Mark II GX-71 / 1G-GEU
UAZ Patriot

3

Ответить

8 ч. назад

DeN_

Сургут

Йцукен

а если бы бегун влепился бы в припаркованный автомобиль?

Парковать автомобили на ПП запрещено, значит мы исходим из того что бегун врезался в авто без водителя в месте, где парковка разрешена и тоже сломал ногу. В таком случае как в анекдоте - у вас есть только два варианта:
1. Пешеход свалил и вы не смогли найти виновного и сами восстанавливаете свой авто.
2. Пешеход и/или вы зафиксировали столкновение в Полиции - так как это не дтп а простое повреждение имущества, далее при наличии повреждений авто вы либо договариваетесь полюбовно, либо идете в суд на бегуна. Вины автовладельца здесь нет.

1

Ответить

8 ч. назад

Ааа

Уссурийск

А на заднем плане двое детей переехали на велосипедах дорогу по пешеходному переходу, не то что не слезая и пешком, а даже не притормозив толком...

Ответить

8 ч. назад

Alexander_

Красноярск

Сообщений: 1461

Sergei T.

Обратил внимание, что встречный автомобиль пропустил, потому что его водитель видел этих пешеходов, а ещё перед ним стояла Газель, и ему в принципе некуда было ехать. А ещё обратил внимание, что пешеходы бегом перебегали переход, а это запрещено.

в условиях ограниченной видимости водитель должен снизить скорость плоть до остановки

3

Ответить

8 ч. назад

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13822

FRLS

лучше тормозить перед каждым п/п
угашенные, солевые, синие на каждом шагу
но дело ваше можете не тормозить, если не лень бодаться с пешиком который будет прав в 99% случаев

Читаю комментарии и удивляюсь, народ реально безбашенный! Тут к регулируемому переходу подьезжаешь, едешь на зеленый, ногу с газа убираешь, всяко бывает и видел за 29 лет водительского стажа.
А тут нерегулируемый переход, знаки/разметка есть, а водитель корейца ничего не видит из за газели, типа я на главной, перекресток проезжаю, даже не притормаживая перед пешеходным переходом, за это и получит сейчас кучу головняков и финансы потратит на лечение подростка, чтобы родители в суд не подавали.

4

3

Ответить

8 ч. назад

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13822

Alexander_Ch

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

Если бы ехал достаточно медленно, успел бы среагировать на появление пешехода и затормозить до пешеходного перехода

4

Ответить

8 ч. назад

Йцукен

Волгоград

DeN_

Парковать автомобили на ПП запрещено, значит мы исходим из того что бегун врезался в авто без водителя в месте, где парковка разрешена и тоже сломал ногу. В таком случае как в анекдоте - у вас есть только...

при чем тут ПП? в абсолютно любом месте, где парковка разрешена

Ответить

8 ч. назад

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13822

Boguchanin

Поддержу. Это нападение пешика на мирно движущийся авто.
Не убедился в безопасности перехода.

Для нормального адекватного водителя реакция при подьезде к нерегулируемому пешеходному переходу такая же, как при подьезде к перекрестку и у тебя знак уступи дорогу - прежде чем продолжить движение, необходимо убедится в безопасности маневра и предоставить преимущество

1

Ответить

8 ч. назад

1

Владивосток

Вина водителя.
Не следил за дорожной обстановкой.
Не пропустил пешехода. Выехал на пешеходный переход когда там были пешеходы. Совершил наезд.

Страшно читать комменты, в которых вину возлагают на пешехода.
Волю дай - передавят всех, даже на пешеходном переходе!
ПДД в данном случае четко и ясно предписывают действия водителя. Какие тут могут быть сомнения?
Водитель ничего не сделал из того, что должен был, проезжая нерегулируемый перекресток с обозначенным пешеходным переходом.

5

Ответить

7 ч. назад

Gas79

Сообщений: 34

DeN_

Вина водителя очевидна, собственно даже ГАИ вынесло соответствующие определение. Компенсация здесь в рамках ОСАГО = 500 тыс. руб. Если не хватит на лечение тогда пострадавший может обратиться в суд, но...

Вина и ответственность - это две разные вещи. Водитель здесь отвечает за вред принесенный здоровью ребенку не зависимо от наличие вины в его действиях (см ГК), так как управляет объектом повышенной опасности. Страховка ОСАГО покрывает гражданскую ответственность.

Ответить

7 ч. назад

александр

Ленинск-Кузнецкий

юрий

Опытный водитель увидел бы что в его сторону бегут подростки.и принял бы меры.в этом случае-остановка,пропуск пешеходов.

Ну там как бы газель не стеклянная стояла, чтобы сквозь нее видеть

2

1

Ответить

7 ч. назад

Тоха_072

Тюмень

19977015

вы виео посмотрели? если бы водитель даже остановился, пешебег бы все равно в него прибежал!

Самостраховка чтобы избежать ответственности за глупость пешехода

Ответить

7 ч. назад

Gas79

Сообщений: 34

14786586

Несущихся коней было видно хорошо. Как и идущего пешехода. Даже если это отбросить, при закрытом обзоре на пешеходном / повороте / во дворе - сбрасывай скорость до безопасной вплоть до остановки. Проезжать...

Согласен, не видишь полностью пешеходник сбрось скорость, по сути водитель тоже пытался пусть и не быстро проскочить.

1

Ответить

7 ч. назад

Евгений из СПб

Санкт-Петербург

Сообщений: 13822

александр

Ну там как бы газель не стеклянная стояла, чтобы сквозь нее видеть

Когда управляешь авто, необходимо, просчитывать ситуацию, если не видишь, прояви бдительность, как минимум скинь скорость.

2

Ответить

7 ч. назад

DeN_

Сургут

Gas79

Вина и ответственность - это две разные вещи. Водитель здесь отвечает за вред принесенный здоровью ребенку не зависимо от наличие вины в его действиях (см ГК), так как управляет объектом повышенной опасности. Страховка ОСАГО покрывает гражданскую ответственность.

Ну и как это противоречит моему посту? За вину - штраф, полис ОСАГО - компенсирует расходы на лечение, реабилитацию, а также выплаты в случае смерти или утраты трудоспособности в пределах 500 тыс. рублей каждому пострадавшему. Если пострадавшему этого мало или не хватит, тогда он подает в суд на основании "управлял объектом повышенной опасности...." и требует ещё денег на лечение и за моральный вред. В нашем случае среднего вреда - полис ОСАГО покроет всё лечение, а моральный вред если обоснуют суду - получат 10-20 тыс. руб.

Ответить

7 ч. назад

Тоха_072

Тюмень

1

Вина водителя. Не следил за дорожной обстановкой. Не пропустил пешехода. Выехал на пешеходный переход когда там были пешеходы. Совершил наезд. Страшно читать комменты, в которых вину возлагают на...

Вот и я про то же

Ответить

7 ч. назад

Gas79

Сообщений: 34

DeN_

Ну и как это противоречит моему посту? За вину - штраф, полис ОСАГО - компенсирует расходы на лечение, реабилитацию, а также выплаты в случае смерти или утраты трудоспособности в пределах 500 тыс. рублей...

Как вы считаете, а ГАИ здесь виновато или нет, что лоси бегают через пешеходник? :-)

Ответить

6 ч. назад

Mivel

Омск

Она не должна пересечься с пешеходом на переходе при любых обстоятельствах, значит виновата.

Ответить

6 ч. назад

Аркадий

Alexander_Ch

газелька перекрывала полностью обзор, автомобиль ехал достаточно медленно.
Неразумные недоросли (видимо с дефектами зрения) сами ударились об автомобиль.

Скорее с дефектами мозгов!

2

Ответить

6 ч. назад

gogi gaga

оба виновны, пешеход должен переходить , а не перебегать и тем более видимости ему вообще небыло, так-же и водительница машины должна была очень тихо проезжать переход. так как из за встречной машины мог кто то выйти-выбежать ( короче пусть пацан лечится за свои бабки. а если тачка пострадала. то водительница сама ремонтирует )

Ответить

5 ч. назад

26386673

Шерегеш

DeN_

1. это не нарушение
2. это не нарушение, мог быстро идти, мог двигаться задом, двигаться на авто-инвалидном кресле, и даже может бежать - это тоже не нарушение, если это всё на пешеходном переходе.
Вина водилы, и ГАИ уже это подтвердило.

Может и тебе когда нибудь такой ненарушитель в бочину прибежит, че тогда будешь говорить?

3

1

Ответить

5 ч. назад

26386673

Шерегеш

Fillin77

В такой ситуации видимо, верное решение дождаться когда ГАЗель освободит обзор и продолжить движение.
Но, пешеходов осветили святым крестом и прировняли к священным коровам, ходи как хочешь и где хочешь

Вот это точно. Единственное , что хорошо усвоили современные пешеходы-если я на зебре пусть весь мир идет на...

Ответить

5 ч. назад

26386673

Шерегеш

Аркадий

Скорее с дефектами мозгов!

И таких сейчас немеряно.

Ответить

5 ч. назад

Станислав

Кемерово

так это пешеходы ее сбили)в бочину же прибежал)вообще как на подставу тянет...или их подростковые игры "типа как убится побыстрее"

Ответить

4 ч. назад

vvk555

Бердск

подстава

1

Ответить

4 ч. назад

DeN_

Сургут

26386673

Может и тебе когда нибудь такой ненарушитель в бочину прибежит, че тогда будешь говорить?

прибегал уже, причем в неположенном для перехода месте и также в бочину... получил я штраф, заменил лобовое, и сказал спасибо что дёшево отделался.... бабка целая осталась если что))

1

Ответить

3 ч. назад

suvfan

Железнодорожный моск. обл.

Сообщений: 945

А где наезд? Этот малолетний идиот сам налетел на авто.

Волга, Газель, Спортейдж I, Гранд Витара New, Соренто R, BMW X3

Мои отзывы: BMW X3 2021, Kia Sorento 2011, ГАЗ 24 Волга 1989

Ответить

2 ч. назад

сын Милосердова

Мск

Сообщений: 829

Dragocennyi

Пока не отменят пережиток советского мышления , что водитель всегда виноват, так как управляет источником повышенной опасности, будут привлекаться к ответственности и невиновные. Малолетний ***** бежит...

водитель действительно управляет источником повышенной опасности и да - вчерашний пеший это сегодняшний водитель, так что нет, не отменят, иначе пеших будут как в Кармагеддоне - давить пачками

Ответить

2 ч. назад

сын Милосердова

Мск

Сообщений: 829

SDI

Правила перехода пешеходного перехода для пешехода:
По нерегулируемому пешеходному переходу (без светофора)
Пересекать проезжую часть быстрым шагом, но не бежать!!!!!

Так в ПДД записано

пешие когда за руль садятся, узнают о ПДД

Ответить

Разбор полетов: Santa Fe и пешеход на нерегулируемом переходе

Читайте также на Дроме

Комментарии

Добавить фотографии