Разбор полетов: Nissan Teana врезался в поворачивавший налево Mitsubishi Pajero

27.03.2025

ПАЛАСИО

Сообщений: 17824

Паджеро на встречной полосе??

Продам уши от мертвого осла.

91

23

Ответить

27.03.2025

ПАЛАСИО

Сообщений: 17824

Знак жалко... Второй удар не выдержал

Продам уши от мертвого осла.

46

9

Ответить

27.03.2025

Olsol

Сообщений: 7410

https://rutube.ru/video/f2d950...

5

31

Ответить

27.03.2025

539194

Иркутск

******а на теане там не должно было быть

11

150

Ответить

27.03.2025

Olsol

Сообщений: 7410

Осторожно, олени на дорогах.
https://rutube.ru/video/f2d950...

12

37

Ответить

27.03.2025

26515909

Челябинск

Что тут не понятно ?? Конечно паджеро виноват

386

21

Ответить

27.03.2025

ПАЛАСИО

Сообщений: 17824

Что за художественные обороты про Теану "существенная скорость", "быстро приближается"? Есть фиксация превышения скорости??

Продам уши от мертвого осла.

307

23

Ответить

27.03.2025

iceMercy

Санкт-Петербург

Ездил в тех краях. Как будто из пещеры повылазили и сразу за баранку.

104

5

Ответить

27.03.2025

Евгений

Кемерово

если превышения у ниссана не было, то виноват паджеро

49

27

Ответить

27.03.2025

33122878

По ПДД однозначна вина водителя Паджеро. Мигающий зеленый - это зеленый, т.е. разрешающий знак светофора. Да, даже если бы и желтый был, все равно обязан был пропускать.

267

15

Ответить

27.03.2025

ПАЛАСИО

Сообщений: 17824

26515909

Что тут не понятно ?? Конечно паджеро виноват

Похоже Паджеро говорит, что на Теане лётчик и поэтому он не виноват

Продам уши от мертвого осла.

111

4

Ответить

27.03.2025

Tdutymtdbx38

Иркутск

На Теане летел на все деньги. 😁

74

37

Ответить

27.03.2025

24882747

Тюмень

Да уж, очень важная и интересная новость конечно. Похоже на самом деле совсем беда сними раз такое публикуют

82

13

Ответить

27.03.2025

Juran

Иркутск

Сообщений: 12814

33122878

По ПДД однозначна вина водителя Паджеро. Мигающий зеленый - это зеленый, т.е. разрешающий знак светофора. Да, даже если бы и желтый был, все равно обязан был пропускать.

Плюс там если еще присмотреться к первому видео, то Паджеро поворачивал на лево под пешеходный зеленый.

Подпись.

8

28

Ответить

27.03.2025

Хирургия АКПП

Железногорск-Илимский

Водитель в Поджаром, " Да я думал проскачу!" тианопогонщик "а вот фиг тебе, не проскочишь!" )))

66

10

Ответить

27.03.2025

gunn40

Ташкент

Сообщений: 15763

Дром водит новую рубрику - разбор ДТП под патронажем пользователей сайта?
В принципе, это лучше, чем бесконечные анонсы про китайское автонашествие

Мои отзывы: Mercedes-Benz GLB-Class 2021, Mercedes-Benz GLA-Class 2017, Mercedes-Benz GLA-Class 2014, Opel Astra GTC 2012

139

9

Ответить

27.03.2025

SandroNN

Сообщений: 2653

Паджера лось конечно, обязан стоять и ждать пока все не проедут. Но показалось, что мадам поздновато пыталась уйти и как буд-то бы не тормозила.

29

5

Ответить

27.03.2025

ПАЛАСИО

Сообщений: 17824

24882747

Да уж, очень важная и интересная новость конечно. Похоже на самом деле совсем беда сними раз такое публикуют

Да это мелочи. На прошлой неделе случайно Пусть говорят включил, так там уже семейные разборки иностранных специалистов обсуждают...

Продам уши от мертвого осла.

31

1

Ответить

27.03.2025

23435901

Омск

Куда так гнать перед перекрестком идиотизм зла нехватает. Ты же знаешь что так будет и там будут поворачивать на лево!! Это все как отче наш очевидно. От маневра попытки уклонения нервно улыбнуло. Не стоит такому человеку водить машину

82

30

Ответить

27.03.2025

goga_gd5

Новороссийск

Сообщений: 8704

539194

******а на теане там не должно было быть

На каком основании?

34

2

Ответить

27.03.2025

33122878

Juran

Плюс там если еще присмотреться к первому видео, то Паджеро поворачивал на лево под пешеходный зеленый.

Это вряд-ли что-то меняет. Водитель вообще не должен смотреть на пешеходные светофоры - они только для пешеходов.

29

9

Ответить

27.03.2025

Борис

Липецк

Евгений

если превышения у ниссана не было, то виноват паджеро

Видно, что теана наваливает конкретно. Минимум 80-90 летела.

38

Ответить

27.03.2025

Борис

Липецк

Вообще, исходя из жизненного опыта, всем не рекомендую пролетать перекрестки, только спокойно проезжать осматривая все направления. Один deбил из 1000 попадается, который не подумал, не увидел, не успел.

110

2

Ответить

27.03.2025

Борис

Липецк

И, моё любимое, машина должна весить минимум 2,5 тонны, лучше в силовом обвесе.

12

35

Ответить

27.03.2025

Андрей

Новый Уренгой

А в чём именно спорная ситуация?
Виновник ДТП вполне очевиден - это Паджерик.
А Ниссан тоже тот ещё гонщик, наваливал на мигающий на все деньги, но на таком опасном перекрёстке мог бы и поберечься немного...

59

2

Ответить

27.03.2025

16397858

33122878

По ПДД однозначна вина водителя Паджеро. Мигающий зеленый - это зеленый, т.е. разрешающий знак светофора. Да, даже если бы и желтый был, все равно обязан был пропускать.

Так то оно так, но это не отменяет факт оленеводства ниссана. Вот ситуация ты сдаешь на права справа от тебя сидит инспектор мигает зеленый а ты добавляешь газку и на всех парах проезжаешь перекресток как угорелый. Как ты думаешь получишь ты права или инспектор отправит тебя пересдавать?! Я думаю ответ однозначный инспектор сразу же скажет тебе не сдал. Так что тут один не смотрит так как ему закрыл обзор газелист а другой летит на мигающий по факту обоюдка

29

37

Ответить

27.03.2025

Chief-mate

Сообщений: 5296

ПАЛАСИО

Похоже Паджеро говорит, что на Теане лётчик и поэтому он не виноват

Правильно он говорит, водитель теаны с таким вождением в городе рано или поздно должен быть совершить дтп, поэтому ее надо лишить ву на год, пусть походит пешком и осмыслит, как надо ездить в городе.

42

19

Ответить

27.03.2025

Александр017

Краснознаменск

Сообщений: 3691

Вот из-за таких ДТП надо пересматривать подходы к определению виновника. Формально виноват паджеро. Но степень вины теаны также присутствует. Гнать на мигающий зеленый - не норма. Необходимо бы учитывать возможные нарушение обеих сторон, которые находится в причинно-следственной связи с ДТП.

Mark X GRX120'04 - есть. https://www.drive2.ru/r/toyota/mark_x/602642874013586470/

Мой отзыв: Toyota Mark II 1997

45

18

Ответить

27.03.2025

Крым

Евпатория

Паджеро должен был пропустить ниссан. Даже если он ехал с превышением скоростиЮ всё равно паджеро должен пропустить. Если у ниссана реально было превышение скорости и это можно доказать, то максимум обоюдка.

31

5

Ответить

27.03.2025

33122878

16397858

Так то оно так, но это не отменяет факт оленеводства ниссана. Вот ситуация ты сдаешь на права справа от тебя сидит инспектор мигает зеленый а ты добавляешь газку и на всех парах проезжаешь перекресток...

Обоюдка только в ваших мысленных экспериментах будет.

24

9

Ответить

27.03.2025

16397858

33122878

Обоюдка только в ваших мысленных экспериментах будет.

Если экспертиза докажет что ниссан ехал с превышением скорости то будет обоюдка

3

33

Ответить

27.03.2025

DeN_

Сургут

Chief-mate

Правильно он говорит, водитель теаны с таким вождением в городе рано или поздно должен быть совершить дтп, поэтому ее надо лишить ву на год, пусть походит пешком и осмыслит, как надо ездить в городе.

А за что лишать в/у? Выехал на разрешающий сигнал, предпринял меры торможения и уклонения от столкновения... Тут максимум штраф за превышение, если оно зафиксировано приборами фиксации, если нет - то экспертиза может установить скорость движения, но это месяца три и то если в суде бодаться будут.

17

4

Ответить

27.03.2025

Андрей

Новый Уренгой

Chief-mate

Правильно он говорит, водитель теаны с таким вождением в городе рано или поздно должен быть совершить дтп, поэтому ее надо лишить ву на год, пусть походит пешком и осмыслит, как надо ездить в городе.

Лишить в/у наверное не за что, субъективно там не такое превышение, да и светофор, хоть и мигающий, но зелёный.
Но я согласен, что если так летать бездумно, рано или поздно припаркуешься вот так в столб, в пешехода или машину.
А ниссан и так походит пешком. Сначала пока выпишут из больнички, потом пока машину починит... Пару месяцев гарантированный пешеход. Может что-то и дойдёт...

9

4

Ответить

27.03.2025

Вася Иванов-Петров

Сообщений: 2009

Паджеро не пропустил, это ключевое. Если на теане превысил, то штраф за превышение

14

4

Ответить

27.03.2025

mangust89

Нижний Новгород

Сообщений: 222

Просто кровь из глаз. Организации дорожного движения на перекрестке нет от слова совсем. Как в каком-нибудь Египте. Внедорожник откровенно на встречной полосе. И это, скорее всего, обычное явление там. За ним вон уже другой едет. И нормально он проехать не может, потому что там целый поток встречных машин, поворачивающих налево. Седан летит как не в себя. Под мигающий зеленый. На перекрестке шириной с Люксембург, на котором встречный ему транспорт поворачивает налево. Отдельный привет всем любителям 60 + 20 кмч в наших городах. В какой еще чудесатой стране можно гнать 80 кмч и не получить за это штраф, а если валишь 90 кмч отделаться штрафом в две пачки сигарет. Для полноты картины не хватает пешеходного перехода, на который влетает это месиво из железа, выкашивая последние ростки русской демографии.

60

7

Ответить

27.03.2025

Мухожук

Самара

Дром не дремлет

Купить легенду, разбить легенду.

6

3

Ответить

27.03.2025

18975657

Это один из тех вариантов, когда возможности головного мозга и реакции водителя не соответствуют выбранному скоростному режиму. А способность прогнозировать аварийные ситуации на дороге, отсутствует вовсе. К сожалению таких водителей очень много. Будьте внимательны, подумайте за себя и за соседа по потоку, старайтесь быть понятным и понимайте других. Может быть тогда, станет меньше таких ДТП. Всем БОБРА!!!

17

2

Ответить

27.03.2025

207851797

26515909

Что тут не понятно ?? Конечно паджеро виноват

По авто технической экспертизе виновным признают водителя Теаны, т.к. он летел с большим превышением и не смог предотвратить ДТП, хотя должен был, несмотря на явную вину водителя Паджеро.

2

29

Ответить

27.03.2025

Sergo_Nsk

Новосибирск

Сообщений: 75

Странно конечно - почему на перекрестке все разъезжаются правыми бортами на повороте. Получается на выезде с пересечения проезжих частей получается встречка на выезде. В Новосибирске (на Красном проспекте) за такое регулярно дрючат водителей.

8

Ответить

27.03.2025

207851797

24882747

Да уж, очень важная и интересная новость конечно. Похоже на самом деле совсем беда сними раз такое публикуют

Вам все не угодишь. Про китайцев вам читать надоело, Дром уже разные новости начинант публиковать, все вам на то.
Может проблема в таких "обсуждателях"? Найди другой сайт и выноси там админам мозг!

6

3

Ответить

27.03.2025

Дмитрий 2008

Новосибирск

Сообщений: 2670

На Теане вполне можно было уйти от столкновения, если бы он не ушел вправо, как будто целился в Паджеро. Хотя, скорость, неожиданность, тут сложно сориентироваться.

Не важно, кто напротив, важно, кто рядом.

6

3

Ответить

27.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

К вопросу о "расходиться правыми бортами"

3

4

Ответить

27.03.2025

Oloffff

Сообщений: 580

Технически возможно доказать превышение теаны?
Там типа стрелка на спидометре замерла на скорости столкновения ?
Или экспертиза?

2

Ответить

27.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

ПАЛАСИО

Паджеро на встречной полосе??

там весь перекресток на встречке, кроме Теаны

6

1

Ответить

27.03.2025

11032541

Пермь

Скоро Мотосезон откроется,кто на мото...будьте аккуратнее в городе,а водители внимательнее

9

4

Ответить

27.03.2025

александр

Ленинск-Кузнецкий

А где видно, что Ниссан летел? Если смотреть не только на участников дтп, всю картинку в целом, не такая уж там и высокая скорость. Поторопился паджерик, сильно поторопился

8

4

Ответить

27.03.2025

smerig

Сообщений: 1039

33122878

По ПДД однозначна вина водителя Паджеро. Мигающий зеленый - это зеленый, т.е. разрешающий знак светофора. Да, даже если бы и желтый был, все равно обязан был пропускать.

а ниссан должен был тормозить, а не маневрировать. Если б не маневрировал, то паджеро проехал бы. Ну максимум задний бампер паджерика бы шоркнули.

Тут можно на обоюдку притянуть, но мне кажется, что будет виноват только паджеро.

6

1

Ответить

27.03.2025

Сергей

Кемерово

п10.1 ПДД, водитель teana при возникновении аварийной ситуации должен был прибегнуть к снижению скорости, но никак не совершать маневр вправо, виновен водитель nisssan teana. Если бы он не вывернул руль, то спокойно бы проехал, столкновения можно было избежать, заказывается экспертиза и в суд, водитель teana виновен

4

18

Ответить

27.03.2025

smerig

Сообщений: 1039

DeN_

А за что лишать в/у? Выехал на разрешающий сигнал, предпринял меры торможения и уклонения от столкновения... Тут максимум штраф за превышение, если оно зафиксировано приборами фиксации, если нет - то экспертиза может установить скорость движения, но это месяца три и то если в суде бодаться будут.

В ПДД об уклонении ничего не написано. Для предотвращения ДТП рекомендуется только тормозить, не меняя траектории движения. Поэтому если ниссан скажет, что пытался уклониться...

1

Ответить

27.03.2025

16397858

Перекресток не очень, властям подумать бы и сделать там круговое движение

4

3

Ответить

27.03.2025

DeN_

Сургут

smerig

В ПДД об уклонении ничего не написано. Для предотвращения ДТП рекомендуется только тормозить, не меняя траектории движения. Поэтому если ниссан скажет, что пытался уклониться...

Про "не меняя траекторию" тоже не написано.... он имеет право и уклоняться и перестроится, если это не влечет нарушений ПДД, в данном случае четыре полосы в одну сторону и перестроение в соседнею не является нарушением с одновременным торможением

5

2

Ответить

27.03.2025

Алексей

Новокузнецк

В данной ситуации виноват формально Паджерик. Жаль его. А вот если бы Паджерик успел проскочить,а Теана пролетел мимо и врезался в другой обьект то Гайверы бы написали в протоколе так: "Водитель а/м Теана двигался со скоростью не обеспечивающей ему полного контроля за своим т/с. в результате чего совершил столкновение с дорожным знаком.."

7

8

Ответить

27.03.2025

16397858

Посмотрел видос водитель ниссана ехал со скоростью, примерно 20 м/с итого около 72 км/ч что означает со значительным превышением

9

15

Ответить

27.03.2025

1947505

Будет поставлен вопрос - мог ли водитель ниссана избежать ДТП. И если выяснится что мог то виновен будет он.

1

10

Ответить

27.03.2025

DeN_

Сургут

1947505

Будет поставлен вопрос - мог ли водитель ниссана избежать ДТП. И если выяснится что мог то виновен будет он.

А ведь ниссан мог остаться дома и избежать ДТП.... виновен однозначно !!!

13

1

Ответить

27.03.2025

DimS

16397858

Посмотрел видос водитель ниссана ехал со скоростью, примерно 20 м/с итого около 72 км/ч что означает со значительным превышением

Между отметками 0:11 и 0:12 могло пройти как 100, так и 1900 миллисекунд. Так что вывод о скорости 72 км/ч может быть ошибочным как в одну, так и в другую сторону. А вот Паджеро в принципе не должен был выезжать туда, учитывая формулировку его обязанности "уступить дорогу".

13

1

Ответить

27.03.2025

DimS

Chief-mate

Правильно он говорит, водитель теаны с таким вождением в городе рано или поздно должен быть совершить дтп, поэтому ее надо лишить ву на год, пусть походит пешком и осмыслит, как надо ездить в городе.

То же самое можно сказать про водителя паджеро)))

4

Ответить

27.03.2025

DeN_

Сургут

Любой водитель инстинктивно жмет тормоз и отворачивает в сторону от внезапно возникшей опасности (ну при условии что мозг успеет отправить команду). В данном случае левая полоса занята автомобилями, препятствие появляется внезапно слева... ниссан инстинктивно отворачивает правее от препятствия, при этом ПДД не запрещает ему перестроение в соседнюю полосу.... Поэтому все разговоры мог избежать столкновения если бы - абсурдны.

Даже если скорость была в рамках разрешенной, он мог также уходить вправо инстинктивно и допустить столкновение.

4

1

Ответить

27.03.2025

16397858

DimS

Между отметками 0:11 и 0:12 могло пройти как 100, так и 1900 миллисекунд. Так что вывод о скорости 72 км/ч может быть ошибочным как в одну, так и в другую сторону. А вот Паджеро в принципе не должен был выезжать туда, учитывая формулировку его обязанности "уступить дорогу".

В ПДД нет пункта добавить газку если зеленый мигает

1

5

Ответить

27.03.2025

1011901

А где уже правильнее ответы?

1

Ответить

27.03.2025

1011901

...правильные...

Ответить

27.03.2025

7944410

Самара

ПАЛАСИО

Паджеро на встречной полосе??

В границах перекрестка не существует встречной полосы.
И вообще, ПДД не предписывает даже какими бортами расходиться встречным кораблям

5

9

Ответить

27.03.2025

alex****

Новосибирск

ПАЛАСИО

Что за художественные обороты про Теану "существенная скорость", "быстро приближается"? Есть фиксация превышения скорости??

Это можно вычислить. Но это не является первопричиной аварии. Просто как негативный фактор. Была бы скорость 60 Паджеро успел бы повернуть.

2

Ответить

27.03.2025

inchv

Новосибирск

Водитель теаны мог избежать столкновения если бы ехал быстрее а не плёлся пока паджерик не вылезет. А виноват однозначно паджерик

6

Ответить

27.03.2025

Игорь

Воронеж

33122878

Это вряд-ли что-то меняет. Водитель вообще не должен смотреть на пешеходные светофоры - они только для пешеходов.

Правильно, дави их Кравчук

3

Ответить

27.03.2025

Игорь

Воронеж

Борис

Видно, что теана наваливает конкретно. Минимум 80-90 летела.

Да чего уж там 180 гнал

5

3

Ответить

27.03.2025

fidel10

Москва

Сообщений: 477

Обоюдка
Паджерик не пропустил
Ниссан летел и увидев помеху вместо торможения стал рулем крутить

MMC RVR 99 black
ISUZU Trooper 95 white

5

13

Ответить

27.03.2025

Игорь

Воронеж

Александр017

Вот из-за таких ДТП надо пересматривать подходы к определению виновника. Формально виноват паджеро. Но степень вины теаны также присутствует. Гнать на мигающий зеленый - не норма. Необходимо бы учитывать возможные нарушение обеих сторон, которые находится в причинно-следственной связи с ДТП.

От куда вы вылезли мне понятно, но кто вас таким ПДД учил, вопрос.

6

4

Ответить

27.03.2025

Виталий Борковский

О
И сюда наши новости добрались.
Кто вы, люди, которые пытаются адвокатами чувака на Паджеро быть?

8

1

Ответить

27.03.2025

Zorkii_GlaZ

Сообщений: 234

а че за странный способ проезда перекрестка? там по 3 полосы в каждую сторону, широченный перекресток..нет все тулятся правыми бортами, перекрывая обзор друг другу.
п.с. паджеро виноват

Мой отзыв: Toyota Sprinter 1996

7

1

Ответить

27.03.2025

33122878

inchv

Водитель теаны мог избежать столкновения если бы ехал быстрее а не плёлся пока паджерик не вылезет. А виноват однозначно паджерик

Удивительная "логика"! Надеюсь вас прав уже лишили.

5

1

Ответить

27.03.2025

Йцукен

Волгоград

ПАЛАСИО

Паджеро на встречной полосе??

нет, это перекресток, тут нет встречных полос

6

5

Ответить

27.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

7944410

В границах перекрестка не существует встречной полосы.
И вообще, ПДД не предписывает даже какими бортами расходиться встречным кораблям

а куда деваются встречные полосы на перекрестке?
а в границах перекрестка с круговым движением тоже нет встречной полосы?

3

2

Ответить

27.03.2025

DeN_

Сургут

Йцукен

нет, это перекресток, тут нет встречных полос

На перекрестке есть и полосы движения и встречные полосы. и даже в ПДД расписано.

Если пересекаются несколько проезжих частей с разделительной полосой, чтобы повернуть налево, ваши действия должны быть такими. Вам нужно проехать центр пересечения, иначе ваше авто окажется на встречной полосе. Выезжать на встречку при пересечении проезжих частей и выезде с него, согласно п. 8.6 ПДД, запрещается.

6

5

Ответить

27.03.2025

Евгений

Томск

Почему никто не видит явного нарушения водителки теаны которое и привело к дтп, в плане нарушения движения по полосам и пересечение сплошной линии еще до перекрестка? может надо ехать по одной полосе, а не скакать по всем как на части тела из трех букв

4

14

Ответить

27.03.2025

азазель

Сообщений: 834

Теанщика надо завинить за скорость , но это только в судебном порядке

1

7

Ответить

27.03.2025

DeN_

Сургут

потому что Тиана как ехала во втором ряду так и продолжала там двигаться до окончания П/П и только после окончания П/П она инстинктивно перестроилась вправо, что не запрещено кстати пдд, увидев внезапно выехавший Паджеро... Во второй части видео отчетлитво видно как киа рио двигается в первом ряду а Тиана во втором и только уже на перекрестке резко уходит вправо перед внезапно появившемся Паджеро. Незначительный наезд на сплошную до стоп линии не влияет на ситуацию никак, тем более это попутное направление а не встречное. ЛУчше обратите внимание что паджеро начал поворот налево задолго до центра пересечения проезжих частей, то есть через встречную полосу.

4

1

Ответить

27.03.2025

Александр017

Краснознаменск

Сообщений: 3691

Игорь

От куда вы вылезли мне понятно, но кто вас таким ПДД учил, вопрос.

Сказал человек, который в ПДД вообще не разбирается видимо, но свои 5 копеек вставить везде просто обязан?

Mark X GRX120'04 - есть. https://www.drive2.ru/r/toyota/mark_x/602642874013586470/

2

Ответить

27.03.2025

Григорий Лыщицкий

23435901

Куда так гнать перед перекрестком идиотизм зла нехватает. Ты же знаешь что так будет и там будут поворачивать на лево!! Это все как отче наш очевидно. От маневра попытки уклонения нервно улыбнуло. Не стоит такому человеку водить машину

Согласен с вами. Тоже притормаживаю даже перед регулируемым перекрестком.

2

Ответить

27.03.2025

6655099

DeN_

Любой водитель инстинктивно жмет тормоз и отворачивает в сторону от внезапно возникшей опасности (ну при условии что мозг успеет отправить команду). В данном случае левая полоса занята автомобилями, препятствие...

Пункта "Инстиктивно" в ПДД нет. Есть тормозить до полной остановки не меняя полосы. На Паджеро олень конечно, но если бы водитель Тианы так сделал, у него был шанс обойтись без ДТП. Поматерился бы и фсе.

1

5

Ответить

27.03.2025

15794417

при повороте налево, уступаем тем кто движется прямо или направо, Паджеро не может видеть какой цвет у теаны... и бывают часто перекрестки, что в попутном направлении уже красный, ты пытаешься налево, а встречке ещё зелёный. у меня под окнами по несколько раз на дню такой паджеро одаренный находится...

4

Ответить

27.03.2025

207851797

fidel10

Обоюдка
Паджерик не пропустил
Ниссан летел и увидев помеху вместо торможения стал рулем крутить

Как обоюдка может быть, если Паджеро на встречке? Мозг свой включи, если он есть.

2

1

Ответить

27.03.2025

207851797

Йцукен

нет, это перекресток, тут нет встречных полос

Писец. Права иди обратно в Гаи сдай и ходи пешком. Такую ересь несет

3

Ответить

27.03.2025

207851797

Maxyc

а куда деваются встречные полосы на перекрестке?
а в границах перекрестка с круговым движением тоже нет встречной полосы?

Как раз таки на перекрёстке с круговым движением встречных полос нет, ибо все двигаются в одну сторону против часовой стрелки. Стыдно этого не знать, товарисч. Попробуй на такой перекресток заехать против движения, сразу лишение прав получишь

2

Ответить

27.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

207851797

Как раз таки на перекрёстке с круговым движением встречных полос нет, ибо все двигаются в одну сторону против часовой стрелки. Стыдно этого не знать, товарисч. Попробуй на такой перекресток заехать против движения, сразу лишение прав получишь

а за что лишение прав будет, если там (якобы) нет встречных полос?

1

Ответить

27.03.2025

Nikolai Zhiltsov

Я даже хз, какие тут могут быть сомнения. Теана ехала на мигающий зелёный, который ни в коем случае не запрещает движения. А вот Паджеро начал поворот налево, через встречную полосу, не убедившись в том, что предоставил преимущество тем, кто его имеет, в числе которых в том числе и Теана. Вот если бы Теана вшатала его, выехав на перекрёсток на жёлтый, она была бы не права, т.к. Паджеро мог ссылаться на то, что завершал манёвр на перекрёстке, как и положено, при жёлтом свете.

2

Ответить

27.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

207851797

Как раз таки на перекрёстке с круговым движением встречных полос нет, ибо все двигаются в одну сторону против часовой стрелки. Стыдно этого не знать, товарисч. Попробуй на такой перекресток заехать против движения, сразу лишение прав получишь

Хотя да, там наверное, все-таки действительно не "встречное", а "одностороннее", не очень хороший пример

1

Ответить

27.03.2025

Nikolai Zhiltsov

33122878

По ПДД однозначна вина водителя Паджеро. Мигающий зеленый - это зеленый, т.е. разрешающий знак светофора. Да, даже если бы и желтый был, все равно обязан был пропускать.

Если бы Теана уже находилась на перекрёстке при включении жёлтого, то вы правы. Если бы Теана выехала на перекрёсток на жёлтый, то прав был бы Паджеро.

1

Ответить

27.03.2025

Йцукен

Волгоград

DeN_

На перекрестке есть и полосы движения и встречные полосы. и даже в ПДД расписано. Если пересекаются несколько проезжих частей с разделительной полосой, чтобы повернуть налево, ваши действия должны быть...

не нужно путать теплое и мягкое, как например в этих двух билетах, достаточно внимательно посмотреть на видео, все прекрасно видно. на данном конкретном перекрестке нет никакой встречной полосы. встречка там начинается за знаком, который снесли.

столкновение произошло на пересечении проезжих частей, что не является полосой, следовательно это не может быть встречной полосой, т.к. это не полоса

2

1

Ответить

27.03.2025

Nikolai Zhiltsov

7944410

В границах перекрестка не существует встречной полосы.
И вообще, ПДД не предписывает даже какими бортами расходиться встречным кораблям

Вообще-то, ПДД строго прописывает какими сторонами автомобили должны расходиться при повороте. И в границе перекрёстка есть понятие полос.

4

2

Ответить

27.03.2025

Scout66

Екатеринбург

Сообщений: 9027

11032541

Скоро Мотосезон откроется,кто на мото...будьте аккуратнее в городе,а водители внимательнее

Уже повылезали, двоих за последние два дня видел

Swift II седан 97 G13
Sidekick 96 TD03V 5D G16T АКПП
Логан 1,6 '07
Ноут 1,6 '12

Ответить

27.03.2025

FRLS

Сообщений: 4334

нетошнот и поворачивальщик-никомунепомешал
таких аварий происходит в день сотни если не тысячи
чем примечательна именно эта?

1

Ответить

27.03.2025

Йцукен

Волгоград

207851797

Писец. Права иди обратно в Гаи сдай и ходи пешком. Такую ересь несет

еще раз внимание на дорожную ситуацию, встречная полоса начинается за знаком кирпич, показаны красной линией.

тому кто видит на пересечении встречную полосу нужно сдать ВУ, надеюсь у тебя чек остался

3

Ответить

28.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

Йцукен

еще раз внимание на дорожную ситуацию, встречная полоса начинается за знаком кирпич, показаны красной линией.

тому кто видит на пересечении встречную полосу нужно сдать ВУ, надеюсь у тебя чек остался

Вопрос чуть сложнее, чем Билет№38 Вопрос№1 на экзамене по ПДД - "Сколько пересечений проезжих частей имеет данный перекресток?"

Ответить

28.03.2025

DimS

16397858

В ПДД нет пункта добавить газку если зеленый мигает

Равно как и нет пункта, запрещающего движение на мигающий зеленый)

2

Ответить

28.03.2025

Евгений Горбунов

Санкт-Петербург

На ролике видно, что подьезжая к перекрестку, ниссан ускорился, желание проскочить на мигающий зеленый закончилось дтп.

1

2

Ответить

28.03.2025

DeN_

Сургут

Йцукен

не нужно путать теплое и мягкое, как например в этих двух билетах, достаточно внимательно посмотреть на видео, все прекрасно видно. на данном конкретном перекрестке нет никакой встречной полосы. встречка...

Раз гуглить вы не хотите, ответы камрадов про встречку на перекрёстках игнорите, как и правила ПДД... тогда вот вам факт к вашей же картинке с вопросом 22: Если спроецировать ситуацию к вашей картинке, то Паджеро повернул налево сразу за своей стоп линией, выехав на встречную полосу, вместо того чтобы доехать до середины перекрестка и повернуть на лево в свою полосу.... В вашей картинке даже расчертили середину... теперь хоть понимаете о чем речь?

2

Ответить

28.03.2025

Йцукен

Волгоград

Maxyc

Вопрос чуть сложнее, чем Билет№38 Вопрос№1 на экзамене по ПДД - "Сколько пересечений проезжих частей имеет данный перекресток?"

на нашем перекрестке два пересечения. НО не стоит упускать очень важную деталь - наличие или же отсутствие двойной сплошной разметки на ширинУ ЦРП в центре перекрестка. разметки нет, следовательно встречных направлений на данном перекрестке нет. встречная полоса начинается за знаком, где этот знак расположен, я показал выше на спутнике

Ответить

28.03.2025

Йцукен

Волгоград

DeN_

Раз гуглить вы не хотите, ответы камрадов про встречку на перекрёстках игнорите, как и правила ПДД... тогда вот вам факт к вашей же картинке с вопросом 22: Если спроецировать ситуацию к вашей картинке,...

"вопрос 22" это не наша ситуация, наша ситуация согласно дорожной ситуации "вопрос 20"

еще раз показываю перекресток и разметку наглядно, где в центре перекрестка сплошная линия из "вопрос 22"?

3

Ответить

28.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

Йцукен

на нашем перекрестке два пересечения. НО не стоит упускать очень важную деталь - наличие или же отсутствие двойной сплошной разметки на ширинУ ЦРП в центре перекрестка. разметки нет, следовательно встречных...

Два ли?

2

Ответить

28.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

Йцукен

на нашем перекрестке два пересечения. НО не стоит упускать очень важную деталь - наличие или же отсутствие двойной сплошной разметки на ширинУ ЦРП в центре перекрестка. разметки нет, следовательно встречных...

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Ответить

28.03.2025

207851797

Maxyc

а за что лишение прав будет, если там (якобы) нет встречных полос?

По 12.15 ч.4 КоАП. Попробуй, обычно там часто на "островках" гаишники стоят, узнаешь.

Ответить

28.03.2025

16397858

Игорь

От куда вы вылезли мне понятно, но кто вас таким ПДД учил, вопрос.

А ты что предлагаешь гоняй как хочешь хочешь 100 хочешь 150 правильно? Ведь Паджерик не увидел это паджерика проблемы, а то что он нарушая все ПДД несется по городу на мигающий это так мелочи. То что нештрафуемый порог 20 км не означает что ты ездя по городу 79 км/ч не нарушаешь правила, это многие не понимают типа ну как же так не штрафуют же, штрафа нет но ехать +20 это нарушение просто за него нет штрафа но это НАРУШЕНИЕ ПДД! и обычно 95% случаев ДТП это нарушение скоростного режима!

2

Ответить

28.03.2025

207851797

Йцукен

не нужно путать теплое и мягкое, как например в этих двух билетах, достаточно внимательно посмотреть на видео, все прекрасно видно. на данном конкретном перекрестке нет никакой встречной полосы. встречка...

ПДД заново почитай, раздел о Правилах проезда перекрёстков. Много нового для себя откроешь.

Ответить

28.03.2025

DeN_

Сургут

Йцукен

еще раз внимание на дорожную ситуацию, встречная полоса начинается за знаком кирпич, показаны красной линией.

тому кто видит на пересечении встречную полосу нужно сдать ВУ, надеюсь у тебя чек остался

Паджеро по ПДД должен был двигаться вдоль закругленной пунктирной черной линии (с внешней стороны), вне зависимости нанесена она или нет, об этом сказано в ПДД глава 13 правила проездов перекрестков, там же поворот налево. А он двигался по желтой траектории, выехав на встречную полосу, где собственно и произошло столкновение... Первые же ссылки в гугле вам подробно все расскажут.

1

3

Ответить

28.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

207851797

По 12.15 ч.4 КоАП. Попробуй, обычно там часто на "островках" гаишники стоят, узнаешь.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения >>>на полосу, предназначенную для встречного движения<<<, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи...

т.е. есть встречная полоса, все-таки?

1

Ответить

28.03.2025

207851797

Йцукен

еще раз внимание на дорожную ситуацию, встречная полоса начинается за знаком кирпич, показаны красной линией.

тому кто видит на пересечении встречную полосу нужно сдать ВУ, надеюсь у тебя чек остался

На перекрёстке разметки и не будет ибо кому то нужно прямо, кому то гпонао, кому то направо. Предлагаешь весь перекресток прерывистой изрисовать? Сам же первые и запутаешься. Ну ты попробуй при проезде перекрёстка при повороте налево сразу со своей полосы напрямую пр диагонали проехать. Если гаишники будут там стоять, считай ты лишенец ща выезд на встречку!

Ответить

28.03.2025

207851797

Йцукен

"вопрос 22" это не наша ситуация, наша ситуация согласно дорожной ситуации "вопрос 20"

еще раз показываю перекресток и разметку наглядно, где в центре перекрестка сплошная линия из "вопрос 22"?

С таким тупыми вопросами вообще непонятно, как ты на перекрёстках передвигаешься??? Как этот Паджеро по ходу. Может ты и был за рулём?

2

3

Ответить

28.03.2025

Vohutla

Москва

Нда..., организация движения " выше всяких похвал" ! Неужели на таком большом перекрестке, с такис интенсивным движением нельзя было потки светофорами развести, чтобы они не пересекались ? Пару лишних стрелок пожалели ? А разметка где ?

По совокупности раздолбайства все и произошло.
Паджеро к тому же начал выезжать когда встречку поворачивающие на лево, особенно Газель загораживала. Были бы потоки светофором разделены - не было бы очереди на поворот, встречка просматривалась бы.
По жизни конечно Теана спровоцировала. Мог быть мотоциклист.

И почему у Теаны и Паджеро форы не горели ? Горели бы - может и Увидели бы друг-друга чуть раньше.

1

Ответить

28.03.2025

16397858

DimS

Равно как и нет пункта, запрещающего движение на мигающий зеленый)

Как это нет, если мигает зеленый ты должен оценить свою скорость и принять меры к торможению, если нет такой возможности то проехать перекресток завершая маневр но не поддавать газу чтобы быстрее. Поэтому на медкомиссии и проверяют зрение видишь ты знаки, светофоры и т.д. Ведь видел же мигает светофор он за 2-3 секунды мигать начинает. А это при скорости 60 км/ч около 100 метров

1

Ответить

28.03.2025

Евгений Горбунов

Санкт-Петербург

DimS

Равно как и нет пункта, запрещающего движение на мигающий зеленый)

Ну удачи вам, и на ваш мигающий может встретится, к примеру, мусоровоз...

1

3

Ответить

28.03.2025

DimS

16397858

Как это нет, если мигает зеленый ты должен оценить свою скорость и принять меры к торможению, если нет такой возможности то проехать перекресток завершая маневр но не поддавать газу чтобы быстрее. Поэтому...

Это где такие правила?
Пункт 6.2. ПДД РФ:
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло)

2

Ответить

28.03.2025

DimS

Евгений Горбунов

Ну удачи вам, и на ваш мигающий может встретится, к примеру, мусоровоз...

Благодарю за пожелание. И вам не хворать.

2

Ответить

28.03.2025

DimS

16397858

Как это нет, если мигает зеленый ты должен оценить свою скорость и принять меры к торможению, если нет такой возможности то проехать перекресток завершая маневр но не поддавать газу чтобы быстрее. Поэтому...

При скорости 60 км/ч автомобиль проезжает 50 метров.

1

Ответить

28.03.2025

Евгений

Волгоград

DeN_

Паджеро по ПДД должен был двигаться вдоль закругленной пунктирной черной линии (с внешней стороны), вне зависимости нанесена она или нет, об этом сказано в ПДД глава 13 правила проездов перекрестков,...

паджеро двигался с другой стороны))) из правого нижнего угла))) сразу видно внимательного человека ))))

1

Ответить

28.03.2025

DimS

DimS

При скорости 60 км/ч автомобиль проезжает 50 метров.

При скорости 60 км/ч автомобиль за 3 секунды проезжает 50 метров.

1

Ответить

28.03.2025

Евгений

Волгоград

Maxyc

Два ли?

да, именно два, одно направление имеет одну проезжую часть, второе направление имеет две проезжих части, итого два пересечения.

если есть сомнения можете лично удостовериться в этом, адрес перекрестка указан в новости, доступ до карт и панорам есть у всех думаю

Ответить

28.03.2025

16397858

DimS

Это где такие правила? Пункт 6.2. ПДД РФ: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей...

И как ты это пункт правил понимаешь? Истолкуй его "вскоре будет включен запрещающий сигнал" все написано же я же расписал тебе как это работает на практике. Даже больше если ты сдавая на права поедешь на мигающий сигнал на перекресте ты 100% завалил экзамен! Вот 100% даже без разговора ты прийдешь на пересдачу.

2

Ответить

28.03.2025

16397858

DimS

При скорости 60 км/ч автомобиль проезжает 50 метров.

Ок считать ты умеешь уже хорошо

2

Ответить

28.03.2025

DimS

16397858

И как ты это пункт правил понимаешь? Истолкуй его "вскоре будет включен запрещающий сигнал" все написано же я же расписал тебе как это работает на практике. Даже больше если ты сдавая на права...

Я понимаю его ровно так, как написано. Как еще можно понять фразу "разрешает движение" по-другому?

Ответить

28.03.2025

7689712

Челябинск

Евгений

если превышения у ниссана не было, то виноват паджеро

Если было превышение то будет обоюдка, максимум, невнимательность Паджеро можно объяснить тем, что серебристый седан ему перекрыл видимость, но не освобождает от ответственности за то что не убедился в безопасности манёвра

Ответить

28.03.2025

DeN_

Сургут

Евгений

паджеро двигался с другой стороны))) из правого нижнего угла))) сразу видно внимательного человека ))))

смысл не меняется, принцип движения по перекрестку и повороту налево одинаковый с какой бы стороны он не ехал...

Ответить

28.03.2025

Сергей Петровича

Ашхабат

Сообщений: 1978

когда теана врезается в паджеро то она находится не на той полосе по которой ехала, она как будто целилась в бочину паджерика. а по ее полосе мог поезд проехать перекресток не задев паджерика. но это все к делу не пришьешь, виновать паджерик если не докажет что теана превышала скорость (а она превышала)

1

Ответить

28.03.2025

sky+gold

Чита

Сообщений: 462

Все зависит от судьи, последующих инстанций вплоть до Верховного и адвоката - получится ли убедить, что существенное превышение скорости теаной тоже является причиной данного ДТП, как и выезд паджеро.

Ответить

28.03.2025

арт116

Татария

Сообщений: 246

Мигает не мигает, помеха справа. Это блондинка с в/у спрашивает кто виноват?

2

Ответить

28.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

Евгений

да, именно два, одно направление имеет одну проезжую часть, второе направление имеет две проезжих части, итого два пересечения.

если есть сомнения можете лично удостовериться в этом, адрес перекрестка указан в новости, доступ до карт и панорам есть у всех думаю

Разделительная полоса? или?

3

Ответить

28.03.2025

гена крокодил

оба виноваты, Митцу что не пропустил, но думал успею проехать. а Ниссан летела быстро, явно с превышением.

1

Ответить

28.03.2025

Евгений Горбунов

Санкт-Петербург

DimS

Благодарю за пожелание. И вам не хворать.

:-) поставил вам плюсик, может вспомните пожелание, и примете правильное решение, видя мигающий зеленый...

2

Ответить

28.03.2025

Евгений

Волгоград

Maxyc

Разделительная полоса? или?

да, двойная сплошная не является разделительной полосой, это как вы говорите "или", только называется этот элемент иначе.

повторюсь, все адреса в новости указаны, можете лично проверить

Ответить

28.03.2025

Chief-mate

Сообщений: 5296

207851797

Как обоюдка может быть, если Паджеро на встречке? Мозг свой включи, если он есть.

А что по городу можно носится под 100? Эта ку...ца, даже не тормозила, либо "уколотая" была, либо три дня назад права получила.

4

Ответить

28.03.2025

17714462

Красноярск

Очень часто и практически везде так уходят в повороты, думая что будет быстрее , хотя все они должны быть слева, но никак не справа. То есть стоять на своей полосе для маневра влево

Ответить

28.03.2025

Astronom19

26515909

Что тут не понятно ?? Конечно паджеро виноват

буквально вчера подобная была и сказали, что летел высоко, потому виноват

Ответить

28.03.2025

Vladimirovich

Владивосток

23435901

Куда так гнать перед перекрестком идиотизм зла нехватает. Ты же знаешь что так будет и там будут поворачивать на лево!! Это все как отче наш очевидно. От маневра попытки уклонения нервно улыбнуло. Не стоит такому человеку водить машину

В российских реалиях да, надо сбавлять скорость перед перекрёстком. В Японии, например, никто притормаживать не будет. Потому что уверены что никому в голову не придёт проезжать перекрёсток как этот паджеро.

4

Ответить

28.03.2025

Juran

Иркутск

Сообщений: 12814

33122878

Это вряд-ли что-то меняет. Водитель вообще не должен смотреть на пешеходные светофоры - они только для пешеходов.

Я это к тому, что там еще вопрос, горел ли ему (водителю Паджеро) вообще зеленый.

Подпись.

Ответить

28.03.2025

Марале

Благовещенск

Сообщений: 995

18975657

Это один из тех вариантов, когда возможности головного мозга и реакции водителя не соответствуют выбранному скоростному режиму. А способность прогнозировать аварийные ситуации на дороге, отсутствует вовсе....

Абсолютно правильный комент! ДТП случаются когда два оппонента не способны оценивать ситуацию. Был бы один думающий, то ничего бы не произошло.

2

1

Ответить

28.03.2025

33122878

Juran

Я это к тому, что там еще вопрос, горел ли ему (водителю Паджеро) вообще зеленый.

Очевидно, что горел.

2

Ответить

28.03.2025

Вадим

Шадринск

Странный опрос - угадайка. Откуда нам знать кого признают виновным. А я считаю виновен Паджеро.

1

Ответить

28.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

Евгений

да, двойная сплошная не является разделительной полосой, это как вы говорите "или", только называется этот элемент иначе.

повторюсь, все адреса в новости указаны, можете лично проверить

Это двойная сплошная?

Ответить

28.03.2025

Евгений

Кемерово

7689712

Если было превышение то будет обоюдка, максимум, невнимательность Паджеро можно объяснить тем, что серебристый седан ему перекрыл видимость, но не освобождает от ответственности за то что не убедился в безопасности манёвра

1) Если ниссан едет с допустимой скоростью - маневр безопасный, все разъехались.
2) Если ниссан несется - маневр опасный, ДТП.

Почитайте судебную практику. Теперь уже безконтактные ДТП рассматривают иначе, а раньше надо было лобовое получить, чтоб не стать виноватым.
У Шумского канал на ютубе, обозревает такие случаи.

2

Ответить

28.03.2025

Игорь

Воронеж

Александр017

Сказал человек, который в ПДД вообще не разбирается видимо, но свои 5 копеек вставить везде просто обязан?

Зачем тогда говорите, молчите

Ответить

28.03.2025

Игорь

Воронеж

16397858

А ты что предлагаешь гоняй как хочешь хочешь 100 хочешь 150 правильно? Ведь Паджерик не увидел это паджерика проблемы, а то что он нарушая все ПДД несется по городу на мигающий это так мелочи. То что нештрафуемый...

45 это гонка? 63 это гонка? Ты как сделал выводы эксперт, что у тианы превышение скорости? Про +20 речи не идет, это нарушение. ВОПРОС, ТЫ КАК СДЕЛАЛ ВЫВОДЫ ЧТО ТИАНА ПРЕВЫСИЛА СКОРОСТЬ? Капсом чтобы до тебя дошло

1

7

Ответить

28.03.2025

33183373

Евгений

если превышения у ниссана не было, то виноват паджеро

В любом случае паджеро виноват, учи пдд

2

Ответить

28.03.2025

Йцукен

Волгоград

207851797

С таким тупыми вопросами вообще непонятно, как ты на перекрёстках передвигаешься??? Как этот Паджеро по ходу. Может ты и был за рулём?

т.е. ты руководствуешься не дорожными знаками и разметкой, а своей фантазией?

Ответить

28.03.2025

33122878

За последнее время у нас в городе произошло несколько подобных ДТП с поворотом налево. Суммарно 4 трупа как минимум. :(
Сценарий один и тот же: один поворачивает налево, не убедившись в безопасности маневра, второй летит по главной в превышением.

Ответить

28.03.2025

Александр017

Краснознаменск

Сообщений: 3691

Игорь

Зачем тогда говорите, молчите

Вы поймите, вы просто голословно, без каких-либо аргументов пишете непонятные комментарии. Если есть что по существу - милости просим. Если как в самом начале, ну такое себе.
У меня есть некоторый опыт в разборе ДТП, и в толковании и понимании ПДД, а ещё специализированное образование до кучи, на основании которого я строю свои суждения.
К конструктиву готов.

Mark X GRX120'04 - есть. https://www.drive2.ru/r/toyota/mark_x/602642874013586470/

Ответить

28.03.2025

wq54

Сообщений: 413

У нас в стране принято правостороннее движение. Почему же тогда паджерик выбрал левостороннюю схему разъезда? Как в англии. Или теана снова в этом виновата?

1

Ответить

28.03.2025

7944410

Самара

Nikolai Zhiltsov

Вообще-то, ПДД строго прописывает какими сторонами автомобили должны расходиться при повороте. И в границе перекрёстка есть понятие полос.

Всё что ПДД предписывает изложено в п.13.
Все остальное - досужие домыслы и фантазии.
Описываемого столкновения особенно касаются п. 13.4 и п. 13.12.
Какой пункт ПДД говорит о том, какими бортами разъезжаться, если оба поворачивают налево?
Приведите свои доказательства.
Далее, перекресток - есть пересечение проезжих частей (что есть проезжая часть, смотрите сами, лень расписывать). На пересечении проезжих частей нет полос (которые хотя бы иногда но обозначают разметкой там, где они есть). На перекрестке, а точнее, на пересечении проезжих частей могут быть лишь условные направления движения в головах водителей. И чтобы водитель не стал оленем, он должен:
1. При повороте налево пропустить того кто едет во встречном направлении прямо, либо поворачивает направо.
2. При выезде с границ перекрстка не оказаться на полосе встречного движения.
Всё!
Бездари пусть отправляются за парту в автошколу

3

Ответить

28.03.2025

7944410

Самара

DeN_

На перекрестке есть и полосы движения и встречные полосы. и даже в ПДД расписано. Если пересекаются несколько проезжих частей с разделительной полосой, чтобы повернуть налево, ваши действия должны быть...

Перекресток - есть пересечение проезжих частей (что есть проезжая часть, смотрите сами, лень расписывать). На пересечении проезжих частей нет полос (которые хотя бы иногда но обозначают разметкой там, где они есть). На перекрестке, а точнее, на пересечении проезжих частей могут быть лишь условные направления движения в головах водителей. И чтобы водитель не стал оленем, он должен:
1. При повороте налево пропустить того кто едет во встречном направлении прямо, либо поворачивает направо.
2. При выезде с границ перекрстка не оказаться на полосе встречного движения.
Всё!
Бездари пусть отправляются за парту в автошколу

Ответить

28.03.2025

Игорь

Воронеж

Александр017

Вы поймите, вы просто голословно, без каких-либо аргументов пишете непонятные комментарии. Если есть что по существу - милости просим. Если как в самом начале, ну такое себе. У меня есть некоторый опыт...

очередное пустозвонство

Ответить

28.03.2025

7944410

Самара

Перекресток - это пересечение проезжих частей (что есть проезжая часть, смотрите сами, мне лень расписывать). На пересечении проезжих частей нет полос (которые хотя бы иногда но обозначают разметкой там, где они есть). На перекрестке, а точнее, на пересечении проезжих частей могут быть лишь условные направления движения в головах водителей. И чтобы водитель не стал оленем, он должен:
1. При повороте налево пропустить того кто едет во встречном направлении прямо, либо поворачивает направо.
2. При выезде с границ перекрстка не оказаться на полосе встречного движения.
Всё!
А неучам - место за партой в автошколе :)

Ответить

28.03.2025

DeN_

Сургут

7944410

Перекресток - есть пересечение проезжих частей (что есть проезжая часть, смотрите сами, лень расписывать). На пересечении проезжих частей нет полос (которые хотя бы иногда но обозначают разметкой там,...

Вы уже определитесь в конце концов: полос движения нет на перекрестке или все так (далее ваша цитата) "хотя бы иногда но обозначают разметкой там, где они есть".

и контрольный вопрос: Знаки 5.15.1 и 5.15.2 установленные перед почти каждым перекрестками они обозначают напраление движения по полосам на перекрестке или как вы говорите цитата "На пересечении проезжих частей нет полос"
Так все таки что обозначают по вашему эти знаки перед перекрестком?

Ответить

28.03.2025

DeN_

Сургут

7944410

Перекресток - это пересечение проезжих частей (что есть проезжая часть, смотрите сами, мне лень расписывать). На пересечении проезжих частей нет полос (которые хотя бы иногда но обозначают разметкой там,...

Адреса автошкол в Самаре подсказать?

Ответить

28.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

7944410

Перекресток - это пересечение проезжих частей (что есть проезжая часть, смотрите сами, мне лень расписывать). На пересечении проезжих частей нет полос (которые хотя бы иногда но обозначают разметкой там,...

Все бы хорошо, но в ПДД написано немного не так, как вы читаете:
"8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде >>>>>с пересечения проезжих частей<<<<<< транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."

Ответить

28.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

7944410

Перекресток - это пересечение проезжих частей (что есть проезжая часть, смотрите сами, мне лень расписывать). На пересечении проезжих частей нет полос (которые хотя бы иногда но обозначают разметкой там,...

Все бы хорошо, но в ПДД написано немного не так, как вы читаете:
""Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."
А не просто пересечение проезжих частей.

Ответить

28.03.2025

Nikolai Zhiltsov

7944410

Всё что ПДД предписывает изложено в п.13. Все остальное - досужие домыслы и фантазии. Описываемого столкновения особенно касаются п. 13.4 и п. 13.12. Какой пункт ПДД говорит о том, какими бортами...

Это не досужие домыслы, а рекомендации ГАИ. Но вы правы, в ПДД и правда не описано какими бортами разъёзжаться.

Ответить

28.03.2025

PROmaster

Сургут

Сообщений: 37

Согласно постановлению Пленума ВС № 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения. И у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что виноват водитель седана.

Ответить

28.03.2025

Александр017

Краснознаменск

Сообщений: 3691

Игорь

очередное пустозвонство

Ну пока пустозвонство я вижу только от вас.

Mark X GRX120'04 - есть. https://www.drive2.ru/r/toyota/mark_x/602642874013586470/

Ответить

28.03.2025

31053556

Новосибирск

ПАЛАСИО

Паджеро на встречной полосе??

Нет. Ещё не выехал с пересечения

Ответить

28.03.2025

25248546

Новосибирск

Виновный ДТП один это водитель Паджеро. Да водитель Теана летел с превышением, но он был в своей полосе и летел на свой зеленый, пусть и мигающий. Если докажут водителю Теаны что он летел с превышением скорости, то ему могут вменить только это самое превышение и только. Но ни как виновность в данном ДТП. Просто был свидетелем точно такого ДТП и там на возглас поворачивающего (виноватого) водителя , что ОН ЛЕТЕЛ С ПРЕВЫШЕНИЕМ СКОРОСТИ. Сотрудник ДПС ответил просто: "Вот когда его поймают за превышение скорости то его и накажут за превышение скорости. Но он находится на своей полосе движения и движется прямо. А вы находитесь на полосе встречного движения и поворачиваете."

1

Ответить

28.03.2025

Йцукен

Волгоград

wq54

У нас в стране принято правостороннее движение. Почему же тогда паджерик выбрал левостороннюю схему разъезда? Как в англии. Или теана снова в этом виновата?

что значит левосторонняя схема? правым бортом?

правила не регламентируют встречный разъезд только правым или только левым бортом, допустимы оба варианта. и не паджеро выбрал разъезд правым бортом

1

Ответить

28.03.2025

DeN_

Сургут

PROmaster

Согласно постановлению Пленума ВС № 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении...

Привет, PROmaster ))
Это постановление не применимо в данном случае, так как тиана имела полное право двигаться по своей полосе на разрешающий сигнал светофора и даже менять попутные полосы на перекрестке. В постановлении четко указано о явных нарушениях ПДД, то есть ситуациях когда автомобиль ни при каких условиях не должен был находится там где произошло ДТП.... например против шерсти при одностороннем движении.... Здесь же Тиана двигалась в рамках правил, возможно нарушая скоростной режим, но это не важно для определения виновника ДТП. Скорость тианы имело бы значение при тяжком вреде участников дтп только на суде о моральном вреде, но никак не в определении вины Тианы в дтп.

1

Ответить

28.03.2025

Йцукен

Волгоград

PROmaster

Согласно постановлению Пленума ВС № 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении...

а что именно седан нарушил, кроме возможно скорости которая еще не определена точно?

седан мог двигаться прямо, внедорожник мог двигаться налево. тут все просто, внедорожник не пропустил встречный седан

Ответить

28.03.2025

Йцукен

Волгоград

DeN_

Привет, PROmaster )) Это постановление не применимо в данном случае, так как тиана имела полное право двигаться по своей полосе на разрешающий сигнал светофора и даже менять попутные полосы на перекрестке....

применимо было бы в случае проезда теаны на запрещающий сигнал, не более

Ответить

28.03.2025

Игорь

Воронеж

Александр017

Ну пока пустозвонство я вижу только от вас.

Видишь? Ясно, слушать такой бред мне сложно

Ответить

28.03.2025

7944410

Самара

DeN_

Вы уже определитесь в конце концов: полос движения нет на перекрестке или все так (далее ваша цитата) "хотя бы иногда но обозначают разметкой там, где они есть". и контрольный вопрос: Знаки...

А что с цитатой не так?
Иногда разметкой обозначают полосы, всё верно, там где эти полосы могут быть. Это может быть на любом участке проезжей части. Пересечения же проезжих частей сюда не относятся.
Много видели нанеснной разметки (обозначающей полосы движения, сплошной или прерывистой, неважно) после стоп-линии в границах пересечения проезжих частей?
Я - ни разу.
Знаки "направление движения по полосам" предписывают из какой полосы проезжей части следует въезжать на перекресток. Стрелка же на знаке показывает в каком направлении можно покинуть пересечение.
Например. Я собрался налево. Пересекаю стоп-линию из крайне левой полосы, оказавшись в границах пересечения проезжих частей, двигаюсь по любой траектории, любыми зигзагами. Главное, я должен предоставить преимущество в движении тем кто едет навстречу прямо или направо, учитывать всегда возможную помеху справа, и покинуть перекресток в направлении налево, при этом не оказавшись на встречке.

Ответить

29.03.2025

Maxyc

Сообщений: 114

Я собрался налево. Пересекаю стоп-линию из крайне левой полосы, оказавшись в границах пересечения проезжих частей, двигаюсь по любой траектории, любыми зигзагами. Главное, я должен предоставить преимущество в движении тем кто едет навстречу прямо или направо, учитывать всегда возможную помеху справа, и покинуть перекресток в направлении налево, при этом не оказавшись на встречке.

В Самару - ни ногой...

3

Ответить

29.03.2025

seregafin

Балахта

Сообщений: 3117

летчик балбес на ниссане куда летел, ну по человечески если смотреть, то дай маневр завершить и все было бы хорошо. сто раз такие ситуации были у меня ну не успевает человек уехать ну пропустил он тебе благодарен в глубоком пардоне разьехались и ФСЁ...

Секта прулеводов.

2

Ответить

29.03.2025

DeN_

Сургут

7944410

А что с цитатой не так? Иногда разметкой обозначают полосы, всё верно, там где эти полосы могут быть. Это может быть на любом участке проезжей части. Пересечения же проезжих частей сюда не относятся....

Ну вот смотрите поворот налево на перекрестке возможен с трех полос одновременно (обычная практика в больших городах) разметки может и не быть, соответственно ваша цитата:- "Пересекаю стоп-линию из крайне левой полосы, оказавшись в границах пересечения проезжих частей, двигаюсь по любой траектории, любыми зигзагами" невозможна... вы должны двигаться исключительно в своей полосе, так как еще две поворачивают с вами попутно.

Знаки же 5.15.1 и 5.15.2 и определяют вам сколько полос в каком направлении и как по ним двигаться.
и последнее - отсутствие разметки не означает что полос на перекрестке нет.

Ответить

29.03.2025

33197873

Виноват Ниссан, тк.его выезд на встречку привёл к ДТП. Если бы он двигался в своей полосе, то никакого ДТП и не былобы! Если представить, что полосы разделяет отбойник, то на встречке НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакого Ниссана, а его там согласно ПДД и не должно быть! Вина Ниссана 100% я так думаю, одно нарушение привело к другому!

4

Ответить

29.03.2025

7944410

Самара

DeN_

Ну вот смотрите поворот налево на перекрестке возможен с трех полос одновременно (обычная практика в больших городах) разметки может и не быть, соответственно ваша цитата:- "Пересекаю стоп-линию из...

Очень даже возможно. Главное учитывать помеху (помехи) справа, у них преимущество (кто справа, тот и прав)

Ответить

29.03.2025

7944410

Самара

DeN_

Ну вот смотрите поворот налево на перекрестке возможен с трех полос одновременно (обычная практика в больших городах) разметки может и не быть, соответственно ваша цитата:- "Пересекаю стоп-линию из...

И ещё. Если знак "движение по полосам" разрешает поворот налево из всех полос (например, из всех 3-х имеющихся), это значит что любое ТС, хоть из 1-ой, полосы, хоть из 2-ой, хоть из 3-ей может выехать с перекрстка в любую из полос своего направления (кроме, естественно, встречки). Таким образом, я поворачивая из крайне левой, и намереваясь выйти с перекрстка в крайне правую, даю тем кто поворачивает из средней и кране правой выехать в те полосы, куда они хотят, затем, убедившись, что помех справа от меня больше нет, следую в нужную мне полосу (в данном случае - крайне правую.
Вот и всё.

1

Ответить

29.03.2025

Роман

Липецк

33122878

По ПДД однозначна вина водителя Паджеро. Мигающий зеленый - это зеленый, т.е. разрешающий знак светофора. Да, даже если бы и желтый был, все равно обязан был пропускать.

Паджеро виноват это факт, но такое ощущение что ниссан специально втопил чтобы его стукнуть, еще и довернул вправо в борт, а не в зад бил. На подставу похоже.

1

2

Ответить

29.03.2025

марат01

Алматы

Сообщений: 576

18975657

Это один из тех вариантов, когда возможности головного мозга и реакции водителя не соответствуют выбранному скоростному режиму. А способность прогнозировать аварийные ситуации на дороге, отсутствует вовсе....

Ключевое в вашем комменте: старайтесь быть понятным... К сожаленью, довольно много ...удаков, включающих указатели поворотов, в момент, когда авто уже начало поворот! Для чего они это делают? Ведь я уже вижу, что он (...удак) поворачивает!

Nissan Cefiro, VQ25 (DE)

1

Ответить

29.03.2025

марат01

Алматы

Сообщений: 576

33197873

Виноват Ниссан, тк.его выезд на встречку привёл к ДТП. Если бы он двигался в своей полосе, то никакого ДТП и не былобы! Если представить, что полосы разделяет отбойник, то на встречке НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакого...

У вас явная неприязнь к Ниссанам! Были во владении и гнили? :)

Nissan Cefiro, VQ25 (DE)

1

Ответить

29.03.2025

дмитрий

Владивосток

Дмитрий 2008

На Теане вполне можно было уйти от столкновения, если бы он не ушел вправо, как будто целился в Паджеро. Хотя, скорость, неожиданность, тут сложно сориентироваться.

Ну наверное думал что паджеро его увидит и затормозит, поэтому жался в право

2

Ответить

29.03.2025

дмитрий

Владивосток

Oloffff

Технически возможно доказать превышение теаны?
Там типа стрелка на спидометре замерла на скорости столкновения ?
Или экспертиза?

Да похрен, хоть 300 едь, считается возможность остановится при максимально разрешенной, а в данном случае Паджеро явно нарушил, и на встречке, и не пропустил машину с преимуществом, слепой *****

3

Ответить

29.03.2025

просто drom

Евгений

если превышения у ниссана не было, то виноват паджеро

пофигу даже если у теаны было превышение.. у теаны штраф50р. паждеро виноват не убедился в безопарности маневра.

Ответить

29.03.2025

просто drom

33122878

По ПДД однозначна вина водителя Паджеро. Мигающий зеленый - это зеленый, т.е. разрешающий знак светофора. Да, даже если бы и желтый был, все равно обязан был пропускать.

даже если красный, теане если первый проезд на красный 1500р, если повтор то 7500р. а вот не прав паджеро не убедился в безопасности маневра , он виноват.

Ответить

29.03.2025

Oloffff

Сообщений: 580

дмитрий

Да похрен, хоть 300 едь, считается возможность остановится при максимально разрешенной, а в данном случае Паджеро явно нарушил, и на встречке, и не пропустил машину с преимуществом, слепой *****

Я спросил вообще это технически делается,? Есть такая возможность .?

Ответить

29.03.2025

31599978

Якутск

В Якутске в марте произошли два таких же ДТП, только с погибшими. В обоих случаях поворот налево и не предоставление преимущества встречному автомобилю, в результате поворачивающие водители погибли, в одном случае еще и с пассажирами. Хотелось бы чтоб дром и эти ДТП осветил.

Ответить

30.03.2025

дмитрий

Владивосток

Oloffff

Я спросил вообще это технически делается,? Есть такая возможность .?

В данном случае ни кто не будет запрашивать экспертизу

1

Ответить