Москва
Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще
Вход и регистрация
Дром
«АвтоВАЗ» готовит Lada Van. Мы узнали, что это за машина!

«АвтоВАЗ» готовит Lada Van. Мы узнали, что это за машина!

30 Ноября 2018 | 76877 просмотров
Производство Lada Van стартует в 2021-2022 году.
Производство Lada Van стартует в 2021-2022 году.

Сегодня появилась информация, что «АвтоВАЗ» и альянс Renault-Nissan-Mitsubishi готовятся подписать с правительством России специнвестконтракт, дающий льготы после истечения срока действия соглашения о промышленной сборке. В заявке на СПИК фигурируют несколько новых моделей, среди которых — непонятная Lada Van. «Ведомости» предположили, со ссылкой на одного из анонимных менеджеров ВАЗа, что это модификация Largus. Но это не так.

Приподнимаем покров секретности: Lada Van будет представлять собой «каблучок» Renault Dokker с измененным дизайном. Внешность Lada Van создана командой Стива Маттина в соответствии с ими же заложенными визуальными особенностями Лад: передок в Х-стиле, более стремительный силуэт, некоторая стилистическая перекличка с Vesta SW. Те, кто уже видел машину, говорят, что передняя часть почти повторяет Весту.

Определены и моторы: Lada Van (не факт, кстати, что это название сохранится) будет оснащаться как ВАЗовскими, так и «ниссановским» двигателями, в пропорции примерно 50/50 от всего выпуска.

Старт производства — после 2020 года, вероятно, что ближе к 2022-му.

Интересно, что Lada Van будет выпускаться на первой нитке главного конвейера, при том, что у ВАЗа почти простаивает критически недозагруженная третья нитка (сейчас там делают только Ладу 4х4).

По поводу судьбы Ларгуса (не только фургона, но и универсала) наши источники на ВАЗе не единодушны. Одни говорят, что какое-то время эти модели будут выпускаться параллельно, другие утверждают, что старт Вэна означает снятие с конвейера всех модификаций Ларгуса. Сейчас, в пятницу вечером, прояснить это сложно, попробуем получить больше информации в понедельник.

Напомним, что оригинальный Renault Dokker продается в России с декабря 2017 года. Модель поставляется к нам с марокканского завода Renault. Автомобиль предлагется в пассажирской и грузовой модификациях. Обе кузовные модификации представлены с бензиновым мотором 1.6 (82 л.с.) и турбодизелем 1.5 (90 л.с.). Моторы сочетаются только с 5-ступенчатой «механикой». Цена на модель сейчас начинается с 889 000 рублей.

Renault Dokker
Lada Largus
 
Lada Vesta SW
Стив Маттин
 

Комментарии

   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
Самое прямое.
Особенно учитывая, что бесплатность постройки это лишь ваши фантазии, то вообще никакого
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Ну да. Ваша пропаганда не сработала
То, чего не было, сработать или не сработать не может
Так-то)
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Особенно учитывая, что бесплатность постройки это лишь ваши фантазии, то вообще никакого
А вы про "фантазии" откуда взяли?
Придумали?
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
То, чего не было, сработать или не сработать не может
Так-то)
Как это не было? Вы выложили информацию про якобы произошедшие события. При ближайшем рассмотрении оказывается, что все это туфта. Это вполне себе тянет чтобы называться пропагандой, причем пропагандой в негативном смысле этого слова.
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
А вы про "фантазии" откуда взяли?
Придумали?
Ну если вы не опирались ни на какие фактические данные, то откуда вы ее взяли? Это получается чисто продукт вашей фантазии.
 
1
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Ну если вы не опирались ни на какие фактические данные, то откуда вы ее взяли? Это получается чисто продукт вашей фантазии.
И чем же "продукт моей фантазии" хуже продукта вашей?
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
И чем же "продукт моей фантазии" хуже продукта вашей?
Так что это не продукт моей фантазии. Это событие подтвержденное "свидетелями". А вот у вас есть только вы и плоды вашего разума. Никаких свидетельств
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Так что это не продукт моей фантазии. Это событие подтвержденное "свидетелями". А вот у вас есть только вы и плоды вашего разума. Никаких свидетельств
Которые "свидетели" есть продукт вашей фантазии.
И мы вернулись к началу.
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
Которые "свидетели" есть продукт вашей фантазии.
И мы вернулись к началу.
Я вам вообще то уже пять штук свидетельств привел. Вы в пользу свой точки зрения ни одного.
Так что вывод очевиден
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Я вам вообще то уже пять штук свидетельств привел. Вы в пользу свой точки зрения ни одного.
Так что вывод очевиден
Вывод очевиден. Пропаганда ваша не прошла.
Удачи)
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
Вывод очевиден. Пропаганда ваша не прошла.
Удачи)
Так не прошла как раз ваша пропаганда, в ее основе не оказалось никаких фактов
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Так не прошла как раз ваша пропаганда, в ее основе не оказалось никаких фактов
Сказал источник пропаганды и ссылок на пропа******ские СМИ)
Поржал)
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
Сказал источник пропаганды и ссылок на пропа******ские СМИ)
Поржал)
Ну так скиньте теперь источник что это пропагандитские СМИ. А то это ваше утверждение попахивает такой же пропагандой как и предыдущее. Т.е. абсолютным отсутсвием каких либо оснований
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Ну так скиньте теперь источник что это пропагандитские СМИ. А то это ваше утверждение попахивает такой же пропагандой как и предыдущее. Т.е. абсолютным отсутсвием каких либо оснований
Знаете что такое аксиома?
Огонь - горячий, ода - мокрая, упомянутые вами "СМИ" - пропагандистские по определению.
Еще вопросы бдут?
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
Знаете что такое аксиома?
Огонь - горячий, ода - мокрая, упомянутые вами "СМИ" - пропагандистские по определению.
Еще вопросы бдут?
Аксиома это очевидное для всех положение, и потому оно не требует док-в. То что вода мокрая никто спорить не будет и то что огонь горячий тоже. А вот ваше утверждение про пропагандистские СМИ настолько очевидными не являются. Ваше утверждение уже требует док-в
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Аксиома это очевидное для всех положение, и потому оно не требует док-в. То что вода мокрая никто спорить не будет и то что огонь горячий тоже. А вот ваше утверждение про пропагандистские СМИ настолько очевидными не являются. Ваше утверждение уже требует док-в
С чего бы?
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
С чего бы?
Да хотя бы потому что вы считаете, что прапоганда, я считаю что нет. Это уже говорит о том что утверждение "ваши источники пропаганда" не тянет на аксиому. Аксиома это общепризнанная очевидность. Вот вода она мокрая с этим и вы и я согласны.
А ваше утерждение это всего лишь одно из мнений, которое требует док-в.
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Да хотя бы потому что вы считаете, что прапоганда, я считаю что нет. Это уже говорит о том что утверждение "ваши источники пропаганда" не тянет на аксиому. Аксиома это общепризнанная очевидность....
Считайте дальше.
Ваше мнение против моего.
Посмотрим, кто больше заслуживает доверия.
Или боитесь?
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
Считайте дальше.
Ваше мнение против моего.
Посмотрим, кто больше заслуживает доверия.
Или боитесь?
Вы для начала обоснуйте что мои источники пропаганда. Приведите свои источники. Вот потом и будем сверять и смотреть что заслуживает большего доверия.
А пока все что вы говорили это просто бездоказательное пустословие. Ни единого док-ва вы не привели. Обсужать можно аргументированную точку зрения, а мнение из разряда "я считаю что звезды прибиты к небу и попробуйте убедите меня что это не так" бесмысленно даже с точки зрения логики
 
1
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Вы для начала обоснуйте что мои источники пропаганда. Приведите свои источники. Вот потом и будем сверять и смотреть что заслуживает большего доверия. А пока все что вы говорили это просто бездоказательное...
А почему я должен вам что-то обосновывать? Вы вообще кто?
Ваше бездоказательное пустословие против моих логических выводов.
Удачи)
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
А почему я должен вам что-то обосновывать? Вы вообще кто?
Ваше бездоказательное пустословие против моих логических выводов.
Удачи)
Обосновывать должны, потому что вы делаете утверждение и бремя док-ва лежит на вас. Если вы не обосновываете свое утверждение, то оно ничего не стоит. По крайней мере с точки зрения логики именно так.

У вас нет логических выводов. Если бы вы делали логические выводы, то у вас за тезисом шла бы его аргументация. У вас ничего такого нет. Вы ни разу не привели ни одного док-ва своих слов. Вывод: пустословие
 
1
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Обосновывать должны, потому что вы делаете утверждение и бремя док-ва лежит на вас. Если вы не обосновываете свое утверждение, то оно ничего не стоит. По крайней мере с точки зрения логики именно так....
На мне ничего не лежит. Я всяким пропагандистам ничего не должен)
Аргументацию мою читать и воспринимать вы отказываетесь, но это не мои проблемы, а ваши.
Так что удачи в пропаганде (она вам очень понадобится)
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
На мне ничего не лежит. Я всяким пропагандистам ничего не должен)
Аргументацию мою читать и воспринимать вы отказываетесь, но это не мои проблемы, а ваши.
Так что удачи в пропаганде (она вам очень понадобится)
Вы не приводите аргументов.
Ни одного не привели
 
 
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Вы не приводите аргументов.
Ни одного не привели
То, что вы их не слышите или не хотите слышать, не значит, что я их не приводил.
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
То, что вы их не слышите или не хотите слышать, не значит, что я их не приводил.
Вы их не приводили.
Вы почему то спрашивали меня на какие деньги живет Автоваз.
Что явно не согласуется с вашим же утверждением, что он пилит бюджетное бабло. Либо у вас есть док-ва того что он пилит бюджетное бабло и тогда вопрос совершенно излишен, потому что у вас есть док-ва и ответ следовательно очевиден. Либо у вас нет док-в, вы не знаете на какие деньги он живет и вы спрашиваете меня об этом. Тогда почему вы не зная на какие деньги он живет бездоказательно утверждаете, что на бюджетные?
 
1
Ответить
Илья Каплан
akrogis
Вы их не приводили. Вы почему то спрашивали меня на какие деньги живет Автоваз. Что явно не согласуется с вашим же утверждением, что он пилит бюджетное бабло. Либо у вас есть док-ва того что он пилит...
либо вы пропагандист, либо вы пропагандист. Третьего не дано.
а дискутировать с пропагандистами не имею привычки) Удач)
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Илья Каплан
либо вы пропагандист, либо вы пропагандист. Третьего не дано.
а дискутировать с пропагандистами не имею привычки) Удач)
Вы вообще похоже просто не умеет дискутировать или не знаете что это слово обозначает.

Для справки из Википедии: Дискуссия — обсуждение вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является АРГУМЕНТИРОВАННОСТЬ.

Когда вы говорите что ничего док-ть не должны. Аргументы не приводите, а вместо этого навешиваете ярлыки это явно говорит что вы неправильно понимаете понятие "дисскусия"
 
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!