Лаос подарил России танки Т-34

Лаос подарил России танки Т-34

09 Января 2019 | 22857 просмотров

Сухогруз из Лаоса доставил в порт Владивостока 30 раритетных танков Т-34. В ближайшее время эти машины по железной дороге отправят на базу Минобороны РФ в город Наро-Фоминск Московской области.

Танки Т-34 до недавнего времени стояли на вооружении армии Лаоса, однако страна решила безвозмездно передать их России. Договоренность о возвращении Т-34 на родину была достигнута год назад во время визита министра обороны РФ Сергея Шойгу в Лаос.

Для лаосцев Т-34 — просто старые машины, но в России к ним особое отношение, поскольку они были основными танками Советской армии во время Великой Отечественной войны.

Бронемашины лаосцы подарили в рамках военно-технического сотрудничества. Скорее всего, в обмен на старые танки Россия подарит азиатской стране какую-нибудь новую технику.

Переданную лаосской стороной бронетехнику планируется использовать при проведении Парадов Победы в различных городах России, для обновления музейных экспозиций, а также для съемок исторических фильмов о Великой Отечественной войне.

Т-34 относился к категории средних танков. Эта машина стала технологическим прорывом для своего времени, она обладает десятком рекордов, которые, видимо, уже никогда не удастся превзойти, в том числе как самый массово выпускаемый танк в мире. В период с 1940 по 1946 год было выпущено более 58 тысяч единиц. Однако по прошествии более 70 лет действующих образцов осталось очень мало.

В СССР Т-34 сняли с вооружения еще в 70-е годы. Однако такие танки до сих пор работают в армиях Вьетнама, КНДР, Кубы, Йемена и некоторых африканских стран.

Комментарии

   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Дмитрий
связь в том, что в официальных сми могут и не говорить, что кому и чег опрощено или что подарено.
И что? Это дает право фантазировать что угодно? Или делает любую фантазию правдой? Вам не кажется что выводы надо строить на какой то основе
1
 
Ответить
Александр
Арсеньев
paul-irkut
Я не говорю, что их нет. Или вы ето не увидели?))) Я говорю ,что в 90-х их было больше.
был арест не мог ответить.вы просто побывайте в районом центре Чугуевка и сами увидете разницу.
 
 
Ответить
Дмитрий
Барнаул
akrogis
И что? Это дает право фантазировать что угодно? Или делает любую фантазию правдой? Вам не кажется что выводы надо строить на какой то основе
что "и что?" ... тебе говорят, что официальные сми так же врут, как и все остальные ... дак тогда какая опора на официальные сми может быть?
Читаешь всё подряд и сопоставляешь с здравым смыслом и что видишь вокруг.
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Дмитрий
что "и что?" ... тебе говорят, что официальные сми так же врут, как и все остальные ... дак тогда какая опора на официальные сми может быть?
Читаешь всё подряд и сопоставляешь с здравым смыслом и что видишь вокруг.
Т.е. "анонимный источник" для вас равноценен официальному источнику?
Касательно этих самолетов вся информация идет от анониных источников.
Сравнивать же и сопоставлять можно только если источники имеют хотя бы "имя и фамилию"
А выводы опирающиеся на анонимные источники это домыслы
1
 
Ответить
    
Кемерово - НСК
Сообщений: 1109
akrogis
Я не знаю. Информации более или менее достоверной нет У вас есть информация?
только от новостных сайтов например комсомольская правда https://www.kem.kp.ru/daily/26...
«Из всех автомобильных аксессуаров самый необходимый — это бумажник» @интернет
 
 
Ответить
Дмитрий
Барнаул
akrogis
Т.е. "анонимный источник" для вас равноценен официальному источнику? Касательно этих самолетов вся информация идет от анониных источников. Сравнивать же и сопоставлять можно только если...
я же тебе говорю, что официальные СМИ врут ровно так же, как и все остальные.
Но твоя правда есть, анонимы это никто ... хотя с другой стороны и эти анонимы вполне могут говорить правду, просто не хотят светиться, что бы не посадили или не уволили. Такое же вполне может быть?
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Геокузбасс
только от новостных сайтов например комсомольская правда https://www.kem.kp.ru/daily/26...
Ну в комсомолке это анонимно приводится. Там же нет ссылки на то откуда они взяли информацию. Причем в статье на три дня раньше где они пишут про передачу самолетов Лаосу, они ничеего не говорят про обмен.
Подобного плана статей полным полно
Вот тут прямо пишут, что неизвестно: https://www.dailymail.co.uk/news/article-6581189/Russia-forced-import-T-34-tanks-helped-defeat-Nazis-Laos-use-military-parades.html
В Российской газете написано, что официально информации о контракте и кол-ве самолетов не говорилось.
Нигде нет информации с источником о том что самолеты в обмен на т 34.
Вот например тут от анонимного информированного источника говорит про то что Т34 безвозмездно было отданы https://www.interfax.ru/russia...
Т.е нигде нормально инфы нет. Либо домыслы журналистов, либо аннимные источники
 
 
Ответить
   
Екатеринбург
Сообщений: 19257
Дмитрий
я же тебе говорю, что официальные СМИ врут ровно так же, как и все остальные.
Но твоя правда есть, анонимы это никто ... хотя с другой стороны и эти анонимы вполне могут говорить правду, просто не хотят светиться, что бы не посадили или не уволили. Такое же вполне может быть?
>>>с другой стороны и эти анонимы вполне могут говорить правду, просто не хотят светиться, что бы не посадили или не уволили. Такое же вполне может быть?||||
Нет. Это нелогично просто. Вы вводите "лишние сущности": "не хотят светится", "чтобы не посадили", "чтобы не уволили". Источник анонимен, а раз он анонимен вы ничего подобного про него сказать не можете. Вы просто без всяких оснований взяли и ввели "лишние сущности". С таким же успехом вы можете предположить что источник президент и не хочет светится, что источник гей и не хочет светится, источник журналист и зарабатывает гонорар, источник уборщица, которая лучше всех все знает, да хоть то инопланетянин и не хочет светится. в общем можете наплодить миллионы и миллионы лишних сущностей.

Вот когда источник перестает быть анонимным, тогда можно уже строить логические выводы. Поэтому даже официальный источник это уже источник имеющий "имя", а значит уже можно рассуждат ,что он может знать, что он не может знать, где врет, где не врет
1
 
Ответить
    
Барнаул
Сообщений: 1888
не подарил, а обменял
 
 
Ответить
    
Барнаул
Сообщений: 1888
bRUtality
А, вот оно чо. Забрали свои танки взад в счет долга. Ну пусть еще азиаток симпатичных докинут до полного погашения.
так долг не погасить. Россия поставила или поставит им самолеты, танки Т-72, БРДМы и много чего еще.
 
 
Ответить
    
Барнаул
Сообщений: 1888
Александр
Т-34*****о танк. Но пишут про какие то технологические прорывы. У меня дед Герой СССР(офицер) провоевал на этом хламе с первых дней войны. ВОспоминания о былом это сказка. приезжали его кореша и они часто...
не сомневаюсь в правдивости истории, но понять не могу, как в середине войны он поехал обучать офицеров, но в 44 году штурмовал Варшаву
 
 
Ответить
TT
Владивосток
Каройнер
лучший танк второй мировой
Самым лучшим был тигр.Эта модель была не Т-34 а Т 34-85.Кто писал статью ещё тот знаток.Выпуск его был в конце 43 и то малыми партиями.
 
 
Ответить
4779562
Москва
ПАЛАСИО
Зато мы, наверное, Лаосу долг в пару миллиардов долларов списали
Кто это вы?
 
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!
Вы смотрите раздел Новости о Тойота, Ниссан, Хонда, Мицубиси, Мазда, Субару, Хендай, Форд, Фольксваген, БМВ, Киа, Шевроле.
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2024 Дром