Жительница Красноярска отсудила у автосалона 1,5 млн рублей за бракованный Opel Astra

Центральный районный суд Красноярска обязал автосалон вернуть автовладелице стоимость иномарки с дефектами и возместить связанные с покупкой убытки.

Как сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда, в августе 2012 года в суд обратилась покупательница некачественного автомобиля, прося вернуть с автосалона стоимость товара, а также взыскать неустойку, проценты по кредиту и плату за его получение, компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно материалам гражданского дела, на приобретенный женщиной за 680 тысяч рублей новый автомобиль Opel Astra был установлен гарантийный срок 3 года. Через полтора месяца в механической коробке передач обнаружилась неисправность в виде шума при переключении скоростей и невключения первой скорости. Автовладелица сдала автомобиль в автотехцентр для ремонта, где была произведена замена коробки. Но через два дня шумы появились снова — на этот раз при включении задней скорости. При обращении к продавцу работники уклонились от выяснения причин неисправности, сославшись на то, что после притирки шестерней коробка передач будет работать хорошо.

Но через десять месяцев механизм вновь сломался, и женщина опять обратилась в автосалон для устранения поломки. Однако ответчик провел автотехническую экспертизу иномарки и по ее результатам отказал в проведении гарантийного ремонта, заявив, что причины поломки носят эксплуатационный характер. Покупательница не согласилась с результатами экспертизы и подала иск в суд.

В ходе разбирательства судья назначил судебную автотехническую экспертизу, которая выявила, что неисправность являлась производственным дефектом. Принимая решение по делу, суд руководствовался статьями 475, 503 ГК, статьями 13, 15, 18, 20-24 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку в автомобиле неоднократно проявлялись одни и те же недостатки, даже после гарантийного ремонта, суд пришел к выводу, что товар был продан с существенными недостатками. А согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара, которым является и автомобиль, потребитель в случае обнаружения в нем существенных недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы. При таких обстоятельствах, установив нарушение прав истицы, как потребителя, купившего товар с существенными недостатками, суд признал правомерность заявленных истицей требований и удовлетворил их.

В марте 2013 года Центральный районный суд Красноярска постановил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с дилера в пользу автовладелицы уплаченную за товар сумму (680 тыс. рублей), неустойку (200 тыс. рублей), проценты по ее кредиту (94 тыс. рублей), плату за получение кредита (6 тыс. рублей), компенсацию морального вреда (10 тыс. рублей), а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (495 тыс. рублей — 50 % от присужденной истцу суммы). В доход местного бюджета суд постановил взыскать государственную пошлину — 13,1 тыс. рублей.

Представитель автосалона два раза обжаловал судебное решение, в апелляционном и кассационном порядке. Но Красноярский краевой суд в сентябре 2013 года не нашел оснований для отмены или изменения судебного решения и отказал ответчику в передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.