Илон Маск стал самым высокооплачиваемым гендиректором в США

Да где там передёргивание и где, тем более "на её основе" это сделано?

У меня задан вопрос "БД или СУБД (РСУБД)" и на основе этого никакого вывода не сделано. Вывсёврёте :)

Я как раз скорее уточняю, а дальше уже исхожу из вероятности того что вы имели в виду СУБД. Или я не прав?!

Оракл, да
огромен и выполняет функции. И огромен и как СУБД и как остальные продукты и как корпорация. Но это не "эталон технического совершенства". Он скорее никому не даёт сделать СУБД "from scratch". Я ещё раз подчеркну что эта СУБД лучше чем большенство, но тот же Оракл по сути ведёт агрессивную политику и маркетинг чем "совершенствование архитектуры и технической части". То МуСКЛ купит и потом появляются всякие МарияБД, то ещё что надо где надо "подрегулирует".

Сам Оракл СУБД по сути не меняется со 2го (который первый) в своей идее. Тот же PL/SQL. Принципиально технически та же "восьмёрка" была уже хороша (и лучше SQL Server более поздних). Да и язык изначально намного лучше чем Transact SQL (с пакетами, с сылками на типы в колонках/строках, с ... куча плюшек...), но это скорее из-за того что T-SQL убогий. Но даже он мог бы быть лучше если бы не тянул за собой "легаси".

Так же Оракл со своей кросплаформенностью сильно завязан на Java (я бы сказал сеамские близнецы), а, как известно, это не самый эффективный подход когда важно "быстродействие". Даже, по сути аналогичный, вариант SQL Server-а с CLR-ками на .NET-е пошустрее будет (но субъективно и Оракл всё равно лучше, тем более там значительно меньше надо использовать Java-функции изначально).

Но это со стороны пользователя, а я говорил изначально про то что в самом коде Оракла наг*вн*кожено и поддерживается этот всё за счёт большого бабла. Да в АйТи много чего сейчас решается за счёт большей мощности железа. Сейчас эти "модные, инновационные и современных технологии по сути "технологии для лагов на мощных машинах". Особенно в Вэбе (там ещё сериализации/десериализации в JSON-чики и т. п. будут в лучшем случае). С расточительством ресурсов полным.

И эти "корпаративные игры" по сути до добра не доводят. В мире СУБД всё сравнительно спокойно (особенно в сравнении с миром JS "фреймворков") и то там даже я попадал "под замес" ещё в 2006-7-9 годах, когда в моей первой конторе уже имелось куча людей которые знали Оракл (и хорошо) и т. п. под соусом "модно, современно, инновационно, доступно, ... " переходили на, тоже платный, СКЛ Сервер и .НЕТ (ВинФормс) с рассказами про "перспективность и будущее" и т. п. Потом я наблюдал уже в другой (отпочковавшейся конторе) переход на Pg/SQL (кстати, хорошая для беспсплатных и наверное технически лучше даже СКЛ Сервера в своей идее).

Однако что мы имеем, что Оракл, что СКЛ Сервер в своих сферах "продавливаются", причём не "идеалистическими" подходами с "конкуренцией". И тот же СКЛ Сервер так же принципиально не меняется как и Оракл с таким же г*лим-ым Т-СКЛ сколько я его помню.
При этом в этих сегментах других РСУБД не появляются (а про NoSQL - типа Монго и т. п. - вообще отдельный базар).
Эти компании торопились оттяпать кусок рынка и "навоять" что-то (особенно СКЛ Сервер) и в итоге мы имеем "застолблённые места" и никто не собирается делать "с чистого листа" и Оракл и СКЛ Сервер НЕ ДАДУТ. Будут придумываться всякие "прослокий" (типа NHibernate/ EntityFramework) и костыли, но общественность будет "хлопать в ладоши" и кричать "новые технологии, прогресс, ...."

И что-то бесплатное "по мотивам Оракла" типа PgSQL тоже не взлетит. Это будет придушино каким-нить "гавнишком" с рассказами "нам вообще не нужно РСУБД, СКЛ плохой... потому что мы не умеем с ним работать... давайте Монгу использовать в наших Стартапах, а если что МуСКЛ, я его ещё когда на Пыхе работал помню".

И в мире СУБД ещё не такой большой "зоопарк" и, СКЛ, действительно более или мене поход.
А что в остальных сферах "прогрессивной АйТи индустрии" ?!

Какой там "прогресс" ?! Там свалка и бардак. При этом ПХП (ну хоть с Лаверл и т. п.) ещё же "в тренде" вместе с индусами.

Я не на основе отдельных куочков или тем более "всего кода" утвержают, а скорее по многим статьям бывших сотрудников и их выводам и по своим выводам относительно того как изменяются СУБД от версии к версии.

Но когда я задавал вопрос про БД или СУБД я отклонял вероятность про "американские БД" (которые ТАК ЖЕ не этнические американцы делали). Про "гениальность" и "техническую грамотность" америкацнев мы можете втирать тем кто с ними не работал. Я такого насмотрелся гавн*кода, особенно в БД, что волосы на попе шевеляться. Потом они хотят что бы это быстро заработало после "созания индексов" или "оптимизации отельного запроса", а то что они своими "отельными запросами ДДОСят СУБД во все дыры, причём запросы кривые (пользовательские с distinct/groupby на больших объёмах), а кривые они потому что не выделили правильно сущности и создали кривые таблицы, а потом вместо того что бы исправить "наворотили" ещё больше ....

Причём я с РФными не работал с 2008го года практически. И точно знаю как устроены их "пузыри стартапов" и т. п.
И хуже всего что эти "подделки" по принципу "сейчас сделаем что бы работало и показать инвестору" потом приходится мне исправлять. И исправлять пользуясь теми реальными иснтрументами что есть. И костылить. Причём там где реально можно бы было использовать LINQ+EF без "боли" если бы всё было бы без косяка изначально - уже не получается его использовать и приходится писать ещё более сложные запросы/процедуры/функци/триггеры/... потому что "надо сделать тут, а там не трогать и быстро". Философия в той работе ничего общего не имеет с инженерным/техническим "перфекционизом". Скорее с "застолбить и дорабатывать костылями".

Она такой же "аналог" как калькулятор для компьютера.
Я помню времена когда в ней только появлялись хранимые функции и это называли "прорывом".
Но даже она теперь под Ораклом.

Не только индусы и русские (советские), много кто, у США политика такая по "примагничиванию гастербайтеров" что бы они сами туда ломились. И ничего плохого со стороны человека что он поехал туда зарабатывать нет, я тоже ничего против них не имею, только за (в итоге лучше и тем кто остался). Я говорю о том что НЕЛЬЗЯ называть это "национальным достижением" или даже "государственным" как называют матрёшку (русскую куклу) русской и т. п. Это "корпоративный продукт".

Но проблема в том что то что "прощается" в АйТи с кучей костылей в нём за счёт (в том числе и бабла) мощных компов/телефоов/.... и т. п., то не так легко работае в РЕАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. И поэтому я и против такого же расточительного подхода в реальной науке (в том числе космос), в реальном производстве (Тесла) и т. п. иначе мы превратим ещё и реальное (и более дорогое) производство в помойку как в АйТи и одно дело автозаводы, а другое дело ПайПалы.

Заметьте, это ВАШЕ утверждение, а не мой подход.
В моём подходе как раз как только появляется что-то действительно работающее лучше и т. п. - не надо производить старый вариант.
А ваш подход как раз и породит "расточительсво". Это точно такая же философия как с "легаси проекте" с кучей гавн*кода в энтерпрайзе где мелкое изменение сделать сложно.

В моём подходе как раз надо "с чистого листа" чаще делать.

Вы меня решили заспамить вопросами и открыть несколько веток по аналогии с Ораклом и АйТи?!
А какой научно-технический прогресс в кастрюле или в сковороде?
Он заявлялся в этом Аурусе? Может иногда что-то производят для производства, особенно серийно, используя ИМЕЮЩИЕСЯ ДОСТИЖЕНИЯ этого прогресса? Точно так же как и сковородки в которых появляются разыне покрытия (а может и на поршнях оно появляется, особенно на его юбках) ?!

Пхе-пхе... я критикую "обывтельско-поверхностный поход/логику", причём недалёкие. Я ещё раз повторюсь что тут вопрос ставить американский/российский/зимбавийский в принципе не правильно. Это из другого контекста, не "национального" и даже не "государственного".
Есть куча "поверхностных логик" в духе "у нас должен быть бензин дешёвый потому что в России есть нефть" и то что "российская" (добытая на территории РФ) нефть в принципе такой же товар на мировом рынке как и американская многие не понимают.

В деталях как создавались аппараты МРТ (разрабатывались, производились, ценообразование и т. п.) я в принципе не знаю, но к чему ваш вопрос, да ещё в контексте юр. лиц, брендов и т. п. зарегистрированных в США в данной теме.
Когда мы обсуждаем Маска мы говорим о том как он субсидировался и как США в принципе могут "сжигать" деньги на "стартапы" и всегда могли (как на Шатл) и что его методы с технической точки зрения кривые, однако ЗАРПЛАТА БОЛЬШАЯ и это никак не связано с гениальностью Маска. И тут не вопрос ни в американском не в российском "патриотизме", тот объяснения "за чей счёт банкет".

Точно так же как у мажора может быть больше денег чем у "обычного студента". Точно так же как "директор завода", депутат, судья и т. п. имеют больше чем инженер/учитель/...., но жена-дети вторых любят посекасить мозги мужу-отцу логикой "а вот у них есть шуба/машина/отдых/....". Но вот только директор завода не уступит место инженеришки потому что он "такой светила", точно так же и США не уступит место под солнцем которое умудрилось занять Российской Федерации. Они скорее другие государства (тот же Китай) скорее прижмут что бы был "перепад уровней жизни" и "разность потенциалов" не выравнялась, а то "ток будет течь не в ту сторону".

Кто вам сказал что нет? Тем более в его элементах.
Может нет "огромного прорыва", но прогресс есть.
Да и делать их надо что бы не зависеть как туземцы от других "источников потенциала" на "схеме мира".
Не забывайте что РФ хоть не как США (или Китай), но всё же пока притягивает иммиграционные потоки тоже. В т. ч. и с Украины.
И паспорт РФ под забором не валяется. И МСК для многих "желанный" город. Я бы даже сказал что многие Европейцы бы поехали "поработать/пожить в МСК", просто русский язык не столь "популярен" как английский.

Ага... есть правда, есть ложь, а есть ...
Вы мешаете всё в кучу и подмениваете понятия и пользуетесь особенностями "человеческих языков". Перевели по сути разговор технический/экономический в политический.
Это как слово "двигатель" вроде бы одно и то же слово, но есть "электродвигатель" который преобразует электрическую энергию в механическую, а есть ДВС который перерабатывает топливо и добывает энергию. Вроде слово одно, но вещи ведь две разные. А потом некоторые ещё пытаются срвнивать КПД этих "двигателей" что хуже чем сравнивать дроби с разными знаменателем.

Так же и вы со словом "американский". Мы тут говорим о том что Маск бабло получает не потому что он "светила науки", а потому что он "светило техническоего шоу-бизнесса" характерного для американских (да и "рыночных") и т. п. подходов и о том что его компании получают дотации и преференции никак необоснованные технически/научно, а вы начинаете передёгивать про "американские СУБД и т. п. ".

Это на уровне фантастики и какого-нить Стар-Трека, но тогда перестанет работать "схема".
Это когда мы на себя смотрим и думаем о своём личном благосостоянии и т. п., а вот миру абсолютно пофиг лично на нас (что бы не декларировали некоторые государства создавая "игру в право/демократию/... внутри сосбвтенных границы за счёт поступления энергии извне". Люди действительно похожи на "носители заряда", а государственные границы похожи на "p-n переходы" в полупроводниках.
И, если сильно упрощать, всегда будет "условный США", который будет тянуть рабочую силу "перебирая её" перепадом "экономического напряжения". Процессы происходящие очень похожи. И если "везде хорошо" тока особенного не будет. Как нет значительного "тока" между США и Канадой (а где-то "забор хотят") или между Белоруссией и РФ.

Мир так и "задуман" что есть какая-то "страна морковка", и то же США, даже если даёт туристическую визу и спрашивает "а есть ли у вас эмиграционные намерения" всё равно даёт с учётом того что этот "турист" может стать "нелегалом" (или по политике, браку и т. п. легализовываться) и что он будет ПОЛЕЗЕН им и будет ещё работать за "копейки" и молчать себе в тряпочку снимая койку с roommate-ром и потом ещё один из 100 который там "поднялся" (который бы и в РФ поднялся может даже больше) будет радостно рассказывать как в США хорошо (я сейчас не только про АйТишников, АйТи-ники вообщео отдельный разговор и они там частично нужны) и тянуть туда "молодых и здоровых". Но не будет рассказывать что ему фартануло что он не попал в больничку и т. п. (даже если есть страховка, там ещё "дедюктебл" и другие "лимиты" и "частичные покрытия"). Будет работать "ошибка выжившего" когда тот который "на коне" будет виден, а те которые "под конём" уйдут в забвение. Но маркетинг создаст ощущение что "там мёдом для всех намазано" (для некоторых, действительно, намазано, особенно если какой-нить хозяи бади-шопа айтишного там "закрепляется").

Но, как я сказал, АйТишники вообще отдельный случай. Водителя фуры туда реально привезти надо. А вот куча АйТи шараг разного уровня работают чисто по принципу бади-шопа продавая гребцов. И заметьте, КВАЛИФИЦИРОВАННАЯрабочая сила вроде как у нас, а вот заказчики всегда "они" и у них есть деньги что бы супскать их на "стартапы-пузыри" беспотновые на очередной "новой технологии". А если этот стартап взлетит (или будет тупо перекуплен) вы будите называть его "американским". Потому что ПРАВА на него принадлежат юр. лицу (или физ лицу) зареганному в США. И это совсем другой контекст этого слова.