Житель Красноярска отсудил у автосалона около 500 тысяч рублей за сгоревший Renault Logan

Красноярец отсудил у ООО «Красноярская дилерская компания» более 500 тыс. рублей за сгоревшую иномарку, сообщила 16 февраля пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

26 марта 2010 года мужчина купил в автосалоне легковой автомобиль типа седан Renault Logan SR 2010 года выпуска за 383,3 тыс. рублей. На машину был установлен гарантийный срок 3 года или 100 тыс. км пробега. 4 марта 2011 года мужчина поехал из Красноярска в сторону Канска, но на 865 км автодороги «Байкал» обратил внимание на самопроизвольное снижение скорости и остановил автомобиль на обочине. Под капотом он увидел дым, а когда открыл его, из моторного отсека вырвалось пламя. Огонь мгновенно перекинулся в салон иномарки. Позвонив в отделение пожарной охраны, он стал тушить огонь из огнетушителя. Дежурный караул из Березовского района прибыл через 15 минут, еще через 15 минут пожар ликвидировали, но автомобиль сильно обгорел и восстановлению не подлежал.

В апреле мужчина подал в автосалон письменную претензию, указав, что причиной пожара стали существенные недостатки автомобиля, и потребовал заменить его на новый. Компания направила письменное заявление в экспертное учреждение федеральной противопожарной службы для проведения комиссионного внесудебного экспертного исследования машины. Комиссия экспертов пришла к заключению, что «причиной возникновения пожара явилось воспламенение паровоздушной смеси бензина, образовавшейся в результате разгерметизации магистрали высокого давления топливной системы двигателя внутреннего сгорания в месте соединительного штуцера магистрали — топливной рампы». «Данных о том, что недостаток в виде нарушения герметичности магистрали высокого давления системы питания ДВС мог возникнуть как следствие нарушения потребителем правил и условий технической эксплуатации товара, эксперты не установили», — пояснила Мишанина.

Поскольку автомобиль был продан с существенными недостатками, суд постановил взыскать с ООО «Красноярская дилерская компания» в пользу мужчины 505,6 тыс. рублей: 383,3 тыс. рублей — стоимость автомобиля, 33,7 тыс. рублей — разность между бывшей и настоящей ценой товара, 28,6 тыс. рублей убытков в возмещение уплаченных процентов по целевому кредиту, который мужчина получил в банке для приобретения автомобиля сроком до ноября 2012 года под 10,8 % годовых, 30 тыс. рублей неустойки и 30 тыс. рублей компенсации морального вреда. В доход местного бюджета суд взыскал с дилерской компании госпошлину в 8,2 тыс. рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя — 252,8 тыс. рублей. Также суд обязал мужчину передать продавцу поврежденный автомобиль, находящийся на хранении на стоянке, обязав ответчика за свой счет осуществить его вывоз с места хранения.

Компания обжаловала судебное решение, заявив, что автовладелец нарушил правила пожарной безопасности, не выключив при возгорании замок зажигания машины. Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что ситуация представляла непосредственную угрозу жизни и здоровью водителя, поэтому он был вправе в первую очередь принимать меры к своему спасению, а также к спасению неопределенного круга лиц, которым мог угрожать взрыв автомобиля. В итоге судебная коллегия Красноярского краевого суда оставила без изменения решение Железнодорожного районного суда.